「papi醬」商標(biāo)被搶注者180萬拍賣!

原標(biāo)題：“papi醬”申請(qǐng)商標(biāo)遇阻，搶注者180萬拍賣

我是papi醬，一個(gè)集美貌和才華于一身的女子?！痹?jīng)大紅大紫的papi醬，最近遇上商標(biāo)煩惱。由于訴爭(zhēng)商標(biāo)“papi醬”與已注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院日前駁回papi醬及其公司的請(qǐng)求，“papi醬”想注冊(cè)成商標(biāo)，暫時(shí)不可能。

小編查詢發(fā)現(xiàn)，那些被注冊(cè)的“PAPI醬”等類似商標(biāo)，正在一些平臺(tái)上以10萬元以上的價(jià)格叫賣。惡意搶注商標(biāo)的“灰色生意”，到了今天依舊紅火得很。

“網(wǎng)紅”商標(biāo)高價(jià)叫賣

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院官方微信號(hào)“知產(chǎn)北京”日前發(fā)布一條結(jié)案消息顯示，網(wǎng)紅papi醬（真名姜某）授權(quán)泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“papi醬”系列商標(biāo)，但被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱“商評(píng)委”）駁回，原因是“papi醬”系列商標(biāo)與已注冊(cè)的商標(biāo)“PAPI”、“papi”、“papi資本”、“PAPI醬”等，均構(gòu)成近似。

泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司不服，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，表示訴爭(zhēng)商標(biāo)由網(wǎng)紅名稱“papi”得來，訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)姜某多年的廣泛良好使用，已具有了極高的顯著性和知名度，與姜某和泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司早已建立了唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系。另外，商標(biāo)與已注冊(cè)商標(biāo)區(qū)別較大，不構(gòu)成近似，共存于市場(chǎng)不會(huì)造成公眾混淆誤認(rèn)。

但法院合議庭對(duì)此并不認(rèn)可，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求，“papi醬”商標(biāo)仍無法注冊(cè)。

一邊是知名網(wǎng)紅申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)被拒，另一邊卻是有人搶注商標(biāo)后，在網(wǎng)上待價(jià)而沽。小編查詢一家名為“尚標(biāo)網(wǎng)”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓一欄，就能搜索出5個(gè)“PAPI醬”或“papi”待轉(zhuǎn)讓商標(biāo)，通過篩選發(fā)現(xiàn)，這些商標(biāo)的價(jià)格區(qū)間均在10萬元以上。

在58同城上看到，其中一個(gè)與此案有關(guān)的近似商標(biāo)“PAPI醬”也正在拍賣。據(jù)售賣者劉先生說：此次他申請(qǐng)下來的38類(網(wǎng)絡(luò)通訊等)與41類(文娛節(jié)目制作等)都是自媒體運(yùn)營(yíng)的核心項(xiàng)目，兩個(gè)類目“打包”要價(jià)180萬元，單買一個(gè)類目要價(jià)100萬元。“這個(gè)知名度擺在這了，肯定是貴點(diǎn)的，不可能跟普通商標(biāo)一樣價(jià)格。”

他還表示，自己同時(shí)還在跟其他幾個(gè)人談這筆生意，“價(jià)高者得嘛”。言談中他透露出“準(zhǔn)備跟PAPI醬他們公司談?wù)劇敝狻?br/>

58同城上“papi醬”信息

小編在工商行政管理總局商標(biāo)局官方網(wǎng)站上輸入“papi醬”查詢，看到很多關(guān)于“papi醬”的商標(biāo)，搶注者不止劉志光一人！

部分“papi醬”商標(biāo)

此次公開出售的兩類商標(biāo)也在其中，其特點(diǎn)是“PAPI”為大寫，且和“醬”中間有個(gè)空格。資料顯示，注冊(cè)人姓名為劉志光，地址在廣東省英德市石牯塘鎮(zhèn)三聯(lián)村委會(huì)，正與58同城上的信息相一致。

小編繼續(xù)搜索看到，這位名叫劉志光的人士除了注冊(cè)有“PAPI 醬”外，還注冊(cè)了“PAPI”這一商標(biāo)，后者的類目為29類(果醬奶茶等)和30類(咖啡飲料糖果等)。

商標(biāo)被搶注維權(quán)有點(diǎn)難

“papi醬”商標(biāo)遭搶注并非個(gè)案。據(jù)北京市中洲律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王忠律師介紹，商標(biāo)搶注現(xiàn)象大量存在，“出現(xiàn)這種問題，主要是商標(biāo)注冊(cè)以在先申請(qǐng)為一般原則，對(duì)申請(qǐng)人無限制，搶注成本低，但收益巨大?！?br/>

注冊(cè)流程上的漏洞，已衍生出一種“灰色生意”?；◣浊гX搶注熱門商標(biāo)，再高價(jià)轉(zhuǎn)讓，幾乎是盡人皆知的事實(shí)。

商標(biāo)一旦被搶注，企業(yè)或個(gè)人想要再拿回來，就沒那么容易了。公司不得不踏上漫長(zhǎng)的訴訟之路，如果敗訴要么花錢買下商標(biāo)，要么改名字。

著名童話作家鄭淵潔筆下的“皮皮魯”深受很多人喜愛，但“皮皮魯”早在2004年就被一家西餐廳注冊(cè)為商標(biāo)。2014年，鄭淵潔向商評(píng)委提出撤銷該商標(biāo)的申請(qǐng)，并未成功。今年2月，鄭淵潔又一次向國(guó)家工商總局遞交申請(qǐng)書，申請(qǐng)這家皮皮魯西餐廳商標(biāo)注冊(cè)無效。但記者查詢發(fā)現(xiàn)，截至目前，注冊(cè)號(hào)為3302660的“皮皮魯”商標(biāo)目前仍為正常注冊(cè)狀態(tài)。

企業(yè)和搶注者還可能因此走上法庭。如美國(guó)電動(dòng)車制造商特斯拉（Tesla），由于“TESLA”商標(biāo)被中國(guó)商人占某搶先在國(guó)內(nèi)注冊(cè)，等特斯拉公司進(jìn)入中國(guó)時(shí)，搶注者就以侵害商標(biāo)權(quán)為由將特斯拉告上法庭，索賠2394萬元。后經(jīng)法院積極調(diào)解，歷時(shí)一年多，最終雙方握手言和，占某放棄使用“TESLA”等有關(guān)標(biāo)識(shí)。

“不管是‘網(wǎng)紅’還是企業(yè)，都面臨相同的問題?！北本﹥?nèi)聯(lián)升鞋業(yè)有限公司副總經(jīng)理程旭對(duì)此深有體會(huì)，這些年他一直在為內(nèi)聯(lián)升老字號(hào)商標(biāo)維權(quán)。他說，遇到商標(biāo)遭搶注的情況，可以提交商評(píng)委做無效宣告，或者通過起訴撤銷對(duì)方已注冊(cè)的商標(biāo)，但這都要付出大量的時(shí)間成本。

惡意搶注將遭重拳出擊

受利益驅(qū)動(dòng)，惡意搶注呈現(xiàn)出愈演愈烈之勢(shì)。甚至連一些爆紅的網(wǎng)絡(luò)熱詞，都被搶注成風(fēng)。如去年中國(guó)游泳女選手傅園慧的“洪荒之力”、萬達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林“賺他一個(gè)億”的小目標(biāo)，馬上就被一些“眼疾手快”的人注冊(cè)成商標(biāo)或公司。

針對(duì)商標(biāo)搶注情況，王忠表示，這就需要名人具有前瞻性的保護(hù)意識(shí)，注重商標(biāo)利益的保護(hù)，對(duì)企業(yè)而言也是如此，更要做好商標(biāo)注冊(cè)的規(guī)劃，提前注冊(cè)，減少別人搶注的空間，“這種事先防御，總歸比事后維權(quán)成本要低?！?br/>

“惡意搶注商標(biāo)的部分原因是法律滯后。”王忠認(rèn)為，目前相關(guān)法律漏洞亟須彌補(bǔ)完善，積極遏制惡意搶注商標(biāo)的行為。

在近日國(guó)家工商總局商標(biāo)局的新聞通氣會(huì)上，商標(biāo)局綜合處處長(zhǎng)陳奎表示，將對(duì)此問題重拳出擊。如在商標(biāo)審查、異議等環(huán)節(jié)提前審查、并案集中審查，將打擊惡意搶注關(guān)口前移；在商標(biāo)審查數(shù)據(jù)庫(kù)中對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行加注，在相同類別上從嚴(yán)掌握審查標(biāo)準(zhǔn)；研究確定重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄；建立商標(biāo)惡意搶注嫌疑人及其代理人黑名單等。

來源：IPRdaily綜合AI財(cái)經(jīng)社 北京日?qǐng)?bào)

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自AI財(cái)經(jīng)社 北京日?qǐng)?bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”