返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

賊地道、包你好運(yùn)等類似商標(biāo)為什么都會被駁回?

商標(biāo)
豆豆8年前
賊地道、包你好運(yùn)等類似商標(biāo)為什么都會被駁回?

賊地道、包你好運(yùn)等類似商標(biāo)為什么都會被駁回?

#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:袁博  同濟(jì)大學(xué)

原標(biāo)題:什么是“其他缺乏顯著特征的”—小議商標(biāo)法第十一條第一款第(三)項


商標(biāo)法第九條規(guī)定,申請注冊的商標(biāo),應(yīng)當(dāng)具有顯著特征,便于識別,并不的與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。其中,“具有顯著特征,便于識別”指的就是商標(biāo)的顯著性,是指該標(biāo)志使用在具體的商品或服務(wù)時,能夠讓消費者能夠建立起該標(biāo)志與商品或服務(wù)來源的聯(lián)系。


商標(biāo)顯著性是商標(biāo)注冊的核心要件,正因為如此,我國《商標(biāo)法》第十一條第一款規(guī)定:“下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊:(一)僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的;(二)僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的;(三)其他缺乏顯著特征的?!?br/>


那么,如何理解《商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項的“其他缺乏顯著特征”呢?我們先來看三個例子:


例一:“賊地道”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(商評字[2017]第0000075606號)節(jié)選


我委(注:為商評委,以下同)認(rèn)為,申請商標(biāo)由純文字“賊地道”構(gòu)成,其使用在指定商品(注:壓力鍋等)上,難以起到區(qū)分商品來源的作用,缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性,已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項規(guī)定之情形?!椅瘺Q定如下:申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。


例二:“包你好運(yùn)”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(商評字[2017]第0000120256號) 節(jié)選


我委認(rèn)為,申請商標(biāo)“包你好運(yùn)”屬于日常用語,指定使用在面包等商品上,相關(guān)公眾一般不易將其作為商標(biāo)標(biāo)識進(jìn)行識別,不能起到區(qū)分商品來源的作用,屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項所指缺乏顯著特征之情形?!椅瘺Q定如下:申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。


例三:“互聯(lián)網(wǎng)法律記者沙龍”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(商評字[2017]第0000112010號)節(jié)選


我委認(rèn)為,申請商標(biāo)“互聯(lián)網(wǎng)法律記者沙龍”為短語詞句,將其作為商標(biāo)使用在指定服務(wù)(注:培訓(xùn)等)上,不易被作為商標(biāo)識別,難以起到區(qū)別服務(wù)來源的作用,缺乏應(yīng)有的顯著特征。故申請商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項所指的情形?!椅瘺Q定如下:申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。


不難看出,上述商標(biāo)包括過于簡單的文字、口號或廣告語等等,其共同特征是無法讓消費者在心理上意識到是商標(biāo)。由于商標(biāo)的本質(zhì)在于防止消費者產(chǎn)生混淆并指明商品來源,因此當(dāng)一個商業(yè)標(biāo)識甚至讓消費者都不能發(fā)現(xiàn)或者發(fā)現(xiàn)了卻不能意識到是商標(biāo)時,自然不符合商標(biāo)注冊的顯著性條件。例如,前述案例中將“包你好運(yùn)”指定使用在面包類商品上或?qū)ⅰ百\地道”指定使用在壓力鍋類商品上,相關(guān)公眾看到后容易將其識別為一般的廣告宣傳語,因此難以起到區(qū)分商品來源的作用,在不具備“第二含義”的前提下,不具有顯著特征。


在實踐中,此類商標(biāo)包括過于簡單的線條、過于簡單的幾何圖形、常見的裝飾性圖案、過于簡單的字母組合(如“JT”)、過于簡單的數(shù)字組合(如“5203”)、常用祝頌語(如“新年快樂”)、常見廣告宣傳語(如“有氧生活”、“奇跡在這里產(chǎn)生”)等。


值得注意的是,另一方面,過于復(fù)雜的文字、圖形、數(shù)字、字母或上述要素的組合,同樣屬于“缺乏顯著特征”的商標(biāo)。[1]這是因為,就文字商標(biāo)而言,文字越多反而會導(dǎo)致商標(biāo)的顯著性構(gòu)成不足,這是為什么呢?對于過于復(fù)雜的文字商標(biāo),雖然具備了足夠的顯著性不會與其他的商標(biāo)相混同,卻因為消費者難于記憶而無法發(fā)揮指明商品來源的功能,換言之,過于復(fù)雜的文字商標(biāo),過度的“顯著性”反而導(dǎo)致事與愿違。


正如英國教授杰里米菲利普斯在《商標(biāo)法實證性分析》一書中指出的那樣,一件商標(biāo)易于記憶的事實使得其更容易被認(rèn)可顯著性,這是因為,這個商標(biāo)的易于記憶會方便首次消費獲得滿意體驗的消費者進(jìn)行重復(fù)購買。


值得注意的是,在判斷商標(biāo)是否符合《商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項的“缺乏顯著特征”時,必須要以相關(guān)領(lǐng)域的普通消費者的視角去分析判斷,即遵循“結(jié)合相關(guān)公眾認(rèn)定原則”[2],具體而言,必須結(jié)合具體的消費對象和群體來判斷。


例如,最高人民法院在“溈山牌及圖”商標(biāo)行政糾紛案中指出,判斷爭議商標(biāo)是否應(yīng)當(dāng)依據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項等規(guī)定予以撤銷時,應(yīng)當(dāng)根據(jù)爭議商標(biāo)指定使用商標(biāo)的相關(guān)公眾的通常認(rèn)識,從整體上對商標(biāo)是否具有顯著特征進(jìn)行判斷,不能因為爭議商標(biāo)含有描述性文字就認(rèn)為其整體缺乏顯著性。本案爭議商標(biāo)由溈山牌文字、拼音及相關(guān)圖形組成,并非僅由溈山文字及拼音組成,其商標(biāo)組成部分亦屬該商標(biāo)的重要組成部分。[3]


因此,不能據(jù)此斷言爭議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)依據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項等規(guī)定予以撤銷。


注釋:

[1]董葆霖:《案說商標(biāo)法》,知識產(chǎn)權(quán)出版社2008年版,第65頁。

[2]黃暉:《商標(biāo)法(第二版)》,法律出版社2016年版,第58頁。

[3]參見孔祥?。骸渡虡?biāo)法適用的基本問題》,中國法制出版社2014年版,第77頁。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:袁博  同濟(jì)大學(xué)

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對:IPRdaily   縱橫君


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


賊地道、包你好運(yùn)等類似商標(biāo)為什么都會被駁回?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


賊地道、包你好運(yùn)等類似商標(biāo)為什么都會被駁回?

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_17788.html,發(fā)布時間為2017-12-05 09:20:24

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額