原標(biāo)題:上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院出臺(tái)侵害商業(yè)秘密糾紛審理指引
近年來,侵犯商業(yè)秘密案件逐漸增多,法官在審理該類案件時(shí)面臨諸多困難,如何有效指引該類案件的審理成為法院亟待解決的問題。在這種情況下,《侵害商業(yè)秘密糾紛審理指引》應(yīng)運(yùn)而生。
近日,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院出臺(tái)《侵害商業(yè)秘密糾紛審理指引》,旨在進(jìn)一步統(tǒng)一對(duì)侵害商業(yè)秘密糾紛案件的裁判思路。
《侵害商業(yè)秘密糾紛審理指引》對(duì)案件審理的六個(gè)環(huán)節(jié)予以了規(guī)范:
一、是固定原告訴訟請(qǐng)求
審查原告提起訴訟的主體是否適格,原告主張商業(yè)秘密的范圍,原告主張被控侵權(quán)行為的內(nèi)容,原告主張的民事責(zé)任承擔(dān)方式,原告是否提出財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全以及行為保全申請(qǐng)。
二、是固定被告的答辯意見
審查被告對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由的答辯意見,審查被告對(duì)于答辯意見中的相關(guān)主張是否提交相應(yīng)證據(jù)予以證明,如果被告的抗辯意見涉及案外人時(shí),應(yīng)審查是否有必要追加案外人為共同被告或者第三人。
三、是確定案件審理規(guī)則
詢問當(dāng)事人是否對(duì)案件進(jìn)行不公開審理,如果當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行不公開審理,簽訂保密承諾書、確定涉密證據(jù)質(zhì)證規(guī)則。
四、是固定爭(zhēng)議焦點(diǎn)
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見,結(jié)合涉案法律關(guān)系的構(gòu)成要件,對(duì)沒有爭(zhēng)議的事實(shí)以及存在爭(zhēng)議的事實(shí)分別加以固定、明確,在后續(xù)的審理中重點(diǎn)圍繞爭(zhēng)議事實(shí)進(jìn)行舉證質(zhì)證。
五、是查明要件事實(shí)
明確審查具體范圍,包括審查商業(yè)秘密權(quán)屬的證明,商業(yè)秘密是否成立的證明,被控侵權(quán)行為涉及的信息是否與原告的商業(yè)秘密相同或者實(shí)質(zhì)相同,被控侵權(quán)人與涉案商業(yè)秘密是否有“接觸”等。
六、是侵權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)
包括確定責(zé)任承擔(dān)方式:停止侵權(quán)、消除影響或者賠償損失,查明確定原告所受損失、被告侵權(quán)所獲利潤(rùn)、許可使用費(fèi)、權(quán)利人支付的合理開支等。
來源:上海法院網(wǎng)
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自上海法院網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧