#晨報(bào)#長沙這3人非法獲取三一重工商業(yè)秘密被判刑；《2017年中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況》白皮書發(fā)布

#局里那些事兒#

《2017年中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況》白皮書發(fā)布

4月24日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《2017年中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況》白皮書（下稱白皮書）。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是營造良好營商環(huán)境的關(guān)鍵一環(huán)。白皮書顯示，2017年，各地區(qū)各部門認(rèn)真落實(shí)黨中央、國務(wù)院部署，在知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)、審批登記、執(zhí)法、機(jī)制和能力建設(shè)、宣傳、教育培訓(xùn)、國際合作等方面均取得積極進(jìn)展。在執(zhí)法方面，按照國務(wù)院統(tǒng)一部署，在全國打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作領(lǐng)導(dǎo)小組組織領(lǐng)導(dǎo)和國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施工作部際聯(lián)席會(huì)議統(tǒng)籌協(xié)調(diào)下，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)各部門進(jìn)一步加大執(zhí)法工作力度，持續(xù)推進(jìn)重點(diǎn)領(lǐng)域治理，大力加強(qiáng)日常監(jiān)管，各項(xiàng)工作取得良好成效。

數(shù)據(jù)顯示，2017年全國專利行政執(zhí)法辦案量6.7萬件，同比增長36.3%；商標(biāo)行政執(zhí)法辦案量3.01萬件，涉案金額3.33億元；版權(quán)部門查處侵權(quán)盜版案件3100余件，收繳盜版制品605萬件；海關(guān)查獲進(jìn)出口侵權(quán)貨物1.92萬批次，涉及侵權(quán)貨物4095萬件，案值1.82億元。全國法院新收知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事一審案件21.35萬件，審結(jié)20.30萬件，分別同比增長40.37%、38.38%。檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)逮捕涉及侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件2510件4272人，起訴3880件7157人。公安機(jī)關(guān)共破獲侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品犯罪案件1.7萬起，涉案金額64.6億元，掛牌督辦44起重大侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件。深入開展“護(hù)航”“雷霆”“清風(fēng)”“龍騰”“劍網(wǎng)”“溯源”等行政執(zhí)法專項(xiàng)行動(dòng)。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度提高到76.69分。設(shè)立14家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助與舉報(bào)投訴網(wǎng)絡(luò)覆蓋全國大部分地區(qū)。探索建立企業(yè)商標(biāo)海外維權(quán)協(xié)調(diào)機(jī)制。推進(jìn)軟件正版化長效機(jī)制建設(shè)，對16個(gè)省（區(qū)、市）389家單位組織軟件正版化督查。

同時(shí)，2017年，中國知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造呈現(xiàn)量質(zhì)齊升的良好局面。全年發(fā)明專利申請量達(dá)到138.2萬件，同比增長14.2%，連續(xù)7年居世界首位；PCT國際專利申請受理量5.1萬件，同比增長12.5%，排名躍居全球第二；每萬人口發(fā)明專利擁有量達(dá)到9.8件。受理商標(biāo)注冊申請574.8萬件，同比增長55.72%，連續(xù)16年居世界第一。累計(jì)有效商標(biāo)注冊1492萬件。我國申請人提交馬德里商標(biāo)國際注冊申請4810件，排名全球第三。作品、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記量分別達(dá)到200.2萬件、74.54萬件，同比分別增長25.15%、82.79%。農(nóng)業(yè)、林業(yè)植物新品種權(quán)申請量分別達(dá)到3842件、623件。地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品數(shù)量穩(wěn)步增長。

《2017年中國海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況》發(fā)布

海關(guān)總署24日發(fā)布的《2017年中國海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況》顯示，中國海關(guān)去年采取知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施2.25萬余次，實(shí)際扣留進(jìn)出境侵權(quán)嫌疑貨物1.91萬余批，涉及貨物4094萬余件。

據(jù)悉，海關(guān)扣留的貨物涉及的知識產(chǎn)權(quán)類型包括商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利等，其中，涉及侵犯商標(biāo)專用權(quán)的貨物占侵權(quán)嫌疑總量的98.48%，涉及專利權(quán)保護(hù)的貨物案值呈現(xiàn)持續(xù)增長態(tài)勢，同比增長41.2%。東部沿海地區(qū)是海關(guān)打擊侵權(quán)的主戰(zhàn)場，其中上海、深圳、寧波、廈門、杭州、天津、黃埔、南京等海關(guān)合計(jì)查處3920余萬件，約占總量的96%；從侵權(quán)嫌疑商品種類看，以五金機(jī)械、煙草類為主，藥品、其他機(jī)電類、服裝的數(shù)量呈下降趨勢。

在進(jìn)口環(huán)節(jié)，海關(guān)查處的涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)貨物數(shù)量較去年同期增長20.7%，連續(xù)10年呈增長態(tài)勢，商品主要是通訊設(shè)備、服裝鞋帽、箱包和藥品。近年來，跨境電子商務(wù)蓬勃興起，極大拓展了企業(yè)進(jìn)入國際市場的路徑，海關(guān)全年在郵遞、快件渠道共查處侵權(quán)案件批次17700余起。

全國首個(gè)“一帶一路”巡回法庭在連云港揭牌成立

4月24日，全國首個(gè)“一帶一路”巡回法庭在連云港中哈物流合作基地揭牌。連云港市中院黨組書記、院長蔡紹剛在揭牌儀式上指出，巡回法庭將主動(dòng)適應(yīng)“一帶一路”建設(shè)的需要，積極對接新亞歐陸海聯(lián)運(yùn)大通道建設(shè)，妥善審理經(jīng)貿(mào)往來、產(chǎn)業(yè)投資、能源資源合作以及中歐班列、中哈物流合作基地、上合組織（連云港）物流園所涉“一帶一路”糾紛，切實(shí)維護(hù)公平競爭、誠實(shí)守信、和諧共贏的營商環(huán)境。巡回法庭要持續(xù)深入港口碼頭、機(jī)關(guān)企事業(yè)單位開展走訪座談、法制講座、專題調(diào)研等活動(dòng)，通過不斷延伸審判職能，為基地建設(shè)提供一流司法服務(wù)。

“市中院專門設(shè)立‘一帶一路’巡回法庭，著眼于‘一帶一路’戰(zhàn)略支點(diǎn)和標(biāo)桿示范項(xiàng)目需要，為建設(shè)東方大港、服務(wù)全市高質(zhì)發(fā)展提供新的保障支撐，體現(xiàn)了為大局服務(wù)、為人民司法的工作宗旨”，連云港港口控股集團(tuán)董事長丁銳表示。雙方將以巡回法庭揭牌為契機(jī)，充分發(fā)揮巡回法庭“連心橋”作用，加快推進(jìn)實(shí)現(xiàn)“一帶一路”東方大港的宏偉藍(lán)圖。

4月23日，連云港中院召開全市法院服務(wù)保障“高質(zhì)發(fā)展后發(fā)先至”工作推進(jìn)會(huì)，公布了《“高質(zhì)發(fā)展 后發(fā)先至”三年行動(dòng)計(jì)劃（2018-2020）》《關(guān)于開展“五大護(hù)航行動(dòng)”促進(jìn)“高質(zhì)發(fā)展后發(fā)先至”的二十條意見》《關(guān)于加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)營造法治化營商環(huán)境的工作意見》，積極回應(yīng)新時(shí)代“一帶一路”建設(shè)需要，護(hù)航全市“高質(zhì)發(fā)展 后發(fā)先至”。設(shè)立“一帶一路”巡回法庭是連云港中院開展“五大護(hù)航行動(dòng)”服務(wù)保障全市“高質(zhì)發(fā)展后發(fā)先至”的創(chuàng)新型舉措和首個(gè)落地項(xiàng)目，將成為全市法院護(hù)航“一帶一路”戰(zhàn)略支點(diǎn)建設(shè)的示范性窗口。巡回法庭將立足港口，輻射周邊，采取巡回審判方式，重點(diǎn)審理連云區(qū)、徐圩新區(qū)涉“一帶一路”民商事糾紛，為涉訴當(dāng)事人提供更加直接、便利、高效的訴訟服務(wù)。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

長沙這3人非法獲取三一重工商業(yè)秘密被判刑

近日，長沙縣法院宣判了一起案件，因?yàn)榍址噶巳恢毓さ纳虡I(yè)秘密，彭某某等3人被判刑。據(jù)悉，該案系長沙市檢察院知識產(chǎn)權(quán)檢察局成立以來辦理的第一起侵犯商業(yè)秘密的刑事案件。4月25日，長沙市檢察院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)知識產(chǎn)權(quán)檢察工作情況暨涉產(chǎn)權(quán)典型案件。據(jù)悉，自知識產(chǎn)權(quán)檢察局成立以來，依法辦理各類知識產(chǎn)權(quán)案件208件392人，其中審查逮捕案件138件266人，審查起訴33件89人，對37件民事案件支持起訴、提請或提出抗訴。

三一重工商業(yè)秘密案是該局成立以來辦理的第一起侵犯商業(yè)秘密的刑事案件，彭某某等3人以非法手段獲取三一重工商業(yè)秘密，并成立公司生產(chǎn)與三一重工公司產(chǎn)品高度雷同的產(chǎn)品進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)2000余萬元。長沙市檢察院依法對3名被告提起公訴，4月20日，長沙縣法院一審判處彭某某有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金50萬元；判處張某某有期徒刑3年，并處罰金25萬元；判處蔣某某有期徒刑2年，緩刑2年，并處罰金5萬元。

據(jù)了解，因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)案件大量集中在民事訴訟領(lǐng)域，長沙市檢察院已對江中制藥旗下“猴菇”牌餅干被侵權(quán)案等37件侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件啟動(dòng)支持起訴、提請或提出抗訴程序。

商標(biāo)維權(quán)戰(zhàn)：白水杜康對洛陽杜康構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，支付1500萬賠償金

2016年4月12日，洛陽杜康工作人員與汝陽縣公證處公證員來到洛陽市洛龍區(qū)一家煙酒百貨商行，購買了6瓶杜康22V白酒，共支付360元?？此破胀ǖ馁徺I行為，實(shí)際上是洛陽杜康在進(jìn)行證據(jù)保全，其購買的杜康22V白酒，酒瓶上寫著大大的“杜康”二字，猛一看以為是“杜康”酒，但細(xì)看會(huì)發(fā)現(xiàn)，“杜康”二字左上角有很小的“白水”二字，上下排列，近似“泉”字。這款酒并非產(chǎn)自洛陽杜康，而是白水杜康。隨后，洛陽杜康將白水杜康起訴至洛陽市中級人民法院，認(rèn)為洛陽杜康享有“杜康”商標(biāo)專用權(quán)，白水杜康在沒有經(jīng)過洛陽杜康許可的情況下，擅自在其生產(chǎn)的酒品包裝上突出使用“杜康”商標(biāo)，足以造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，侵犯了洛陽杜康對“杜康”商標(biāo)的專用權(quán)。

洛陽市中級人民法院就該案做出一審判決：一、陜西白水杜康酒業(yè)有限責(zé)任公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵害原告洛陽杜康控股有限公司第9718165號注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為；二、洛陽市洛龍區(qū)國燦百貨商行立即停止銷售侵犯洛陽杜康第9718165號商標(biāo)專用權(quán)商品的行為；三、白水杜康于判決生效之日十五日內(nèi)賠償洛陽杜康經(jīng)濟(jì)損失1500萬元；四、國燦百貨商行賠償洛陽杜康1萬元；五、駁回洛陽杜康的其他訴訟請求。

隨后洛陽杜康和白水杜康均提起上訴。4月16日，河南省高院做出終審判決：維持洛陽市中院（2016）豫03民初169號民事判決第三項(xiàng)、第四項(xiàng)；撤消第五項(xiàng)；變更第一項(xiàng)為：白水杜康立即停止生產(chǎn)、銷售侵害洛陽杜康第9718165號、第152368號、第9718179號、第9718151號注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。

使用“炫舞”商標(biāo) 一審被判侵權(quán)

近日，北京市海淀區(qū)人民法院（下稱海淀法院）對原告騰訊科技（深圳）有限公司（下稱騰訊科技公司）、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司與被告成都掌娛天下科技有限公司（下稱掌娛公司）侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案作出一審判決，判令掌娛公司承擔(dān)消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失80萬元和合理開支7萬余元的責(zé)任。目前，該案還在上訴期。

兩原告訴稱，騰訊科技公司經(jīng)核準(zhǔn)注冊了“炫舞”系列商標(biāo)。經(jīng)運(yùn)營， “炫舞”系列網(wǎng)絡(luò)游戲已具有較高的市場價(jià)值和知名度。掌娛公司在其運(yùn)營的《唱吧炫舞》游戲上使用“唱吧炫舞”游戲名稱及游戲標(biāo)識，侵犯了兩原告享有的涉案商標(biāo)權(quán)。掌娛公司辯稱，“炫舞”已經(jīng)成為舞蹈音樂類游戲的通用詞匯，作為場景音樂的描述，不具有顯著性，否認(rèn)侵權(quán)。

海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，“炫舞”不屬于游戲類別中的通用詞匯。首先，能反映游戲基本特征的是“音樂舞蹈”而非“炫舞”；并且，掌娛公司將“炫舞”解釋為場景音樂的描述缺乏充分證據(jù)；同時(shí)，兩原告提交的網(wǎng)頁顯示，“炫舞”系列游戲廣受歡迎。據(jù)此，法院認(rèn)定，“炫舞”不屬于游戲類別中的通用詞匯，對掌娛公司關(guān)于“炫舞”為通用詞匯的抗辯理由不予采信。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

歐盟普通法院裁定以“黑手黨”為名的餐廳商標(biāo)無法獲得保護(hù)

近期，歐盟普通法院駁回了一家西班牙企業(yè)想繼續(xù)為其一句名為“桌子旁的黑手黨（La Mafia se sienta a la mesa）”的營銷口號繼續(xù)提供歐盟商標(biāo)保護(hù)的上訴請求。該法院同意了意大利政府所提出的申訴理由，即，這家企業(yè)利用一個(gè)犯罪組織的名字來開展經(jīng)營活動(dòng)是有違倫理道德的，特別是這個(gè)組織經(jīng)常與一系列的犯罪活動(dòng)有染，諸如洗錢、敲詐勒索以及毒品交易。

上述這家名為“黑手黨（La Mafia）”的連鎖企業(yè)早于2006年就向歐盟知識產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）遞交了歐盟商標(biāo)申請，并且時(shí)至今日其在西班牙已經(jīng)擁有了40家主打意大利菜的餐廳。該餐廳的商標(biāo)采用了與電影《教父》中文字相似的字體，以及“坐在桌子邊（take a seat at the table）”等標(biāo)語。2015年，在意大利政府聲稱“此舉降低了黑手黨問題的嚴(yán)肅性，美化了這個(gè)犯罪組織，而且有悖于公共政策與公認(rèn)的道德準(zhǔn)則”并就此提出抗議之后，EUIPO撤銷了“黑手黨（La Mafia）”這個(gè)商標(biāo)。針對EUIPO的決定，這家西班牙餐飲企業(yè)為自己的行為辯解道：“桌子旁的黑手黨”這一口號只是涉及到那部名為《教父》的電影，而不是現(xiàn)實(shí)生活中的犯罪組織。

在做出裁決后，歐盟法官表示其必須要認(rèn)定這一商標(biāo)是無效的，因?yàn)檫@種商標(biāo)“極有可能會(huì)冒犯到”那些黑手黨犯罪行為的受害者與他們的家庭成員，以及那些“敏感度與容忍度處于平均水平的”人群。此外，法官還認(rèn)為黑手黨的犯罪活動(dòng) “已對歐洲安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅”，并且“上述那些犯罪行為已經(jīng)嚴(yán)重違背了歐盟最基本的價(jià)值觀，特別是尊重人格尊嚴(yán)以及自由的價(jià)值觀，而這正是歐盟不可缺少的精神與道德遺產(chǎn)”。

《海牙協(xié)定（日內(nèi)瓦文本）》在俄羅斯境內(nèi)正式生效

自2018年2月28日起，《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國際注冊海牙協(xié)定（日內(nèi)瓦文本）》在俄羅斯聯(lián)邦境內(nèi)正式生效。加入《海牙協(xié)定》后，由于外觀設(shè)計(jì)權(quán)注冊的流程變得比以前更加簡單，因此無論是俄羅斯的申請人還是來自其他國家的申請人都可以說是受益者。具體來講，就是不僅俄羅斯的設(shè)計(jì)人員將有機(jī)會(huì)遞交國際外觀設(shè)計(jì)申請，同時(shí)來自其他國家的申請人也能夠在其申請中指定俄羅斯。

與此同時(shí)，在這里還需要指出的是，俄羅斯聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)專利商標(biāo)局對于國際外觀設(shè)計(jì)申請以及國內(nèi)申請所提出的要求將會(huì)完全一樣，不會(huì)區(qū)別對待上述申請。不過，這也表示所遞交的國際申請需要滿足統(tǒng)一性的要求。即，該國際申請中的外觀設(shè)計(jì)應(yīng)該屬于《洛迦諾分類表》中的一個(gè)類目，并且只能在一些細(xì)微之處有所不同。

此外，俄羅斯聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)專利商標(biāo)局已經(jīng)為國際工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)注冊制定了單獨(dú)規(guī)費(fèi)。因此，可以講《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國際注冊海牙協(xié)定（日內(nèi)瓦文本）》在俄羅斯境內(nèi)正式實(shí)施一事為外觀設(shè)計(jì)權(quán)注冊工作提供了一種全新的方式。當(dāng)然，在國外申請人準(zhǔn)備遞交指定俄羅斯的國際外觀設(shè)計(jì)申請時(shí)，仍然需要認(rèn)真考量一下上文所列的各種因素。

阿富汗成為《馬德里議定書》的第101位成員

《馬德里議定書》以及《馬德里協(xié)定》為整個(gè)馬德里商標(biāo)注冊制度奠定了法律基礎(chǔ)，而該制度在眾多管轄區(qū)內(nèi)都是國際商標(biāo)注冊的主要方式。在世界知識產(chǎn)權(quán)組織（下文簡稱為WIPO）的管理下，《馬德里議定書》允許其締約方境內(nèi)的商標(biāo)所有人們僅通過遞交一份單一申請便能在多個(gè)國家中為自身的商標(biāo)提供保護(hù)。這種方式具有極高的成本效益，因?yàn)槠渲恍枰f交一份申請，而不用在各個(gè)國家中分別提交申請，從而能節(jié)省下大量的時(shí)間與成本。此外，根據(jù)《馬德里議定書》，申請人還能夠以單一語言提交申請，并且只需繳納一筆單一的費(fèi)用便可在多個(gè)國家中為商標(biāo)提供保護(hù)。

2018年3月26日，阿富汗向WIPO的國際局正式遞交了其加入《馬德里議定書》的聲明書，此舉標(biāo)志著阿富汗已成為《馬德里議定書》的第101位成員。2018年6月26日，《馬德里議定書》將在阿富汗境內(nèi)正式生效，而阿富汗的兩位英文編碼則是“AF”。

在阿富汗加入到《馬德里議定書》后，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的所有人將會(huì)成為受益最多的人群。自2018年6月26日起（即，《馬德里議定書》在阿富汗境內(nèi)正式生效的日期），當(dāng)?shù)仄髽I(yè)主僅需要在阿富汗中央商業(yè)注冊和知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)和工業(yè)部遞交一份單一申請并交納一筆單一的官費(fèi)后，便可以在其他100個(gè)成員國境內(nèi)的領(lǐng)土上為自家的商標(biāo)提供保護(hù)。此舉將有助于這些企業(yè)主在向其他國家市場進(jìn)軍時(shí)大幅降低相關(guān)的開銷與成本。此外，其他國家的申請人同時(shí)也可以通過在其馬德里申請中指定阿富汗以及其他成員國來為自身的商標(biāo)提供保護(hù)。

日本圓谷制作就《奧特曼》海外版權(quán)問題在美國勝訴

據(jù)日本時(shí)事通訊社報(bào)道，日本圓谷制作株式會(huì)社（簡稱圓谷制作）24日發(fā)表聲明稱，該公司就《奧特曼》系列作品的海外使用權(quán)合同的真?zhèn)螁栴}，與某策劃公司引發(fā)爭執(zhí)并提起的訴訟案日前得出結(jié)果，由美國加利福尼亞州法院裁定為 “該合同不是真的文件”。判決結(jié)果于當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日對外公布。由于圓谷制作的主張被全面認(rèn)可，今后將會(huì)加快《奧特曼》系列作品在海外的推廣速度。

據(jù)圓谷制作介紹，判決針對該公司1976年時(shí)任社長圓谷皐曾與一名泰國男子簽訂的海外使用權(quán)合同書指出，這并非是圓谷皐的簽名文件，從而認(rèn)定該合同不具備法律效力。

在這次訴訟中，從泰國男子手中繼承了使用權(quán)的某日本策劃公司以在日本海外進(jìn)行的商業(yè)行為受到侵害為由，于2015年5月將園谷制作告上美國加利福尼亞州的法院。而園谷制作則為了權(quán)利歸屬進(jìn)行反訴，主張合同書系偽造文件。

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，文章不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”