上海知產(chǎn)法院首次制作表格式判決書，積極推進(jìn)裁判文書改革

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：【知新鮮事】上海知產(chǎn)法院首次制作表格式判決書積極推進(jìn)裁判文書改革

近日，上海知產(chǎn)法院制作了上海知產(chǎn)法院首份表格式判決書，探索在開庭方式、裁判文書制作等方面進(jìn)行繁簡分流，是上海知產(chǎn)法院貫徹落實(shí)最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》的具體實(shí)踐，不僅為當(dāng)事人提供便利，而且極大提高了案件的審理效率。

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（以下簡稱上海知產(chǎn)法院）積極推進(jìn)案件繁簡分流、致力于縮短知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件辦案周期，讓正義實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步提速。近日，上海知產(chǎn)法院在審理一起涉計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛案件中，考慮到案件事實(shí)清楚，且當(dāng)事人對(duì)基本事實(shí)無爭議，制作了上海知產(chǎn)法院首份表格式判決書。

該案在審理過程中，原被告雙方當(dāng)事人對(duì)于合同約定以及合同事項(xiàng)的履行事實(shí)均無爭議，爭議焦點(diǎn)僅在于費(fèi)用支付的時(shí)間。

經(jīng)召開庭前會(huì)議，合議庭認(rèn)為該案事實(shí)較為清楚，爭議焦點(diǎn)集中，故通過遠(yuǎn)程視頻方式開庭審理，雙方當(dāng)事人充分表達(dá)了意見。合議庭對(duì)案件評(píng)議后制作表格式判決書，主要包括當(dāng)事人信息、原被告訴辯稱意見、無爭議事實(shí)、爭議焦點(diǎn)、判決理由、判決主文等內(nèi)容，在判決理由部分適度簡化說理，主要針對(duì)爭議焦點(diǎn)進(jìn)行說理，整篇判決書僅1000余字。

探索在開庭方式、裁判文書制作等方面進(jìn)行繁簡分流，是上海知產(chǎn)法院貫徹落實(shí)最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》的具體實(shí)踐，不僅為當(dāng)事人提供便利，而且極大提高了案件的審理效率。

該案審理周期三個(gè)月不到，有效提升了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)的便民性和時(shí)效性，對(duì)破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理“周期長”問題是有益的嘗試。

來源：上海知產(chǎn)法院微信公眾號(hào)

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

報(bào)名開啟！2018粵港澳大灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融高峰論壇即將舉辦

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自上海知產(chǎn)法院微信公眾號(hào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”