原標(biāo)題:杭州互聯(lián)網(wǎng)法院司法區(qū)塊鏈正式上線 打通涉網(wǎng)審判“最后一公里”
9月18日,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣布司法區(qū)塊鏈正式上線運(yùn)行,成為全國(guó)首家應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)定紛止?fàn)幍姆ㄔ骸?br/>
全國(guó)首個(gè)司法區(qū)塊鏈上線新聞發(fā)布會(huì)
作為全球首個(gè)互聯(lián)網(wǎng)法院,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院用一根網(wǎng)線串起涉網(wǎng)案件審理全流程,在互聯(lián)網(wǎng)空間治理的探索中,不斷創(chuàng)下紀(jì)錄。
4月2日,啟動(dòng)全球首個(gè)“異步審理模式”;6月28日,宣判全國(guó)首例以區(qū)塊鏈為存證的案件;6月29日,上線全國(guó)首個(gè)電子證據(jù)平臺(tái)……
9月18日,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣布司法區(qū)塊鏈正式上線運(yùn)行,成為全國(guó)首家應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)定紛止?fàn)幍姆ㄔ骸?br/>
什么是司法區(qū)塊鏈?
司法區(qū)塊鏈讓電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳播、和使用的全流程可信。
該區(qū)塊鏈由三層結(jié)構(gòu)組成:
一是區(qū)塊鏈程序,用戶可以直接通過(guò)程序?qū)⒉僮餍袨槿鞒痰挠涗浻趨^(qū)塊鏈,比如在線提交電子合同、維權(quán)過(guò)程、服務(wù)流程明細(xì)等電子證據(jù);
二是區(qū)塊鏈的全鏈路能力層,主要是提供了實(shí)名認(rèn)證、電子簽名,時(shí)間戳、數(shù)據(jù)存證及區(qū)塊鏈全流程的可信服務(wù);
三是司法聯(lián)盟層,使用區(qū)塊鏈技術(shù)將公證處、CA/RA機(jī)構(gòu)、司法鑒定中心以及法院連接在一起的聯(lián)盟鏈,每個(gè)單位成為鏈上節(jié)點(diǎn)。
通過(guò)整體的完整結(jié)構(gòu),能夠解決互聯(lián)網(wǎng)上電子數(shù)據(jù)全生命周期的生成、存儲(chǔ)、傳播、使用,特別是生成端的全流程可信問(wèn)題。
司法區(qū)塊鏈可以解決哪些問(wèn)題?
互聯(lián)網(wǎng)行為中,電子數(shù)據(jù)在生成時(shí)仍存在各種問(wèn)題,如證據(jù)分散、不完整或弄丟了;存儲(chǔ)在侵權(quán)者設(shè)備里的證據(jù)被偽造或篡改了;電子證據(jù)的時(shí)間被機(jī)器重新設(shè)置,從而導(dǎo)致失去法律效力……
這些都會(huì)導(dǎo)致起訴人難以將維權(quán)進(jìn)行到底。這一關(guān)因此被稱為涉網(wǎng)審判的“最后一公里”。
司法區(qū)塊鏈如何解決以上這些問(wèn)題呢?
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院常務(wù)副院長(zhǎng)王江橋解釋說(shuō),杭州互聯(lián)網(wǎng)法院司法區(qū)塊鏈可以通過(guò)時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事前、事中、事后等六個(gè)維度解決數(shù)據(jù)“生成”的認(rèn)證問(wèn)題,真正實(shí)現(xiàn)電子數(shù)據(jù)的全流程記錄,全鏈路可信,全節(jié)點(diǎn)見(jiàn)證。
以網(wǎng)站侵權(quán)為例:
當(dāng)事人打開(kāi)司法鏈的區(qū)塊鏈程序,通過(guò)實(shí)人認(rèn)證的核驗(yàn),即可開(kāi)啟整個(gè)的區(qū)塊鏈程序記錄模式。當(dāng)事人搜索引擎搜索侵權(quán)的網(wǎng)站,點(diǎn)擊侵權(quán)網(wǎng)站,在侵權(quán)網(wǎng)站上打開(kāi)侵權(quán)作品,用戶下載、保存侵權(quán)的作品,整體流程包括取證的流程都通過(guò)哈希值進(jìn)行了完整記錄。
此處插播一個(gè)小知識(shí):
哈希值即為散列函數(shù),是一種從任何一種數(shù)據(jù)中創(chuàng)建小的數(shù)字“指紋”的方法。散列函數(shù)把消息或數(shù)據(jù)壓縮成摘要,使得數(shù)據(jù)量變小,將數(shù)據(jù)的格式固定下來(lái)。該函數(shù)將數(shù)據(jù)打亂混合,重新創(chuàng)建一個(gè)叫做散列值的指紋。散列值通常用一個(gè)短的隨機(jī)字母和數(shù)字組成的字符串來(lái)代表。好的散列函數(shù)在輸入域中很少出現(xiàn)散列沖突。在散列表和數(shù)據(jù)處理中,不抑制沖突來(lái)區(qū)別數(shù)據(jù),會(huì)使得數(shù)據(jù)庫(kù)記錄更難找到。
起訴時(shí),當(dāng)事人在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟平臺(tái)上提交起訴申請(qǐng),進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證,實(shí)名認(rèn)證成功后即可關(guān)聯(lián)查看已經(jīng)存證的侵權(quán)記錄,并可直接提交證據(jù)。
隨后,系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)提交侵權(quán)過(guò)程的明文記錄,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院系統(tǒng)核驗(yàn)本地機(jī)器上區(qū)塊鏈中的哈希數(shù)據(jù),進(jìn)行明文和哈希的比對(duì),比對(duì)通過(guò)則生成證據(jù)鏈;比對(duì)不通過(guò)則該條證據(jù)失效。這樣就串起了整個(gè)的侵權(quán)證據(jù)鏈,保證了電子證據(jù)的真實(shí)性。
為什么要運(yùn)行司法區(qū)塊鏈?
王江橋副院長(zhǎng)給出答復(fù):“我們通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)起這樣一個(gè)司法區(qū)塊鏈,意在通過(guò)電子數(shù)據(jù)的可信從源頭解決。目前互聯(lián)網(wǎng)糾紛,只要糾紛當(dāng)事人能提交完整可信的證據(jù),在鏈上機(jī)構(gòu)的見(jiàn)證下,很多糾紛就不必再到法院,雙方直接就能協(xié)商解決。通過(guò)這樣一個(gè)司法區(qū)塊鏈,規(guī)范了互聯(lián)網(wǎng)行為,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)空間治理可以說(shuō)是根本上的改變,運(yùn)用了互聯(lián)網(wǎng)思維,將單純的管理變成了涉網(wǎng)人群的相互制約和共同治理,這也是杭州互聯(lián)網(wǎng)法院試點(diǎn)改革的目標(biāo)和方向?!?br/>
據(jù)技術(shù)人員介紹,此次杭州互聯(lián)網(wǎng)法院引入的區(qū)塊鏈技術(shù),擁有20000TPS存證性能高性能共識(shí)方法。據(jù)了解,比特幣也只有8TPS!該區(qū)塊鏈的完整隱私安全保護(hù)能力及跨全球部署能力已經(jīng)廣泛應(yīng)用于互聯(lián)網(wǎng)金融跨境支付、電子票據(jù)溯源、公益溯源、供應(yīng)鏈金融行業(yè);同時(shí),該區(qū)塊鏈突破了視頻等大文件存儲(chǔ)以及保護(hù)隱私的同時(shí)保證性能的技術(shù)挑戰(zhàn),也是其首次應(yīng)用跨鏈技術(shù),多個(gè)涉及確權(quán)、維權(quán)的聯(lián)盟鏈都將陸續(xù)加入杭州互聯(lián)網(wǎng)法院司法區(qū)塊鏈形成一個(gè)豐富的鏈上生態(tài),比如由新華智云發(fā)起的版權(quán)聯(lián)盟就將接入維權(quán)者可在線上完成從創(chuàng)作到維權(quán)的全流程。
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院院長(zhǎng)杜前表示:“區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù)對(duì)司法審判而言,不僅是新問(wèn)題、新挑戰(zhàn),更是新機(jī)遇、新起點(diǎn)。從全國(guó)首個(gè)電子證據(jù)平臺(tái)上線,到全國(guó)首例區(qū)塊鏈存證案公開(kāi)宣判,再到全國(guó)首個(gè)司法鏈上線,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院將秉持開(kāi)放包容的態(tài)度,努力構(gòu)建更加符合網(wǎng)絡(luò)規(guī)律的司法流程和審判機(jī)制,讓人民群眾在共享互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展成果上有更多獲得感。”
來(lái)源:杭州互聯(lián)網(wǎng)法院
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自杭州互聯(lián)網(wǎng)法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
究竟是什么專利,讓華為和中興先后發(fā)動(dòng)無(wú)效請(qǐng)求?
廣東專代協(xié)會(huì):廢止《廣東省專利申請(qǐng)代理服務(wù)指導(dǎo)價(jià)》(通知全文)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧