返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

傍名牌的老賴,小心法院強(qiáng)制你更名!

法律
知識(shí)產(chǎn)權(quán)界6年前
傍名牌的老賴,小心法院強(qiáng)制你更名!

原標(biāo)題:果林微案丨傍名牌的老賴,小心法院強(qiáng)制你更名!


“訴訟不難,難在執(zhí)行?!北景甘且粋€(gè)非常典型的知名企業(yè)維護(hù)其企業(yè)名稱權(quán)益的案子,法律關(guān)系簡單、法律爭議點(diǎn)也比較少。涉案的侵權(quán)行為是典型的注冊并使用他人知名企業(yè)名稱的不正當(dāng)競爭行為。本文結(jié)合案例分析,企業(yè)在維權(quán)時(shí),如何能夠產(chǎn)生最佳的維權(quán)效果?


傍名牌的老賴,小心法院強(qiáng)制你更名!


案號(hào):(2017)皖民終742號(hào)

關(guān)鍵詞:企業(yè)名稱、不正當(dāng)競爭、停止使用、限期更名、執(zhí)行難


案情簡介


1998年7月,史丹利集團(tuán)公司成立,主營業(yè)務(wù)與肥料生產(chǎn)銷售相關(guān),同時(shí)在多個(gè)類別注冊包含“史丹利”文字的商標(biāo)。史丹利集團(tuán)公司在持續(xù)經(jīng)營過程中,不斷設(shè)立子公司,銷售及宣傳范圍覆蓋全國大部分地區(qū)。市場美譽(yù)度與公眾知曉度高。


2015年8月,安徽地區(qū)成立了史丹利種子公司,主營范圍也為化肥生產(chǎn)銷售相關(guān)。


2016年,史丹利集團(tuán)公司以注冊使用其知名企業(yè)名稱構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由將史丹利種子公司訴至合肥中院。


2017年10月,合肥中院判令史丹利種子公司停止使用含有"史丹利"字樣的企業(yè)名稱,并向工商行政管理部門申請(qǐng)變更企業(yè)名稱,變更后的企業(yè)名稱不得含有"史丹利"文字,并賠償史丹利農(nóng)業(yè)集團(tuán)各項(xiàng)損失15萬元。


2018年3月,安徽省高級(jí)人民法院作出終審判決,維持原判。


判決生效后,史丹利種子公司對(duì)判決置之不理,始終未到工商局變更企業(yè)名稱。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,史丹利種子公司沒有任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),無法進(jìn)行罰金處罰。合肥中院將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單,并限制法定代表人高消費(fèi)。但被執(zhí)行人卻多次通過變更企業(yè)法定代表人的方法,要求法院解除對(duì)原法定代表人的限高措施。


后來,合肥中院與合肥市工商局對(duì)接,在國家企業(yè)信用公示系統(tǒng)中將"史丹利種子有限公司"名稱變更為統(tǒng)一社會(huì)信用代碼對(duì)外公示。


裁判結(jié)果


一審法院:史丹利種子公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭,責(zé)令其停止使用含有"史丹利"字樣的企業(yè)名稱,并內(nèi)向工商行政管理部門申請(qǐng)變更企業(yè)名稱,變更后的企業(yè)名稱不得含有"史丹利"文字,并賠償史丹利農(nóng)業(yè)集團(tuán)各項(xiàng)損失15萬元。


二審法院:駁回上訴,維持原判。


法律分析


這個(gè)案子訴訟不難,難在執(zhí)行。


本案是一個(gè)非常典型的知名企業(yè)維護(hù)其企業(yè)名稱權(quán)益的案子,法律關(guān)系簡單、法律爭議點(diǎn)也比較少。涉案的侵權(quán)行為是典型的注冊并使用他人知名企業(yè)名稱的不正當(dāng)競爭行為。


《反不正當(dāng)競爭法》于2017年進(jìn)行修訂,因此在適用法律時(shí)會(huì)出現(xiàn)適用新舊法的問題。盡管新法對(duì)混淆行為有部分內(nèi)容上的修改,但是對(duì)侵權(quán)構(gòu)成要件并未作出實(shí)質(zhì)上的修改,僅僅是將司法解釋中的部分內(nèi)容明確在法律條文中。那么,只要是未經(jīng)權(quán)利人許可,擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱,包括簡稱與字號(hào),引人誤以為是他人商品或與他人存在特定聯(lián)系的,都構(gòu)成混淆行為,構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為,都必須要停止使用并限期更名。


因此,本案訴訟階段爭議并不大,通過合肥中院的判決及安徽高院的裁定可見端倪。本案的難點(diǎn)在于執(zhí)行。


本案判決被告史丹利種子公司承擔(dān)責(zé)任的方式包括:(1)停止使用含有“史丹利”字樣的企業(yè)名稱;(2)向工商行政管理部門申請(qǐng)變更企業(yè)名稱,變更后的企業(yè)名稱中不得含有“史丹利”文字;(3)賠償15萬元。


本案中的第三個(gè)責(zé)任承擔(dān)方式,也即賠償15萬元,是最為常見的責(zé)任承擔(dān)方式,相信執(zhí)行法官的強(qiáng)制執(zhí)行措施一定是多種多樣的。但是,前兩個(gè)責(zé)任承擔(dān)方式針對(duì)的是行為,停止使用及自主更名,執(zhí)行法官往往也是手足無措了。


這個(gè)案子并不是首例強(qiáng)制更名執(zhí)行的案子,在該案之前,深圳等地已經(jīng)有過先例,合肥中院在執(zhí)行中也是借鑒了其他地區(qū)法院的在先成功做法。各地法院面對(duì)拒不停止使用及更名的被執(zhí)行人,相繼通過在國家企業(yè)信用公示系統(tǒng)中以統(tǒng)一社會(huì)信用代碼對(duì)外公示的方式進(jìn)行執(zhí)行,是有法可依的。


2017年4月《工商總局關(guān)于提高登記效率積極推進(jìn)企業(yè)名稱登記管理改革的意見》公布,其中第四條第(三)款規(guī)定,對(duì)于被認(rèn)定為不適宜的企業(yè)名稱,企業(yè)登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)責(zé)令企業(yè)限期變更名稱,拒不改正的,在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)以該企業(yè)的統(tǒng)一社會(huì)信用代碼代替其名稱向社會(huì)公示。2018年1月起實(shí)施的新《反不正當(dāng)競爭法》第18條二款也作了類似規(guī)定。目前,各地工商行政部門根據(jù)改革此意見和《反不正當(dāng)競爭法》均比較好地貫徹、落實(shí)了相應(yīng)措施。


律師點(diǎn)晴


訴訟不難,執(zhí)行難,難于上青天。這句話一直是法律實(shí)務(wù)工作者的口頭禪,也是很多企業(yè)在考慮是否進(jìn)行維權(quán)時(shí)的一個(gè)重要考量因素。無法執(zhí)行的,何必還花精力、財(cái)力去訴呢?


對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)及混淆行為的不正當(dāng)競爭,往往判決承擔(dān)責(zé)任的方式都會(huì)有停止使用,涉及企業(yè)名稱的,也會(huì)要求侵權(quán)人限期更名。這兩種承擔(dān)責(zé)任方式對(duì)于制止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為而言是至關(guān)重要的,但是如果侵權(quán)人不主動(dòng)執(zhí)行判決,那往往這兩種責(zé)任承擔(dān)方式會(huì)變成一個(gè)空頭支票。


結(jié)合上述案例,企業(yè)在維權(quán)時(shí),如何能夠產(chǎn)生最佳的維權(quán)效果呢?從起訴時(shí)到執(zhí)行中,我們都是有章可循的。


一、起訴狀中的訴訟請(qǐng)求必須明確具體


很多律師在提交的訴狀中,事實(shí)理由部分寫的很充分翔實(shí),但是訴訟請(qǐng)求卻非常模糊。庭審時(shí),如果是比較有經(jīng)驗(yàn)的法官,會(huì)與原告反復(fù)確認(rèn)其訴請(qǐng),將訴訟請(qǐng)求進(jìn)行明確化。但是,如果法官也沒有經(jīng)驗(yàn),原告怎么請(qǐng)求,他就怎么判,那么,最終拿到的一紙判決一定是一份不具有可執(zhí)行性的判決。我們在纂寫訴訟請(qǐng)求時(shí)要注意:(1)停止使用一定要明確在什么上停止對(duì)什么標(biāo)志的使用;(2)停止使用、銷售的也必須明確是否僅針對(duì)未進(jìn)入市場的產(chǎn)品,對(duì)于已經(jīng)在市場待售的產(chǎn)品是否下架,是否更改標(biāo)志等都必須明確提出;(3)限期更名的,要明確更改后的名稱中不得含有什么文字,不可以籠統(tǒng)的說限期更改企業(yè)名稱;(4)要求在報(bào)刊中刊登信息,消除影響的,法院一般只支持一家媒體報(bào)刊,盡量選擇具有代表性的報(bào)刊;(5)提出消除影響訴請(qǐng)的,一定要明確通過何種途徑消除影響,如果籠統(tǒng)的說消除影響,法院也無法明確應(yīng)當(dāng)通過何種方式進(jìn)行。


二、執(zhí)行中遇到老賴的具體措施


判決停止使用及限期更名并不像支付賠償額那么簡單,就拿停止使用說,未進(jìn)入市場的商品可以替換標(biāo)志但是成本一定是很高的,已進(jìn)入市場的商品面臨召回,面臨違約等各種問題,因此,未必是一個(gè)侵權(quán)人愿意執(zhí)行的命令。往往都需要通過法院的強(qiáng)制執(zhí)行,但是法院往往也是束手無策。但是,我們還是可以通過一些措施保障執(zhí)行的進(jìn)行,盡量獲得維權(quán)的成功。(1)對(duì)于有財(cái)產(chǎn)的被執(zhí)行人,可以通過凍結(jié)賬戶等方式讓其繳納罰金,從而逼迫其抓緊執(zhí)行;(2)對(duì)于企業(yè)的法人,可以對(duì)其限制高消費(fèi);(3)通過法院聯(lián)系工商部門,對(duì)在市場上的侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行查封、扣押等;(4)在國家企業(yè)信用公示系統(tǒng)中以統(tǒng)一社會(huì)信用代碼代替企業(yè)名稱對(duì)外公示。
 

盡管目前,可以做的事情依然不是很強(qiáng)而有力,但是,我們可以通過不斷的嘗試,使得停止使用及限期更名幾個(gè)字徹底震懾到侵權(quán)人。



來源:江蘇省專利信息服務(wù)中心
作者:尚雅瓊
編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


傍名牌的老賴,小心法院強(qiáng)制你更名!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自江蘇省專利信息服務(wù)中心并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”


知識(shí)產(chǎn)權(quán)界投稿作者
共發(fā)表文章716
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_20889.html,發(fā)布時(shí)間為2019-02-04 18:53:05。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額