#晨報(bào)# 音著協(xié)2018年許可收入3.16億元再創(chuàng)新高；“啟航”企業(yè)名稱引發(fā)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛

#局里那些事兒#

3.16億元：音著協(xié)2018年許可收入再創(chuàng)新高

從中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)（下稱音著協(xié)）獲悉，2018年度音著協(xié)許可總收入突破3億元，達(dá)到3.16億元，比2017年增長(zhǎng)約46.23%，再創(chuàng)歷史新高。（最終數(shù)據(jù)以協(xié)會(huì)2018年年報(bào)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）其中，廣播權(quán)許可收入約3750萬元，表演權(quán)許可收入約8982萬元，復(fù)制權(quán)許可收入約1094萬元，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可收入約1.69億元，海外協(xié)會(huì)轉(zhuǎn)來許可收入約824萬元。與此同時(shí)，在過去的一年，音著協(xié)在版權(quán)保護(hù)方面也加大力度，成效顯著。

音著協(xié)有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，復(fù)制權(quán)業(yè)務(wù)方面，2018年此類業(yè)務(wù)總體規(guī)模有約26%的增長(zhǎng)。除錄音錄像制品方面許可金額仍然表現(xiàn)出一定的下降趨勢(shì)外，其他方面均有較大增長(zhǎng)。音樂類圖書的著作權(quán)許可金額達(dá)到327萬元，較去年增長(zhǎng)140余萬元。在教科書法定許可方面，2018年5月協(xié)會(huì)與遼海出版社簽約，至此全國(guó)范圍內(nèi)9家出版涉音樂類教材的單位全部與協(xié)會(huì)簽署了合作協(xié)議。影視、廣告類音樂著作權(quán)許可方面，2018年許可總額約450萬元，較去年增長(zhǎng)了約167萬元。表演權(quán)業(yè)務(wù)方面，2018年此類業(yè)務(wù)總體規(guī)模有約27%的增長(zhǎng)?，F(xiàn)場(chǎng)表演方面，演出市場(chǎng)著作權(quán)許可收費(fèi)平穩(wěn)增長(zhǎng)，且更加規(guī)范，收費(fèi)金額約1000萬元，較前一年增長(zhǎng)33%。背景音樂方面，以主題公園等為新增重點(diǎn)，繼續(xù)按照“公證－訴訟－宣傳”的思路開展工作，但是由于存在音樂服務(wù)公司的競(jìng)爭(zhēng)，且公開場(chǎng)所多改為播放海外音樂而導(dǎo)致公證取證難度越來越大、訴訟判賠金額仍然普遍偏低、媒體宣傳還不能遍地開花等困難，2018年業(yè)績(jī)與前一年相比基本持平，但新獲得許可的客戶有所增加。

據(jù)了解，2018年音著協(xié)辦理維權(quán)案件244件，分別處于待立案、已立案和已結(jié)案等不同階段?！霸V訟維權(quán)不是協(xié)會(huì)工作的常態(tài)，而是突破許可難點(diǎn)、打開局面的有力手段。”上述負(fù)責(zé)人表示，實(shí)踐中，協(xié)會(huì)主要是立足許可實(shí)際，通過抓典型案件，積極維護(hù)音樂著作權(quán)人權(quán)益，為協(xié)會(huì)許可業(yè)務(wù)鋪路。通過有選擇有效率的維權(quán)訴訟，一方面可以實(shí)現(xiàn)對(duì)公眾的普法宣傳，另一方面可以矯正侵權(quán)商家的不正確思想觀念，進(jìn)而影響相關(guān)行業(yè)的同類使用者，為許可業(yè)務(wù)的推廣拓展提供有力的法律支撐，最終實(shí)現(xiàn)引導(dǎo)使用者和社會(huì)公眾知法守法、尊重版權(quán)的效果。（來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略網(wǎng)）

中埃兩國(guó)企業(yè)簽署12部中國(guó)圖書阿語版權(quán)協(xié)議

中國(guó)新華文軒出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰?2日在埃及開羅與埃及舒魯克出版集團(tuán)簽訂了《三星堆——文明的側(cè)臉》等12部中國(guó)圖書的阿拉伯語版權(quán)協(xié)議，簽約儀式在開羅中國(guó)文化中心舉行。

中國(guó)駐埃及大使宋愛國(guó)在簽約儀式上說，此次簽約將促進(jìn)中埃關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展。宋愛國(guó)還向與會(huì)嘉賓介紹新華文軒所在地四川省的發(fā)展情況，歡迎他們?nèi)ニ拇▍⒂^。

埃及國(guó)家出版總局局長(zhǎng)黑薩姆表示，埃中文化合作已取得很大成果，許多中文書籍被翻譯成阿文，不少阿文書籍也被推廣至中國(guó)。這次簽約儀式對(duì)兩國(guó)文化交流意義重大。簽約儀式后，新華文軒向開羅大學(xué)和艾因夏姆斯大學(xué)捐贈(zèng)圖書，方便埃及學(xué)者與青年人進(jìn)一步了解中國(guó)。（來源：新華網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

江蘇發(fā)布專利實(shí)力指數(shù)報(bào)告

近日，由江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局指導(dǎo)，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究與保護(hù)協(xié)會(huì)主編的《江蘇專利實(shí)力指數(shù)報(bào)告2018》（下稱《報(bào)告》）發(fā)布?！秷?bào)告》從專利創(chuàng)造、專利運(yùn)用、專利保護(hù)和專利環(huán)境四個(gè)方面對(duì)2017年江蘇省13個(gè)設(shè)區(qū)市專利實(shí)力進(jìn)行排名與分析，其中顯示，江蘇省專利實(shí)力狀況呈現(xiàn)南高北低的特征。

根據(jù)《報(bào)告》，2017年，江蘇省專利創(chuàng)造穩(wěn)量提質(zhì)取得實(shí)效、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作持續(xù)深入、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)體系漸趨成熟、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效能持續(xù)提升、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)支撐更加堅(jiān)實(shí)。江蘇省專利實(shí)力前三位的城市依次是南京市、蘇州市和無錫市。其中，南京市的專利創(chuàng)造、專利運(yùn)用2個(gè)指標(biāo)指數(shù)均排名第一，無錫市的專利保護(hù)指標(biāo)指數(shù)全省最高，蘇州市則在專利環(huán)境方面實(shí)力最強(qiáng)。

據(jù)了解，《江蘇專利實(shí)力指數(shù)報(bào)告》自2014年開始編制并持續(xù)對(duì)外發(fā)布，一直致力于將統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法引入專利數(shù)據(jù)挖掘中，力爭(zhēng)揭示影響地區(qū)專利實(shí)力差異的各類因素，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論和政策研究人員、實(shí)務(wù)工作者及相關(guān)社會(huì)公眾提供盡可能翔實(shí)、客觀的數(shù)據(jù)和結(jié)論。《報(bào)告》旨在通過對(duì)江蘇省各設(shè)區(qū)市專利狀況的監(jiān)測(cè)與分析，促進(jìn)各地專利質(zhì)量的提升和知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省的建設(shè)。（來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

“啟航”企業(yè)名稱引發(fā)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛

因認(rèn)為北京京師啟航教育咨詢有限公司、北京京師啟航教育科技集團(tuán)有限公司擅自使用“啟航”企業(yè)名稱構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，北京市海淀區(qū)啟航考試培訓(xùn)學(xué)校、北京市啟航世紀(jì)科技發(fā)展有限公司將上述二公司訴至法院，要求其立即停止使用“啟航”企業(yè)名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償啟航學(xué)校、啟航世紀(jì)公司經(jīng)濟(jì)損失100萬元等。日前，海淀法院受理了此案。

原告啟航學(xué)校、啟航世紀(jì)公司訴稱，1998年1月28日，經(jīng)北京市海淀區(qū)社會(huì)教育管理辦公室批準(zhǔn)，啟航學(xué)校取得北京市社會(huì)力量辦學(xué)許可證。1998年2月11日，經(jīng)北京市海淀區(qū)機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室注冊(cè)登記，啟航學(xué)校領(lǐng)取了北京市事業(yè)單位法人證書，具備法人資格，依法獲得企業(yè)名稱權(quán)。2003年8月19日，啟航世紀(jì)公司注冊(cè)成立，主要是為啟航學(xué)校提供宣傳推廣，系啟航學(xué)校的關(guān)聯(lián)公司。啟航學(xué)校、啟航世紀(jì)公司自成立以來，一直在考研培訓(xùn)領(lǐng)域使用企業(yè)名稱 “啟航”字號(hào)。經(jīng)多年廣泛的宣傳和使用，“啟航”企業(yè)名稱在全國(guó)范圍內(nèi)具有了很高的知名度和影響力。北京京師啟航教育科技集團(tuán)有限公司成立于2010年3月5日，原稱為北京京師啟航教育科技有限公司，于2017年10月17日更名為現(xiàn)名稱。北京京師啟航教育咨詢有限公司成立于2017年8月22日。二被告公司的實(shí)際控制人、法定代表人及經(jīng)理均為自然人蘇康。蘇康原系二原告的高級(jí)管理人員，其在二原告處任職期間私自注冊(cè)成立了北京京師啟航教育科技有限公司，并于2017年注冊(cè)成立了北京京師啟航教育咨詢有限公司。二被告公司自成立以來同樣開展考研培訓(xùn)等業(yè)務(wù)，除了注冊(cè)包含“啟航”字號(hào)的企業(yè)名稱外，還在其宣傳資料、網(wǎng)頁中使用“啟航”作為簡(jiǎn)稱，并大量使用“啟航”、“啟航教育”、“啟航學(xué)?！?、“啟航考研”等字樣，進(jìn)行誤導(dǎo)性宣傳，故意造成相關(guān)公眾對(duì)其與二原告的混淆。

原告啟航學(xué)校、啟航世紀(jì)公司認(rèn)為，在二被告公司注冊(cè)成立之前，“啟航”企業(yè)名稱已在考研培訓(xùn)等領(lǐng)域具有了極高的知名度，二被告公司在明知的情況下仍然將“啟航”企業(yè)名稱用于自身的企業(yè)名稱及商業(yè)使用中，系基于惡意競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)機(jī)，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并給二原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。目前，本案正在進(jìn)一步審理中。（來源：海淀法院網(wǎng)）

#科技企業(yè)那些事兒#

先發(fā)制人戰(zhàn)略失敗蘋果被訴侵犯USB充電技術(shù)專利

當(dāng)?shù)貢r(shí)間星期一，專利授權(quán)機(jī)構(gòu)Fundamental Innovation Systems International（以下簡(jiǎn)稱“FISI”）起訴了蘋果，訴稱被告侵犯了其多項(xiàng)與USB充電和通訊技術(shù)有關(guān)的專利。根據(jù)約定，雙方將在本月繼續(xù)協(xié)商，但蘋果本月早些時(shí)候向加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院起訴了FISI，希望能先發(fā)制人，阻止FISI起訴自己。蘋果要求法院裁定自己沒有侵犯FISI專利。蘋果稱，其設(shè)備和技術(shù)不只是使用了USB標(biāo)準(zhǔn)，還結(jié)合了其專有的Lightning連接技術(shù)。

在向美國(guó)德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提交的起訴書中，F(xiàn)ISI稱包括iPhone、iPad、Apple Watch、iPod、Mac和充電器在內(nèi)的多款蘋果產(chǎn)品侵犯了其5項(xiàng)專利。起訴書稱，涉案專利的專利號(hào)為6936936、7239111、7834586、8232766和8624550，它們最初屬于RIM（后更名為黑莓），主要涉及USB充電技術(shù)，與傳統(tǒng)手機(jī)充電技術(shù)相比“代表著重大突破”。過去20年開發(fā)的這項(xiàng)新技術(shù)，為目前便攜式設(shè)備性能的提升和功能的增加奠定了基礎(chǔ)。專利詳細(xì)描述了充電子系統(tǒng)，它與USB協(xié)議配合從充電器、宿主計(jì)算機(jī)或其他設(shè)備充電。FISI在2015年向黑莓收購(gòu)了這些專利，并因此起訴了一些大型電子產(chǎn)品公司。2016年，F(xiàn)ISI起訴了華為、LG和三星，并在2018年與它們達(dá)成專利許可協(xié)議。

蘋果2015年12月被通知可能侵犯了這些專利，之后雙方就此事進(jìn)行了溝通。蘋果在2018年4月5日致函FISI稱，根據(jù)與美國(guó)專利審判和上訴委員會(huì)的溝通，它認(rèn)為這些專利是無效的。后來，除8624550號(hào)專利外，美國(guó)專利審判和上訴委員會(huì)否決了涉案的其他專利。2018年8月和11月，蘋果與FISI進(jìn)行會(huì)晤，討論許可協(xié)議事宜。FISI要求法院裁定蘋果賠償其經(jīng)濟(jì)損失。不過，它真正的目的是迫使蘋果進(jìn)行庭外和解，并許可其USB充電技術(shù)。（來源：鳳凰網(wǎng)科技）

來那度胺專利挑戰(zhàn)威脅暫時(shí)解除 Dr. Reddy三項(xiàng)專利挑戰(zhàn)被判無效

1月初傳來BMS重金收購(gòu)Celgene的消息時(shí) ，不看好這筆交易的投資人認(rèn)為一個(gè)很大的風(fēng)險(xiǎn)是Celgene的重磅炸彈藥物Revlimid面臨專利挑戰(zhàn)，銷售額將會(huì)出現(xiàn)大幅縮水。但是美國(guó)專利商標(biāo)局（PTO）近日的一項(xiàng)判決讓投資人吃了定心丸。PTO辦公室認(rèn)為Dr. Reddy針對(duì)Revlimid的3項(xiàng)專利發(fā)起的挑戰(zhàn)無效，也就意味著Dr. Reddy不能在2023年之前冒險(xiǎn)上市Revlimid的仿制藥。Leerink 分析師Geoffrey Porges 認(rèn)為，這個(gè)判決也將加快BMS收購(gòu)Celegene的進(jìn)程。

BMS與Celgene在JP摩根大會(huì)開幕前宣布了兩家公司合并的消息。兩家公司對(duì)于合并后能夠在腫瘤領(lǐng)域樹立領(lǐng)軍地位保持樂觀，BMS的首席執(zhí)行官Giovanni Caforio認(rèn)為，合并后的公司將是腫瘤和炎癥疾病領(lǐng)域的TOP5公司，即便沒有Revlimid，他也對(duì)合并后公司的管線儲(chǔ)備感到興奮。

Revlimid的2018年全球銷售額為97億美元，占Celgene整個(gè)公司收入的近三分之二。盡管兩家公司CEO均較樂觀，投資人還是比較擔(dān)心Revlimid的專利挑戰(zhàn)問題。PTO的判斷無疑會(huì)讓兩家公司的投資人安心一些。不過Credit Suisse分析師Vamil Divan 推斷，這個(gè)判決也將促成Celgene/BMS與Dr. Reddy之間的專利訴訟和解。Celgene曾與Natco制藥達(dá)成過專利和解，允許后者在2022年3月有條件上市來那度胺仿制藥。事實(shí)上，品牌藥生產(chǎn)商與仿制藥企業(yè)達(dá)成專利訴訟和解也是雙方均能接受的一個(gè)理想結(jié)果。Humira遭遇了眾多企業(yè)的專利挑戰(zhàn)，AbbVie目前已經(jīng)與7家公司達(dá)成了專利訴訟和解，希望以此確保將Humira在美國(guó)的專利保護(hù)延續(xù)到2023年。（來源：醫(yī)藥魔方）

亞馬遜專利申請(qǐng)?jiān)俅潍@得批準(zhǔn) 或?qū)⒊蔀椤盁o人機(jī)之父”

截止到現(xiàn)在，亞馬遜已經(jīng)擁有很多的無人機(jī)交付專利了。就在近期，亞馬遜再次成功申請(qǐng)了一項(xiàng)專利，該專利名稱為無人機(jī)標(biāo)記和著陸區(qū)域驗(yàn)證。該專利解釋了亞馬遜將交付無人機(jī)發(fā)送到正確目的地的方法，以及驗(yàn)證包裹是否確實(shí)投遞到了正確的位置的過程。

該系統(tǒng)可能包括無人機(jī)識(shí)別投遞位置附近障礙物的能力，收件人必須將其打印出來并放置在正確的位置以引導(dǎo)無人機(jī)到達(dá)確切的交貨地點(diǎn)。如果障礙物妨礙亞馬遜無人機(jī)成功交付，收件人將收到一條短信，短信會(huì)要求移除障礙物或者是更改交付地點(diǎn)。

作為該專利的一部分，亞馬遜可能會(huì)與第三方來源核實(shí)準(zhǔn)確的交付地點(diǎn)。包裹會(huì)使用降落傘系統(tǒng)進(jìn)行投遞，無人機(jī)也會(huì)通過Alexa系統(tǒng)向收件人發(fā)出聲音指示。并且有消息稱該項(xiàng)目已經(jīng)經(jīng)過了測(cè)試階段。隨著美國(guó)政府放寬了對(duì)商用無人機(jī)應(yīng)用的監(jiān)管，無人機(jī)的常規(guī)交付正在成為現(xiàn)實(shí)。（來源：手機(jī)中國(guó)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

報(bào)告顯示中國(guó)學(xué)術(shù)領(lǐng)域AI專利申請(qǐng)數(shù)量領(lǐng)先

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）匯總的報(bào)告顯示，全球人工智能（AI）相關(guān)專利數(shù)量在2013年至2016年的4年間翻了一倍。在企業(yè)的AI專利持有數(shù)量方面，美日企業(yè)占據(jù)領(lǐng)先地位，而在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，中國(guó)正迅速崛起。

　　
據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》2月11日?qǐng)?bào)道，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的調(diào)查顯示，自AI研究啟動(dòng)的1950年代之后，AI相關(guān)專利數(shù)量約為34萬項(xiàng)，其中，2013年之后的發(fā)明占53%。AI相關(guān)專利數(shù)量占專利總數(shù)的0.6%。這是該組織首次發(fā)布聚焦AI相關(guān)專利的報(bào)告。
　　

從企業(yè)的申請(qǐng)數(shù)量來看，美日占據(jù)優(yōu)勢(shì)。美國(guó)IBM以8290項(xiàng)位居首位。第2到5位依次為美國(guó)微軟、日本東芝、韓國(guó)三星電子和日本NEC。另一方面，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，中國(guó)快速崛起。AI相關(guān)專利申請(qǐng)數(shù)量排在前20的大學(xué)和公共研究機(jī)構(gòu)中，有17個(gè)來自中國(guó)，中國(guó)科學(xué)院和清華大學(xué)等位居前列。（來源：環(huán)球網(wǎng)）

谷歌又陷入法律漩渦：遭印度反壟斷機(jī)構(gòu)調(diào)查卷入歐盟版權(quán)法爭(zhēng)奪戰(zhàn)

近日，有消息人士對(duì)路透社表示，印度反壟斷委員會(huì)正在調(diào)查指控Alphabet旗下的谷歌，濫用主流安卓移動(dòng)操作系統(tǒng)來阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。消息人士表示，印度競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)（CCI）過去六個(gè)月一直在審查谷歌是否濫用安卓地位，事件跟谷歌在歐洲之前面臨的處罰類似，去年谷歌被反托拉斯監(jiān)管機(jī)構(gòu)處以43.4億歐元（50億美元）的罰款。而谷歌已經(jīng)對(duì)命令提出質(zhì)疑。

歐盟委員會(huì)發(fā)現(xiàn)谷歌自2011年以來一直濫用其市場(chǎng)主導(dǎo)地位，其強(qiáng)制措施包括迫使制造商預(yù)裝谷歌搜索及Chrome瀏覽器，以及安卓設(shè)備上預(yù)裝Google Play應(yīng)用商店。一位了解CCI調(diào)查的消息人士表示：“這跟歐盟發(fā)生的事件類似，但調(diào)查處于初步階段?！倍雀杈芙^發(fā)表評(píng)論，CCI沒有回應(yīng)路透社的詢問。不過以前沒有報(bào)道過，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)谷歌安卓平臺(tái)指控的調(diào)查。

其中一位消息人士稱，谷歌高管近幾個(gè)月至少跟印度反托拉斯官員會(huì)面一次，以討論一群人提出的投訴。印度監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能會(huì)要求其調(diào)查部門進(jìn)一步調(diào)查針對(duì)谷歌的指控。而監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查歷來需要幾年才能完成。先是歐盟，再到印度，谷歌麻煩不斷。在2019年，谷歌除了要想辦法應(yīng)對(duì)，可能還要提前準(zhǔn)備其他的市場(chǎng)會(huì)不會(huì)也陷入法律漩渦。（來源：前瞻網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

#晨報(bào)# 音著協(xié)2018年許可收入3.16億元再創(chuàng)新高；“啟航”企業(yè)名稱引發(fā)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”

#晨報(bào)# 音著協(xié)2018年許可收入3.16億元再創(chuàng)新高；“啟航”企業(yè)名稱引發(fā)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛

#晨報(bào)# 音著協(xié)2018年許可收入3.16億元再創(chuàng)新高；“啟航”企業(yè)名稱引發(fā)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛