沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題：第3037973號(hào)顏色組合商標(biāo)駁回復(fù)審案
基本案情
申請(qǐng)人：吉列公司
申請(qǐng)商標(biāo)：第3037973號(hào)顏色組合商標(biāo)
申請(qǐng)商標(biāo)
一、申請(qǐng)人主張
申請(qǐng)人復(fù)審主要理由：第一、申請(qǐng)商標(biāo)為顏色組合商標(biāo)，申請(qǐng)商標(biāo)的形狀只是用于描述該商標(biāo)色彩搭配的比例，與指定商品無(wú)關(guān)。第二、申請(qǐng)商標(biāo)的黃銅色和黑色組合，是申請(qǐng)人用于“DURACELL”和“金霸王”電池產(chǎn)品上的經(jīng)典設(shè)計(jì)，其中黃銅色約占整體的三分之一，黑色約占三分之二。申請(qǐng)商標(biāo)具有很高的知名度，消費(fèi)者能夠依據(jù)商標(biāo)中色彩組合的特征將申請(qǐng)人的商品與他人生產(chǎn)的類似商品相區(qū)別。第三、申請(qǐng)商標(biāo)已在世界三十多個(gè)國(guó)家與地區(qū)得到承認(rèn)并獲得注冊(cè)及保護(hù)，證明申請(qǐng)商標(biāo)的顯著性毋庸置疑。第四、申請(qǐng)商標(biāo)擁有較高的知名度和公眾認(rèn)知程度，正面臨嚴(yán)重的侵權(quán)狀態(tài)，核準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)在中國(guó)注冊(cè)，使其獲得法律保護(hù)顯得尤其迫切和重要。
申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)：1、申請(qǐng)商標(biāo)廣告宣傳資料與原件；2、申請(qǐng)商標(biāo)電池產(chǎn)品廣告費(fèi)用支出統(tǒng)計(jì)表；3、AC尼爾森關(guān)于“金霸王”、“金能量”電池銷售市場(chǎng)調(diào)查記錄復(fù)印件；4、申請(qǐng)人與迪斯尼公司就申請(qǐng)商標(biāo)標(biāo)志產(chǎn)品在迪斯尼公司制作的影片中出現(xiàn)，應(yīng)標(biāo)明為申請(qǐng)人享有商標(biāo)專用權(quán)事宜簽訂的協(xié)議書復(fù)印件及部分內(nèi)容的翻譯；5、關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)電池產(chǎn)品德國(guó)市場(chǎng)調(diào)查資料復(fù)印件；6、申請(qǐng)商標(biāo)在美國(guó)、歐共體、英國(guó)和北愛爾蘭、澳大利亞、加拿大、阿根廷、巴西、亞美尼亞、菲律賓、波蘭、瑞典、瑞士、柬埔寨等國(guó)家和地區(qū)的注冊(cè)資料復(fù)印件；7、美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)關(guān)于他人構(gòu)成非法使用申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)標(biāo)志的裁定的部分章節(jié)復(fù)印件；8、浙江省義烏市人民法院（2001）義刑初字第723號(hào)刑事判決書復(fù)印件；9、深圳和上海海關(guān)處罰決定書復(fù)印件二份；10、義烏市和廣州市工商局行政處罰決定書復(fù)印件三份；11、舟山市、金華市、粵陽(yáng)市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局行政處罰決定書復(fù)印件三份；12、美國(guó)、英國(guó)海關(guān)查處記錄復(fù)印件及翻譯件十二份；13、英國(guó)高級(jí)法院判決書復(fù)印件及翻譯件一份；14、在英國(guó)、阿根廷、以色列侵犯申請(qǐng)人商標(biāo)的侵權(quán)者保證書復(fù)印件及翻譯件五份；15、新會(huì)市工商局行政處罰決定書一份。
二、商評(píng)委審理與決定
我委經(jīng)審理查明：1、申請(qǐng)商標(biāo)于2001年12月申請(qǐng)注冊(cè)，申請(qǐng)書中明顯表明其是色彩組合商標(biāo)（即顏色組合商標(biāo)）的申請(qǐng)，指定使用商品為第9類的電池。商標(biāo)局以該商標(biāo)圖形僅直接反映了商品的外形，缺乏顯著性，不具備商標(biāo)識(shí)別作用，違反了《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定為由，駁回其注冊(cè)申請(qǐng)。
2、證據(jù)1為申請(qǐng)人“DURACELL”、“金霸王”、“金能量”電池產(chǎn)品宣傳介紹、廣告資料原件，該部分資料中電池上使用的均是申請(qǐng)商標(biāo)的顏色組合。3、證據(jù)7至15的法院判決、行政部門的處罰決定書等均是針對(duì)他人侵犯或仿冒申請(qǐng)人使用在電池商品上的商標(biāo)尤其是申請(qǐng)商標(biāo)顏色組合標(biāo)志作出的。
商評(píng)委經(jīng)審理認(rèn)為：
根據(jù)申請(qǐng)人復(fù)審理由、提供的系列證據(jù)及我委查明的情況，可認(rèn)定以下事實(shí)：申請(qǐng)商標(biāo)為黃銅色和黑色按照一定比例組成的顏色組合，指定使用在電池商品上；在中國(guó)，申請(qǐng)人已將申請(qǐng)商標(biāo)標(biāo)志與其在中國(guó)注冊(cè)的“DURACELL”、“金霸王”、“金能量”等商標(biāo)組合在一起，作為電池商品的商標(biāo)使用多年；經(jīng)申請(qǐng)人長(zhǎng)期使用和宣傳，申請(qǐng)商標(biāo)的顏色組合已成為申請(qǐng)人電池商品的顯著標(biāo)志，消費(fèi)者能夠根據(jù)電池商品上的顏色組合特征將申請(qǐng)人的商品與他人生產(chǎn)的類似商品相區(qū)別。綜上所述，申請(qǐng)商標(biāo)由申請(qǐng)人作為指定使用的電池商品的顏色組合商標(biāo)，屬于《商標(biāo)法》第十一條第二款所指的經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征的標(biāo)志，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)予以初步審定。
依據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第二款、第二十七條的規(guī)定，我委決定如下：
申請(qǐng)人在第9類電池商品上提出的第3037973號(hào)顏色組合商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定并公告，由我委移交商標(biāo)局辦理相關(guān)事宜。
典型意義
一、顏色組合商標(biāo)的保護(hù)范圍
《商標(biāo)法》第八條明確了顏色組合可以作為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，但申請(qǐng)顏色組合商標(biāo)需要對(duì)所選色彩進(jìn)行明確的限定，提供色樣。顏色組合商標(biāo)應(yīng)具有普通商標(biāo)所具有的特性：第一、具有顯著性，未違反《商標(biāo)法》第十一條第一款關(guān)于商標(biāo)顯著性的規(guī)定。第二、不屬于《商標(biāo)法》第十條所指的禁止性情形。第三、不與其他在先權(quán)利相沖突。
顏色組合商標(biāo)與指定顏色商標(biāo)不同。顏色組合商標(biāo)不包括文字、圖形等其他商標(biāo)構(gòu)成要素，僅包含不同的顏色，各種顏色可以任意組合，不限定形狀；指定顏色商標(biāo)是可以有其他文字、圖形組成的。
另外，不具有顯著性的顏色組合商標(biāo)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用取得顯著特征，便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。本案顏色組合商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局審查，不存在在先權(quán)利沖突及其他禁止性規(guī)定的問(wèn)題，那么焦點(diǎn)就在于其是否屬于經(jīng)使用取得顯著性的情況。
二、經(jīng)使用獲得顯著性的界定
本案申請(qǐng)商標(biāo)為長(zhǎng)條狀色塊，兩種顏色為黃銅色和黑色，分別占整體的三分之一、三分之二。商標(biāo)本身的顏色組合較為簡(jiǎn)單，缺乏顯著性。但證據(jù)顯示，申請(qǐng)人的顏色組合商標(biāo)一般與其“DURACELL”、“金霸王”、“金能量”等文字商標(biāo)組合使用，申請(qǐng)人提交了其將顏色組合商標(biāo)與上述商標(biāo)結(jié)合使用的廣告宣傳資料，證明其大量宣傳使用的事實(shí)。同時(shí)其提交了大量工商、質(zhì)檢、海關(guān)等行政機(jī)關(guān)及地方人民法院針對(duì)他人假冒其獨(dú)特的顏色組合行為的處罰決定書、法院判決，證明他人已大量的通過(guò)仿冒其獨(dú)特的顏色組合使相關(guān)公眾誤認(rèn)為該仿冒產(chǎn)品系申請(qǐng)人的產(chǎn)品。依據(jù)上述證據(jù)，可以證明申請(qǐng)人的顏色組合商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期宣傳使用，相關(guān)公眾可以將該顏色組合商標(biāo)與申請(qǐng)人相聯(lián)系，在相關(guān)公眾中已起到區(qū)別來(lái)源的作用，從而獲得商標(biāo)的顯著性。
三、綜合評(píng)述
本案審理的關(guān)鍵點(diǎn)是如何通過(guò)在案證據(jù)判斷顏色組合商標(biāo)經(jīng)過(guò)宣傳使用獲得了顯著性，換句話說(shuō)，什么樣的證據(jù)可以證明顏色組合商標(biāo)已通過(guò)使用獲得顯著性是此類案件的審理關(guān)鍵。商評(píng)委在審理此類案件的時(shí)候，應(yīng)考慮相關(guān)公眾對(duì)該顏色組合商標(biāo)的認(rèn)知情況、申請(qǐng)人實(shí)際使用該商標(biāo)的情況以及該商標(biāo)經(jīng)使用取得顯著特征的其他因素。具體說(shuō)，即依據(jù)該顏色組合商標(biāo)持續(xù)使用時(shí)間、宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度、地理范圍、被侵權(quán)的情況等多個(gè)因素，綜合判斷相關(guān)公眾在看到該顏色組合商標(biāo)時(shí)是否能將該商標(biāo)與生產(chǎn)者相聯(lián)系，從而起到區(qū)別其他商標(biāo)、其他同類產(chǎn)品的作用。
來(lái)源：商評(píng)委網(wǎng)站
編輯：IPRdaily趙珍 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自商評(píng)委網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章716篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
