刪改《傅雷家書(shū)》！煤炭工業(yè)出版社被起訴

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：刪改《傅雷家書(shū)》 煤炭工業(yè)出版社被告

《傅雷家書(shū)》自1981年初版以來(lái)暢銷不衰，但版權(quán)問(wèn)題頻頻引起糾紛。近幾年，多家出版社被傅雷次子傅敏告上法庭，成為版權(quán)保護(hù)的典型案例。2月27日，記者從譯林出版社獲悉，《傅雷家書(shū)》正在進(jìn)行中的一場(chǎng)官司，或許將再次刷新人們對(duì)版權(quán)保護(hù)的認(rèn)知。

你知道嗎？

《傅雷家書(shū)》署名不是“傅雷著”

傅雷家信進(jìn)入公版，不等于《傅雷家書(shū)》進(jìn)入公版。傅敏作為傅雷夫婦的繼承人行使了傅雷夫婦家信的發(fā)表權(quán)，摘錄選編了《傅雷家書(shū)》。對(duì)于《傅雷家書(shū)》的著作權(quán)保護(hù)，是通過(guò)保護(hù)傅雷夫婦的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)（沒(méi)有期限，作者去世后，由其繼承人保護(hù)），以及保護(hù)《傅雷家書(shū)》完整權(quán)，來(lái)保護(hù)傅敏的匯編著作權(quán)（財(cái)產(chǎn)權(quán)）。

《傅雷家書(shū)》實(shí)際上是傅雷家信的選本，是傅敏匯編而成，這就牽涉修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)，這些權(quán)益都要由傅敏承接。

“如果署名‘傅雷著’，就侵犯了傅雷的人身權(quán)利，即保護(hù)作品完整權(quán)和修改權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》，且出于對(duì)作者的尊重，《傅雷家書(shū)》正規(guī)的署名應(yīng)為‘傅雷、朱梅馥、傅聰著，傅敏編’” 傅雷先生次子傅敏的委托代理人江奇勇告訴記者。他還特別提到，傅雷家信雖然進(jìn)入了公版，但選編傅雷家信時(shí)不能侵犯傅雷的作品完整權(quán)，不能隨意修改?！安⑶?，選編傅雷家信時(shí)不能用《傅雷家書(shū)》的書(shū)名?！?br/>

傅雷去世已過(guò)50年

但《傅雷家書(shū)》未進(jìn)公版

《傅雷家書(shū)》侵權(quán)官司之所以成為版權(quán)保護(hù)的經(jīng)典案例，首先要知道的一個(gè)概念，就是公版書(shū)。

公版書(shū)，就是公共版權(quán)的書(shū)籍，不受著作權(quán)法限制。中國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，一般公民的作品，其發(fā)表權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期為作者終生及其死亡后50年。依照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，唐詩(shī)宋詞、四大名著，還有魯迅、蕭紅、聞一多、朱自清等去世較早作家的作品都是公版書(shū)。大量的十八九世紀(jì)的外國(guó)名著也是公版書(shū)，任何出版社都可以自行翻譯出版。

傅雷先生于1966年去世，所以有些人誤以為其作品2017年已進(jìn)入公版，可隨意出版。事實(shí)上，這是一種誤解。

譯林出版社獲獨(dú)家授權(quán)

擁有作品完整出版權(quán)

當(dāng)初傅雷先生在寫(xiě)信的時(shí)候，沒(méi)想過(guò)要發(fā)表。1981年8月，傅雷次子傅敏將家信整理、選編，形成《傅雷家書(shū)》由北京三聯(lián)書(shū)店初版發(fā)行?！陡道准視?shū)》屬于著作權(quán)法意義上的匯編作品，其匯編著作權(quán)人為傅敏。

書(shū)中不僅有傅雷的家信，還包含有樓適夷代序、傅雷夫婦家信、傅聰家信、給兒媳彌拉的英法文信中譯本等內(nèi)容。

所以，傅雷家信進(jìn)入公版，不等于《傅雷家書(shū)》進(jìn)入公版。

2016年，傅敏授權(quán)合肥三原圖書(shū)出版服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱三原圖書(shū)）代表他聯(lián)系出版事宜，《傅雷家書(shū)》中傅聰家信及摘錄，英、法文信的譯文及外文譯注，還有樓適夷代序等的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，也已分別由其作者、譯者轉(zhuǎn)讓給三原圖書(shū)。同年12月15日，三原圖書(shū)代表傅敏授權(quán)譯林出版社發(fā)行“傅雷家書(shū)”系列作品。譯林出版社獲得獨(dú)家授權(quán)，擁有《傅雷家書(shū)》專有出版權(quán)。

律師：訴訟保護(hù)父母著作權(quán)，或是中國(guó)首例

2017年起，北京工業(yè)大學(xué)出版社、天地出版社、晨光出版社、作家出版社、三聯(lián)書(shū)店、上海大學(xué)出版社、臺(tái)海出版社等多家出版社被傅敏告上法庭，要求停止侵權(quán)、公開(kāi)致歉并賠償。

但這些先例，與最近的這次官司有所不同。

傅雷先生次子傅敏的委托代理人江奇勇告訴記者：“《傅雷家書(shū)》系列出版至今，侵權(quán)官司打了很多，但本案中被告侵犯傅雷修改權(quán)，傅敏通過(guò)訴訟保護(hù)父母著作人身權(quán)的案件，在中國(guó)應(yīng)是第一例?！?/p>

2017年7月，煤炭工業(yè)出版社出版刪減版《傅雷家書(shū)》，還收錄了傅雷寫(xiě)給兒媳婦彌拉的家信譯本和樓適夷代序《讀家書(shū)，想傅雷》，這兩份作品并未進(jìn)入公版。

2018年，傅敏和三原圖書(shū)將煤炭工業(yè)出版社告上法庭，提出訴訟請(qǐng)求：“1.煤炭工業(yè)出版社擅自刪改傅雷作品，侵犯了傅雷對(duì)其作品的修改權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)行為并刊登道歉公告；2.煤炭工業(yè)出版社故意使用《傅雷家書(shū)》知名商品特有名稱、與傅敏編寫(xiě)的《傅雷家書(shū)》構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求判決其停止使用《傅雷家書(shū)》書(shū)名，并賠償原告傅敏380800元；3.煤炭工業(yè)出版社侵犯三原圖書(shū)享有著作權(quán)的樓適夷代序《讀家書(shū)，想傅雷》，請(qǐng)求停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失100000元……”

焦點(diǎn)：刪改傅雷作品，是否構(gòu)成侵權(quán)

雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于訴訟請(qǐng)求的第一條“修改權(quán)”。煤炭工業(yè)出版社認(rèn)為所謂“修改”，應(yīng)是指對(duì)作品內(nèi)容作局部的變更以及文字、用語(yǔ)的修正。煤炭工業(yè)出版社作為匯編者，只是根據(jù)讀者的興趣和出于對(duì)傅雷本身的保護(hù)出發(fā)，隱去了作品的部分內(nèi)容，這種行為并未改變作品，不能被認(rèn)為是侵害了傅雷的修改權(quán)。煤炭工業(yè)出版社的訴訟代理人還稱：“沒(méi)有證據(jù)證明《傅雷家書(shū)》屬于知名商品，我方不構(gòu)成不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?！?br/>

對(duì)此，宿遷市中級(jí)人民法院認(rèn)為，《傅雷家書(shū)》多次出版并上榜暢銷書(shū)榜，在中國(guó)具有極高的市場(chǎng)知名度。

雖然傅雷夫婦已于1966年去世，他們的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期也已屆滿，但對(duì)于他們作品的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)是不受限制的，可由繼承人保護(hù)。經(jīng)過(guò)比對(duì)，煤炭工業(yè)出版社對(duì)傅雷的書(shū)信原文進(jìn)行了一定程度的刪減，破壞了書(shū)信原文的完整性。

另外，涉案的書(shū)信譯本和家書(shū)代序并未進(jìn)入公版，煤炭工業(yè)出版社無(wú)權(quán)出版這兩份作品。

一審：出版社構(gòu)成侵權(quán)，賠償原告12萬(wàn)

2019年1月16日，宿遷市中級(jí)人民法院作出判決，煤炭工業(yè)出版社立即停止侵犯傅雷作品的修改權(quán)、書(shū)信譯本和家書(shū)代序的著作權(quán)，停止使用與《傅雷家書(shū)》同樣的書(shū)名印刷、發(fā)行圖書(shū)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。最后，還要賠償傅敏、合肥三原圖書(shū)出版服務(wù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)12萬(wàn)元。

2月11日，煤炭工業(yè)出版社不服一審判決，提出上訴，目前該案正在進(jìn)一步審理之中。

來(lái)源：現(xiàn)代快報(bào)
記者：劉遙 鄭文靜
編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開(kāi)年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自現(xiàn)代快報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”