專利中的“的、地、得”如何用？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：徐蘇明付倩專利代理師

原標(biāo)題：專利中的“的、地、得”如何用？

我們知道，專利文件作為一種具有一定法律效力的文件，其行文表達(dá)應(yīng)是極其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。因此，專?a href='http://m.globalwellnesspartner.com/search_daili.html' target='_blank'>代理師在撰寫專利申請(qǐng)文件時(shí)，不僅應(yīng)從技術(shù)角度合理限定方案保護(hù)范圍，從法律角度滿足專利法律法規(guī)的相關(guān)要求，同時(shí)，還應(yīng)從文法角度正確使用相應(yīng)的文字和詞匯等表達(dá)。

由于大部分專利代理師是理工科出身，面對(duì)“的、地、得”時(shí)，可能會(huì)無(wú)法準(zhǔn)確把握三者之間的區(qū)別與各自的應(yīng)用。筆者曾撰文《專利中的“所述”是什么？》以及《專利中的“可以”怎么用？》（點(diǎn)擊標(biāo)題閱讀原文），基于筆者的文學(xué)功底及涉外經(jīng)驗(yàn)，分別從中、英文語(yǔ)法的角度相繼對(duì)專利中的常見(jiàn)詞匯“所述”和“可以”進(jìn)行了觀點(diǎn)表達(dá)。今天，筆者將繼續(xù)基于這一思路對(duì)“的、地、得”進(jìn)行介紹，希望對(duì)各位讀者有所幫助。

首先，我們從漢語(yǔ)語(yǔ)法的角度歸納一下“的、地、得”的常規(guī)用法。

“的”通常作為形容詞后綴，而形容詞通常用于修飾名詞，故“的”通常置于名詞之前，例如：“積極的效果”。

“地”通常作為副詞后綴，而副詞通常用于限定形容詞或動(dòng)詞，故“地”通常置于形容詞或動(dòng)詞之前，例如：“非常地巨大”、“慢慢地走”。

另外，副詞通常位于形容詞或動(dòng)詞之前，但在某些語(yǔ)境下，也可位于形容詞或動(dòng)詞之后。如果動(dòng)詞或形容詞位于副詞之前，則需要在動(dòng)詞或形容詞與副詞之間使用“得”，例如：“走得太慢”、“大得很”。

嚴(yán)格來(lái)講，上文中的“非常地”才是一個(gè)副詞，或者說(shuō)“非常地”整體具有副詞屬性。但因?yàn)闈h語(yǔ)博大精深，通常將“非?！本鸵暈楦痹~，類似情況還有很多，這就導(dǎo)致大家可能無(wú)法準(zhǔn)確辨別一個(gè)詞匯或短語(yǔ)的詞性，進(jìn)而無(wú)法準(zhǔn)確使用“的、地、得”。

或許有人會(huì)說(shuō)，我們小時(shí)候上語(yǔ)文課時(shí)并沒(méi)有系統(tǒng)地學(xué)習(xí)過(guò)這些語(yǔ)法知識(shí)。但是，我們?cè)趯W(xué)習(xí)英語(yǔ)時(shí)，相關(guān)語(yǔ)法知識(shí)是會(huì)被提及的。

一方面，詞匯表中的每個(gè)單詞后面不僅有漢語(yǔ)釋義，還會(huì)為其標(biāo)注詞性，例如：n.代表名詞，v.代表動(dòng)詞，adj.代表形容詞，adv.代表副詞。

另一方面，各種詞性的詞匯的搭配使用是需要遵循如下規(guī)則的：

adj.+n.；

adv.+adj./adj.+adv.；

adv.+v./v.+adv.。

可以看到，在這一方面，漢語(yǔ)和英語(yǔ)其實(shí)是相通的?？梢哉f(shuō)，正是英語(yǔ)學(xué)習(xí)中這種比較明確的規(guī)則幫助筆者去理解母語(yǔ)漢語(yǔ)中同樣存在，但往往容易被“忽略”的規(guī)則。

由于漢語(yǔ)和英語(yǔ)的上述語(yǔ)法規(guī)則是相通的，可以結(jié)合二者對(duì)“的、地、得”的區(qū)別與應(yīng)用進(jìn)行理解。

筆者認(rèn)為，在面對(duì)至少需要使用“的、地、得”三者之一的一個(gè)句子中，如果不確定如何使用，首先應(yīng)對(duì)該句子進(jìn)行合理拆分，以“的、地、得”為節(jié)點(diǎn)，獲得多個(gè)詞匯或短語(yǔ)，然后對(duì)各部分進(jìn)行詞性認(rèn)定，在確定了各部分詞性后，便可較為準(zhǔn)確地應(yīng)用“的、地、得”。

需要說(shuō)明的是，多數(shù)情況提倡用短句形式進(jìn)行專利撰寫，其實(shí)也有助于對(duì)句子中各部分詞性的正確理解。

下面分別對(duì)三者各自的應(yīng)用進(jìn)行說(shuō)明。

1.“的”應(yīng)該如何用？

“的”作為三者中最常用的一個(gè)，有些人為了“偷懶”，可能全篇不做區(qū)分，全部使用“的”。

通常來(lái)講，“的”是伴隨名詞出現(xiàn)的，主要有如下情況。

其一為adj.+n.，也就是形容詞與名詞的聯(lián)用，例如，上文提到的“積極的效果”。

其二為’s+n.，也就是所有格形式與名詞的聯(lián)用，例如，“我的意見(jiàn)”、“整個(gè)事件的起因”。需要注意的是，所有格這一稱謂在漢語(yǔ)中可能不常用，但是在英語(yǔ)語(yǔ)法中卻是比較基礎(chǔ)的，筆者此處正是借用英語(yǔ)語(yǔ)法中的名詞所有格對(duì)這一情況進(jìn)行說(shuō)明。

2.“地”應(yīng)該如何用？

“地”最容易與“的”混用，主要是因?yàn)闆](méi)有分清以其作為后綴的詞匯是形容詞詞性，還是副詞詞性。

在英語(yǔ)學(xué)習(xí)中，我們知道，一個(gè)形容詞通常會(huì)有一個(gè)相應(yīng)的副詞，而二者之間通常僅存在后綴的變化，例如：形容詞particular表示特別的，副詞particularly表示特別地。再結(jié)合漢語(yǔ)來(lái)看，也就是說(shuō)，對(duì)于均有修飾屬性的形容詞和副詞，“的”作為形容詞的后綴，而“地”則作為副詞的后綴。

通常來(lái)講，“地”是伴隨副詞出現(xiàn)的，主要有如下情況。

其一為adv.+adj.，也就是副詞與形容詞的聯(lián)用，例如，上文提到的“非常地巨大”。

其二為adv.+v.，也就是副詞與動(dòng)詞的聯(lián)用，例如，上文提到的“慢慢地走”。

換一個(gè)角度，如果一個(gè)詞匯具有修飾屬性，其既有可能是形容詞，也有可能是副詞，此時(shí)需要確定在后相鄰詞匯的詞性，如果在后相鄰詞匯為形容詞或動(dòng)詞，則在先詞匯應(yīng)為副詞，其后綴應(yīng)為“地”。其中，在后相鄰詞匯是否為動(dòng)詞比較容易確定，在判斷其是否為形容詞時(shí)，則需要確定其是否具有修飾屬性，或者是否已經(jīng)修飾了一個(gè)名詞，如果是，則判定為形容詞，同時(shí)，需要注意的是，結(jié)合上文所述，如果在后相鄰詞匯為名詞，則在先詞匯應(yīng)為形容詞，其后綴應(yīng)為“的”。

3.“得”應(yīng)該如何用？

“得”的使用頻率相對(duì)較低。

通常來(lái)講，“得”是伴隨動(dòng)詞出現(xiàn)的，主要有如下情況。

其一為v.+adv.，也就是動(dòng)詞與副詞的聯(lián)用，例如，上文提到的“走得太慢”。

但是，需要注意的是，動(dòng)詞后不一定都是接副詞，如果動(dòng)詞后接的是名詞，則不一定使用“得”作為連接，例如，“我早飯吃的包子”。一般來(lái)講，動(dòng)詞后是可以直接跟名詞的，例如，“寫作業(yè)”，不需要“得”。但上一例句的完整表述應(yīng)為“我早飯吃的是包子”，其中，省略了系動(dòng)詞“是”，且“早飯”和“吃的”為倒裝表述，所以并不屬于v.+adv.的形式。

從這個(gè)例子也可以看出，由于在漢語(yǔ)表述中經(jīng)常存在省略與倒裝等情況，或多或少地會(huì)影響我們對(duì)“的、地、得”相應(yīng)語(yǔ)法規(guī)則的應(yīng)用。不過(guò)在形成正確的語(yǔ)感之后，這些問(wèn)題基本還是可以避免的。

上文還提到adj.+adv.這一情況，例如，“大得很”，這也是容易出現(xiàn)省略與倒裝的情況，使用時(shí)需要注意。

另外，對(duì)于“地”的使用，還有一種較為典型的情況有必要介紹一下。

專利中有一個(gè)常見(jiàn)詞匯“優(yōu)選地”，這個(gè)詞是由“preferably”翻譯而來(lái)。由于“preferably”為一個(gè)副詞，故翻譯成中文時(shí)的后綴為“地”。通常，該詞用于引出一個(gè)優(yōu)選實(shí)施例，故往往位于段首，或單獨(dú)成句，在英語(yǔ)中的寫法為“Preferably, ……”。可以看到，正是由于需要單獨(dú)成句，所以才會(huì)使用副詞詞性的“preferably”，或者說(shuō)，只有副詞詞性的詞匯，才能如上述情況單獨(dú)成句，類似的情況還有“Obviously, ……”、“Specifically, ……”和“Further, ……”等。

因此，回到中文專利中，如果是單獨(dú)成短句的詞匯，也應(yīng)該是副詞詞性，后綴應(yīng)為“地”，這包括“優(yōu)選地，”、“具體地，”、“相應(yīng)地，”、“可選地，”、“較佳地，”、“顯而易見(jiàn)地，”和“進(jìn)一步（地），”等。

當(dāng)然，本文無(wú)法羅列實(shí)際行文中可能出現(xiàn)的所有情況，但如果掌握上文所述的基本規(guī)則和典型案例，應(yīng)該還是可以幫助大家逐步對(duì)“的、地、得”進(jìn)行正確應(yīng)用的。

筆者認(rèn)為，各位專利代理師應(yīng)當(dāng)注意“的、地、得”使用的這個(gè)問(wèn)題。

一方面，對(duì)于部分客戶，特別是要求較高的大客戶，在審核專利申請(qǐng)文件初稿時(shí)，對(duì)文中的錯(cuò)別字?jǐn)?shù)量是有要求的，而如果專利代理師不能正確使用高頻漢字“的、地、得”，由此產(chǎn)生的錯(cuò)別字?jǐn)?shù)量將有可能非常巨大，這顯然與一位優(yōu)秀專利代理師的標(biāo)準(zhǔn)是不匹配的。

另一方面，對(duì)于需要進(jìn)行全球布局的專利申請(qǐng)，如果沒(méi)有正確使用“的、地、得”，例如將“的”作為副詞的后綴，若后續(xù)翻譯完全按照直譯方式進(jìn)行，不僅會(huì)在英文表述中出現(xiàn)較為低級(jí)的語(yǔ)法錯(cuò)誤，或者有可能產(chǎn)生歧義，甚至改變句子原有的意思，影響專利保護(hù)，這顯然是不應(yīng)出現(xiàn)在一份優(yōu)秀專利文件中的問(wèn)題。

顯而易見(jiàn)地，烏龜并不比兔子跑得快，但是烏龜卻非常地踏實(shí)，最終贏得了與兔子之間的較量，使“龜兔賽跑”成為了經(jīng)典的故事。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：徐蘇明付倩專利代理師

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章

嘉賓寄語(yǔ)CPIPS 2019：相約第四屆中國(guó)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019（10月23-25，上海）

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫(kù)

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動(dòng)改期

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

專利中的“的、地、得”如何用？

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”

專利中的“的、地、得”如何用？

專利中的“的、地、得”如何用？