文獻(xiàn)電子專利專利糾紛專利糾紛
#本文僅代表作者觀點,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:李斐聰 超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司
原標(biāo)題:光峰科技的專利逆襲戰(zhàn)
光峰科技上市后遭遇專利阻擊,在一天之內(nèi)做出了漂亮的反擊,不僅是應(yīng)訴工作嫻熟,也是長期以來在專利工作上未雨綢繆,從專利的角度為企業(yè)的發(fā)展保駕護(hù)航。光峰科技的核心專利的申請、維護(hù)和利用,值得大多數(shù)企業(yè)借鑒。本文主要論述了光峰科技與臺達(dá)電子專利戰(zhàn)的導(dǎo)火索、光峰科技及時應(yīng)對的策略、光峰科技的核心專利的申請過程和無效經(jīng)歷,并對各個主題中的關(guān)鍵問題,進(jìn)行探討。
摘要
本文主要論述了光峰科技與臺達(dá)電子專利戰(zhàn)的導(dǎo)火索、光峰科技及時應(yīng)對的策略、光峰科技的核心專利(ZL200880107739.5)的申請過程和無效經(jīng)歷,并對各個主題中的關(guān)鍵問題,進(jìn)行探討。
事件導(dǎo)火索
2019年7月22日,光峰科技在科創(chuàng)板成功上市。
2019年7月29日,臺達(dá)電子起訴光峰科技侵犯其三項專利權(quán),涉案標(biāo)的4800多萬,直接導(dǎo)致光峰科技的3000萬銀行資金遭凍結(jié)。
2019年7月29日,光峰科技對臺達(dá)電子的專利提出無效申請,并起訴臺達(dá)電子侵犯其兩項專利權(quán)。
Q1:值得探討的是,光峰科技如何能在一天內(nèi)完成無效申請的工作和起訴的工作?這對一般代理所來說,可能是十天半個月、甚至更長時間的工作量。
A1:作者總結(jié)到以下兩個原因:
原因1:光峰科技自己公開的招股說明書中,明確表示公司上市前對專利侵權(quán)風(fēng)險做一個排查,也就是FTO調(diào)查。也是迄今為止,唯一一份招股說明書中,明確說做過專利數(shù)據(jù)檢索的。
那么,臺達(dá)電子的三項專利,在光峰科技的侵權(quán)風(fēng)險排查中應(yīng)該是被找到過,并且,光峰科技與臺達(dá)電子本是競爭對手,并有過多次專利糾紛,所以,光峰科技將臺達(dá)電子列為主要防范對象,實屬合理,那么,就能啟發(fā)光峰科技提前做好無效的準(zhǔn)備工作,以便將侵權(quán)訴訟對自身的影響,降到最低。
原因2:光峰科技公開的招股說明書中,強(qiáng)調(diào)了其兩項核心專利(ZL200880107739.5和ZL200810065225.X)的價值,并介紹其利用該兩項核心專利起訴了對手20次,且都勝訴了,其中,18次起訴的對手是德浩科視,致使德浩科視被判賠了3560萬。
臺達(dá)電子的一批產(chǎn)品的生產(chǎn)商即為德浩科視,這次光峰科技起訴臺達(dá)電子的侵權(quán)產(chǎn)品,就是德浩科視為臺達(dá)電子生產(chǎn)的一批產(chǎn)品,如下表1所示:
在光峰科技起訴德浩科視的18次訴訟中,部分被告侵權(quán)產(chǎn)品如下表2所示,其中標(biāo)黃的產(chǎn)品正是與這次光峰科技起訴臺達(dá)電子的產(chǎn)品一致,所以,光峰科技可以完全借鑒之前起訴德浩科視的經(jīng)驗和資料,再來起訴臺達(dá)電子,所以,光峰科技起訴臺達(dá)電子侵犯其兩項核心專利權(quán),也就是很容易的事情了,并起訴一開始,就基本可以斷定是穩(wěn)贏的結(jié)果了。
基于上述兩個理由,就可理解為什么光峰科技能在一天內(nèi)完成無效申請的工作和起訴的工作了。
另外,值得一提的是,光峰科技的兩項核心專利(ZL200880107739.5和ZL200810065225.X)被人無效過19次而屹立不倒,使用過了數(shù)十篇在先的對比文獻(xiàn)。那就值得討論一下接下來的這個問題。
Q2:光峰科技的兩項核心專利為什么會被無效這么多次?
A2:原因1:從專利糾紛考慮,光峰科技利用這兩項核心專利起訴了對手20次,按照常規(guī)操作,起訴對手侵權(quán),接著就會遭到對手的無效申請。
原因2:從專利技術(shù)考慮,請參看下圖1(未完整顯示引用該專利的申請),其中一項核心專利cn200880107739.5被其他70項專利申請引用了,一般專利幾乎不會被引用或被引用幾次而已。
圖1
請參看下圖2(未完整顯示引用該專利的申請),其中一項核心專利cn200810065225.X被其他24項專利申請引用了。
圖2
可見,該兩項核心專利在技術(shù)上屬于基礎(chǔ)技術(shù),應(yīng)用范圍很廣,影響很大?;谠搩身椇诵膶@l(fā)展而來的技術(shù),很大可能都在該兩項核心專利的保護(hù)范圍之內(nèi),所以,其他企業(yè)要將后續(xù)的技術(shù)推向市場,要么向光峰科技交許可費,要么去無效光峰科技的兩項核心專利。
基于上述兩個理由,就可理解為什么光峰科技兩項的兩項核心專利會被無效這么多次了。
接下來,我們看一下其中一項核心專利(ZL200880107739.5)的申請過程和無效經(jīng)歷。
1.申請到授權(quán)
1.1申請國際階段
這項申請采用的是PCT申請,國際申請日:2008-07-18,并要求了在先申請的美國申請的優(yōu)先權(quán),優(yōu)先權(quán)日:2007-07-30。
值得一提的是,在先的美國申請在美國已取得專利權(quán),可以推測,中國申請從開始就可以推定,取得專利權(quán)是十拿九穩(wěn)了。
1.2國家階段
整個申請過程中,申請人提交的中間文件如下圖所示:
可以看出,從進(jìn)入中國(2010-06-12)到授權(quán)日(2012-02-29),申請人總計:補(bǔ)正1次,意見陳述2次,申請過程是比較順利的。
另外,可以對比一下申請文本與授權(quán)文本的變化,推測申請過程實際發(fā)生了什么?
申請文本中的獨權(quán):
授權(quán)文本中的獨權(quán):
對比可知,授權(quán)文本中獨權(quán)的保護(hù)范圍有大幅度縮小,刪除了“第二分區(qū)包含不同的波長轉(zhuǎn)換材料”的技術(shù)方案,并只要求保護(hù)“激發(fā)光為藍(lán)光”的技術(shù)方案。
2.授權(quán)后的無效階段
2.1無效的整個過程
首先,總計被申請無效了11次,如下圖所示:
其次,11次無效后的結(jié)果,依然是維持專利權(quán)有效,如下圖所示:
這件專利的專利權(quán)為何能如此穩(wěn)固?
首先,我們了解一下這一項專利要求保護(hù)的技術(shù),如下圖所示:
一種照明裝置包括光源100、聚焦光學(xué)器件102,和具有波長轉(zhuǎn)換材料的轉(zhuǎn)輪104。所述波長轉(zhuǎn)換材料可以沉積在轉(zhuǎn)輪104的表面,或摻加到構(gòu)成轉(zhuǎn)輪104的材料中。轉(zhuǎn)輪104被支撐來繞它的A軸旋轉(zhuǎn)。來自光源100的激發(fā)光,由聚焦光學(xué)器件102聚焦到轉(zhuǎn)輪104的一個小的面積上。
轉(zhuǎn)輪104為圓形,被分成兩個或更多的分區(qū),每個分區(qū)包含一種波長轉(zhuǎn)換材料。在所圖示的例子中,有紅色、綠色、藍(lán)色和自色四個分區(qū)。該紅色、綠色、藍(lán)色分區(qū)分別具有波長轉(zhuǎn)換材料110R、110G和110B。該自色分區(qū)含有一種從480nm到700nm發(fā)出光的波長轉(zhuǎn)換材料110W,井且能夠讓400nm到500nm范圍藍(lán)光的較短波長部分通過,當(dāng)轉(zhuǎn)輪104繞它的軸旋轉(zhuǎn)時,所述輪子的接受到所述激發(fā)光的區(qū)域不斷變化,如從紅色到綠色到白色和到藍(lán)色分區(qū),結(jié)果發(fā)出不同顏色的光。
11次無效申請中,由于國知局的保密,公眾只能查到其中3次的無效決定書,如下圖所示:
接下來,我們大致梳理一下,這3次無效決定書的內(nèi)容:
2.2第一次無效決定書(4W102939)
概括:發(fā)文日2015年3月4日,宣告專利權(quán)部分無效,具體是,宣告權(quán)利要求31-33無效,權(quán)利要求1-30維持有效,如下圖所示:
具體申請請求:
其中一些較有意義的無效點:
無效點1:權(quán)利要求1相對于證據(jù)1沒有新穎性,相對于證據(jù)1與證據(jù)2的結(jié)合沒有創(chuàng)造性,對比分析如下:
可見,合議組認(rèn)為權(quán)1中的二向色元件與證據(jù)1中的不同,證據(jù)2也沒有公開權(quán)1中的二向色元件,再結(jié)合權(quán)1中的二向色元件起到了提高光的利用率的作用,所以權(quán)1具有新穎性和創(chuàng)造性。
無效點2:權(quán)利要求1保護(hù)范圍不清楚,如下圖所示:
合議組的決定:權(quán)利要求1保護(hù)范圍清楚,如下圖所示:
無效點3:權(quán)利要求23-25保護(hù)范圍不清楚,如下圖所示:
合議組的決定:權(quán)利要求23-25保護(hù)范圍清楚,如下圖所示:
無效點4:說明書沒有清楚、完整地描述技術(shù)方案,致使無法實現(xiàn)本專利,如下圖所示:
合議組的決定:“以同步方式控制”是清楚的,如下圖所示:
無效點5:跟無效點3相關(guān),權(quán)利要求31、32得不到說明書的支持,如下圖所示:
合議組的決定:權(quán)利要求31、32能夠得到說明書的支持,如下圖所示:
無效點6:權(quán)利要求31~33不具有創(chuàng)造性,如下圖所示:
合議組的決定:權(quán)利要求31~33不具有創(chuàng)造性,如下圖所示:
值得考慮的是,為什么權(quán)1有創(chuàng)造性,權(quán)31-33沒有創(chuàng)造性?
權(quán)1與權(quán)31的內(nèi)容如下:
根據(jù)之前合議組的評述:權(quán)1中帶來創(chuàng)造性的特征是二向色元件,但是權(quán)31~33中均沒有二向色元件,所以,權(quán)1有創(chuàng)造性,權(quán)31-33沒有創(chuàng)造性。
關(guān)于證據(jù)1、3的爭議:
專利權(quán)人提交了證據(jù)1、3的新的中文譯文,如下圖所示:
合議組關(guān)于譯文的決定:如下圖所示:
解釋一下,在專利的保護(hù)范圍的認(rèn)定中,“構(gòu)成”、“組成”會解釋成封閉性描述,意思是“只能包括”?!鞍ā睍忉尦砷_放性描述,意思是“不僅包括···,還可以包括(沒有提到的特征)”。相比較來說,把證據(jù)中翻譯成“構(gòu)成”、“組成”,會限制證據(jù)要表達(dá)的意思,對專利權(quán)人有利,翻譯成“包括”,會擴(kuò)大證據(jù)要表達(dá)的意思,對請求人有利。
合議組的最終決定:
2.3第二次無效決定書(4W105112)和第三次無效決定書(4W106658)
概括:第二次與第三次中,無效決定書的內(nèi)容相同,只是存在兩個請求人,并對兩個請求人的無效申請,是合并審理的,所以,官文羅列出了兩次無效,并內(nèi)容相同,無效申請信息如下圖所示:
第一請求人的請求:
針對第一請求人的請求,合議組的決定:
1.權(quán)利要求1-30清楚;
2.合議組利用一事不再理原則,否定了權(quán)利要求1-30得到說明書支持的請求,如下圖所示:
3.權(quán)利要求1-30具有創(chuàng)造性
第二請求人的請求:
權(quán)利要求2-30也不具有創(chuàng)造性。
針對第二請求人的請求,合議組的決定:
合議組的最終決定:
總結(jié):光峰科技上市后遭遇專利阻擊,在一天之內(nèi)做出了漂亮的反擊,不僅是應(yīng)訴工作嫻熟,也是長期以來在專利工作上未雨綢繆,從專利的角度為企業(yè)的發(fā)展保駕護(hù)航。光峰科技的核心專利的申請、維護(hù)和利用,值得大多數(shù)企業(yè)借鑒。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:李斐聰 超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)
官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章
延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動改期
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧