沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題：再交鋒！光峰科技與臺(tái)達(dá)專利大戰(zhàn)到美國
9月8日晚，光峰科技公告稱，于近日收到中華人民共和國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的兩份《無效宣告請求受理通知書》。國知局對臺(tái)達(dá)電子提出的有關(guān)公司所持有的2項(xiàng)專利權(quán)之無效宣告請求準(zhǔn)予受理。所涉及兩項(xiàng)專利是光峰科技所擁有的核心專利“采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動(dòng)模板的多色照明裝置”的發(fā)明專利以及“基于熒光粉提高光轉(zhuǎn)換效率的光源結(jié)構(gòu)”的發(fā)明專利。
熟悉的專利，熟悉的對手，光峰科技專利訴訟戰(zhàn)烽煙又起。
9月8日晚，光峰科技公告稱，于近日收到中華人民共和國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（以下簡稱“國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局”）出具的兩份《無效宣告請求受理通知書》。
深圳光峰科技股份有限公司收到兩份《無效宣告請求受理通知書》事項(xiàng)的核查意見
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對臺(tái)達(dá)電子企業(yè)管理（上海）有限公司（以下簡稱“臺(tái)達(dá)電子”）提出的有關(guān)公司所持有的2項(xiàng)專利權(quán)之無效宣告請求準(zhǔn)予受理。所涉及兩項(xiàng)專利是光峰科技所擁有的核心專利“采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動(dòng)模板的多色照明裝置”（專利號(hào)：200880107739.5）的發(fā)明專利（以下簡稱“7739專利”）以及“基于熒光粉提高光轉(zhuǎn)換效率的光源結(jié)構(gòu)”（專利號(hào)：200810065225.X）的發(fā)明專利（以下簡稱“5225專利”）。
與此同時(shí)，另一份公告透露出，光峰科技和臺(tái)達(dá)電子的專利戰(zhàn)已經(jīng)打到了海外。
深圳光峰科技股份有限公司關(guān)于收到《無效宣告請求受理通知書》的公告
公告顯示，光峰科技于北京時(shí)間2019年9月7日（美國時(shí)間2019年9月6日）就臺(tái)達(dá)電子所持有的美國專利US 9，024，241發(fā)明人相關(guān)爭議事項(xiàng)向美國弗吉尼亞東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院（Eastern District of Virginia）提起訴訟，并已獲法院受理。所涉及的是第ZL201610387831.8號(hào)“熒光劑色輪及其所適用的光源系統(tǒng)”發(fā)明專利。
根據(jù)記者了解，前述7739專利和5225專利是光峰科技早期核心專利，此前圍繞這兩項(xiàng)專利被提起的無效宣告請求已多達(dá)18起。
光峰科技也因成為科創(chuàng)板首批25家上市公司中首例上市后遭遇專利訴訟的公司，而備受關(guān)注。
“高科技企業(yè)之間發(fā)生專利訴訟很正常，可能因?yàn)楣夥蹇萍际强苿?chuàng)板首批上市公司，所以受關(guān)注比較多?！比A南一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師告訴記者。
科創(chuàng)板公司因其科創(chuàng)屬性，研發(fā)、專利的作用更加凸顯，這也讓專利訴訟問題更加被推至臺(tái)前。
根據(jù)記者梳理，在上市進(jìn)程中，已有晶豐明源、安翰科技、長陽科技等科創(chuàng)板公司遭遇“專利狙擊”。而招股書中記載有過專利訴訟的更是不勝枚舉。
“科創(chuàng)板涉及的專利訴訟會(huì)更多一些。因?yàn)榭苿?chuàng)板企業(yè)科創(chuàng)屬性更加明顯，更加注重研發(fā)，注重科創(chuàng)，核心技術(shù)人員很多都有境外背景，技術(shù)有的可以和國外領(lǐng)先對標(biāo)企業(yè)相比拼，和境外企業(yè)發(fā)生專利訴訟的幾率也更高，這點(diǎn)和傳統(tǒng)企業(yè)還是有些不同?！币晃粎⑴c過首批科創(chuàng)板上市企業(yè)保薦的投行保代人士告訴記者。
光峰科技專利訴訟“車輪戰(zhàn)”
在晶豐明源因涉及專利訴訟被取消上會(huì)審核后，剛上市一周的光峰科技就迎來了科創(chuàng)板已上市公司第一場專利戰(zhàn)。其后的劇情則顯示，“科創(chuàng)板已上市公司第一場專利戰(zhàn)”逐漸發(fā)展成了一場“車輪戰(zhàn)”。
7月29日晚，剛上市一周，光峰科技便公告稱被因涉嫌專利侵權(quán)被臺(tái)達(dá)電子起訴。
光峰科技表示，2019年7月29日收到廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院送達(dá)關(guān)于臺(tái)達(dá)電子起訴公司、深圳市福田區(qū)索普尼投影視頻系統(tǒng)商行的三份《民事起訴狀》及廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院三份《民事裁定書》等相關(guān)材料，臺(tái)達(dá)電子主張稱，其系第ZL201610387831.8號(hào)“熒光劑色輪及其所適用的光源系統(tǒng)”、第ZL201310017478.0號(hào)“光學(xué)系統(tǒng)”、第ZL201310625063.1號(hào)“藍(lán)光合成方法及系統(tǒng)”發(fā)明專利的權(quán)利人，認(rèn)為光峰科技和索普尼為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、許諾銷售“光峰極光投影機(jī)（規(guī)格型號(hào)：AL-LX410UST）”的行為，侵犯了臺(tái)達(dá)電子上述發(fā)明專利權(quán)，給臺(tái)達(dá)電子造成了經(jīng)濟(jì)損失，涉案金額合計(jì)為4843.6萬元。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院民事裁定書裁定查封、凍結(jié)光峰科技存款人民幣 3000萬元或其他等值財(cái)產(chǎn)。
深圳光峰科技股份有限公司涉及訴訟公告
光峰科技的3000萬元銀行存款因此被凍結(jié)。
若敗訴，光峰科技將不能制造、銷售規(guī)格型號(hào)為AL-LX410UST的這款產(chǎn)品，并按法院判決執(zhí)行賠償。
光峰科技認(rèn)為，公司產(chǎn)品未使用涉案專利技術(shù)方案，侵犯該涉案的3件專利的可能性低?！拌b于本次公告的涉訴案件尚未開庭審理，本次訴訟事項(xiàng)對公司本期利潤或期后利潤的影響具有不確定性，最終實(shí)際影響以法院判決為準(zhǔn)。本次公告的訴訟涉及公司產(chǎn)品，規(guī)格型號(hào)為AL-LX410UST，其為公司40多款激光商教投影機(jī)產(chǎn)品中的其中一種，該型號(hào)產(chǎn)品銷售額不到公司 2018 年?duì)I業(yè)收入的1%?！?/p>
“目前這些金額都還只是數(shù)字，初步結(jié)果快的話可能要半年左右出來?！?月14日，廣東深宏盾律師事務(wù)所律師、專利代理人譚宗成告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者。
事情并沒有完。
在收到起訴狀的7月29日當(dāng)天，光峰科技便同樣以專利侵權(quán)為由，反手將臺(tái)達(dá)電子等告上法庭，針對臺(tái)達(dá)電子提出的前述3項(xiàng)專利向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求。
7月30日晚間，光峰科技公告稱，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局7月30日對光峰科技提出的有關(guān)臺(tái)達(dá)電子所持有的3項(xiàng)專利權(quán)之無效宣告請求準(zhǔn)予受理。
深圳光峰科技股份有限公司涉及訴訟公告
光峰科技同時(shí)表示，其于7月29日就公司與臺(tái)達(dá)電子、中達(dá)視訊（吳江）有限公司、深圳市超網(wǎng)科技有限公司之間的10項(xiàng)專利侵權(quán)糾紛，分別向深圳市中級(jí)人民法院提起10起訴訟，并已收到深圳市中級(jí)人民法院送達(dá)的《受理通知書》。截至公告日，該等案件尚未開庭審理。
光峰科技認(rèn)為，被告的多款產(chǎn)品對其持有的專利號(hào)200880107739.5，“采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動(dòng)模板的多色照明裝置”、專利號(hào)200810065225.X，“基于熒光粉提高光轉(zhuǎn)換效率的光源結(jié)構(gòu)”的發(fā)明專利構(gòu)成了侵權(quán)行為，涉案金額合計(jì)5600萬元。
“如果專利權(quán)宣告無效了，就視為這個(gè)專利自始就不存在，也就是說你起訴我的根基就不存在了，這可以說是釜底抽薪的一個(gè)策略?！弊T宗成表示。
“還有一些訴訟不走專利權(quán)無效宣告程序，可以直接認(rèn)為產(chǎn)品不侵犯專利權(quán)，做一個(gè)不侵權(quán)的抗辯，或者有些認(rèn)為產(chǎn)品實(shí)施的是現(xiàn)有技術(shù)，用現(xiàn)有技術(shù)抗辯來打這個(gè)官司。但一些有規(guī)模的或者對專利制度比較熟悉的公司或個(gè)體戶通常會(huì)采取這種以訴制訴的策略，你起訴我侵權(quán)，我通常會(huì)對你的專利發(fā)起專利權(quán)有效性的挑戰(zhàn)，宣告你的專利權(quán)無效。但是最后有效無效還要經(jīng)過國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部的審理?！彼a(bǔ)充道。
麻煩還沒有結(jié)束。
8月13日，光峰科技的前述一項(xiàng)專利又被提起了無效宣告請求。
8月13日，光峰科技公告稱收到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的兩份《無效宣告請求受理通知書》，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對無效宣告請求人魏群提出的有關(guān)公司所持有的 “采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動(dòng)模板的多色照明裝置”（專利號(hào)：200880107739.5）的發(fā)明專利的專利權(quán)之無效宣告請求準(zhǔn)予受理。
此前，魏群曾兩次向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對此發(fā)明專利提出無效宣告請求，《無效宣告請求受理通知書》時(shí)間為 2019年5月30日，目前正在審理中。值得注意的是，這次和前述5月受理無效宣告請求使用了相同的證據(jù)。
不過這一分支劇情結(jié)束的速度快得讓人有點(diǎn)意外。
8月24日，光峰科技公告稱收到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的兩份《無效宣告案件結(jié)案通知書》，無效宣告請求人魏群主動(dòng)提交了撤回宣告“采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動(dòng)模板的多色照明裝置”（專利號(hào)：200880107739.5）專利權(quán)無效請求的書面聲明。根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第72條的規(guī)定，該案的審理結(jié)束。
深圳光峰科技股份有限公司關(guān)于收到《無效宣告案件結(jié)案通知書》的公告
魏群的無效宣告撤回了，臺(tái)達(dá)電子又發(fā)起了無效宣告請求。
9月8日晚，光峰科技公告稱，于近日收到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的兩份《無效宣告請求受理通知書》。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對臺(tái)達(dá)電子提出的有關(guān)公司所持有的“采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動(dòng)模板的多色照明裝置”（專利號(hào)：200880107739.5）的發(fā)明專利（以下簡稱“7739專利”）以及“基于熒光粉提高光轉(zhuǎn)換效率的光源結(jié)構(gòu)”（專利號(hào)：200810065225.X）的發(fā)明專利（以下簡稱“5225專利”）2項(xiàng)專利權(quán)之無效宣告請求準(zhǔn)予受理。
這和光峰科技7月29日對臺(tái)達(dá)電子等提及的訴訟所涉專利相對應(yīng)。
與此同時(shí)，另一份公告則透露出，光峰科技和臺(tái)達(dá)電子的專利戰(zhàn)已經(jīng)打到了海外。
根據(jù)光峰科技披露，其于北京時(shí)間2019年9月7日（美國時(shí)間2019年9月6日）就臺(tái)達(dá)電子所持有的美國專利US 9，024，241發(fā)明人相關(guān)爭議事項(xiàng)向美國弗吉尼亞東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院（Eastern District of Virginia）提起訴訟，并已獲法院受理。所涉及的是第ZL201610387831.8號(hào)“熒光劑色輪及其所適用的光源系統(tǒng)”發(fā)明專利。
核心技術(shù)成訴訟焦點(diǎn)
根據(jù)記者了解，光峰科技涉訴事件其實(shí)并不是新鮮事。
譬如前述7739專利和5225專利這兩項(xiàng)光峰科技早期核心專利，就先后被提出多達(dá)18次無效宣告請求。
招股書顯示，這兩項(xiàng)專利為其擁有的ALPD?技術(shù)底層關(guān)鍵架構(gòu)型核心專利中的兩項(xiàng)。
官網(wǎng)顯示，光峰科技，科創(chuàng)板上市公司，是一家擁有原創(chuàng)技術(shù)、核心專利、核心器件研造能力的全球領(lǐng)先激光顯示科技企業(yè)。
光峰科技于2007年發(fā)明了ALPD?激光顯示技術(shù)， 解決了長期困擾 RGB 三色激光顯示技術(shù)的系列問題，并率先在全球范圍實(shí)現(xiàn)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化。其被視為下一代激光顯示的發(fā)展方向，確立了我國在激光顯示領(lǐng)域的國際領(lǐng)先地位。ALPD?激光技術(shù)架構(gòu)作為一個(gè)底層關(guān)鍵架構(gòu)，可延伸應(yīng)用至多個(gè)領(lǐng)域，目前已歷經(jīng)四代技術(shù)升級(jí)，在全球范圍內(nèi)布局專利保護(hù)。
9月8日的公告中，光峰科技表示，自2013年起包括黃慶賢、魏群、日本卡西歐等在內(nèi)的請求人針對7739專利和5225專利先后向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出多達(dá)18起無效宣告請求（不含本次2起無效宣告請求），已有明確結(jié)果的7起相關(guān)決定、裁定或判決均維持發(fā)行人專利權(quán)有效，另有7起為請求人自行撤案，4起仍在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審查部審查中。其中關(guān)于7739專利的一案在2016年北京市高級(jí)人民法院做出終審判決后，請求人于當(dāng)年向最高人民法院提起再審請求。歷時(shí)兩年多的審理，2018年12月12日，最高人民法院經(jīng)審判委員會(huì)民事行政審判專業(yè)委員會(huì)會(huì)議討論，作出駁回黃慶賢的再審申請的裁定（（2016）最高法行申3641號(hào)）。“提示投資者注意，前述案件和上述4W109439號(hào)、4W109440號(hào)案件為相互獨(dú)立的案件，前述案件的判決結(jié)果不影響上述4W109439號(hào)、4W109440號(hào)案件?！?/p>
招股書中，光峰科技認(rèn)為，由于向專利復(fù)審委提出對于某一件專利的無效宣告請求除必需的人力、資金等投入之外，還需要耗費(fèi)較長的時(shí)間成本，因此在行業(yè)競爭中，如果一件專利保護(hù)的技術(shù)方案可以規(guī)避或繞開，則競爭廠商往往不會(huì)選擇提起專利無效請求。
“公司擁有的ALPD?技術(shù)底層關(guān)鍵架構(gòu)型專利自2013年起，先后多次被不同的請求人向專利復(fù)審委提出無效宣告請求，表明了對無效宣告請求人來說，發(fā)行人擁有的ALPD?技術(shù)底層關(guān)鍵架構(gòu)型專利所保護(hù)的技術(shù)方案，是難以規(guī)避的技術(shù)方案，是競爭廠商在激光顯示領(lǐng)域開展相關(guān)業(yè)務(wù)的壁壘。為此，請求人愿意投入人力、資金并耗費(fèi)大量的時(shí)間成本去多次提出無效宣告請求。”光峰科技表示。
對于多達(dá)十余次的無效宣告請求，譚宗成認(rèn)為，這一方面反映了光峰科技的專利權(quán)目前為止確實(shí)很穩(wěn)固，另一方面，也可能是還沒找到更合適的對比文件去宣告專利權(quán)無效。
一旦相關(guān)專利權(quán)被宣告無效，可能會(huì)對公司產(chǎn)生什么影響？
9月8日的公告中，光峰科技坦言，“采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動(dòng)模板的多色照明裝置”（專利號(hào)：ZL200880107739.5）和“基于熒光粉提高光轉(zhuǎn)換效率的光源結(jié)構(gòu)”（專利號(hào)：200810065225.X）是公司早期核心專利，公司激光熒光投影產(chǎn)品使用上述專利，2018年公司激光熒光投影產(chǎn)品銷售額約10.6億元，占2018年銷售收入76.49%；激光光源租賃服務(wù)業(yè)務(wù)收入約3億元，占2018年銷售收入21.65%。
如若上述涉案專利被宣告無效，對公司影響如下：
1、公司和同行業(yè)企業(yè)均可以合法、無償?shù)厥褂蒙姘?a href='http://m.globalwellnesspartner.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利所涉及的技術(shù)方案，不影響公司其他專利的有效性，會(huì)對公司的核心競爭力產(chǎn)生一定的不利影響。
2、公司將無法利用涉案專利在未來開展專利維權(quán)及運(yùn)營業(yè)務(wù)并以此取得專利許可收益。公司主要依靠核心技術(shù)與核心器件的先進(jìn)性開展激光顯示產(chǎn)品的研發(fā)、制造、銷售以及租賃等主營業(yè)務(wù)，專利許可運(yùn)營收益尚未成為公司主營業(yè)務(wù)，不會(huì)對公司主營業(yè)務(wù)造成重大不利影響。
3、公司將無法針對已經(jīng)提起的專利侵權(quán)訴訟獲得賠償，以及無法向市場上現(xiàn)存的所有使用涉案專利技術(shù)的激光熒光投影產(chǎn)品提起專利侵權(quán)訴訟?！?/p>
科創(chuàng)板專利狙擊新常態(tài)
科創(chuàng)板公司因其科創(chuàng)屬性，研發(fā)、專利的作用更加凸顯，這也讓專利訴訟問題更加被推至臺(tái)前。
根據(jù)記者梳理，在上市進(jìn)程中，已有晶豐明源、安翰科技、長陽科技等科創(chuàng)板公司遭遇“專利狙擊”。而招股書中記載有過專利訴訟的更是不勝枚舉。
從問詢中也能看出，專利問題在不少公司的上市進(jìn)程中被上交所重點(diǎn)關(guān)注。
“能上科創(chuàng)板的企業(yè)應(yīng)該來說專利實(shí)力都還是比較強(qiáng)，建立了自己的專利訴訟保護(hù)墻。從招股書中可以看到，一些企業(yè)已經(jīng)贏過不少專利訴訟。至于專利訴訟對企業(yè)的影響，要看它涉及技術(shù)的重要性，是不是重大、核心專利，對企業(yè)的影響有多大，以及后來的判決結(jié)果。”前述保代認(rèn)為。
“高科技企業(yè)之間發(fā)生專利訴訟是很常見的事?！鼻笆鋈A南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師說道。據(jù)其了解，在此前的傳統(tǒng)IPO中，也有不少企業(yè)在上市前夕遭遇專利狙擊，“一些企業(yè)為了加速上市進(jìn)程，可能會(huì)選擇和解”。
科創(chuàng)板企業(yè)的特性也或?qū)⑹沟梦磥砀嗥髽I(yè)可能會(huì)面臨更多的專利訴訟糾紛。作為企業(yè)來講，可以如何應(yīng)對呢？
“企業(yè)方面，首先是技術(shù)上研發(fā)要過硬，建立起自己的核心技術(shù)。同時(shí)要增強(qiáng)專利意識(shí)，建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。就我觀察，北上廣深等地企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)這幾年在逐漸增強(qiáng)?！睆V東晟典律師事務(wù)所黃細(xì)江律師告訴記者。
來源：IPRdaily綜合21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、東方財(cái)富證券網(wǎng)
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）
“IP生態(tài)新變局”2019全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)將于11月5日-6日在京舉辦！
官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章
延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動(dòng)改期
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily綜合21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、東方財(cái)富證券網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章4354篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
