雙方要求賠償總額高達(dá)6億！匯頂科技本次的8050萬不用賠了？（附：公告全文）

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：雙方要求賠償總額高達(dá)6億！匯頂科技本次的8050萬不用賠了？（附：公告全文）

2019年10月22日，匯頂科技發(fā)布公告稱：公司近日收到上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2019年10月16日下達(dá)的《民事裁定書》[(2018)滬73民初1039號(hào)之一]，鑒于原告上海思立微電子科技有限公司在本案中要求保護(hù)的上述發(fā)明專利權(quán)被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部審査宣告全部無效，裁定：駁回原告上海思立微電子科技有限公司的起訴。本訴訟案件已告終結(jié)。

2018年，深圳市匯頂科技股份有限公司（以下簡稱“匯頂科技”）與上海思立微電子科技有限公司（以下簡稱“思立微”）發(fā)生互訴專利侵權(quán)案，涉案專利涉及智能移動(dòng)終端的屏下指紋識(shí)別技術(shù)，又因短時(shí)間內(nèi)雙方訴訟頻發(fā)且要求賠償額度之高而備受關(guān)注。

2018年9月12日，匯頂科技起訴思立微和深圳市鼎芯無限科技有限公司（以下簡稱“鼎芯”），侵犯其指紋芯片方面3項(xiàng)專利，包括2項(xiàng)發(fā)明專利：電容指紋感應(yīng)電路和感應(yīng)器（ZL201410105847.6）和基于指紋識(shí)別的終端及其待機(jī)狀態(tài)下的登錄方法、系統(tǒng)（ZL201410204545.4），1項(xiàng)實(shí)用新型專利：硅通孔芯片的二次封裝體（ZL201720925097.6）。要求法院判令思立微、鼎芯立即停止侵犯匯頂科技的專利權(quán)，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，每項(xiàng)專利分別索賠7000萬元人民幣，另加訴訟費(fèi)用，總額超過2.1億元。

2018年11月6日，匯頂科技起訴思立微、信利光電有限公司（以下簡稱“信利光電”）和深圳蘇寧易購銷售有限公司（以下簡稱“深圳蘇寧易購”），侵害其實(shí)用新型專利：屏下生物特征識(shí)別裝置和電子設(shè)備（ZL201821077979.2），要求判令三被告立即停止侵權(quán)行為，銷毀被控侵權(quán)產(chǎn)品，索賠經(jīng)濟(jì)損失5000萬元人民幣，另加訴訟費(fèi)用。

二次訴訟半月后的11月20日，匯頂科技對(duì)上述三被告再次追加2項(xiàng)實(shí)用新型專利侵權(quán)訴訟，具體包括：屏下生物特征識(shí)別裝置和電子設(shè)備（ZL201821220420.0）和屏下生物特征識(shí)別裝置、生物特征識(shí)別組件和終端設(shè)備（ZL201820937410.2），同樣要求判令思立微、信利光電和深圳蘇寧易購立即停止侵犯匯頂科技的專利權(quán)，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，每項(xiàng)專利索賠經(jīng)濟(jì)損失5000萬元人民幣，另加訴訟費(fèi)用，總額超過1億元。

上述，匯頂科技三次提交專利侵權(quán)訴訟，被告均包括思立微，要求賠償總額超過3.6億元。

2018年12月，思立微展開首次反擊。向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交專利侵權(quán)訴訟，起訴匯頂科技及上海魅之族數(shù)碼科技有限公司侵犯其2項(xiàng)發(fā)明、1項(xiàng)實(shí)用新型專利權(quán)，具體為：一種基于ESD保護(hù)的生物識(shí)別感應(yīng)裝置（ZL201410263938.2）、具有模壓保護(hù)層的指紋識(shí)別器件及指紋識(shí)別組件（ZL201410353937.7）及指紋傳感電路（ZL201520753207.6）。要求法院判令被告停止侵權(quán)、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品的同時(shí)，賠償經(jīng)濟(jì)損失2.4億元人民幣，另加訴訟費(fèi)用。

至此，雙方間專利侵權(quán)訴訟多達(dá)4次，要求賠償總額高達(dá)6億元，互訴案情及雙方官方回應(yīng)參見下圖。分析其涉及的專利技術(shù)發(fā)現(xiàn)，匯頂科技起訴思立微的專利涉及生物識(shí)別感應(yīng)電路及模組結(jié)構(gòu)（包括電容式指紋識(shí)別與屏下光學(xué)指紋識(shí)別）；思立微反訴匯頂科技的專利同樣涉及指紋識(shí)別感應(yīng)組件及傳感電路。

匯頂科技與思立微互訴專利侵權(quán)案情
 

匯頂科技于2019年2月12日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)遞交專利無效宣告請(qǐng)求，針對(duì)專利號(hào) ZL201410353937.7 的發(fā)明專利提出無效請(qǐng)求。

2019年7月13日，匯頂科技對(duì)外發(fā)布公告稱，其于近日收到上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就思立微訴其侵害發(fā)明專利糾紛案出具的《民事裁定書》[（2018）滬 73 民初 1039 號(hào)之一]，法院駁回了思立微的相關(guān)起訴。
 

2019 年 8 月 8 日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部做出該項(xiàng)涉案專利全部無效的審查決定。
 

2019 年 10 月 16 日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回了思立微的起訴，本訴訟案件已告終結(jié)。

2019年10月22日，匯頂科技發(fā)布公告稱：公司近日收到上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2019年10月16日下達(dá)的《民事裁定書》[(2018)滬73民初1039號(hào)之一]，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依照《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第二條第一款之規(guī)定，權(quán)利人在專利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被專利復(fù)審委員會(huì)宣告無效的，審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權(quán)利人基于該無效權(quán)利要求的起訴2019年8月8日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部作出第41364號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定，宣告涉案“具有模壓保護(hù)層的指紋識(shí)別器及指紋識(shí)別組件”發(fā)明專利專利權(quán)(L201410353937.7)全部無效。鑒于原告上海思立微電子科技有限公司在本案中要求保護(hù)的上述發(fā)明專利權(quán)被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部審査宣告全部無效，

裁定如下：駁回原告上海思立微電子科技有限公司的起訴。

附：公告全文

來源：IPRdaily綜合IPRdaily中文網(wǎng)、東方財(cái)富網(wǎng)

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)（GIPC）即將來襲！

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily綜合IPRdaily中文網(wǎng)、東方財(cái)富網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”