#小D讀報(bào)# 2014年6月24日

【“QQ”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛上訴案】 北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭公開開庭審理騰訊科技（深圳）有限公司訴國(guó)家工商行政管理總局、第三人奇瑞汽車股份有限公司“QQ”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛上訴案，并通過中國(guó)法院網(wǎng)、北京法院審判信息網(wǎng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)視頻直播。雙方當(dāng)事人針鋒相對(duì)。

【湖南衛(wèi)視芒果TV宣布與360影視達(dá)成戰(zhàn)略合作】 自湖南衛(wèi)視宣布不再分銷視頻版權(quán)后,傳統(tǒng)電視臺(tái)和視頻網(wǎng)站的矛盾激發(fā),而這把火正有越燒越烈的勢(shì)頭。6月18日,湖南衛(wèi)視芒果TV宣布與360影視達(dá)成戰(zhàn)略合作。針對(duì)芒果TV和360影視的合作,愛奇藝昨日發(fā)表聲明稱《爸爸去哪兒2》的網(wǎng)絡(luò)播放版權(quán)只在愛奇藝、PPS,其他任何平臺(tái)均為盜播。愛奇藝將保留所有訴訟權(quán)益。

【“今日頭條”再起波瀾】 6月23日消息，據(jù)媒體報(bào)道，國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司司長(zhǎng)于慈珂近日對(duì)外表示，已收到了有關(guān)傳統(tǒng)媒體的投訴，稱“今日頭條”網(wǎng)未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載他們的新聞作品。國(guó)家版權(quán)局對(duì)此高度重視，已經(jīng)受理相關(guān)投訴，正在對(duì)“今日頭條”網(wǎng)進(jìn)行立案調(diào)查，將根據(jù)調(diào)查情況，依法作出處理。

【侵權(quán)！土豆網(wǎng)未經(jīng)授權(quán)播《舌尖上的中國(guó)》】 最高法院公布五起典型案例，其中央視網(wǎng)訴土豆網(wǎng)擅播《舌尖上的中國(guó)》案位列其中。法院認(rèn)為，土豆網(wǎng)未經(jīng)授權(quán)，于作品熱播期提供涉案作品的在線點(diǎn)播服務(wù)，是典型侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。判決土豆網(wǎng)賠償央視網(wǎng)24.8萬(wàn)元。

【迅雷：訴豌豆莢侵犯電視劇傳播權(quán) 索賠3萬(wàn)】 迅雷稱自己享有電視劇《雞毛蒜皮沒小事2》的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，而“豌豆莢視頻”播放軟件在無授權(quán)情況下提供了在線播放，故于近日訴至西城法院，請(qǐng)求判令被告立即停止對(duì)涉案劇提供手機(jī)在線播放，并賠償經(jīng)濟(jì)損失30000元。

【挖?掘?專?利?信?息?的?價(jià)?值】 專利信息中蘊(yùn)含著各技術(shù)領(lǐng)域頂尖的創(chuàng)新情報(bào)，對(duì)于企業(yè)而言，做好專利挖掘，有利于實(shí)現(xiàn)法律權(quán)利和商業(yè)收益最大化、專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)最小化的目標(biāo)。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織統(tǒng)計(jì)，合理利用專利信息可以幫助企業(yè)節(jié)省60%的研發(fā)時(shí)間，40%的研發(fā)經(jīng)費(fèi)。

【星辰在線：針對(duì)“今日頭條”發(fā)維權(quán)聲明】 湖南星辰在線網(wǎng)絡(luò)傳播有限公司正式向“今日頭條”發(fā)出公開聲明：要求“今日頭條”停止侵權(quán)行為，并賠償損失。星辰在線擁有長(zhǎng)沙晚報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)系列媒體《長(zhǎng)沙晚報(bào)》、《星辰在線》、《知識(shí)博覽報(bào)》等雜志等數(shù)字版權(quán)。

【特斯拉免費(fèi)專利對(duì)中國(guó)是“雞肋”？】 特斯拉在開放專利的自信中，也有不少無奈。電動(dòng)汽車銷量占比極少，行業(yè)成本高，推廣難度大，尤其是特斯拉孤軍深入中國(guó)，雖然暫時(shí)順?biāo)橈L(fēng)，但未來的拓展依舊困難重重，銷售、售后設(shè)施建設(shè)都在自我封閉的系統(tǒng)內(nèi)獨(dú)自運(yùn)行，很難融入中國(guó)社會(huì)。

【日本觸媒訴科隆化工專利侵權(quán)】 近日，株式會(huì)社日本觸媒以侵犯專利權(quán)為由，將遼寧科隆精細(xì)化工股份有限公司及北京一家商貿(mào)公司列為共同被告，起訴至北京市第二中級(jí)人民法院，認(rèn)為兩被告共同侵犯其所持有的有關(guān)水泥分散劑用途的中國(guó)發(fā)明專利，請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失4000余萬(wàn)元。

【專利行政執(zhí)法保護(hù)的中國(guó)特色】 在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度全球一體化的趨勢(shì)之下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法體現(xiàn)出因國(guó)情而異的多樣化發(fā)展趨勢(shì)。我國(guó)的專利行政執(zhí)法也是如此，在制度產(chǎn)生的土壤、立法的理念、運(yùn)行的機(jī)制與發(fā)展的方向上都具有鮮明的中國(guó)特色

整理：iprdaily 網(wǎng)站：http://m.globalwellnesspartner.com/

“IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，由一群長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。 ? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來 ----------------------------------------- 版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無意之中侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)來信告知，本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除