無(wú)印良品訴無(wú)印良品！日方被判商標(biāo)侵權(quán)!（附判決書(shū)全文）

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：無(wú)印良品（上海）商業(yè)有限公司等與北京無(wú)印良品投資有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)

近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布了“無(wú)印良品（上海）商業(yè)有限公司等與北京無(wú)印良品投資有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)”全文，判決結(jié)果為駁回上訴，維持原判。詳情見(jiàn)判決書(shū)全文~

案件概述

一審法院認(rèn)定事實(shí)：

無(wú)印良品訴無(wú)印良品！日方被判商標(biāo)侵權(quán)!（附判決書(shū)全文）

涉案商標(biāo)信息

涉案商標(biāo)于2001年4月28日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第24類“棉織品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床單、枕套、被子、被罩、蓋墊、坐墊罩”商品上，有效期限至2021年4月27日。商標(biāo)注冊(cè)人為海南南華實(shí)業(yè)貿(mào)易公司（簡(jiǎn)稱南華公司）。2004年7月21日，該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至棉田公司。

無(wú)印良品訴無(wú)印良品！日方被判商標(biāo)侵權(quán)!（附判決書(shū)全文）

第7494239號(hào)商標(biāo)信息

第7494239號(hào)商標(biāo)核定使用在第24類“織物、印花絲織品、印花棉布、家用亞麻布、絲綢（布料）、紡織品餐巾、紡織品手帕、床罩、床墊遮蓋物、鴨絨被、褥墊套、蚊帳、床上用覆蓋物、睡袋（被子替代物）、床上用毯、被絮、褥子、棉毯、毛毯、絲毯、定做的馬桶蓋罩（纖維）”商品上，注冊(cè)有效期限自2011年7月21日至2021年7月20日。商標(biāo)注冊(cè)人為棉田公司。

北京無(wú)印良品公司成立于2011年6月21日，棉田公司為其投資人之一。2011年6月22日，棉田公司授權(quán)北京無(wú)印良品公司在中國(guó)地區(qū)獨(dú)家使用涉案商標(biāo)及第7494239號(hào)商標(biāo)，用于商標(biāo)項(xiàng)下指定商品的生產(chǎn)、銷售及宣傳推廣，授權(quán)期限自2011年6月22日至2021年6月21日。

株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司在浴巾、面巾、被套、枕套、毛圈毯、浴室用腳墊等被控侵權(quán)商品及商品包裝上和商品宣傳推廣中使用與涉案商標(biāo)相近似的“無(wú)印良品”、“MUJI無(wú)印良品”、“無(wú)印良品MUJI”標(biāo)識(shí)，侵害了棉田公司、北京無(wú)印良品公司對(duì)涉案商標(biāo)享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

一審法院判決結(jié)果：

一、自本判決生效之日起，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司立即停止侵害棉田公司、北京無(wú)印良品公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；

二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司在天貓“無(wú)印良品MUJI官方旗艦店”（muji.tmall.com）和中國(guó)大陸的實(shí)體門(mén)店發(fā)表為期三十天的聲明，消除侵權(quán)影響；

三、自本判決生效之日起十日內(nèi)，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司賠償棉田公司、北京無(wú)印良品公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣五十萬(wàn)元，合理支出人民幣十二萬(wàn)六千四百七十六元，共計(jì)人民幣六十二萬(wàn)六千四百七十六元；

四、駁回棉田公司、北京無(wú)印良品公司的其他訴訟請(qǐng)求。

二審法院判決結(jié)果：

近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布了“無(wú)印良品（上海）商業(yè)有限公司等與北京無(wú)印良品投資有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)”全文。

二審判決結(jié)果為駁回上訴，維持原判。

詳情見(jiàn)判決書(shū)全文~

無(wú)印良品（上海）商業(yè)有限公司等與北京無(wú)印良品投資有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)

中華人民共和國(guó)

北京市高級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2018）京民終172號(hào)

上訴人（一審被告）：株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)，住所地日本國(guó)東京都豐島區(qū)東池袋。

法定代表人：金井政明，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：徐靜，北京市金杜律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：廉成赫，北京市金杜律師事務(wù)所律師。

上訴人（一審被告）：無(wú)印良品（上海）商業(yè)有限公司，住所地中華人民共和國(guó)上海市靜安區(qū)。

法定代表人：鈴木啓，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：徐靜，北京市金杜律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：廉成赫，北京市金杜律師事務(wù)所律師。

被上訴人（一審原告）：北京棉田紡織品有限公司，住所地中華人民共和國(guó)北京市朝陽(yáng)區(qū)慧忠北里天創(chuàng)世緣。

法定代表人：馬濤，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：林微，北京大成律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：楊碩，北京大成律師事務(wù)所律師。

被上訴人（一審原告）：北京無(wú)印良品投資有限公司，住所地中華人民共和國(guó)北京市朝陽(yáng)區(qū)慧忠北里。

法定代表人：徐靖，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：佟潔，北京大成律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：楊碩，北京大成律師事務(wù)所律師。

上訴人株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、上訴人無(wú)印良品（上海）商業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱無(wú)印良品上海公司）因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，不服中華人民共和國(guó)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（簡(jiǎn)稱北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院）（2015）京知民初字第763號(hào)民事判決，向本院提起上訴。

本院于2018年3月7日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)及上訴人無(wú)印良品上海公司的共同委托訴訟代理人徐靜、廉成赫，被上訴人北京棉田紡織品有限公司（簡(jiǎn)稱棉田公司）的委托訴訟代理人林微、楊碩，被上訴人北京無(wú)印良品投資有限公司（簡(jiǎn)稱北京無(wú)印良品公司）的委托訴訟代理人佟潔、楊碩到庭參加了訴訟。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回棉田公司、北京無(wú)印良品公司的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1、株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)在中國(guó)未實(shí)施任何侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。2、株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)在浴巾、被套、毛圈毯等商品的網(wǎng)頁(yè)宣傳中未使用“無(wú)印良品”標(biāo)志，對(duì)浴巾、面巾等商品上的“無(wú)印良品”標(biāo)志采取了遮蓋措施，在浴室用腳墊商品上對(duì)“無(wú)印良品”商標(biāo)的使用系合法使用，被訴侵權(quán)行為不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。3、一審判決判令株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)承擔(dān)消除影響的法律責(zé)任沒(méi)有法律及事實(shí)依據(jù),判令停止侵權(quán)和損害賠償已足以彌補(bǔ)侵權(quán)行為造成的損失。4、一審判決的賠償金額過(guò)高且全額支持合理費(fèi)用，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。

無(wú)印良品上海公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回棉田公司、北京無(wú)印良品公司的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1、無(wú)印良品上海公司在浴巾、被套、毛圈毯等商品的網(wǎng)頁(yè)宣傳中未使用“無(wú)印良品”標(biāo)志，對(duì)浴巾、面巾等商品上的“無(wú)印良品”標(biāo)志采取了遮蓋措施，在浴室用腳墊商品上對(duì)“無(wú)印良品”商標(biāo)的使用系合法使用，被訴侵權(quán)行為不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。2、一審判決判令無(wú)印良品上海公司承擔(dān)消除影響的法律責(zé)任沒(méi)有法律及事實(shí)依據(jù),判令停止侵權(quán)和損害賠償已足以彌補(bǔ)侵權(quán)行為造成的損失。3、一審判決的賠償金額過(guò)高且全額支持合理費(fèi)用，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。

棉田公司、北京無(wú)印良品公司辯稱：株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)是被訴侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)商，無(wú)印良品上海公司是被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售商，二者共同實(shí)施了被訴侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。一審判決對(duì)被訴侵權(quán)行為的事實(shí)查明清楚，對(duì)被訴侵權(quán)行為性質(zhì)和責(zé)任承擔(dān)方式的認(rèn)定正確，應(yīng)予維持。

棉田公司、北京無(wú)印良品公司向一審法院起訴請(qǐng)求：一、株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司停止侵害第1561046號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱涉案商標(biāo)）商標(biāo)權(quán)的行為；二、株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司共同在天貓“無(wú)印良品MUJI官方旗艦店”（muji.tmall.com）和中國(guó)大陸的所有實(shí)體門(mén)店、經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)、鳳凰網(wǎng)（ifeng.com）發(fā)布聲明，消除其侵權(quán)行為給棉田公司、北京無(wú)印良品公司造成的影響；三、株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司連帶賠償棉田公司、北京無(wú)印良品公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣2473524元，以及合理支出人民幣126476元（包括律師費(fèi)人民幣10萬(wàn)元、公證費(fèi)用人民幣25163元、購(gòu)買(mǎi)被訴侵權(quán)商品費(fèi)用人民幣1313元），共計(jì)人民幣260萬(wàn)元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：

一、關(guān)于涉案商標(biāo)、第7494239號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱第7494239號(hào)商標(biāo)）及“無(wú)印良品”的知名度

南華公司的提花無(wú)捻割絨毛浴巾系列獲2000年中國(guó)國(guó)際紡織品博覽會(huì)巾帕類金獎(jiǎng)。

棉田公司曾獲2011-2012年度中國(guó)家紡最具時(shí)尚創(chuàng)意獎(jiǎng)、全國(guó)質(zhì)量誠(chéng)信承諾優(yōu)秀企業(yè)、2012-2013年度中國(guó)家紡最具科技創(chuàng)新獎(jiǎng)、全國(guó)質(zhì)量誠(chéng)信倡議先進(jìn)企業(yè)等榮譽(yù)。

2014年8月，北京無(wú)印良品公司“無(wú)印良品”品牌榮獲中國(guó)紡織報(bào)社、服裝時(shí)報(bào)社和中國(guó)家紡品牌影響力傳媒大獎(jiǎng)組委會(huì)頒發(fā)的2013-2014年度中家紡最具原創(chuàng)設(shè)計(jì)獎(jiǎng)。

2015年3月16日，北京無(wú)印良品公司（主要產(chǎn)品：無(wú)印良品毛巾制品、功能性床品、家具服飾、布藝、嬰幼兒產(chǎn)品）榮獲中國(guó)質(zhì)量檢測(cè)協(xié)會(huì)頒發(fā)的“全國(guó)質(zhì)量和服務(wù)誠(chéng)信優(yōu)秀企業(yè)”。

2011年1月1日，棉田公司與北京藍(lán)島大廈有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱藍(lán)島公司）簽訂合同，約定藍(lán)島公司為棉田公司提供位于北京藍(lán)島大廈東區(qū)棟樓五層的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地，經(jīng)營(yíng)商品包括無(wú)印良品品牌的床上用品和毛巾。棉田公司曾與大連東凱國(guó)際貿(mào)易有限公司（簡(jiǎn)稱東凱公司）簽訂《授權(quán)銷售合同書(shū)》，授權(quán)東凱公司代理銷售包括無(wú)印良品品牌在內(nèi)的毛巾及床上用品，授權(quán)經(jīng)營(yíng)時(shí)間自2014年1月1日至2014年12月31日止。2013年至2014年，棉田公司曾與南通大東有限公司（簡(jiǎn)稱大東公司）多次簽訂《紡織產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，由大東公司向棉田公司提供包括無(wú)印良品方巾、面巾、浴巾、枕巾、毛巾被、多用巾等產(chǎn)品在內(nèi)的貨物。2013年，棉田公司還與北京衣奇邦輔助輔料有限責(zé)任公司、雄縣昌升印務(wù)有限公司分別簽訂了無(wú)印良品被套、床單、床笠產(chǎn)品以及無(wú)印良品環(huán)保紙袋的《產(chǎn)品訂購(gòu)合同》。原告認(rèn)為上述合同能夠證明涉案商標(biāo)的實(shí)際使用情況。

另外，在一審?fù)忂^(guò)程中，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司稱棉田公司授權(quán)北京無(wú)印良品公司在中國(guó)地區(qū)獨(dú)家使用涉案商標(biāo)的授權(quán)不是商標(biāo)法中許可使用類型的標(biāo)準(zhǔn)表述，且該授權(quán)書(shū)沒(méi)有進(jìn)一步明確被許可人在這樣的授權(quán)下是否有提起訴訟的權(quán)利。故北京無(wú)印良品公司在本案中沒(méi)有提起訴訟的資格。棉田公司、北京無(wú)印良品公司表示上述授權(quán)屬于排他性的授權(quán)，棉田公司在給北京無(wú)印良品公司授權(quán)后，自己仍在使用涉案商標(biāo)，授權(quán)書(shū)中表示為獨(dú)家使用系棉田公司對(duì)相關(guān)法律規(guī)定不甚理解，將“排他”敘述為“獨(dú)家”所致。

上述事實(shí)，有棉田公司、北京無(wú)印良品公司提交的證據(jù)1-10，證據(jù)21至證據(jù)25、證據(jù)29及庭審筆錄等在案佐證。

二、關(guān)于被控侵權(quán)行為

無(wú)印良品上海公司成立于2005年5月18日，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)為其唯一股東。

（一）北京市方圓公證處出具的（2015）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第04767號(hào)公證書(shū)（簡(jiǎn)稱第04767號(hào)公證書(shū)）內(nèi)容如下（該公證書(shū)亦涉及其他公證內(nèi)容）：

1.取證時(shí)間：2015年3月25日；

2.取證地點(diǎn)：北京市朝陽(yáng)區(qū)三豐北里的悠唐購(gòu)物中心2層的MUJI無(wú)印良品店；

3.被控侵權(quán)商品：印度棉浴巾、印度棉雪尼爾浴室用腳墊、印度棉小型浴巾、印度棉面巾；

4.被控侵權(quán)商品狀態(tài)：

（1）印度棉浴巾

表面貼有標(biāo)簽一個(gè)，共兩層，底層為紙質(zhì)標(biāo)簽，上層為紙質(zhì)粘貼標(biāo)簽，上層標(biāo)簽遮蓋住了下層標(biāo)簽的上2/3。上層標(biāo)簽內(nèi)容包括：“品名：印度棉浴巾”、“原產(chǎn)國(guó)：印度”、“經(jīng)銷商：無(wú)印良品（上海）商業(yè)有限公司”、“零售價(jià)：RMB210元”等。下層標(biāo)簽內(nèi)容包括“MADEININDIA”、“株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)www.muji.net”等。上層標(biāo)簽右下角有翹起，翹起部分下是粗體“無(wú)印良品”字樣。

（2）印度棉雪尼爾浴室用腳墊

淺棕色卡紙制作的標(biāo)簽用塑料繩系于商品表面，標(biāo)簽背面貼有白色紙質(zhì)粘貼標(biāo)簽，距標(biāo)簽下端約1/3處有一折痕。標(biāo)簽正面標(biāo)注有“無(wú)印良品”、“株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)www.muji.net”、“MADEININDIA”等字樣。背面粘貼的白色紙質(zhì)標(biāo)簽標(biāo)注有：“品名：印度棉雪尼爾浴室用腳墊/M”、“原產(chǎn)國(guó)：印度”“經(jīng)銷商：無(wú)印良品（上海）商業(yè)有限公司”、“零售價(jià)：RMB160元”等。

（3）印度棉小型浴巾

表面貼有紙質(zhì)中文標(biāo)簽，內(nèi)容包括“品名：印度棉小型浴巾”“原產(chǎn)國(guó)：印度”、“經(jīng)銷商：無(wú)印良品（上海）商業(yè)有限公司”、“零售價(jià)：RMB130元”等。日文標(biāo)簽上有“無(wú)印良品”、“株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)www.muji.net”、“MADEININDIA”等字樣。中文標(biāo)簽與日文標(biāo)簽分別貼在同一面，中文標(biāo)簽未覆蓋至日文標(biāo)簽表面。

（4）印度棉面巾

表面貼有紙質(zhì)標(biāo)簽，標(biāo)簽為兩層，底層為淺棕色紙質(zhì)粘貼標(biāo)簽，上層為白色紙質(zhì)粘貼標(biāo)簽，上層標(biāo)簽遮蓋住了下層標(biāo)簽的上2/3。上層標(biāo)簽有“品名：印度棉面巾”、“原產(chǎn)國(guó)：印度”、“經(jīng)銷商：無(wú)印良品（上海）商業(yè)有限公司”“零售價(jià)：RMB69元”等。下層標(biāo)簽有“無(wú)印良品”、“株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)www.muji.net”“MADEININDIA”英文字樣。

（二）北京市方圓公證處出具的（2014）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第18442號(hào)公證書(shū)（簡(jiǎn)稱第18442號(hào)公證書(shū)）內(nèi)容如下（該公證書(shū)亦涉及其他公證內(nèi)容）：

1.取證時(shí)間：2014年8月20日；

2.取證地點(diǎn)：天貓商城無(wú)印良品MUJI官方旗艦店；

3.被控侵權(quán)商品：被套套裝/床用、棉多臂提花蜂窩紋織物毛圈毯、柔軟浴巾、棉原色單面紗織浴巾；

4.被控侵權(quán)商品狀態(tài)：

（1）被套套裝/床用

商品介紹頁(yè)面中顯示的信息包括：“MUJI被套套裝/床用”、“價(jià)格 455.00”、“月銷量38”、“累計(jì)評(píng)價(jià)18”、“品牌：MUJI/無(wú)印良品”、“產(chǎn)地中國(guó)上海市”等。

（2）棉多臂提花蜂窩紋織物毛圈毯

商品介紹頁(yè)面中顯示的信息包括：“MUJI棉多臂提花蜂窩紋織物毛圈毯/S”、“價(jià)格 410.00-660.00”、“月銷量7”、“累計(jì)評(píng)價(jià)2”、“品牌：MUJI/無(wú)印良品”、“產(chǎn)地泰國(guó)”等。

（3）柔軟浴巾

商品介紹頁(yè)面中顯示的信息包括：“無(wú)印良品MUJI柔軟浴巾”、“價(jià)格、180.00”、“月銷量33”、“累計(jì)評(píng)價(jià)19”、“品牌：MUJI/無(wú)印良品”、“產(chǎn)地江蘇省南通市”等。

（4）棉原色單面紗織浴巾

商品介紹頁(yè)面中顯示的信息包括：“MUJI棉原色單面紗織浴巾”

“價(jià)格 105.00”、“月銷量7”、“累計(jì)評(píng)價(jià)5”、“品牌：MUJI/無(wú)印良品”、“產(chǎn)地中國(guó)上海市”等。

（三）北京市方圓公證處出具的（2014）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第21333號(hào)公證書(shū)（簡(jiǎn)稱第21333號(hào)公證書(shū)）內(nèi)容如下（該公證書(shū)亦涉及其他公證內(nèi)容）：

1.取證時(shí)間：2014年10月10日；

2.取證地點(diǎn)：天貓商城無(wú)印良品MUJI官方旗艦店；

3.被控侵權(quán)商品：棉格紋面巾套裝、柔軟浴巾、壓縮浴巾、壓縮面巾、棉原色單面紗織面巾、印度棉馬德拉斯格子布小型浴巾/面巾、棉牛津被套、麻平織枕套、棉多臂提花被套、棉麻雙層紗織被套等；

4.被控侵權(quán)商品狀態(tài)：

（1）棉格紋面巾套裝

商品介紹頁(yè)面中顯示的信息包括：“無(wú)印良品MUJI棉格紋面巾套裝”、“價(jià)格42.00”、“月銷量42”、“累計(jì)評(píng)價(jià)3”、“品牌：MUJI/無(wú)印良品”、“產(chǎn)地山東省濰坊市”等。

（2）柔軟浴巾

商品介紹頁(yè)面中顯示的信息包括：“無(wú)印良品MUJI柔軟浴巾”“價(jià)格180.00”、“月銷量21”、“累計(jì)評(píng)價(jià)48”、“品牌：MUJI/無(wú)印良品”、“產(chǎn)地江蘇省南通市”等。

（3）壓縮浴巾

商品介紹頁(yè)面中顯示的信息包括：“無(wú)印良品MUJI壓縮浴巾”“價(jià)格??53.00”“月銷量5”“累計(jì)評(píng)價(jià)0”“品牌：MUJI/無(wú)印良品”“產(chǎn)地江蘇省南通市”等。

（4）壓縮面巾

商品介紹頁(yè)面中顯示的信息包括：“無(wú)印良品MUJI壓縮面巾”、“價(jià)格32.00”、“月銷量5”、“累計(jì)評(píng)價(jià)0”、“品牌：MUJI/無(wú)印良品”、“產(chǎn)地江蘇省南通市”等。

（5）棉原色單面紗織面巾

商品介紹頁(yè)面中顯示的信息包括：“無(wú)印良品MUJI棉原色單面紗織面巾”、“價(jià)格52.00”、“月銷量4”、“累計(jì)評(píng)價(jià)2”、“品牌：MUJI/無(wú)印良品”、“產(chǎn)地中國(guó)上海市”等。

（6）印度棉馬德拉斯格子布小型浴巾

商品介紹頁(yè)面中顯示的信息包括：“無(wú)印良品MUJI印度棉馬德拉斯格子布小型浴巾”、“價(jià)格105.00”、“月銷量2”、“累計(jì)評(píng)價(jià)0”、“品牌：MUJI/無(wú)印良品”“產(chǎn)地印度”等。

（7）印度棉馬德拉斯格子布面巾

商品介紹頁(yè)面中顯示的信息包括：“無(wú)印良品MUJI印度棉馬德拉斯格子布面巾”、“價(jià)格56.00”、“月銷量5”，“累計(jì)評(píng)價(jià)0”、“品牌：MUJI/無(wú)印良品”、“產(chǎn)地印度”等。

（8）棉牛津被套

商品介紹頁(yè)面中顯示的信息包括：“無(wú)印良品MUJI棉牛津被套”“價(jià)格225.00-295.00”、“月銷量18”、“累計(jì)評(píng)價(jià)4”、“品牌：MUJI/無(wú)印良品”、“產(chǎn)地印度”等。

（9）麻平織枕套

商品介紹頁(yè)面中顯示的信息包括：商品名稱為“無(wú)印良品MUJI麻平織枕套”、“價(jià)格49.00-125.00”、“月銷量10”、“累計(jì)評(píng)價(jià)1”、“品牌：MUJI/無(wú)印良品”、“產(chǎn)地中國(guó)上海市”等。

（10）棉多臂提花被套

商品介紹頁(yè)面中顯示的信息包括：“無(wú)印良品MUJI棉多臂提花被套”“價(jià)格225.00-295.00”、“月銷量10”、“累計(jì)評(píng)價(jià)0”、“品牌：MUJI/無(wú)印良品”、“產(chǎn)地中國(guó)上海市”等。

（11）棉麻雙層紗織被套

商品介紹頁(yè)面中顯示的信息包括：“無(wú)印良品MUJI棉麻雙層紗織被套/K”、“價(jià)格375.00-395.00”、“月銷量0”、“累計(jì)評(píng)價(jià)0”、“品牌：MUJI/無(wú)印良品”、“產(chǎn)地中國(guó)上海市”等。

（四）北京市方圓公證處出具的（2015）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第06127號(hào)公證書(shū)（簡(jiǎn)稱第06127號(hào)公證書(shū)）簡(jiǎn)稱內(nèi)容如下（該公證書(shū)亦涉及其他公證內(nèi)容）：

1.取證時(shí)間：2015年4月23日；

2.取證地點(diǎn)：北京市朝陽(yáng)區(qū)三豐北里的悠唐購(gòu)物中心2層的MUJI無(wú)印良品店；

3.被控侵權(quán)商品：使用天然染料的浴巾、使用天然染料的面巾、印度棉小型浴巾等；

4.被控侵權(quán)商品狀態(tài)：

（1）使用天然染料的浴巾靛藍(lán)色

表面貼有紙質(zhì)標(biāo)簽，內(nèi)容包括：“品名：使用天然染料的浴巾”、“原產(chǎn)國(guó)：印度”、“經(jīng)銷商：無(wú)印良品（上海）商業(yè)有限公司”、“零售價(jià)：RMB170”等。日文標(biāo)簽印有“無(wú)印良品”、“株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)www.muji.net”、“MADEININDIA”等。

（2）使用天然染料的面巾茜草色

表面貼有紙質(zhì)標(biāo)簽，內(nèi)容包括“MADEININDIA”、“無(wú)印良品”、“株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)www.muji.net”等。

（3）印度棉小型浴巾生成色

表面貼有紙質(zhì)標(biāo)簽，內(nèi)容包括“MADEININDIA”、“無(wú)印良品”、“株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)www.muji.net”等。

（五）北京市方圓公證處出具的（2015）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第06128號(hào)公證書(shū)（簡(jiǎn)稱第06128號(hào)公證書(shū)）內(nèi)容如下（該公證書(shū)亦涉及其他公證內(nèi)容）：

1.取證時(shí)間：2015年4月23日；

2.取證地點(diǎn)：北京市朝陽(yáng)區(qū)工人體育場(chǎng)北路13號(hào)院3號(hào)樓世貿(mào)廣場(chǎng)MUJI無(wú)印良品店；

3.被控侵權(quán)商品：使用天然染料的浴巾、使用天然染料的面巾等；

4.被控侵權(quán)商品狀態(tài)：

（1）使用天然染料的浴巾靛藍(lán)色

表面貼有紙質(zhì)標(biāo)簽，內(nèi)容包括：“無(wú)印良品”、“株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)www.muji.net”、“MADEININDIA”等。

（2）使用天然染料的面巾茜草色

表面貼有紙質(zhì)標(biāo)簽，內(nèi)容包括“MADEININDIA”、“無(wú)印良品”、“株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)www.muji.net”等。

（六）北京市方圓公證處出具的（2015）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第20639號(hào)公證書(shū)（簡(jiǎn)稱第20639號(hào)公證書(shū)）內(nèi)容如下（該公證書(shū)亦涉及其他公證內(nèi)容）：

1.取證時(shí)間：2015年5月29日；

2.取證地點(diǎn)：天貓商城無(wú)印良品MUJI官方旗艦店；

3.被控侵權(quán)商品：棉格紋面巾套裝、柔軟小型浴巾、棉格紋浴巾套裝等；

4.被控侵權(quán)商品狀態(tài)：

（1）棉格紋面巾套裝

商品介紹頁(yè)面中顯示的信息包括：“無(wú)印良品MUJI棉格紋面巾套裝”、“價(jià)格60.00”、“月銷量11”、“累計(jì)評(píng)價(jià)1”、“品牌：MUJI/無(wú)印良品”、“產(chǎn)地山東省濰坊市”等。

（2）柔軟小型浴巾

商品介紹頁(yè)面中顯示的信息包括：“無(wú)印良品MUJI柔軟小型浴巾”、“價(jià)格78.00”、“月銷量2”、“累計(jì)評(píng)價(jià)1”、“品牌：MUJI/無(wú)印良品”、“產(chǎn)地江蘇省南通市”等。

（3）棉格紋浴巾套裝

商品介紹頁(yè)面中顯示的信息包括：“無(wú)印良品MUJI棉格紋浴巾套裝”、“價(jià)格150.00”、“月銷量12”、“累計(jì)評(píng)價(jià)0”、“品牌：MUJI/無(wú)印良品”、“產(chǎn)地山東省濰坊市”等。

（七）北京市方圓公證處出具的（2015）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第20640號(hào)公證書(shū)（簡(jiǎn)稱第20640號(hào)公證書(shū)）內(nèi)容如下（該公證書(shū)亦涉及其他公證內(nèi)容）：

1、取證時(shí)間：2015年5月29日；

2、取證地點(diǎn)：北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)路華貿(mào)購(gòu)物中心MUJI無(wú)印良品店；

3、涉案侵權(quán)商品：使用天然染料的面巾；

4、侵權(quán)商品狀態(tài)：表面貼有紙質(zhì)標(biāo)簽，內(nèi)容包括“MADEININDIA”、“無(wú)印良品”、“株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)www.muji.net”等

在一審?fù)忂^(guò)程中，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司明確認(rèn)可上述商品的委托制造商均為株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)，無(wú)印良品上海公司是銷售商。但表示只有在商品上標(biāo)注有“MADEINCHINA”的才認(rèn)可在中國(guó)有制造行為。此外，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司認(rèn)為，網(wǎng)頁(yè)中標(biāo)注“無(wú)印良品”的行為系由天貓商城系統(tǒng)設(shè)定，其無(wú)法控制和修改。

此外，棉田公司、北京無(wú)印良品公司向一審法院提交了最高人民法院（2012）行提字第2號(hào)行政判決書(shū)（簡(jiǎn)稱第2號(hào)判決書(shū)）、商標(biāo)撤三字[2015]第Y000842號(hào)決定（簡(jiǎn)稱第Y000842號(hào)決定）、（2012）商標(biāo)異字第51769號(hào)《“無(wú)印良品”商標(biāo)異議裁定書(shū)》（簡(jiǎn)稱第51769號(hào)裁定），用以證明株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司具有惡意。第2號(hào)判決書(shū)記載，2001年4月26日，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)針對(duì)涉案商標(biāo)提出異議申請(qǐng)。2004年1月7日，原中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（簡(jiǎn)稱商標(biāo)局）作出（2004）商標(biāo)異字第20號(hào)《“無(wú)印良品”商標(biāo)異議裁定書(shū)》，裁定涉案商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。2004年1月20日，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)不服上述裁定，向原中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）提出異議復(fù)審申請(qǐng)。2009年3月9日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出商評(píng)字[2009]第4991號(hào)《關(guān)于第1561046號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書(shū)》，裁定涉案商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。歷經(jīng)一、二審行政訴訟程序，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的上述裁定均被維持。2012年6月29日，最高人民法院作出第2號(hào)判決書(shū)認(rèn)定株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)提供的證據(jù)只能證明2000年4月6日之前其“無(wú)印良品”商標(biāo)在日本、中國(guó)香港地區(qū)等地宣傳使用的情況以及在這些地區(qū)的知名度情況，并不能證明“無(wú)印良品”商標(biāo)在中國(guó)大陸境內(nèi)實(shí)際使用在第24類毛巾等商品上并具有一定影響的事實(shí)，故判決維持二審判決。

第Y000842號(hào)決定載明，2014年2月7日，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷涉案商標(biāo)在全部核定商品上的注冊(cè)。后商標(biāo)局經(jīng)審查做出第Y000842號(hào)決定，決定駁回株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)的撤銷申請(qǐng)，涉案商標(biāo)不予撤銷。

在一審?fù)忂^(guò)程中，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司表示涉案商標(biāo)撤銷程序目前仍在行政訴訟中，部分商品被撤銷，但認(rèn)可撤銷的商品不涉及面巾、浴巾、被套、枕套商品。

上述事實(shí)有棉田公司、北京無(wú)印良品公司提交的證據(jù)11、17、18、19、23、24、25、30、31、33、34及當(dāng)事人質(zhì)證意見(jiàn)、庭后代理意見(jiàn)在案佐證。

三、關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失和合理支出相關(guān)的事實(shí)

本案中，棉田公司、北京無(wú)印良品公司表示在本案中提出的賠償數(shù)額為人民幣2473524元系依據(jù)法定賠償來(lái)確定賠償數(shù)額。為證明為本案支出的合理費(fèi)用共人民幣126476元，棉田公司、北京無(wú)印良品公司向一審法院提交以下證據(jù)：

1.《委托代理協(xié)議》及律師費(fèi)發(fā)票，用以證明棉田公司、北京無(wú)印良品公司為制止株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司侵權(quán)而支付的本案律師費(fèi)為人民幣10萬(wàn)元。

2.本案所涉及的購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)產(chǎn)品的票據(jù)，其中“印度棉浴巾”花費(fèi)人民幣210元，“印度棉雪尼爾浴室用腳墊”花費(fèi)人民幣160元，“印度棉小型浴巾”花費(fèi)人民幣130元，“印度棉面巾”花費(fèi)人民幣69元，“使用天然染料的浴巾靛藍(lán)色”2個(gè)花費(fèi)人民幣340元，“使用天然染料的面巾茜草色”3個(gè)花費(fèi)人民幣270元，“印度棉小型浴巾”花費(fèi)人民幣130元，購(gòu)物袋4個(gè)共人民幣4元，以上共計(jì)人民幣1313元。

3.本案所涉及的公證費(fèi)用發(fā)票，其中04767號(hào)公證書(shū)費(fèi)用為人民幣4170元，06127號(hào)公證書(shū)費(fèi)用為人民幣4037元，06128號(hào)公證書(shū)費(fèi)用為人民幣2976元，20639號(hào)公證書(shū)費(fèi)用為人民幣4710元，20640號(hào)公證書(shū)費(fèi)用為人民幣5140元，21333號(hào)公證書(shū)費(fèi)用為人民幣3090元，18442號(hào)公證書(shū)費(fèi)用為人民幣1040元，以上共計(jì)人民幣25163元。

上述事實(shí)有棉田公司、北京無(wú)印良品公司提交的證據(jù)28、35、36、補(bǔ)充意見(jiàn)及庭審筆錄等在案佐證。

四、關(guān)于株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司抗辯的相關(guān)事實(shí)

（一）關(guān)于株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司對(duì)“無(wú)印良品”享有的權(quán)利

第4471263號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)核定使用在第27類“地板覆蓋物、小地毯、墊席、地毯、汽車用墊毯、浴室防滑墊、門(mén)前擦鞋墊、非紡織品制墻帷、人工草皮、墻紙”商品上，注冊(cè)有效期限自2008年9月28日至2018年9月27日止。

第4471268號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)核定使用在第20類“有抽屜的櫥、寫(xiě)字臺(tái)（家具）、桌子、椅子（座椅）、鏡子（玻璃鏡）、木制包裝容器、竹制包裝容器、塑料包裝容器、墊子（靠墊）、枕頭、墊褥（亞麻制品除外）、墊子（床墊）、個(gè)人用扇（非電動(dòng)）、購(gòu)物用非金屬筐、像框、非金屬工具箱（空）、雜志架、書(shū)架、非紡織品制窗簾圈、窗簾軌、百葉窗、床、家具非金屬腳輪、掛衣架、沙發(fā)、裝有腳輪的臺(tái)車（家具）、嬰兒學(xué)步車”商品上，注冊(cè)有效期限自2008年4月21日至2018年4月20日止。

第4471267號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)核定使用在第21類“烹飪鍋、烤盤(pán)（烹調(diào)用具）、炸鍋、非電和非貴重金屬制咖啡壺、非電熱壺、非貴重金屬環(huán)、飲水玻璃杯、非貴重金屬碟、瓶、飯盒、非貴重金屬餐具（刀、叉、匙除外）、瓷質(zhì)餐具（刀、叉、匙除外）、梳、盥洗室器具、水桶、掃帚、拖把、刷子、家具撣、垃圾筒、噴壺、鞋拔、粉撲、非貴重金屬制隨身攜帶的粉餅盒、梳妝海綿、牙刷、毛刷、熨衣板、花盆、非貴重金屬燭臺(tái)、非貴重金屬花瓶、非貴重金屬家用托盤(pán)、筷子、廚房用切菜板、開(kāi)瓶刀、飯勺、擦菜板（家庭用具）、漆器餐具（刀、叉、匙除外）、清潔器具（手工操作）、紙質(zhì)餐具（刀、叉、匙除外）、洗衣器具（手工具）”商品上，注冊(cè)有效期限自2008年4月21日至2018年4月20日止。

上述三枚商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)人均為株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)。

此外，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司向一審法院提交了株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)在日本、美國(guó)、臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)注冊(cè)“無(wú)印良品MUJI”商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)證及“無(wú)印良品”、“MUJI”被認(rèn)定為日本知名商標(biāo)的材料，用以證明株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)“無(wú)印良品MUJI”的商標(biāo)在日本、美國(guó)、臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行了注冊(cè)。

（二）關(guān)于株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司所擁有的“MUJI”品牌的知名度

針對(duì)“mujihome.com”“mujihome.net”兩項(xiàng)域名，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)申請(qǐng)亞洲域名爭(zhēng)議解決中心北京秘書(shū)處進(jìn)行仲裁解決，該組織經(jīng)審理作出CN-1400761號(hào)行政專家組裁決。針對(duì)“mujihome.cn”、“mujihome.com.cn”、“mujihome.中國(guó)”、“muji.中國(guó)”、“mujihome.net.cn”五項(xiàng)域名，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)申請(qǐng)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭(zhēng)議解決中心進(jìn)行仲裁解決，該組織經(jīng)審理作出CND-2014000024號(hào)裁決書(shū)。裁決結(jié)果均為將上述相關(guān)域名轉(zhuǎn)移至株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)。株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司認(rèn)為上述裁決書(shū)能夠證明“MUJI”商標(biāo)顯著性強(qiáng)，具有一定知名度，而涉案商品上均載有“MUJI”，故相關(guān)公眾可辨識(shí)其來(lái)源。

根據(jù)株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司的自行統(tǒng)計(jì)，截止2014年6月，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)在中國(guó)大陸地區(qū)共開(kāi)設(shè)108間店鋪，位于華東、華北、華南、華中、東北、西南、西北等各大區(qū)域。

2012年3月9日，國(guó)家圖書(shū)館科技查新中心出具《檢索報(bào)告》，顯示以“無(wú)印良品”或者“MUJI”為檢索詞，在慧科中文報(bào)紙數(shù)據(jù)庫(kù)標(biāo)題和全文字段檢索，檢出文獻(xiàn)3149篇，打印705篇；在中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)全文字段檢索，檢出文獻(xiàn)1164篇，打印276篇。上述文獻(xiàn)涉及對(duì)株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)及其“無(wú)印良品”“MUJI”品牌的介紹，時(shí)間跨度為1998年至2011年。

此外，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司還提交了商品標(biāo)簽照片，用以證明株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)目前生產(chǎn)的商品標(biāo)簽已進(jìn)行改進(jìn)，如果是在中國(guó)生產(chǎn)的商品則直接標(biāo)注“MUJI”，否則則采取貼附“MUJI”進(jìn)行遮蓋的方式，均不再顯示“無(wú)印良品”。在一審?fù)徶?，在被?wèn)及何時(shí)開(kāi)始變更標(biāo)簽標(biāo)注時(shí)，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司均表示不能確定。

上述事實(shí)有株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司提交的證據(jù)1-8、庭審筆錄等在案佐證。

一審法院認(rèn)為：

一、北京無(wú)印良品公司是否是適格原告

株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司主張北京無(wú)印良品公司無(wú)權(quán)提起本案訴訟，并非本案適格原告。根據(jù)查明事實(shí)，涉案商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人為棉田公司，2011年6月22日，棉田公司授權(quán)北京無(wú)印良品公司在中國(guó)地區(qū)獨(dú)家使用涉案商標(biāo)，用于商標(biāo)項(xiàng)下指定商品的生產(chǎn)、銷售及宣傳推廣，授權(quán)期限自2011年6月22日至2021年6月21日。在一審?fù)忂^(guò)程中，作為授權(quán)合同的簽約雙方，棉田公司、北京無(wú)印良品公司均表示上述授權(quán)屬于排他性的授權(quán)，棉田公司在給北京無(wú)印良品公司授權(quán)后，自己仍在使用涉案商標(biāo)，授權(quán)書(shū)中表示為“獨(dú)家使用”系棉田公司對(duì)相關(guān)法律規(guī)定不甚理解，將“排他”敘述為“獨(dú)家”所致。故上述授權(quán)中雖使用了非規(guī)范表達(dá)“獨(dú)家使用”而未依法明確授權(quán)類別，但在本案訴訟中涉案商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人已經(jīng)對(duì)授權(quán)類別進(jìn)行了明確，表明授權(quán)屬于排他性許可，故北京無(wú)印良品公司可以與棉田公司共同起訴，北京無(wú)印良品公司屬于本案的適格原告。

二、關(guān)于被控侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為是否成立

本案中，棉田公司、北京無(wú)印良品公司持有的涉案商標(biāo)目前合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。棉田公司、北京無(wú)印良品公司主張株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司生產(chǎn)、銷售的印度棉浴巾、印度棉雪尼爾浴室用腳墊、印度棉小型浴巾、印度棉面巾、使用天然染料的浴巾靛藍(lán)色、使用天然染料的面巾茜草色、印度棉小型浴巾、被套套裝/床用、棉多臂提花蜂窩紋織物毛圈毯、柔軟浴巾、棉原色單面紗織浴巾、棉格紋面巾套裝、柔軟浴巾、壓縮浴巾、壓縮面巾、棉原色單面紗織面巾、印度棉馬德拉斯格子布小型浴巾/面巾、棉牛津被套、麻平織枕套、棉多臂提花被套、棉麻雙層紗織被套、棉格紋面巾套裝、柔軟小型浴巾、棉格紋浴巾套裝等商品侵害其對(duì)涉案商標(biāo)享有的專用權(quán)。根據(jù)本院查明的事實(shí)，上述商品在株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司的實(shí)體專賣店或天貓旗艦店銷售，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司亦認(rèn)可上述商品的委托制造商均為株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)，銷售商為無(wú)印良品上海公司，足以證明上述商品由株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)生產(chǎn)、由無(wú)印良品上海公司銷售。

被控侵權(quán)的浴巾、面巾、被套、枕套、毛圈毯、浴室用腳墊商品與涉案商標(biāo)核定使用的浴巾、毛巾、被罩、枕套、毛巾被、地巾商品在功能用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面均相同，屬于同一種或類似商品。

株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司稱其在第27類“浴室防滑墊”商品上擁有第4471263號(hào)“無(wú)印良品”注冊(cè)商標(biāo)，被控侵權(quán)的浴室用腳墊商品與浴室防滑墊商品屬于同一種商品，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司在該商品上使用“無(wú)印良品”系對(duì)自身注冊(cè)商標(biāo)的使用，不構(gòu)成對(duì)核定使用在“地巾”商品上的涉案商標(biāo)專用權(quán)的侵害。雖然地巾亦有浴室防滑的作用，但在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中，“地巾”在2405群組，“浴室防滑墊”在2703群組，故二者應(yīng)理解為系不同種類的商品，特別是在“地巾”上的“無(wú)印良品”商標(biāo)與“浴室防滑墊”上的“無(wú)印良品”商標(biāo)分別由棉田公司和株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)注冊(cè)的情況下，雙方更應(yīng)嚴(yán)格按照《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中的商品分類進(jìn)行使用，避免進(jìn)入他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的范圍。被控侵權(quán)的浴室用腳墊是棉織品，從功能、用途上看應(yīng)屬于地巾，而非浴室防滑墊。因此，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司的上述抗辯主張不能成立，不予支持。

本案中，被控侵權(quán)商品上使用的“無(wú)印良品”“MUJI無(wú)印良品”“無(wú)印良品MUJI”與棉田公司、北京無(wú)印良品公司的涉案商標(biāo)“無(wú)印良品”相比，僅存在“無(wú)”和“無(wú)”的差異以及有無(wú)“MUJI”的差異，構(gòu)成相同或者近似商標(biāo)，二者同時(shí)使用在浴巾、面巾等同一種或類似商品上，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。

株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)雖在第20、21、27類商品上擁有“無(wú)印良品”注冊(cè)商標(biāo)，但上述商標(biāo)指定使用商品均不涉及被控侵權(quán)商品，此不能成為合理抗辯事由。另外，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)的“MUJI”品牌是否具有知名度，不能成為其在同一種或類似商品上使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的理由，在棉田公司合法持有涉案商標(biāo)的情況下，此不能成為合理抗辯事由。

因此，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司在浴巾、面巾、被套、枕套、毛圈毯、浴室用腳墊等被控侵權(quán)商品及商品包裝上和商品宣傳推廣中使用與涉案商標(biāo)相近似的“無(wú)印良品”、“MUJI無(wú)印良品”、“無(wú)印良品MUJI”標(biāo)識(shí)，侵害了棉田公司、北京無(wú)印良品公司對(duì)涉案商標(biāo)享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

三、關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)

根據(jù)前述認(rèn)定，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司在被控侵權(quán)商品及商品包裝上和商品宣傳推廣中使用“無(wú)印良品”“MUJI無(wú)印良品”“無(wú)印良品MUJI”標(biāo)識(shí)的行為侵害了棉田公司、北京無(wú)印良品公司享有的涉案商標(biāo)專用權(quán)，故株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司應(yīng)停止侵害行為。

鑒于株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司實(shí)施的被控侵權(quán)行為可能導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，并對(duì)棉田公司、北京無(wú)印良品公司的市場(chǎng)聲譽(yù)產(chǎn)生影響，故本院對(duì)棉田公司、北京無(wú)印良品公司關(guān)于要求株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司在相關(guān)范圍內(nèi)消除影響的請(qǐng)求予以支持。鑒于被控侵權(quán)行為發(fā)生在株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司的實(shí)體門(mén)店及天貓網(wǎng)店，故由株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司在上述被控侵權(quán)行為發(fā)生的范圍內(nèi)發(fā)表聲明足以消除影響，對(duì)棉田公司、北京無(wú)印良品公司關(guān)于要求株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司在經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)、鳳凰網(wǎng)等媒體發(fā)布聲明的請(qǐng)求，不予支持。

本案中，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司主張根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（簡(jiǎn)稱商標(biāo)法）第六十四條的規(guī)定其不應(yīng)予以賠償。根據(jù)查明事實(shí)，棉田公司與藍(lán)島公司、東凱公司、大東公司分別于2011年、2014年、2013年至2014年簽訂有經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所租賃合同、銷售合同、購(gòu)銷合同，2013年，棉田公司還與北京衣奇邦輔助輔料有限責(zé)任公司、雄縣昌升印務(wù)有限公司分別簽訂了產(chǎn)品訂購(gòu)合同，上述事實(shí)顯示棉田公司在此前三年內(nèi)實(shí)際使用了涉案商標(biāo)，故對(duì)株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司的上述主張不予支持。

本案中，棉田公司、北京無(wú)印良品公司以法定賠償?shù)姆绞街鲝埥?jīng)濟(jì)損失人民幣2473524元，法院將綜合考慮棉田公司、北京無(wú)印良品公司商標(biāo)的使用情況、被控侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，酌情確定賠償數(shù)額。對(duì)于棉田公司、北京無(wú)印良品公司主張的合理支出，包括律師費(fèi)人民幣10萬(wàn)元、公證費(fèi)用人民幣25163元、購(gòu)買(mǎi)被訴侵權(quán)商品費(fèi)用人民幣1313元，總計(jì)人民幣126476元，均有相應(yīng)的票據(jù)在案佐證，應(yīng)予支持。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（簡(jiǎn)稱侵權(quán)責(zé)任法）第十五條，商標(biāo)法第五十七條第（二）項(xiàng)、第六十三條之規(guī)定，判決：一、自本判決生效之日起，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司立即停止侵害棉田公司、北京無(wú)印良品公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司在天貓“無(wú)印良品MUJI官方旗艦店”（muji.tmall.com）和中國(guó)大陸的實(shí)體門(mén)店發(fā)表為期三十天的聲明，消除侵權(quán)影響；三、自本判決生效之日起十日內(nèi)，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司賠償棉田公司、北京無(wú)印良品公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣五十萬(wàn)元，合理支出人民幣十二萬(wàn)六千四百七十六元，共計(jì)人民幣六十二萬(wàn)六千四百七十六元；四、駁回棉田公司、北京無(wú)印良品公司的其他訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審查查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)基本清楚，證據(jù)采信基本得當(dāng)，本院對(duì)其認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。

棉田公司、北京無(wú)印良品公司提交了下列證據(jù)材料：

1、北京市長(zhǎng)安公證處（2014）京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第17409號(hào)公證書(shū)部分公證網(wǎng)頁(yè)；

2、北京市方圓公證處（2018）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第30468號(hào)公證書(shū)；

3、棉田公司與藍(lán)島公司銷售合同的發(fā)票、付款憑證；

4、棉田公司與東凱公司銷售合同的發(fā)票、付款憑證；

5、棉田公司與南通大東有限公司（簡(jiǎn)稱大東公司）購(gòu)銷合同的發(fā)票、付款憑證；

6、棉田公司與北京衣奇邦服裝輔料有限責(zé)任公司訂購(gòu)合同的發(fā)票、付款憑證；

7、棉田公司與雄縣昌升印務(wù)有限公司訂購(gòu)合同的發(fā)票、付款憑證；

8、棉田公司與藍(lán)島公司2012年銷售合同、發(fā)票、付款憑證；

9、北京市長(zhǎng)安公證處（2014）京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第第17409號(hào)、第24637號(hào)公證書(shū)部分公證網(wǎng)頁(yè)；

10、北京市方圓公證處（2018）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第30467號(hào)公證書(shū)。

株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司提交了下列證據(jù)材料：

1、本院（2017）京民終614號(hào)、688號(hào)、689號(hào)、690號(hào)、691號(hào)民事判決書(shū)；

2、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2014）京知民初字第59號(hào)、第60號(hào)、第61號(hào)、第62號(hào)、第63號(hào)民事判決書(shū)；

3、第3545164號(hào)“MUJI”商標(biāo)注冊(cè)證；

4、“脊梁in上?！薄癓ADYMAX”微信公眾號(hào)文章，可信時(shí)間戳認(rèn)證證書(shū)；

5、重慶市公證處（2018）渝證字第11328號(hào)公證書(shū)；

6、重慶市涪陵公證處（2018）渝涪證字第359號(hào)公證書(shū)；

7、上海市盧灣公證處（2018）滬盧證經(jīng)字第464號(hào)、第490號(hào)、第411號(hào)公證書(shū)；

8、無(wú)印良品上海公司工商信息打印件；

9、北京市方圓公證處（2018）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第31240號(hào)公證書(shū)；

10、上海市閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰決定書(shū)。

本院另查，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)注冊(cè)的第4471263號(hào)、第4471268號(hào)、第4471267號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)均已續(xù)展注冊(cè)，有效期限至2028年9月27日、2028年4月20日、2028年4月20日。

上述事實(shí)，有棉田公司、北京無(wú)印良品公司、株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司在二審訴訟中提交的證據(jù)材料、相關(guān)商標(biāo)檔案及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：商標(biāo)法第四十八條規(guī)定：“本法所稱商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來(lái)源的行為。”第五十七條規(guī)定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；（四）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；（七）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的?！?/p>

類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷售渠道、消費(fèi)群體等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。認(rèn)定商品是否類似，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對(duì)商品的一般認(rèn)識(shí)綜合判斷?！渡虡?biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品的參考。商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為其來(lái)源與他人在先注冊(cè)商標(biāo)具有特定聯(lián)系。判斷商標(biāo)是否構(gòu)成近似，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，既要考慮商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、所使用商品或服務(wù)的關(guān)聯(lián)程度，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

本案中，棉田公司為涉案商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)人，北京無(wú)印良品公司系棉田公司認(rèn)可的涉案商標(biāo)排他使用被許可人，涉案商標(biāo)處于有效狀態(tài)，他人未經(jīng)許可不得侵害涉案商標(biāo)專用權(quán)。株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司在一審訴訟中已明確表示認(rèn)可株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品的委托制造商、無(wú)印良品上海公司為被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售商，二者在其生產(chǎn)、銷售的印度棉浴巾、印度棉雪尼爾浴室用腳墊、印度棉小型浴巾、印度棉面巾、使用天然染料的浴巾、使用天然染料的面巾、印度棉小型浴巾等商品的顯著位置標(biāo)注“無(wú)印良品”字樣，在其生產(chǎn)、銷售的被套套裝/床用、棉多臂提花蜂窩紋織物毛圈毯、柔軟浴巾、棉原色單面紗織浴巾、棉格紋面巾套裝、柔軟浴巾、壓縮浴巾、壓縮面巾、棉原色單面紗織面巾、印度棉馬德拉斯格子布小型浴巾/面巾、棉牛津被套、麻平織枕套、棉多臂提花被套、棉麻雙層紗織被套、棉格紋面巾套裝、柔軟小型浴巾、棉格紋浴巾套裝等商品頁(yè)面的顯著位置標(biāo)注“MUJI/無(wú)印良品”“無(wú)印良品MUJI”字樣，能夠起到識(shí)別商品來(lái)源的作用，屬于商標(biāo)法意義上的使用行為。

株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司主張其在浴室用腳墊商品上對(duì)“無(wú)印良品”商標(biāo)的使用系合法使用，對(duì)此本院認(rèn)為，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司主張享有商標(biāo)權(quán)利的第4471263號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)，其核定使用的“浴室防滑墊”商品在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中屬于2703類似群組即“墊及其他鋪地板用品”，而涉案商標(biāo)核定使用的“地巾”商品屬于2405類似群組即“毛巾，毛巾被，浴巾、枕巾、手帕”。株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司生產(chǎn)、銷售的浴室用腳墊商品成份為“棉100%”，該商品在產(chǎn)品原料、制作工藝、功能用途等方面與涉案商標(biāo)核定使用的“地巾”商品相近，構(gòu)成類似商品。該商品與第4471263號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)核定使用的“浴室防滑墊”商品在產(chǎn)品原料、制作工藝等方面差異明顯，未構(gòu)成相同或類似商品。因此，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司在浴室用腳墊商品上對(duì)“無(wú)印良品”商標(biāo)的使用未構(gòu)成其對(duì)第4471263號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)的合法使用，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司的相關(guān)上訴理由不能成立，本院不予支持。

本案中，標(biāo)有“無(wú)印良品”標(biāo)志的浴巾、浴室用腳墊、面巾等商品及標(biāo)有“MUJI/無(wú)印良品”“無(wú)印良品MUJI”標(biāo)志的被套、毛圈毯、浴巾、面巾、枕套等商品與涉案商標(biāo)核定使用的地巾、浴巾、毛巾被、床單、被罩、枕套等商品在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中同屬2405、2406類似群組，二者在生產(chǎn)部門(mén)、產(chǎn)品原料、功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面高度重疊，已分別構(gòu)成相同或類似商品。

涉案商標(biāo)為中文“無(wú)印良品”，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司在其生產(chǎn)、銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品上使用的“MUJI/無(wú)印良品”“無(wú)印良品MUJI”標(biāo)志完整包含了涉案商標(biāo)，二者在被訴侵權(quán)產(chǎn)品上使用的“無(wú)印良品”標(biāo)志與涉案商標(biāo)僅在第一個(gè)漢字上有繁簡(jiǎn)體區(qū)別，“MUJI/無(wú)印良品”“無(wú)印良品MUJI”“無(wú)印良品”與涉案商標(biāo)若共同使用于相同或類似商品上，相關(guān)消費(fèi)者在施以一般注意力進(jìn)行隔離觀察時(shí)，容易認(rèn)為使用上述商標(biāo)的商品是同一企業(yè)的系列商標(biāo)或存在其他關(guān)聯(lián)，從而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。

株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)在第20、21、27類商品上已注冊(cè)的“無(wú)印良品”商標(biāo)與本案涉案商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)的商品類別不同，不能作為本案被訴侵權(quán)行為的合理抗辯事由。在棉田公司、北京無(wú)印良品公司名下包括涉案商標(biāo)在內(nèi)的多個(gè)“無(wú)印良品”商標(biāo)與株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司名下多個(gè)“無(wú)印良品”已在不同類別商品上分別予以核準(zhǔn)注冊(cè)的情況下，作為分別擁有兩商標(biāo)的不同市場(chǎng)主體，應(yīng)當(dāng)尊重業(yè)已形成的市場(chǎng)秩序，在各自商標(biāo)專用權(quán)項(xiàng)下規(guī)范行使權(quán)利，盡量劃清商業(yè)標(biāo)志之間的界限，避免造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。對(duì)于超出己方商標(biāo)專用權(quán)邊界、侵犯對(duì)方商標(biāo)標(biāo)志專用權(quán)的行為均應(yīng)予以制止并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)主張其對(duì)被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制造行為發(fā)生在中國(guó)境外，在中國(guó)境內(nèi)未實(shí)施侵權(quán)行為，對(duì)此本院認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品中有浴巾、面巾、被套、枕套等多款商品的產(chǎn)地為中國(guó)，其他被訴侵權(quán)產(chǎn)品即使產(chǎn)地在境外，但注冊(cè)商標(biāo)具有地域性，被訴侵權(quán)產(chǎn)品在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)入商品流通領(lǐng)域后即已侵害涉案商標(biāo)專用權(quán)，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)作為被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制造商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。綜上，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司在被訴侵權(quán)產(chǎn)品上使用的“MUJI/無(wú)印良品”“無(wú)印良品MUJI”“無(wú)印良品”標(biāo)志與涉案商標(biāo)已分別構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)生產(chǎn)標(biāo)有上述標(biāo)志商品的行為、無(wú)印良品上海公司銷售標(biāo)有上述標(biāo)志商品的行為侵害了棉田公司對(duì)涉案商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。一審判決關(guān)于株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司侵害涉案商標(biāo)專用權(quán)的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司的相關(guān)上訴理由均不能成立，本院不予支持。

侵權(quán)責(zé)任法第十五條規(guī)定：“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用?！?/p>

商標(biāo)法第六十三條第一款規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。”第三款規(guī)定：“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬(wàn)元以下的賠償。”第六十四條第一款規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人請(qǐng)求賠償，被控侵權(quán)人以注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人未使用注冊(cè)商標(biāo)提出抗辯的，人民法院可以要求注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實(shí)際使用該注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)。注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過(guò)該注冊(cè)商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。”

商標(biāo)民事糾紛司法解釋第十七條規(guī)定：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)?！?/p>

鑒于株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司的被訴侵權(quán)行為已經(jīng)侵害涉案商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，客觀上已經(jīng)造成了相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，且現(xiàn)有證據(jù)并不能證明株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司已經(jīng)完全停止其侵權(quán)行為，一審法院根據(jù)被訴侵權(quán)行為事實(shí)情況判令株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司在實(shí)體門(mén)店及天貓旗艦店發(fā)表聲明、消除影響并無(wú)不當(dāng)，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司的相關(guān)上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

棉田公司、北京無(wú)印良品公司在本案中提交的《紡織產(chǎn)品購(gòu)銷合同》《產(chǎn)品訂購(gòu)合同》《授權(quán)銷售合同書(shū)》、（2014）京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第17409號(hào)公證書(shū)、（2018）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第30468號(hào)公證書(shū)、發(fā)票、付款憑證等證據(jù)能夠證明涉案商標(biāo)在本案起訴前三年內(nèi)進(jìn)行了實(shí)際使用，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司有關(guān)棉田公司和北京無(wú)印良品公司在起訴前三年未實(shí)際使用涉案商標(biāo)的上訴理由不能成立，本院不予支持。

鑒于棉田公司和北京無(wú)印良品公司在本案中以法定賠償?shù)姆绞街鲝埥?jīng)濟(jì)損失人民幣2473524元以及合理支出人民幣126476元，一審法院綜合考慮涉案商標(biāo)使用情況、被訴侵權(quán)行為性質(zhì)、侵權(quán)情節(jié)和后果等因素確定人民幣50萬(wàn)元的賠償數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，一審法院依據(jù)棉田公司和北京無(wú)印良品公司提交的律師費(fèi)、公證費(fèi)、商品購(gòu)買(mǎi)票據(jù)等證據(jù)確定合理支出人民幣126476元亦無(wú)不當(dāng)。株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司有關(guān)一審判決賠償數(shù)額和合理支出費(fèi)用判定過(guò)高的上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品上海公司的上訴請(qǐng)求及其上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)人民幣一萬(wàn)零六十五元，由株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品（上海）商業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　周　波

審判員　俞惠斌

審判員　蘇志甫

二〇一九年十一月四日

書(shū)記員　劉　茜

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

生而不凡！2019年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

無(wú)印良品訴無(wú)印良品！日方被判商標(biāo)侵權(quán)!（附判決書(shū)全文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”

無(wú)印良品訴無(wú)印良品！日方被判商標(biāo)侵權(quán)!（附判決書(shū)全文）

無(wú)印良品訴無(wú)印良品！日方被判商標(biāo)侵權(quán)!（附判決書(shū)全文）