湖南衛(wèi)視商標(biāo)被侵權(quán)！各大衛(wèi)視的瓜你吃了嗎？

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：青稞

原標(biāo)題：湖南衛(wèi)視商標(biāo)被侵權(quán)！各大衛(wèi)視的瓜你吃了嗎？

接近年關(guān)，大家都在討論各大衛(wèi)視的跨年晚會，但是關(guān)于各大衛(wèi)視的商標(biāo)糾葛，你知道嗎？11月27日，@湖南衛(wèi)視發(fā)布了一則關(guān)于湖南衛(wèi)視文化傳播有限公司違法使用“湖南衛(wèi)視”字樣的聲明。該聲明顯示，湖南衛(wèi)視文化傳播有限公司與湖南臺并不存在任何關(guān)系，且該公司擅自使用含“湖南衛(wèi)視”字樣的企業(yè)名稱或簡稱的行為，已被長沙市中級人民法院一、湖南省高級人民法院二審及最高人民法院再審判決屬侵權(quán)行為。

湖南衛(wèi)視VS湖南衛(wèi)視文化傳播公司

眾所周知，一直以來湖南衛(wèi)視都穩(wěn)坐第一地方衛(wèi)視的寶座,播出過不少讓我們追的日夜顛倒的神劇或者綜藝。前段時間，湖南衛(wèi)視綜藝《中餐廳》流傳出來的“明學(xué)”更是引起了一大波網(wǎng)友的關(guān)注。

樹大招風(fēng)，自帶熱度的湖南電視臺以前便有各種被侵權(quán)、被蹭熱度的事件，然而這次被侵權(quán)的居然是“湖南衛(wèi)視” 的商標(biāo)。究竟哪個是“山寨”臺你還能分的清嗎？

11月27日，@湖南衛(wèi)視發(fā)布了一則關(guān)于湖南衛(wèi)視文化傳播有限公司違法使用“湖南衛(wèi)視”字樣的聲明。該聲明顯示，湖南衛(wèi)視文化傳播有限公司與湖南臺并不存在任何關(guān)系，且該公司擅自使用含“湖南衛(wèi)視”字樣的企業(yè)名稱或簡稱的行為，已被長沙市中級人民法院一審(案號: (2015)長中民五初字第00732號)、湖南省高級人民法院二審(案號: (2016)湘民終793號民事判決書)及最高人民法院再審(案號: (2017) 最高法民申1314號)判決屬侵權(quán)行為。

湖南衛(wèi)視文化傳播有限公司因不滿湖南省高級人民法院二審做出的裁定，又向最高人民法院申請再審。

最高人民法院認為，根據(jù)一審、二審查名的事實，本案的主要爭議焦點問題為：（一）湖南廣播電視臺與原湖南電視臺是否具有承繼關(guān)系；（二）文化傳播公司的相關(guān)行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭和侵犯商標(biāo)權(quán)；（三）原審法院關(guān)于賠償數(shù)額的認定是否適當(dāng)。

最終，最高院經(jīng)審理裁定：駁回湖南衛(wèi)視文化傳播有限公司的再審申請。

是否具有承繼關(guān)系？

說到是否是承繼關(guān)系，免不了要談及湖南衛(wèi)視和湖南衛(wèi)視文化傳播有限公司“前世今生”的因果關(guān)系。

據(jù)查詢，湖南衛(wèi)視文化傳播有限公司是在1999年8月由湖南電視臺設(shè)立的下屬獨立法人公司，隸屬于芒果傳媒，是芒果傳媒旗下的87家單位之一，屬于復(fù)合型公關(guān)傳媒公司。

而湖南衛(wèi)視是湖南廣播電視臺和芒果傳媒有限公司旗下的一套綜合性電視頻道，于1997年1月1日開播。

湖南衛(wèi)視文化傳播有限公司認為：其公司是商標(biāo)權(quán)利人湖南電視臺的直接下屬機構(gòu)，且湖南廣播電視臺和湖南衛(wèi)視頻道取得商標(biāo)使用權(quán)晚于文化傳播公司。所以其公司使用商標(biāo)是正當(dāng)合法的。

但是根據(jù)公司法第一百七十四條規(guī)定：“公司合并時，合并各方的債權(quán)、債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)的公司或者新設(shè)的公司承繼。”而現(xiàn)如今的湖南廣播電視臺就是由原湖南電視臺、湖南廣播影視集團、湖南人民廣播電臺、湖南經(jīng)濟臺，合并組建而成的。

所以，湖南廣播電視臺在設(shè)立之時，自然承繼了原湖南電視臺的有形財產(chǎn)和包括商標(biāo)專用權(quán)、知名服務(wù)的特有名稱在內(nèi)的無形財產(chǎn)等權(quán)益。

是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭和侵犯商標(biāo)權(quán)？

據(jù)公開資料顯示，湖南衛(wèi)視文化傳播公司在網(wǎng)站首頁小窗口播放的顯著位置左上角使用“湖南衛(wèi)視”字樣的標(biāo)識，且與湖南廣播電視臺申請注冊的第6160189號“湖南衛(wèi)視”注冊商標(biāo)僅在字體上略有差異，但二者在視覺上基本無差別。

且第6160189號“湖南衛(wèi)視”注冊商標(biāo)核定服務(wù)項目為第35類，包括廣告、廣告策劃等，已經(jīng)與湖南衛(wèi)視文化傳播公司使用標(biāo)識的服務(wù)范圍重合。所以已構(gòu)成侵權(quán)。

且湖南衛(wèi)視文化傳播公司在網(wǎng)頁上端其公司名稱前、公司簡介等處使用了芒果圖形的標(biāo)識，與湖南廣播電視臺申請注冊的第6160190號商標(biāo)中的芒果圖案極為相似。且兩者所指定使用的服務(wù)范圍也是有重合，所以侵犯了第6160190號注冊商標(biāo)專用權(quán)。

第6160190號商標(biāo)

賠償數(shù)額的認定是否適當(dāng)？

雖然，湖南文化傳播公司申請再審稱一、二審判決確定賠償湖南廣播電視臺經(jīng)濟損失120萬元，沒有任何計算依據(jù)。但是，最高人民法院認為，一、二審法院綜合考慮涉案商標(biāo)和知名服務(wù)特有名稱的知名度和商譽、侵權(quán)人的主觀過錯等因素，確定文化傳播公司賠償湖南廣播電視臺金額并無不當(dāng)，該再審申請理由不能成立。

綜合來說，湖南文化傳播公司最后還是構(gòu)成侵權(quán)，需要賠償給湖南廣播電視臺一大筆錢。

江蘇衛(wèi)視對上廣東衛(wèi)視，“荔枝臺”也很火

除了“芒果臺”這次的風(fēng)波，前段時間“荔枝臺”也遇上了事兒。

自從湖南衛(wèi)視率先引進水果的概念自稱“芒果臺”后，電視圈也都開始效仿，紛紛穿起了水果馬甲。比如說，江西衛(wèi)視因為臺標(biāo)的紅色J字像辣椒而被稱為"辣椒臺"，東方衛(wèi)視被稱作"番茄臺"，青海衛(wèi)視自稱為"青芒果"等等。

但是江蘇衛(wèi)視和廣東衛(wèi)視卻在選擇上“撞車”，選到了同一種水果“荔枝”，兩家衛(wèi)視都自稱是荔枝臺，真是傻傻分不清楚。

江蘇衛(wèi)視

廣東衛(wèi)視

筆者在查詢商標(biāo)網(wǎng)后發(fā)現(xiàn)，江蘇衛(wèi)視自2014年4月16日至今，已經(jīng)申請了193件含有“荔枝”字樣的商標(biāo)。其中包括荔枝網(wǎng)、荔枝臺、荔枝網(wǎng)絡(luò)臺等商標(biāo)。

另外，有7件名為“荔枝臺”的商標(biāo)，最早申請注冊“荔枝臺”商標(biāo)的時間是2014年7月22日。

隨后，筆者又在商標(biāo)網(wǎng)上搜索廣東衛(wèi)視注冊的含有“荔枝”字樣的商標(biāo)，跳出來了41件商標(biāo)，申請的第一件有關(guān)“荔枝”的商標(biāo)便是第14774348號“荔枝臺”商標(biāo)，于2014年5月28日申請注冊。雖然時間稍晚于江蘇衛(wèi)視申請的第一件含有“荔枝”字樣的商標(biāo)，但是在“荔枝臺”的商標(biāo)上，廣東衛(wèi)視還是要比江蘇衛(wèi)視的申請時間早些。

除了這兩大衛(wèi)視所申請的商標(biāo)，筆者在商標(biāo)網(wǎng)上直接搜索“荔枝臺”，發(fā)現(xiàn)好幾家公司都注冊了“荔枝臺”商標(biāo)，但是其中有一家名為廣東荔枝臺傳媒有限公司的企業(yè)與江蘇衛(wèi)視、廣東衛(wèi)視并無關(guān)系。

據(jù)了解，該公司的主營業(yè)務(wù)包括電視節(jié)目制作與發(fā)行，電影投資、制作、宣發(fā)，電視劇投資、發(fā)行，藝人經(jīng)紀(jì)，新媒體互聯(lián)網(wǎng)、游戲等。

另外，網(wǎng)絡(luò)電臺荔枝FM也曾卷入其中。

荔枝FM的運營主體公司廣東荔支網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司自2014年1月至今，共申請注冊了230件帶有“荔枝”字樣的商標(biāo)，其中類別涵蓋了第9類、38類、41類等多個類別。

荔枝FM于2016年曾對廣東廣播電視臺名下的“荔枝臺WWW.GDTV.CN及圖”商標(biāo)提起異議，該商標(biāo)被指定使用在第41類廣播和電視節(jié)目制作、演出制作等服務(wù)上。

但是商標(biāo)局在2018年復(fù)審后認為，荔支網(wǎng)絡(luò)提供的證據(jù)不足，且爭議商標(biāo)與“荔枝FM及圖”商標(biāo)核定使用的口述聽寫機商品存在較大差別，關(guān)聯(lián)性較弱，爭議不會使公眾產(chǎn)生混淆誤認。

最終，商標(biāo)局核準(zhǔn)了廣東廣播電視臺對“荔枝臺WWW.GDTV.CN及圖”商標(biāo)的注冊申請。

結(jié)語

對于“荔枝臺”商標(biāo)，兩大衛(wèi)視看起來都不會輕易讓步，但是如果發(fā)生被侵權(quán)事件，各大衛(wèi)視也不輕易放過，如湖南衛(wèi)視和廣東衛(wèi)視。所以，我們在吃瓜之余，也要切記提高知識產(chǎn)權(quán)意識，不要試圖“抄近路”。

你還知道其他衛(wèi)視的瓜嗎？一起來留言吧~

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：青稞

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

活動預(yù)告！中國醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)峰會將于2020年3月19-20日隆重舉行！

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”