#本文僅代表作者觀點,未經作者許可,禁止轉載,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:左正超 頂峰知識產權
原標題:無效程序中電子商城曬單證據(jù)的認定
專利無效審查程序以請求原則為基礎,啟動審查程序的一方當事人受到“誰主張、誰舉證”原則的約束。需要提供證據(jù)來證明其主張。而證據(jù)需要符合三性才能被使用,也就是證據(jù)需具有的真實性、合法性和與關聯(lián)性。
隨著電子技術的發(fā)展衍生出電子證據(jù),鑒于其有別于傳統(tǒng)證據(jù)的特殊性,2013年1月1日施行的《民事訴訟法》第六十三條明確將電子數(shù)據(jù)(即電子證據(jù))歸為獨立證據(jù)形式。自從電子證據(jù)誕生以來,有關電子證據(jù)還存在理論上和實務上的一些爭論。早期,基于電子證據(jù)表現(xiàn)出的證據(jù)本身具有易被修改且不易被察覺的特性,裁判者在電子證據(jù)的認定中往往持否定態(tài)度。隨著對電子證據(jù)的深入了解,司法鑒定實踐表明電子證據(jù)的任何刪除、復制、修改痕跡,都有可能通過技術手段分析判斷,因此越來越多的裁判者不再簡單否定電子證據(jù),而是基于其具體形式和舉證情形,綜合認定電子證據(jù)的證明力。
在使用了電子證據(jù)的無效程序中,常常通過網(wǎng)絡證據(jù)保全公證的方式來固化證據(jù),以提高證據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性。網(wǎng)絡證據(jù)保全公證是指公證機構根據(jù)當事人的申請,對與其有關的網(wǎng)絡證據(jù)進行提取和驗證,將可能滅失或者難以取得的電子文件進行確認和保存的活動。
在對外觀專利的無效程序中,電子商城曬單證據(jù)出現(xiàn)的越來越多,對于電子商城曬單證據(jù),無效決定對其公開性基本是認可的,理由為:消費者在電子商城(例如天貓、淘寶、京東)購買了產品后可在一段時間內對所購產品進行評論或追加評論,評論內容包括文字評論和圖片評論,發(fā)布時間由網(wǎng)站服務器按照評論行為確實發(fā)生的時間自動生成,所有數(shù)據(jù)維護由網(wǎng)站進行管理,一經發(fā)布,買賣雙方或是第三人均無法自行修改,因此認可評價的公開性。
決定號為37950的外觀專利的無效決定中(http://reexam-app.cnipa.gov.cn/reexam_out1110/searchdoc/decidedetail.jsp?jdh=37950&lx=wx),決定要點表示:淘寶網(wǎng)是大型交易網(wǎng)站,其知名度較高,曬單評價屬于網(wǎng)站的正常功能之一。一般情況下,只有購買了該款產品的買家才能發(fā)表帶有圖片的曬單評價,這些曬單評價一旦生成不能再進行編輯,曬單評價的發(fā)布時間為系統(tǒng)自動生成,買賣雙方均不能進行修改??梢源_定曬單圖片中的外觀設計產品在涉案專利申請日前已經在互聯(lián)網(wǎng)上公開,合議組對淘寶網(wǎng)的曬單評價的真實性和時間予以確認。
決定號為27138的外觀專利的無效決定中(http://reexam-app.cnipa.gov.cn/reexam_out1110/searchdoc/decidedetail.jsp?jdh=27138&lx=wx),決定要點表示:京東商城作為與專利權人無直接利害關系的第三方知名網(wǎng)購平臺站,曬單屬于網(wǎng)站的正常功能之一,曬單時間通常由服務器自動生成,而且一經發(fā)布即不得修改,在專利權人對證據(jù)中的曬單討論和曬單時間沒有異議的情況下,合議組對京東商城的曬單發(fā)帖的真實性和時間予以確認。
在以上兩例無效決定中,請求人均提供了經過公證的曬單評價,對于經過公證的電子商城曬單證據(jù),無效決定是認可的。
但是由于某些原因,請求人的電子商城曬單證據(jù)并未進行公證,而采取的是截圖打印件或者網(wǎng)頁打印件,這類證據(jù)的認定就要更為復雜,且要面臨電子商城曬單證據(jù)發(fā)生變化的風險。雖然在審查決定中并不能查詢到關于未公證的電子商城曬單證據(jù)的使用記錄,但是通過類似網(wǎng)絡證據(jù)的使用,可以了解一二。
決定號為37469的外觀專利的無效決定中(http://reexam-app.cnipa.gov.cn/reexam_out1110/searchdoc/decidedetail.jsp?jdh=37469&lx=wx),其中證據(jù)1是一家淘寶網(wǎng)商戶的銷售截圖。決定要點表示:證據(jù)1為網(wǎng)頁截圖打印件,請求人既未出席口頭審理當庭演示該證據(jù)的獲取過程,也未對上述網(wǎng)絡證據(jù)進行公證保全,或提交能夠佐證其內容真實性的其他證據(jù),合議組經過核驗也未能得到與證據(jù)1內容一致的網(wǎng)頁。因此,合議組對證據(jù)1的真實性不予確認。
決定號為23642的外觀專利的無效決定中(http://reexam-app.cnipa.gov.cn/reexam_out1110/searchdoc/decidedetail.jsp?jdh=23642&lx=wx),其中證據(jù)1是請求人聲稱在涉案專利申請日之前,大量商家生產和銷售與涉案專利無明顯區(qū)別的鞋產品資料,包含淘寶網(wǎng)網(wǎng)頁打印件。決定要點表示:請求人提交的網(wǎng)頁證據(jù)經當庭演示可以打開,在無反證足以推翻的情況下,該網(wǎng)頁證據(jù)的真實性可以確認,其中顯示的圖片構成涉案專利的現(xiàn)有設計。
在這兩例無效決定中,對于未公證的電子商城的網(wǎng)頁截圖是認可的,但是必須當庭演示可以驗證打開的基礎上,且無反證足以推翻的情況下才可以獲得認可。同時在決定號為23642的外觀專利的無效決定全文中提出,如果證據(jù)未公證,導致當庭演示獲得的電子版內容與原始證據(jù)有差異的,當差異在符合常理的情況下,也是可以獲得認可的。因此,對于類似的電子商城曬單證據(jù),其規(guī)則也應當如此。
值得一提的是,在專利無效口頭審理中允許提交證據(jù),其中就包括完善證據(jù)的證明,比如:公證書等。如果請求人在前期無效宣告階段對電子商城曬單證據(jù)并未進行公證,也可以盲羊補牢,在口頭審理前進行補充公證,并在口頭審理中提交。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:左正超 頂峰知識產權
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業(yè)用戶(國內70萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧