“雙黃連”何以成為抗擊新型冠狀病毒事件的主角？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：專利工程師小馬 專利公社

原標(biāo)題：雙黃連何以成為抗擊新型冠狀病毒事件的主角？

如果這次疫情放過了人類，請(qǐng)人類今后也放過這些野生動(dòng)物！如果這次疫情被醫(yī)護(hù)人員擊敗，請(qǐng)社會(huì)善待這些默默付出的醫(yī)務(wù)工作者！感謝奮斗在一線的工作人員，請(qǐng)你們?cè)诒Ｗo(hù)他人的同時(shí)，保護(hù)好自己。

還沒等我們把病毒檢測明白，病毒就先我們一步檢測出了體質(zhì)的優(yōu)劣、干部的水平、商人的良知、專家的素養(yǎng)、醫(yī)者的操守以及民眾的認(rèn)知。

——網(wǎng)友神評(píng)

01、你搶購雙黃連了嗎？ 

進(jìn)入庚子鼠年，我們的國家發(fā)生了很多大事，影響了我們每一個(gè)人的生活。

其中最為重要的莫過于武漢冠狀病毒事件，圍繞著這一事件也鬧出了很多烏龍，包括“武漢紅十字會(huì)截留物資”、“雙黃連抑制病毒”、“一問三不知的黃岡唐主任”等等。

而鬧出這些事件最重要的原因莫過于在其位未能謀其政。

如果我們的紅十字會(huì)工作人員能夠公開透明的展示每一筆捐資和流出動(dòng)向、如果我們的宣傳工作人員能夠科學(xué)理性的進(jìn)行宣傳報(bào)道、如果我們的衛(wèi)健委主任能夠及時(shí)負(fù)責(zé)的把握疫情整體動(dòng)向。

那么再大的災(zāi)難我們也不怕，畢竟心往一處想、勁往一處使，再困難的事情也能一一解決。

站在理性的角度，在這一時(shí)刻，我們不能抱怨我們的國家、也不應(yīng)該抱怨我們的政府。畢竟，我們的國家很大，我們的主席、總理不能對(duì)每一件事情都面面俱到。

如果我們覺著我們的國家不夠好，最重要的是去改變她，讓她越來越好。

今天，我們以雙黃連搶購事件為出發(fā)點(diǎn)，聊聊我們普通大眾如何理性、合理的應(yīng)對(duì)這次病毒事件。

首先，根據(jù)人民日?qǐng)?bào)發(fā)文：按照世界衛(wèi)生組織，到目前為止，還沒有用于預(yù)防和治療新型冠狀病毒的藥物。

再次提醒：普通人員勿自行服用雙黃連口服液，運(yùn)用中醫(yī)中藥，脫離辯證論治都是不準(zhǔn)確的！

所以，在這次事件中，你排隊(duì)搶購雙黃連了嗎？

02、中藥包治百病？ 

有句古話說的好，病急不能亂投醫(yī)。正是因?yàn)槌掷m(xù)了一個(gè)月不斷增長的疫情，讓大家有些慌亂和措手不及。

所以當(dāng)上海藥物所爆出雙黃連具有抑制冠狀病毒的效果時(shí)，各大官方賬號(hào)紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，隨后導(dǎo)致了搶購事件。

盡管隨后人民網(wǎng)官博表示“抑制并不等于預(yù)防和治療，提醒請(qǐng)勿搶購自行服用雙黃連口服液”。

但是，站在一名宣傳工作者的角度考慮，這樣的宣傳實(shí)在欠妥。普通公眾只會(huì)考慮其接收到的信息，而不會(huì)去停下來思考和分析信息背后的含義，何況這些含義普通公眾根本體會(huì)不到。

而什么是雙黃連？雙黃連就是一種普通的中成藥，主要成分是金銀花、黃岑、連翹三味中藥，這些中藥只能起到調(diào)節(jié)體內(nèi)狀態(tài)的作用，對(duì)病毒并不具有針對(duì)性。

至于為什么是雙黃連，又為什么是上海藥物所？

上海藥物所長期從事抗病毒藥物研究，2003年非典期間，該所xxx團(tuán)隊(duì)率先證實(shí)雙黃連口服液具有抗SARS冠狀病毒的作用。

十余年來，又陸續(xù)證實(shí)雙黃連口服液對(duì)流感病毒、嚴(yán)重急性呼吸道綜合征冠狀病毒、中東呼吸綜合征冠狀病毒具有明顯的抗病毒效應(yīng)。

可見，站在研究者的角度，雙黃連在一定程度上確有其效果，但是雙黃連是否能夠臨床治療新型冠狀病毒，研究者也沒研究過。

03、“雙黃連”專利檢索分析 

我們對(duì)“雙黃連”進(jìn)行了簡單的專利檢索，其中檢索用數(shù)據(jù)庫為“PATENTCLOUD”，下定檢索詞為“TTL/ (雙黃連)”。

也就是檢索題目中包含有“雙黃連”的專利申請(qǐng)文件，共檢索到217份專利文件。

作為一種常見藥物，其發(fā)明專利占比較多可以理解，同時(shí)，其在市場存續(xù)時(shí)間長達(dá)二十年之久，因此在外觀設(shè)計(jì)領(lǐng)域有著廣泛的專利布局。

其中，主要包括顆粒、口服劑的制備方法，在呼吸道領(lǐng)域主要有兩件，分別是發(fā)明人和專利權(quán)人均是王建民的“用于兒童上呼吸道感染的雙黃連藥用糖果”；以及申請(qǐng)人和當(dāng)前專利權(quán)人均為哈藥二廠的“注射用雙黃連在制備用于治療嚴(yán)重急性呼吸道綜合癥的藥物中的應(yīng)用”。

在這一專利申請(qǐng)文件的說明書中，通過毒性試驗(yàn)的數(shù)據(jù)證實(shí)了其對(duì)SARS的疫情起到了抑制作用，關(guān)于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的真實(shí)性在此不做過多探究。

這一專利申請(qǐng)文件的申請(qǐng)日，正是在2003年，也就是SARS爆發(fā)的那一年。

后續(xù)的專利申請(qǐng)文件中，并無過多的關(guān)于其在病毒抑制中的報(bào)道，可見后期的專利申請(qǐng)僅僅圍繞著這一藥物的劑型和加工工藝。

關(guān)于哈藥集團(tuán)后期的研發(fā)投入我們不得而知，但是其廣告投入?yún)s是肉眼可見。作為一位標(biāo)準(zhǔn)的90后，“新蓋中蓋”“藍(lán)瓶鈣”等廣告語伴隨著我們成長。

這兩天的股票漲停消息可謂是笑了一批人，也哭了一批人。

中藥沒有科學(xué)數(shù)據(jù)的支撐，單純的說療效，是很難感受到的。

正是因?yàn)閮H僅是以療效為輔證，并無科學(xué)的證據(jù)，也導(dǎo)致了中藥和西藥成為了完全的對(duì)立面。也正是因?yàn)檎f療效，導(dǎo)致了中藥領(lǐng)域出現(xiàn)了或多或少的問題。

我們不談中醫(yī)，只談中藥，應(yīng)該用科學(xué)的手段去證實(shí)其效果，而不能空口而談?？湛诙劦谋澈笫歉鞣N假藥泛濫，各種不規(guī)范橫行出道。

04、槍響之后沒有贏家 

雙黃連盡管沒有成為這次抗擊新型冠狀病毒的主角，卻做了一次成功的營銷。

雙黃連瘋搶的背后是企業(yè)缺乏對(duì)中藥的探索、傳承以及深入的研究，在這個(gè)浮躁的社會(huì)，賺錢成為了唯一的價(jià)值導(dǎo)向。

獸用雙黃連、雙黃連牙膏、雙黃蓮蓉月餅都已經(jīng)脫銷，表明我們普通大眾缺乏科學(xué)、系統(tǒng)的認(rèn)知。

雙黃連口服液對(duì)新冠狀病毒有抑制只是藥物研發(fā)的第一步，距離證明他的有效性和藥物安全性還有很長的路要走。

藥企與普通大眾之間不僅僅是供應(yīng)商與消費(fèi)者的關(guān)系，正如董卿所說：“傷害與被傷害，有時(shí)候也是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系，傷害他人，有時(shí)候也意味著在毀滅自己，即便你占盡了優(yōu)勢，也不可能是為所欲為的”。

“一切都在追求一種平衡，健康在于平衡，發(fā)展在于平衡，對(duì)抗有時(shí)候也是一種平衡，如果我們失去了平衡，槍響之后沒有贏家”。

我們與病毒之間、與野生動(dòng)物之間也在追求一種平衡，當(dāng)達(dá)到平衡以后，我們也該恢復(fù)往日的生活。

如果這次疫情放過了人類，請(qǐng)人類今后也放過這些野生動(dòng)物！如果這次疫情被醫(yī)護(hù)人員擊敗，請(qǐng)社會(huì)善待這些默默付出的醫(yī)務(wù)工作者！感謝奮斗在一線的工作人員，請(qǐng)你們?cè)诒Ｗo(hù)他人的同時(shí)，保護(hù)好自己。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：專利工程師小馬 專利公社

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/