返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

盤點(diǎn)初創(chuàng)企業(yè)中的四大知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)隱患

深度
阿耐5年前
盤點(diǎn)初創(chuàng)企業(yè)中的四大知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)隱患

盤點(diǎn)初創(chuàng)企業(yè)中的四大知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)隱患

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:凌趙華  深圳市世紀(jì)恒程知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所

原標(biāo)題:盤點(diǎn)初創(chuàng)企業(yè)中的四大知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)隱患


在國內(nèi)的大多數(shù)初創(chuàng)企業(yè)中,經(jīng)常會因?yàn)閯?chuàng)始團(tuán)隊(duì)的知識產(chǎn)權(quán)意識缺乏、企業(yè)運(yùn)營資金緊張、專業(yè)人才缺位等因素,為企業(yè)未來的發(fā)展埋下很多的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)隱患。具體細(xì)數(shù)起來,企業(yè)中各種各樣不同類型的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)隱患甚至能達(dá)到上百種之多。當(dāng)然,這其中的很多知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)對企業(yè)整體運(yùn)營的影響將是短暫的、局部的或者是較輕微的,這也是為什么知識產(chǎn)權(quán)在大多數(shù)初創(chuàng)企業(yè)中沒有受到應(yīng)有重視的原因。但有經(jīng)驗(yàn)的IP從業(yè)人員都知道,企業(yè)中有些知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)隱患對企業(yè)的影響將是長遠(yuǎn)的、全局的或者是重大的,甚至可能是關(guān)乎到企業(yè)未來生存發(fā)展的。筆者嘗試從自身多年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)出初創(chuàng)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理風(fēng)險(xiǎn)隱患中的TOP4,供企業(yè)主、創(chuàng)業(yè)者和廣大IP同行們參考及共同探討。


No.1:企業(yè)中缺乏專業(yè)IP人員


盤點(diǎn)初創(chuàng)企業(yè)中的四大知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)隱患

注:四無狀態(tài):無IP專崗&無IP專人&無IP團(tuán)隊(duì)&無IP部門,“四有狀態(tài)”則與之相反


上圖展示了企業(yè)中5種常見的知識產(chǎn)權(quán)崗位/人員/部門的配置方式,從知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)隱患的角度看,這5種配置方式從左至右的風(fēng)險(xiǎn)隱患將逐漸降低,其中,從第3種配置方式開始,由于其增加了專業(yè)IP人員,使得企業(yè)內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)隱患會大大降低。由于初創(chuàng)企業(yè)需要綜合考慮用人成本和風(fēng)險(xiǎn)隱患等因素,可以優(yōu)先采用第3種性價比最高的配置方式,在今后企業(yè)逐漸發(fā)展壯大以及對知識產(chǎn)權(quán)需求越來越強(qiáng)烈時,再逐步向第4種及第5種更高的IP配置方式升級。


就筆者看來,企業(yè)中的絕大多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)部隱患(如IP質(zhì)量隱患/合同隱患/技術(shù)流失隱患/IP保護(hù)不力隱患等)和很多的知識產(chǎn)權(quán)外部隱患(如IP侵權(quán)隱患/糾紛隱患/無效隱患/被抄襲模仿?lián)屪㈦[患等),其根源都來自于企業(yè)內(nèi)部缺乏專業(yè)IP人員對這些風(fēng)險(xiǎn)隱患的管控。既然缺乏專業(yè)IP人員是企業(yè)內(nèi)大多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)隱患的根源,則其本身可以被認(rèn)為是企業(yè)中最大的知識產(chǎn)權(quán)類風(fēng)險(xiǎn)隱患。


另外,筆者需要強(qiáng)調(diào)的是,無論是IP的專門崗位、專門團(tuán)隊(duì)還是獨(dú)立部門,這些其實(shí)都只是形式上的配置,最核心的還是專業(yè)IP人員的配備。因?yàn)槠髽I(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理尤其是知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管理是一件非常專業(yè)且非常依賴經(jīng)驗(yàn)的事情,只有真正專業(yè)且有企業(yè)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的IP人員才能勝任。


No.2:企業(yè)的主品牌未注冊商標(biāo)


企業(yè)的主品牌是一家企業(yè)主營產(chǎn)品/服務(wù)的品牌,有時也恰好是該企業(yè)的字號,因此主品牌是一家企業(yè)最重要的對外宣傳“名片”,往往會從企業(yè)創(chuàng)立初期就開始投入大量的資源和成本來進(jìn)行推廣和宣傳,并在其主營業(yè)務(wù)上廣泛使用。然而,很多初創(chuàng)企業(yè)因?yàn)榉N種原因而未能將其主品牌注冊成為商標(biāo),這對于一家企業(yè)來說不亞于一顆埋在地下的重磅“地雷”,具有重大的風(fēng)險(xiǎn)隱患。


具體的風(fēng)險(xiǎn)隱患可以分兩方面來說,一方面,因?yàn)闆]有注冊商標(biāo)的保護(hù),企業(yè)的主品牌很容易被市場上的其他主體所模仿/抄襲,一旦市場上出現(xiàn)了大量冠著相同品牌名的仿品,被模仿的這家企業(yè)也就會在市場上逐漸失去競爭優(yōu)勢,其品牌聲譽(yù)也會因大量低質(zhì)量仿品的出現(xiàn)而受到重創(chuàng)。然而,面對上述情形,初創(chuàng)企業(yè)卻很難去正當(dāng)維權(quán),就因?yàn)槠淦放茮]有及時注冊為商標(biāo)。另一方面,企業(yè)的主品牌沒有注冊成商標(biāo),則其使用將面臨著侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的風(fēng)險(xiǎn),一旦商標(biāo)侵權(quán)事實(shí)成立,則有可能面臨著巨額的經(jīng)濟(jì)賠償以及不得不更換企業(yè)主品牌的尷尬境地,使得前期對該品牌所有的投入付之東流。


初創(chuàng)企業(yè)使用自己創(chuàng)建并精心經(jīng)營的品牌,結(jié)果反過來被他人狀告商標(biāo)侵權(quán),為什么會發(fā)生這種情形呢?歸根結(jié)底還是因?yàn)槠髽I(yè)的商標(biāo)意識薄弱或者專業(yè)能力缺乏。要么一開始在創(chuàng)建品牌名稱時就沒有進(jìn)行過商標(biāo)查詢,從而未能及時掌握到該品牌已經(jīng)被他人注冊為商標(biāo)的事實(shí);要么企業(yè)未遞交商標(biāo)注冊申請就開始大量宣傳推廣使用該品牌,從而被一些商標(biāo)販子或者競爭對手鉆了空子,搶注了該商標(biāo);要么雖然在前期已經(jīng)進(jìn)行了商標(biāo)查詢與分析,也及時遞交了商標(biāo)注冊申請,但因?yàn)橄嚓P(guān)處理人員的專業(yè)能力不足,導(dǎo)致對商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)的判斷不清,亦無法提供給企業(yè)合理有效的解決方案或改進(jìn)方案。


企業(yè)若想要消除以上這類風(fēng)險(xiǎn)隱患,首先應(yīng)當(dāng)在主品牌創(chuàng)建之初就進(jìn)行全面、專業(yè)的商標(biāo)查詢,分析該品牌名稱的商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和商標(biāo)可注冊性,在商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)極小且商標(biāo)注冊成功率高的前提下,及時在其主營產(chǎn)品/服務(wù)上注冊申請商標(biāo),并適當(dāng)考慮未來公司業(yè)務(wù)的延伸性和拓展性。


No.3:企業(yè)有核心技術(shù)但無核心專利


對于一些科技型初創(chuàng)企業(yè)而言,核心技術(shù)以及掌握其核心技術(shù)的研發(fā)人員是該類企業(yè)的核心競爭優(yōu)勢,一旦其核心技術(shù)被市場上的競爭對手破解或掌握,其核心競爭優(yōu)勢也就將逐漸弱化直至消失。因此,企業(yè)的核心技術(shù)應(yīng)當(dāng)要做好保密,同時更應(yīng)獲得核心專利的保護(hù)。


在此,筆者想強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)是:針對企業(yè)的核心技術(shù),應(yīng)當(dāng)采取“技術(shù)秘密+核心專利”雙保險(xiǎn)的方式進(jìn)行保護(hù)。如果只把核心技術(shù)當(dāng)作技術(shù)秘密來保護(hù),而沒有申請高質(zhì)量的核心專利來保護(hù)的話,對于企業(yè)來說是一類重大的風(fēng)險(xiǎn)隱患。因?yàn)槲覀冎溃斗床徽?dāng)競爭法》只能規(guī)制他人通過盜竊、利誘、脅迫或其他不正當(dāng)手段來獲取企業(yè)的技術(shù)秘密,而并不能阻止他人通過獨(dú)立開發(fā)、反向工程或其他正當(dāng)手段來獲取與企業(yè)技術(shù)秘密相同的技術(shù)方案,并且,該技術(shù)秘密還需要經(jīng)過法院等機(jī)構(gòu)認(rèn)定成立,也即該企業(yè)必須為該技術(shù)秘密采取必要、有效的保密措施等。也就是說,如果沒有核心專利的保護(hù),一旦該核心技術(shù)被他人以合法的方式攻克或獲取,技術(shù)秘密這種方式將無法再有效保護(hù)該核心技術(shù)。再退一步講,即使企業(yè)的技術(shù)秘密是被他人惡意披露或者以不正當(dāng)手段獲取的,一旦該技術(shù)秘密被公諸于世,就再也無法獲得有效的保護(hù)了。


而核心專利這種保護(hù)方式則不一樣,只要在該核心專利的保護(hù)期限和保護(hù)地域內(nèi),其對應(yīng)的核心技術(shù)都是受到《專利法》的保護(hù)的,并不存在該核心技術(shù)方案被無意或惡意泄露的風(fēng)險(xiǎn),因?yàn)槠浔Wo(hù)的技術(shù)方案本身就已經(jīng)公開在該核心專利中了。


此外,如果核心技術(shù)未及時申請專利,或者即使申請了專利但其專利質(zhì)量較低,則無法有效地保護(hù)該核心技術(shù)。更糟糕的一種情形是,企業(yè)的核心技術(shù)被他人以合法方式破解后,他人搶先申請了相關(guān)的核心專利來進(jìn)行保護(hù),如此的話,企業(yè)使用自己的核心技術(shù)還將會面臨侵犯他人專利權(quán)的窘迫境地,更有可能因此被競爭對手限制使用該核心技術(shù),從而徹底失去原有的技術(shù)競爭優(yōu)勢。


因此,筆者認(rèn)為,對于企業(yè)核心技術(shù)的最佳保護(hù)模式為:利用高質(zhì)量的核心專利(族)來保護(hù)該核心技術(shù)的整體技術(shù)思想和上位技術(shù)方案;再利用技術(shù)秘密來保護(hù)核心技術(shù)中的一些技術(shù)訣竅、關(guān)鍵參數(shù)、很難被反向破解的一些核心工藝,有時候還包括核心技術(shù)中的部分最佳實(shí)施例等。


No.4:重大項(xiàng)目不做知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查


這里所指的重大項(xiàng)目包括企業(yè)內(nèi)的投/融資項(xiàng)目、收/并購項(xiàng)目、重要技術(shù)/人才引進(jìn)項(xiàng)目、跨國合作項(xiàng)目、重大IP交易項(xiàng)目、IPO項(xiàng)目等,這些重大項(xiàng)目往往標(biāo)的額巨大或者對企業(yè)發(fā)展具有重大影響,一旦其中某個環(huán)節(jié)出現(xiàn)紕漏,后果將會非常嚴(yán)重,因此,在處理這些重大項(xiàng)目時,一般都應(yīng)先做一個全面的盡職調(diào)查。而如果在項(xiàng)目盡職調(diào)查中未能對項(xiàng)目所涉及的知識產(chǎn)權(quán)事項(xiàng)做必要的調(diào)查,則將會給該重大項(xiàng)目的實(shí)施留下重大的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)隱患。


所謂知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查,是指基于特定的商事需求,對重大項(xiàng)目中涉及到的知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)進(jìn)行全面性調(diào)查及系統(tǒng)性梳理,提供可能影響商業(yè)計(jì)劃或其他關(guān)鍵因素的知識產(chǎn)權(quán)信息,并提出專業(yè)處理意見或解決方案,最終形成專業(yè)性綜述報(bào)告的活動。


由于知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查是一項(xiàng)專業(yè)性非常強(qiáng)的工作,一般重大項(xiàng)目的知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查可以委托外部專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)來處理。知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查的內(nèi)容一般應(yīng)包含以下幾個方面:權(quán)屬調(diào)查、法律狀態(tài)調(diào)查、技術(shù)調(diào)查、風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查以及其他調(diào)查等。相應(yīng)地,因未做知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查或者調(diào)查不充分而可能產(chǎn)生的IP風(fēng)險(xiǎn)隱患包括:IP權(quán)屬糾紛風(fēng)險(xiǎn)、IP信息披露不實(shí)風(fēng)險(xiǎn)、IP侵權(quán)糾紛風(fēng)險(xiǎn)、IP資產(chǎn)估值偏差風(fēng)險(xiǎn)等。上述IP風(fēng)險(xiǎn)隱患一旦發(fā)生,極有可能導(dǎo)致這些重大項(xiàng)目實(shí)施失敗,前期資金和資源投入也將付之東流。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:凌趙華   深圳市世紀(jì)恒程知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君

 

盤點(diǎn)初創(chuàng)企業(yè)中的四大知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)隱患

點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!



盤點(diǎn)初創(chuàng)企業(yè)中的四大知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)隱患

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_24104.html,發(fā)布時間為2020-03-08 10:28:11

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額