淺析集成電路布圖設(shè)計在中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中對芯片設(shè)計企業(yè)的重要性

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：馬飛

原標題：淺析集成電路布圖設(shè)計在中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中對芯片設(shè)計企業(yè)的重要性

本文旨在分析集成電路布圖設(shè)計在中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中對芯片設(shè)計企業(yè)的重要性。在第四次工業(yè)革命的發(fā)展促動下，集成電路布圖設(shè)計保護面臨著中國芯片設(shè)計企業(yè)快速發(fā)展的挑戰(zhàn)。未來幾年，集成電路布圖設(shè)計在中國仍將發(fā)揮重要作用，特別是對中小型芯片設(shè)計企業(yè)而言，仍是保護知識產(chǎn)權(quán)和維持市場競爭的重要手段之一。集成電路布圖設(shè)計保護的產(chǎn)生和發(fā)展可以為保護未來將出現(xiàn)的新技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)提供寶貴的經(jīng)驗教訓。

一、背景

集成電路【1】是智能制造【2】發(fā)展的核心技術(shù)之一，其發(fā)展水平直接決定著智能制造的成敗。集成電路或單片集成電路（也稱為芯片或微芯片）【3】現(xiàn)在幾乎用于所有電子設(shè)備中，并徹底改變了電子領(lǐng)域。由于集成電路體積小、成本低而使計算機、移動電話和其他數(shù)字家電作為現(xiàn)代社會結(jié)構(gòu)中不可分割的一部分。

關(guān)于集成電路設(shè)計的法律保護，許多國家和地區(qū)使用 “特殊的 （sui generis）”知識產(chǎn)權(quán)法，例如，1984年《美國半導體芯片保護法》（the US Semiconductor Chip Protection Act of 1984，SCPA）【4】; 1988年歐盟半導體產(chǎn)品圖形條例（the EU Topographies of Semiconductor Products Regulation of 1988）【5】; 1985年日本集成電路（電路布圖）法（the Japanese Integrated Circuits (Circuit Layout) Law of 1985）【6】; 1996年中國臺灣集成電路保護法【7】; 2000年印度半導體集成電路布圖設(shè)計法（ the Indian Semiconductor Integrated Circuits Layout Design Act of 2000）【8】; 以及，2001年中國集成電路布圖設(shè)計保護條例【9】。在國際法方面，《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPs）【10】 第二部分第6節(jié)保護半導體芯片產(chǎn)品，并且根據(jù)美國SCPA§902（a）（2）條，作為1995年3月23日第6780號總統(tǒng)公告的基礎(chǔ)，將保護范圍擴大到當時和將來的所有世貿(mào)組織（WTO）【11】成員。

二、美國，日本和中國臺灣地區(qū)

集成電路布圖設(shè)計的發(fā)展與現(xiàn)狀

在集成電路技術(shù)方面，美國、日本和中國臺灣在世界上排名處于第一梯隊，它們具有許多值得學習的經(jīng)驗。因此，本文挑選這三個國家和地區(qū)的半導體芯片保護情況進行研究。

（一）美國的半導體芯片保護

1. 立法歷史

“ 1984財年，新的知識產(chǎn)權(quán)形式保護的發(fā)展——半導體芯片。10月，國會最終批準了1984年《半導體芯片保護法》，......。新法規(guī)定了在版權(quán)局法定登記后的十年保護期。”（來源：第87次版權(quán)登記簿年度報告，1984年【12】）

根據(jù)《美國法典》第17篇第9章【13】，獨創(chuàng)性是掩模作品的關(guān)鍵。美國版權(quán)局是掩模作品（即：集成電路布圖設(shè)計）的登記機構(gòu)。1984年《半導體芯片保護法》的意義還在于，它最早確立了對制造集成電路的掩模件的知識產(chǎn)權(quán)保護。

圖1顯示了1985年至2017年美國集成電路布圖設(shè)計統(tǒng)計數(shù)據(jù)的柱狀圖；表1顯示了1985年至2017年的詳細登記數(shù)量。（來源：美國版權(quán)局版權(quán)登記簿的年度報告（1985-2017年）【14】，更新至2017年）

如圖1所示，集成電路布圖設(shè)計登記的總體趨勢分為三個階段。第一階段是1985年至1998年，除1993年外，每年大約有1000件。第二階段是1999年至2013年，其中登記數(shù)量略有波動，即從每年約1000件減少到每年約200件。自2014年以來，每年只有幾十件登記。

盡管美國芯片技術(shù)發(fā)展迅速，但尚未在集成電路布圖設(shè)計登記的數(shù)量中得到反映，而是體現(xiàn)在半導體行業(yè)的專利申請數(shù)量上。主要原因可能包括：

- 立法的相對穩(wěn)定性遠落后于技術(shù)日新月異的變化。

- 集成電路布圖設(shè)計具有其特殊性，即，其發(fā)展趨向于更復雜的布圖以及更小的載體，這使得復制難度增加，并且侵權(quán)成本更高。【15】因此，侵犯集成電路布圖設(shè)計的風險越來越小。因此，許多集成電路布圖設(shè)計的所有人認為沒有必要登記。

- 芯片技術(shù)更新非?？?。對于那些生命周期短的產(chǎn)品，似乎不需要對其集成電路布圖設(shè)計進行10年保護。

- 對于那些領(lǐng)先的芯片技術(shù)企業(yè)，他們更愿意使用專利來保護其高價值技術(shù)。與集成電路布圖設(shè)計相比，專利保護的優(yōu)勢在于保護期限長（20年）、保護范圍廣、靈活可操縱、創(chuàng)造更多收益等。

2. 侵權(quán)訴訟

美國國會和半導體行業(yè)花了八年時間致力于半導體芯片的新立法保護。【16】為了防止芯片盜版，該行業(yè)尋求對掩模作品設(shè)計的明確法律保護。【17】作為回應，國會最終開發(fā)了一種新型的保護措施，因為專利和版權(quán)都不足以保護半導體芯片的表面圖形。【18】

國會在起草這項立法時，預期對于掩模權(quán)利會產(chǎn)生大量訴訟，并期望法院制定涵蓋掩模作品侵權(quán)的新法律體系。但是，自SCPA實施以來的五年中，僅發(fā)生了一起記錄在案的公司尋求根據(jù)SCPA實施保護的案例（Brooktree Corp.訴Advanced Micro Devices Inc.，705F，增補491【19】）【20】。 根據(jù)小羅伯特·L·里斯伯格（Robert L. Risberg, Jr.）的意見【21】， SCPA的立法失敗了，因為它沒有達到預期的效果，并且國會高估了掩模作品侵權(quán)的發(fā)生。

（二）日本的半導體集成電路布圖保護

日本是繼SCPA之后第一個頒布自己版本的國家，即：1985年“半導體集成電路的電路布圖法（Act Concerning the Circuit Layout of a Semiconductor Integrated Circuit）”【22】。該法令第3條第2款規(guī)定，登記機關(guān)是經(jīng)濟、貿(mào)易和工業(yè)部，更具體地說，發(fā)布數(shù)據(jù)的組織，SOFTIC（軟件信息中心）。SOFTIC是唯一被經(jīng)濟、貿(mào)易和工業(yè)部指定為“登記運營商”的組織（根據(jù)第30條））。

圖2顯示了1989年至2013年日本集成電路布圖設(shè)計統(tǒng)計數(shù)據(jù)的柱狀圖；表2顯示了1989年至2013年的詳細登記數(shù)量。（來源：SOFTIC版權(quán)登記簿的年度報告【23】，更新至2013年）

如圖2所示，集成電路布圖設(shè)計登記的數(shù)量顯著減少，從1989年的873件減少到2013年的5件。與美國的情況一樣，日本芯片技術(shù)繼續(xù)高速增長，而在過去五年中，集成電路布圖設(shè)計的數(shù)量幾乎可以忽略不計。

我認為日本集成電路布圖設(shè)計登記數(shù)量減少的原因與之前對美國情況的分析接近。需要補充的是，專利權(quán)的性質(zhì)是新穎性、創(chuàng)造性和實用性，充分體現(xiàn)出技術(shù)水平和價值。因此，隨著高新技術(shù)的發(fā)展，專利申請通?？梢院饬考夹g(shù)水平。但是，集成電路布圖設(shè)計的特征是獨創(chuàng)性，該性質(zhì)決定了該專有權(quán)利不能用作技術(shù)水平的衡量標準。在這方面，集成電路布圖設(shè)計更接近于版權(quán)，而不是專利。

（三）中國臺灣的集成電路保護

1996年，中國臺灣頒布了《集成電路保護法》。圖3顯示了1996年至2018年中國臺灣地區(qū)集成電路布圖設(shè)計統(tǒng)計數(shù)據(jù)的柱狀圖；表3顯示了1996年至2018年登記的詳細數(shù)量。（來源：中國臺灣知識產(chǎn)權(quán)局年度報告【24】，更新至2018年）

圖3

表3:

如圖3所示，從1996年到2001年，登記數(shù)量相對較高（243、148、125、135、102、206）；從2002年到2010年，每年的登記數(shù)量保持在幾十個（76、53、56、26、63、43、37、30、50）；從2011年到2018年，登記數(shù)量略有增加（分別為144、159、146、87、113、114、58、95），但平均水平并未達到最初的6年水平。由于采用注冊登記制度，因此“授權(quán)（Granted）”的數(shù)量和“登記（Registration）”的數(shù)量大致相同。

根據(jù)2018年年報，“半導體器件；未另行規(guī)定的電固態(tài)器件”（國際專利分類（IPC）【25】：H01L）領(lǐng)域的新專利申請為4562件。與專利申請相比，集成電路布圖設(shè)計的申請數(shù)量非常少。因此，專利申請數(shù)量的變化比集成電路布圖設(shè)計的申請數(shù)量變化更能準確地反映半導體行業(yè)的發(fā)展趨勢。但是，集成電路布圖設(shè)計的統(tǒng)計數(shù)據(jù)仍具有一定的參考價值。而且相比于美國和日本，中國臺灣的芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對中國大陸的芯片企業(yè)影響更大。

三、中國集成電路布圖設(shè)計的發(fā)展與現(xiàn)狀

（一）知識產(chǎn)權(quán)中集成電路布圖設(shè)計的發(fā)展

1. 集成電路布圖設(shè)計的法律定義

根據(jù)2001年《中國集成電路布圖設(shè)計保護條例》【26】， 獨創(chuàng)性是保護中國集成電路布圖設(shè)計的重點。復制和商業(yè)使用是該條例所規(guī)定的集成電路布圖設(shè)計權(quán)利人的兩項權(quán)利。而且，權(quán)利所有人沒有版權(quán)所有人所享有的出版、發(fā)行、改編等權(quán)利。當然，基于集成電路或布圖設(shè)計本身的商業(yè)秘密，軟件版權(quán)等受其他知識產(chǎn)權(quán)法律的約束。

圖4顯示了2001年至2018年中國集成電路布圖設(shè)計統(tǒng)計數(shù)據(jù)的柱狀圖；表4顯示了2001年至2018年的詳細登記數(shù)量。（來源：中國知識產(chǎn)權(quán)局年度報告【27】，更新至2018年）

圖4

表4：

與美國、日本和中國臺灣的情況不同，中國的集成電路布圖設(shè)計登記數(shù)量逐年增加。在中國國家知識產(chǎn)權(quán)局（CNIPA）第三季度的例行新聞發(fā)布會上，新聞發(fā)言人兼CNIPA辦公室主任胡文輝表示，2019年上半年，共收到2904件集成電路布圖設(shè)計登記申請，同比增長45.7％，發(fā)證2,487件，同比增長52.0％。【28】集成電路布圖設(shè)計的登記數(shù)量預計在2019年繼續(xù)增加。

由于集成電路布圖設(shè)計的登記申請數(shù)量持續(xù)增加，CNIPA于2019年4月發(fā)布了《 集成電路布圖設(shè)計審查與執(zhí)行指南（試行）》【29】， 以加強集成電路布圖設(shè)計的專有權(quán)保護，完善對集成電路布圖設(shè)計的審查。同時，對集成電路布圖設(shè)計的登記申請、審查和商業(yè)使用也被標準化。【30】

（二）中國芯片設(shè)計企業(yè)

自2010年以來，中國芯片設(shè)計產(chǎn)業(yè)進入快速發(fā)展時期，2010年至2014年年銷售額增長30％左右，2015年和2016年中國芯片設(shè)計產(chǎn)業(yè)增速雖略有放緩，但仍保持了每年以20％以上的速度增長。這一增長率遠高于全球半導體行業(yè)市場規(guī)模的總體增長率。同時，中國芯片設(shè)計企業(yè)數(shù)量也開始瘋狂增長，2016年芯片設(shè)計企業(yè)數(shù)量增加626家，達到1362家，2017年回歸理性，企業(yè)數(shù)量為1380家。【31】

圖5顯示了2001年至2017年中國芯片設(shè)計企業(yè)的數(shù)量。【32】

（來源：未來產(chǎn)業(yè)研究所）

與美國、中國臺灣等領(lǐng)先的集成電路設(shè)計領(lǐng)域相比，中國的芯片設(shè)計企業(yè)數(shù)量眾多，但實力不強。在1380家芯片設(shè)計企業(yè)中，市值超過5000萬元的企業(yè)有732家，占銷售額的97％。剩下的600多家芯片設(shè)計企業(yè)可忽略不計，預計在未來幾年內(nèi)將被淘汰。【33】2017年，在1380家芯片設(shè)計企業(yè)中，1000名員工以上的僅有16家，員工不足100名的中小企業(yè)所占比例達到88.62％。（數(shù)據(jù)來源：中國半導體工業(yè)協(xié)會和廣證恒生）

一方面，從事集成電路設(shè)計的國內(nèi)企業(yè)數(shù)量眾多。在技術(shù)水平和研發(fā)投入的限制下，大多數(shù)芯片設(shè)計企業(yè)傾向于針對中低端市場開發(fā)和設(shè)計產(chǎn)品，同質(zhì)化更加嚴重，相關(guān)市場競爭激烈，行業(yè)競爭日益激烈。激烈。【34】 另一方面，許多國外芯片設(shè)計企業(yè)紛紛涌入中國市場，其中包括國外知名芯片設(shè)計行業(yè)領(lǐng)先公司的雄厚資本和技術(shù)實力，這進一步加劇了中國市場的競爭。由于技術(shù)、資金、管理等方面的劣勢，中國芯片設(shè)計企業(yè)仍難以與國外巨頭競爭。【35】

四、分析與啟示

（一）集成電路布圖設(shè)計保護的優(yōu)勢

在美國、日本和中國臺灣等芯片行業(yè)發(fā)達的地區(qū)，與專利申請相比，當前的集成電路布圖設(shè)計登記的數(shù)量可以忽略。在中國，集成電路布圖設(shè)計登記的數(shù)量仍在上升。對于集成電路布圖設(shè)計的保護，仍然具有其功能和意義。主要優(yōu)點是：

- 為設(shè)計者/申請人提供知識產(chǎn)權(quán)保護。設(shè)計者/申請人通過智慧勞動創(chuàng)造的產(chǎn)品值得保護。此外，“集成電路布圖設(shè)計”的法律法規(guī)在幾乎每個司法管轄區(qū)的立法目的都是確保合理利用半導體集成電路的布圖設(shè)計，從而促進半導體集成電路的發(fā)展，為國民經(jīng)濟的健康發(fā)展做出貢獻。無論成果更新的速度有多快，有多少經(jīng)濟價值，是否存在侵權(quán)，都不能成為保護這一權(quán)利的衡量指標。無論是否經(jīng)常使用，集成電路布圖設(shè)計保護在科技社會和文明社會中對于知識產(chǎn)權(quán)保護都具有不可或缺的重要作用。

- 對于那些新興的芯片制造商來說，集成電路布圖設(shè)計保護仍然是知識產(chǎn)權(quán)保護的主要戰(zhàn)略之一。如果技術(shù)不成熟或不符合專利要求，則可以選擇集成電路布圖設(shè)計保護作為專利權(quán)保護的替代方案。

- 對于企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)運營戰(zhàn)略，集成電路布圖設(shè)計保護可以為專利權(quán)保護護航。對于高科技產(chǎn)品或方法，企業(yè)傾向于使用專利保護，并且方法保護在芯片領(lǐng)域尤其普遍，尤其是在計算機、處理器等領(lǐng)域。方法專利由于其抽象性而經(jīng)常受到競爭對手的挑戰(zhàn)；這意味著存在很大的無效風險。從這個角度來看，集成電路布圖設(shè)計保護將是一個很好的備份。在新產(chǎn)品或方法既具有專利權(quán)保護、又具有集成電路布圖設(shè)計保護的情況下，即使專利無效，至少也將保留集成電路布圖設(shè)計。

- 對于商業(yè)秘密，如果一項新技術(shù)的所有者不想以專利的形式完全公開其技術(shù)，則集成電路布圖設(shè)計是一種替代的保護形式。因為集成電路布圖設(shè)計僅保護圖形設(shè)計，所以專有技術(shù)可以作為商業(yè)秘密保存。以美國為例，專利保護在許多聯(lián)邦法院中都難度很大，因此一些半導體公司不愿通過專利公開來披露其專有信息。半導體行業(yè)需要一種新型的保護形式，以減少專有信息的泄露。在這方面，SCPA為此類公司提供了獲得芯片保護而不公開的機會。【36】

- 有許多類型的芯片分布在各個領(lǐng)域，例如家用電器、通信、計算機等。在智能制造時代，新產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)。對于構(gòu)造簡單、更新快的芯片產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)保護，集成電路布圖設(shè)計是首選。簡單的芯片易于復制，因此集成電路布圖設(shè)計保護非常必要；集成電路布圖設(shè)計可以保護快速更新的產(chǎn)品，與專利保護相比，它可以節(jié)省經(jīng)濟成本，花費的時間更少。

- 集成電路布圖設(shè)計保護的示例為新技術(shù)（如人工智能（AI）等）的知識產(chǎn)權(quán)保護提供參考和借鑒。

（二）集成電路布圖設(shè)計保護的局限性

集成電路布圖設(shè)計的特殊保護說明了其使用的局限性。這種局限性主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

- 集成電路布圖設(shè)計權(quán)利的操作受到限制。與專利保護相比，集成電路布圖設(shè)計保護的范圍和可操作性非常有限。專利運作是使用專利制度并基于企業(yè)創(chuàng)新的一種綜合手段。它最直接的體現(xiàn)是制定企業(yè)專利戰(zhàn)略。企業(yè)專利戰(zhàn)略規(guī)劃是企業(yè)專利運作的綱要。因此，通?；趯＠呗詠砝斫鈱＠\作的手段。【37】

對于集成電路布圖設(shè)計，其保護系統(tǒng)不完善，不靈活或無法像專利系統(tǒng)那樣運行。集成電路布圖設(shè)計的范圍是固定且狹窄的。但是，專利的范圍實際中存在不確定性，這導致后續(xù)工作具有更大的可擴展性。至于操作集成電路布圖設(shè)計的保護手段，就是要像專利一樣在市場上獲得競爭優(yōu)勢，這似乎更加不可能，因為專利的公開透明性可以受到市場上消費者和競爭對手的關(guān)注，而集成電路布圖設(shè)計的不透明性幾乎沒有受市場關(guān)注。實際上，在同時申請專利和集成電路布圖設(shè)計保護的情況下，盜版公司會完整地復制芯片，他們也會同時侵害芯片的專利權(quán)，而專利權(quán)人更愿意采取防御措施來打擊專利侵權(quán)。因此，許多大型芯片制造商更傾向于申請專利權(quán)，這是可操作的并且可以使企業(yè)受益更多。

- 如上所述，集成電路布圖設(shè)計的保護范圍狹窄，并且集成電路布圖設(shè)計以單一形式存在。根據(jù)集成電路布圖設(shè)計的定義，其保護主題是一系列固定的圖案，其特征是獨創(chuàng)性。它具有特殊性和獨特性。但是，專利可以在權(quán)利要求的保護范圍內(nèi)具有多種實現(xiàn)方式。因此，與許多現(xiàn)有形式的專利相比，集成電路布圖設(shè)計的實際應用機會更少。

- 許可協(xié)議不適用于集成電路布圖設(shè)計。集成電路布圖設(shè)計的強制許可是不合適的，因為其保護期比較短，并且可以進行逆向工程。【38】而且，強制許可必須包括所有詳細的信息，以防止濫用許可授權(quán)。半導體制造商之間的許可協(xié)議通常是結(jié)合了專利技術(shù)和商業(yè)秘密的許可，而不僅僅是涉及集成電路布圖設(shè)計。

- 芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將從新技術(shù)的發(fā)展中受益。同時，集成電路布圖設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)將受到這些新技術(shù)的挑戰(zhàn)，例如AI技術(shù)的發(fā)展。【39】人工智能可以模擬人類意識和思維的信息過程。人工智能不是人類的智能，而是可以像人類一樣思考，并且可能超越人類的智能。【40】人工智能技術(shù)的廣泛使用還將改變專利、文學、藝術(shù)作品以及集成電路布圖設(shè)計中固有的知識產(chǎn)權(quán)概念。在技術(shù)含量、易于學習和復制方面，藝術(shù)作品應該是最早受AI技術(shù)影響的。在積累足夠的集成電路布圖設(shè)計數(shù)據(jù)和集成電路布圖設(shè)計基本原理的條件下，人工智能機器人將學習創(chuàng)建自己的集成電路布圖設(shè)計以匹配特定功能。這似乎是在不久的將來，在創(chuàng)造可授予專利的發(fā)明之前發(fā)生的。因此，立法者應及時了解與AI技術(shù)相關(guān)的權(quán)利和義務。如有必要，請及時更改集成電路布圖設(shè)計保護的相關(guān)法律法規(guī)。

- 還應該指出，法律的發(fā)展落后于技術(shù)的發(fā)展，這是法律本身的重要屬性。對于更換速度非?？斓男酒夹g(shù)，法律與技術(shù)之間的不一致更加明顯。根據(jù)SCPA的經(jīng)驗和教訓，新法律的出現(xiàn)和法律的修訂必須由相關(guān)的技術(shù)專家參與。由于值得參考的案例數(shù)量有限，因此很難修改保護集成電路布圖設(shè)計的法規(guī)和準則。由此可見，集成電路布圖設(shè)計法律法規(guī)的完善要求立法者和專家投入更多的時間和精力進行研究。

（三）侵權(quán)訴訟分析

逆向工程在集成電路產(chǎn)業(yè)中，在集成電路設(shè)計的過程中是必不可少的技術(shù)手段。【41】逆向工程可以為芯片行業(yè)的設(shè)計人員提供技術(shù)資源，以便集成電路布圖設(shè)計人員可以更快更好地創(chuàng)建相似的功能或更好的集成電路性能，因此逆向工程還可以促進整個行業(yè)的進步。但是，從逆向工程的過程中可以看出，逆向工程包含復制行為。逆向工程與集成電路布圖設(shè)計的復制侵權(quán)過程非常相似，而這兩個容易造成混淆。從某種意義上說，逆向工程有益于集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但也以逆向工程的名義保護了那些進行了簡單的復制和盜竊的行為人。因此，在實踐中，引起爭議很容易。【42】

從中國在集成電路布圖設(shè)計侵權(quán)糾紛中的司法實踐來看，知識產(chǎn)權(quán)法院和CNIPA均具有管轄權(quán)?！都呻娐凡紙D設(shè)計保護條例》明確授權(quán)CNIPA接受案件類型和相關(guān)處罰。因此，適用于CNIPA的案件具有以下特征：

- 侵權(quán)造成的損害不重大；

- 需要迅速結(jié)案；

- 簡單的案件，例如法律關(guān)系簡單、侵權(quán)行為明顯等；

- 由于專家小組通常由專業(yè)人員和專家組成，因此技術(shù)上的理解更加準確，可以做出公正的決定；

- CNIPA的職權(quán)和處罰應按規(guī)定。

相反，適用于國際法院的案件的特點是：

- 侵權(quán)行為造成的損害是巨大的；

- 例如，與侵犯若干知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的復雜案件，侵權(quán)人也可能提起反訴等。

- 除知識產(chǎn)權(quán)外，其他相關(guān)法律申請；

- 可以參考司法經(jīng)驗和許多案件；

- 權(quán)限和處罰的范圍比CNIPA的范圍要廣。

集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)的撤銷程序與專利無效程序的撤銷程序相似，并且任何人都可以向CNIPA請求。然而，由于芯片設(shè)計技術(shù)的復雜性，難以進行證據(jù)比較，這通常需要專家鑒定、取證和許多其他程序，并且整個撤銷程序的時間很長。

近年來，作為中國高端制造業(yè)的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，集成電路的產(chǎn)業(yè)規(guī)模和研發(fā)水平得到了顯著提高，市場競爭也越來越激烈，引發(fā)了許多關(guān)于集成電路的爭議。 【43】因此，如何選擇正確的糾紛解決方案對中國的芯片設(shè)計企業(yè)具有重要的意義。

被引作品清單

專著和文章

SICLD-Act-English.pdf, http://sicldr.gov.in/Resources/SICLD-Act-English.pdf (last visited Aug 9, 2019).

Joseph R Biden et al., COMMITTEE ON THE JUDICIARY 209.

Robert L. Risberg, Jr, Five Years without Infringement Litigation under the Semiconductor Chip Protection Act: Unmasking the Spectre of Chip Piracy in an Era of Diverse and Incompatible Process Technologies, Volume 1990 WISCONSIN LAW REVIEW.

系統(tǒng)管理者, 歷年統(tǒng)計 (00:00), https://www.tipo.gov.tw/lp.asp?CtNode=6721&CtUnit=3231&BaseDSD=7&mp=1&nowPage=1&pagesize=10 (last visited Jun 2, 2019).

Integrated circuit, Wikipedia (2019), https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Integrated_circuit&oldid=899691549 (last visited Jun 7, 2019).

Reverse engineering, Wikipedia (2019), https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Reverse_engineering&oldid=901602482 (last visited Jun 27, 2019).

Smart manufacturing, Wikipedia (2019), https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Smart_manufacturing&oldid=906801242 (last visited Aug 8, 2019).

Artificial intelligence, Wikipedia (2019), https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Artificial_intelligence&oldid=910051113 (last visited Aug 10, 2019).

17 U.S. Code Chapter 9 - PROTECTION OF SEMICONDUCTOR CHIP PRODUCTS, LII / Legal Information Institute, https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/chapter-9 (last visited May 13, 2019).

Annual Reports | U.S. Copyright Office, https://www.copyright.gov/history/annual_reports.html (last visited Jun 4, 2019).

Brooktree Corp. v. Advanced Micro Devices Inc., 705F. Supp. 491 (S.D. Cal. 1988).

IC設(shè)計行業(yè)“注水”嚴重，后期競爭將加劇_網(wǎng)易訂閱, http://dy.163.com/v2/article/detail/E1HSRC34051480KF.html (last visited Aug 8, 2019).

International Patent Classification (IPC), https://www.wipo.int/classifications/ipc/en/index.html (last visited Aug 9, 2019).

WIPOLex, https://wipolex.wipo.int/en/text/128011 (last visited Aug 9, 2019).

WTO | intellectual property (TRIPS) - agreement text - standards, https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/27-trips_04c_e.htm (last visited Aug 9, 2019).

專利運營_百度百科, https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%93%E5%88%A9%E8%BF%90%E8%90%A5/13839203#2 (last visited Jun 26, 2019).

半導體集積回路 回路配置利用権 登録業(yè)務, https://www.softic.or.jp/ic/ic-layout/index.html (last visited Jun 6, 2019).

國家知識產(chǎn)權(quán)局--統(tǒng)計信息, http://www.sipo.gov.cn/tjxx/ (last visited Jun 16, 2019).

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于印發(fā)《集成電路布圖設(shè)計審查與執(zhí)法指南（試行）》的通知 -- 國家知識產(chǎn)權(quán)局, http://www.sipo.gov.cn/gztz/1137151.htm (last visited Aug 8, 2019).

國家知識產(chǎn)權(quán)局順利辦結(jié)首起集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)侵權(quán)糾紛案件 -- 國家知識產(chǎn)權(quán)局, http://www.sipo.gov.cn/zscqgz/1131895.htm (last visited Aug 6, 2019).

外媒：中國芯曙光初現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)表現(xiàn)讓專家看到希望[CSIA], http://www.csia.net.cn/Article/ShowInfo.asp?InfoID=85830 (last visited Aug 8, 2019).

日本法令外國語訳データベースシステム - [法令本文表示] - 半導體集積回路の回路配置に関する法律, http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=1841&vm=04&re=01 (last visited Jun 2, 2019).

積體電路電路布局保護法-全國法規(guī)資料庫, https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0070027 (last visited Jun 3, 2019).

集成電路布圖設(shè)計保護條例 -- 國家知識產(chǎn)權(quán)局, http://www.cnipa.gov.cn/zcfg/zcfgflfg/zscq/zscqxzfg/1020181.htm (last visited Aug 6, 2019).

立法資料

1984年美國半導體芯片保護法

1988年歐盟半導體產(chǎn)品圖形條例

1985年日本集成電路（電路布局）法

1996年中國臺灣集成電路保護法

2000年印度半導體集成電路布圖設(shè)計法

2001年中國集成電路布圖設(shè)計保護條例

2019年中國集成電路布圖設(shè)計審查與執(zhí)法指南（試行）

注

【1】Integrated circuit - Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Integrated_circuit (last visited May 15, 2019).

【2】智能制造 - Wikipedia, https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Smart_manufacturing&oldid=906801242 （last visited May August 08, 2019）.

【3】Id.

【4】17 US Code Chapter 9 - PROTECTION OF SEMICONDUCTOR CHIP PRODUCTS, LII / Legal Information Institute, https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/chapter-9 (last visited May 13, 2019).

【5】WIPOLex, https://wipolex.wipo.int/en/text/128011 (last visited Aug 9, 2019).

【6】日本法令外國語訳データベースシステム - [法令本文表示] - 半導體集積回路の回路配置に関する法律, http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=1841&vm=04&re=01 (last visited Jun 2, 2019).

【7】積體電路電路布局保護法-全國法規(guī)資料庫, https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0070027 (last visited Jun 3, 2019).

【8】SICLD-Act-English.pdf, http://sicldr.gov.in/Resources/SICLD-Act-English.pdf (last visited Aug 9, 2019).

【9】集成電路布圖設(shè)計保護條例 -- 國家知識產(chǎn)權(quán)局, http://www.cnipa.gov.cn/zcfg/zcfgflfg/zscq/zscqxzfg/1020181.htm (last visited Aug 6, 2019).

【10】WTO | intellectual property (TRIPS) - agreement text - standards, https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/27-trips_04c_e.htm (last visited Aug 9, 2019).

【11】Integrated circuit - Wikipedia, supra note 1.

【12】Annual Reports | US Copyright Office, https://www.copyright.gov/history/annual_reports.html (last visited Jun 4, 2019).

【13】17 US Code Chapter 9 - PROTECTION OF SEMICONDUCTOR CHIP PRODUCTS, supra note 4.

【14】Annual Reports | US Copyright Office, supra note 12.

【15】Robert L. Risberg, Jr, Five Years without Infringement Litigation under the Semiconductor Chip Protection Act: Unmasking the Spectre of Chip Piracy in an Era of Diverse and Incompatible Process Technologies, Volume 1990 Wis. LAW Rev.

【16】Joseph R Biden et al., COMMITTEE ON THE JUDICIARY 209.

【17】1987 Senate Hearing, supra note 5, at 60.

【18】Robert L. Risberg, Jr, supra note 15.

【19】Brooktree Corp. v. Advanced Micro Devices Inc., 705F. Supp. 491 (S.D. Cal. 1988).

【20】Id.

【21】Robert L. Risberg, Jr, supra note 15.

【22】日本法令外國語訳データベースシステム - [法令本文表示] - 半導體集積回路の回路配置に関する法律, supra note 6.

【23】半導體集積回路, http://www.softic.or.jp/ic/ic-layout/index.html (last visited Jun 6, 2019).

【24】系統(tǒng)管理者, 歷年統(tǒng)計 (00:00), https://www.tipo.gov.tw/lp.asp?CtNode=6721&CtUnit=3231&BaseDSD=7&mp=1&nowPage=1&pagesize=10 (last visited Jun 2, 2019).

【25】International Patent Classification (IPC), https://www.wipo.int/classifications/ipc/en/index.html (last visited Aug 9, 2019).

【26】集成電路布圖設(shè)計保護條例 -- 國家知識產(chǎn)權(quán)局, supra note 9.

【27】國家知識產(chǎn)權(quán)局--統(tǒng)計信息, http://www.sipo.gov.cn/tjxx/ (last visited Jun 16, 2019).

【28】外媒：中國芯曙光初現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)表現(xiàn)讓專家看到希望[CSIA], http://www.csia.net.cn/Article/ShowInfo.asp?InfoID=85830 (last visited Aug 8, 2019).

【29】國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于印發(fā)《集成電路布圖設(shè)計審查與執(zhí)法指南（試行）》的通知 -- 國家知識產(chǎn)權(quán)局, http://www.sipo.gov.cn/gztz/1137151.htm (last visited Aug 8, 2019).

【30】外媒：中國芯曙光初現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)表現(xiàn)讓專家看到希望[CSIA], supra note 28.

【31】IC設(shè)計行業(yè)“注水”嚴重，后期競爭將加劇_網(wǎng)易訂閱(translated into: "Water flooding" is serious in IC design industry, and later competition will intensify -- NetEase Subscription), http://dy.163.com/v2/article/detail/E1HSRC34051480KF.html (last visited Aug 8, 2019).

【32】Id.

【33】Id.

【34】Id.

【35】Id.

【36】Robert L. Risberg, Jr, supra note 15.

【37】專利運營_百度百科, https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%93%E5%88%A9%E8%BF%90%E8%90%A5/13839203#2 (last visited Jun 26, 2019).

【38】Reverse engineering, WIKIPEDIA (2019), https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Reverse_engineering&oldid=901602482 (last visited Jun 27, 2019).

【39】Artificial intelligence, Wikipedia (2019), https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Artificial_intelligence&oldid=910051113 (last visited Aug 10, 2019).

【40】Id.

【41】Id.

【42】Id.

【43】國家知識產(chǎn)權(quán)局順利辦結(jié)首起集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)侵權(quán)糾紛案件 -- 國家知識產(chǎn)權(quán)局, http://www.sipo.gov.cn/zscqgz/1131895.htm (last visited Aug 6, 2019).

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：馬飛

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/