#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:謝林明
原標(biāo)題:實(shí)用!如何撰寫涉及生命周期評(píng)價(jià)方法(LCA)的發(fā)明創(chuàng)造
涉及LCA的發(fā)明創(chuàng)造,容易因觸及客體問(wèn)題而被駁回,因此,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《專利法》以及《專利審查指南》的相關(guān)規(guī)定,重點(diǎn)關(guān)注技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)手段以及技術(shù)效果三個(gè)因素,并將受自然規(guī)律的約束這個(gè)必要條件貫穿其中。
一、LCA的發(fā)展趨勢(shì)
生命周期評(píng)價(jià)(Life Cycle Assessment,LCA)起源于美國(guó),現(xiàn)已被納入ISO14000環(huán)境管理系列標(biāo)準(zhǔn)而成為國(guó)際上環(huán)境管理和產(chǎn)品設(shè)計(jì)的一個(gè)重要支撐方法。根據(jù)ISO14040的定義,LCA主要包括目的與范圍的確定、清單分析、影響評(píng)價(jià)和結(jié)果解釋四個(gè)步驟,其中,清單分析是對(duì)研究對(duì)象的輸入和輸出數(shù)據(jù)建立清單并計(jì)算的過(guò)程。實(shí)質(zhì)上,LCA的運(yùn)算內(nèi)核為數(shù)據(jù)的迭代計(jì)算,屬于生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域的一種成熟算法。
目前,國(guó)內(nèi)研究LCA方法的團(tuán)隊(duì)越來(lái)越多,主要涉及汽車、建筑、能源以及化工等領(lǐng)域,此外,一些影響力較大的企業(yè)已經(jīng)開始將LCA納入到產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與生產(chǎn)過(guò)程中,使得投入市場(chǎng)的產(chǎn)品自出廠之日起便具有了LCA的“基因”。隨著國(guó)家對(duì)自然環(huán)境的重視程度越來(lái)越高,民眾的環(huán)境保護(hù)意識(shí)逐漸增強(qiáng),不難判斷,未來(lái),LCA將更多地運(yùn)用到我們所使用的生活用品、出行代步工具以及居住的建筑物等的設(shè)計(jì)與生產(chǎn)活動(dòng)中來(lái)。那么,隨之而來(lái)的,涉及LCA的專利申請(qǐng)也將越來(lái)越多, 創(chuàng)新主體會(huì)將涉及LCA的研究成果申請(qǐng)專利,希望通過(guò)專利權(quán)來(lái)保護(hù)自身的權(quán)益。
二、為何涉及LCA的發(fā)明創(chuàng)造的容易觸及客體問(wèn)題?
通常,審查涉及算法類的發(fā)明專利,判斷其是否屬于可授予專利權(quán)的保護(hù)客體是關(guān)鍵步驟之一?!秾@ā返?條從正面規(guī)定可被授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造必須是一項(xiàng)技術(shù)方案,反之,則不屬于專利法所保護(hù)的客體?!秾@麑彶橹改稀愤M(jìn)一步明確了專利法第2條所述的技術(shù)方案,是指對(duì)要解決的技術(shù)問(wèn)題所采取的利用了自然規(guī)律的技術(shù)手段的集合。未采用技術(shù)手段解決技術(shù)問(wèn)題,以獲得符合自然規(guī)律的技術(shù)效果的方案,不屬于專利法意義上的保護(hù)客體。因此,判斷是否屬于可授予專利權(quán)的保護(hù)客體,主要是從技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)手段和技術(shù)效果三個(gè)方面來(lái)考量。
從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局近年來(lái)公開的數(shù)據(jù)顯示,大多數(shù)涉及LCA的發(fā)明專利被駁回,其中較多的是因?yàn)橛|及到了保護(hù)客體的問(wèn)題而被駁回或視為撤回,下面通過(guò)具體的案例來(lái)分析涉及LCA的發(fā)明專利為何容易觸及客體問(wèn)題。
案例1:基于生命周期評(píng)價(jià)的牧草清潔生產(chǎn)程度計(jì)算方法(申請(qǐng)?zhí)枺篊N201710816093.9)
1.一種基于生命周期評(píng)價(jià)的牧草清潔生產(chǎn)程度計(jì)算方法,其特征在于:按照如下方式進(jìn)行:(1)、牧草生產(chǎn)的生命周期評(píng)價(jià)計(jì)算:得到一個(gè)1kg牧草生產(chǎn)全生命周期環(huán)境影響的綜合指標(biāo)EII;
(2)、牧草飼用價(jià)值潛力的計(jì)算:以1kg牧草中的蛋白質(zhì)含量和熱量含量為基礎(chǔ),建立一個(gè)牧草飼用價(jià)值的評(píng)定基準(zhǔn),具體計(jì)算方法如下;
FV=H×P
式中:FV代表飼用價(jià)值(Feeding Value),計(jì)算值直接來(lái)自于熱量和蛋白質(zhì)含量的乘積;H、P分別為1kg牧草中的熱量(kj/kg)和蛋白質(zhì)含量(%);
(3)、牧草清潔生產(chǎn)程度的計(jì)算:以1kg牧草生產(chǎn)全生命周期環(huán)境影響的綜合指標(biāo)除以牧草的飼用價(jià)值作為最終評(píng)定牧草清潔生產(chǎn)值的結(jié)果;為了抵消歸一化基數(shù)較大,計(jì)算數(shù)值偏小,不便使用的弊端,并將EII結(jié)果乘以1015;牧草清潔生產(chǎn)程度數(shù)值=EII×1015/FV
式中:EII代表牧草生產(chǎn)的環(huán)境影響綜合指標(biāo);FV代表牧草的飼用價(jià)值。
審查員認(rèn)為本案中,權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)的方案是利用人為選定的牧草生產(chǎn)全生命周期環(huán)境影響綜合指標(biāo)EII,以及牧草飼用價(jià)值潛力的數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算牧草清潔程度,因此,本方案僅僅是一種人為規(guī)定的量化計(jì)算方法,是一種思維活動(dòng)的結(jié)果,屬于是智力活動(dòng)的規(guī)則和方法,不屬于授予專利權(quán)的情形。
案例2:一種項(xiàng)目全壽命周期環(huán)境成本等效折算評(píng)價(jià)方法(申請(qǐng)?zhí)枺篊N201610969841.2)
1. 一種項(xiàng)目全壽命周期環(huán)境影響評(píng)價(jià)方法,其特征在于:包括下述步驟:
1) 從原材料采集到產(chǎn)品生產(chǎn)、運(yùn)輸、銷售、使用直至最終報(bào)廢處理整個(gè)過(guò)程,分析項(xiàng)目生命周期內(nèi)的各個(gè)過(guò)程,建立LCA模型;根據(jù)資源消耗量及污染物排放數(shù)據(jù),建立生命周期內(nèi)各個(gè)過(guò)程的污染物排放量環(huán)境清單;
2) 通過(guò)計(jì)算排污費(fèi),把各污染物排放環(huán)境影響轉(zhuǎn)化為資金成本;各清單排污費(fèi)計(jì)算公式如下:
其中,Cp——該項(xiàng)目的總排污費(fèi),元;K——該項(xiàng)目排放污染物種類數(shù)量;Nq——第i種污染物的污染當(dāng)量數(shù);Pq——第i種污染物單位當(dāng)量排污費(fèi),元/kg;Kq——第i種污染物的排放量,kg;N0——表示第i中污染物的當(dāng)量值,kg;
3)將環(huán)境影響轉(zhuǎn)化成的資金成本折算為凈現(xiàn)值,作為環(huán)境影響評(píng)價(jià)指標(biāo);在計(jì)算各清單排污費(fèi)的基礎(chǔ)上,計(jì)算項(xiàng)目總排污費(fèi)凈現(xiàn)值的公式如下:
其中,Ce——項(xiàng)目總排污費(fèi)凈現(xiàn)值,元;m——項(xiàng)目生命周期內(nèi)一次發(fā)生的污染排放清單總數(shù)量;Cppj——項(xiàng)目生命周期內(nèi)第j種一次發(fā)生的污染排放清單排污費(fèi),元;(P/F,i,nj)——項(xiàng)目生命周期內(nèi)第j種一次發(fā)生的污染排放清單排污費(fèi)折現(xiàn)復(fù)利現(xiàn)值系數(shù),其中nj表示該污染排放發(fā)生年距現(xiàn)在的年數(shù);t——項(xiàng)目生命周期內(nèi)連續(xù)多次發(fā)生的污染排放清單總數(shù)量;Cpal——項(xiàng)目生命周期內(nèi)第l種連續(xù)多次發(fā)生的污染排放清單排污費(fèi),元;(P/A,i,nl)——項(xiàng)目生命周期內(nèi)第l種連續(xù)多次發(fā)生的污染排放清單排污費(fèi)折算到污染排放發(fā)生第一年的年金現(xiàn)值系數(shù),其中nl表示該污染排放連續(xù)發(fā)生的年數(shù);(P/F,i,nl')——項(xiàng)目生命周期內(nèi)第l種連續(xù)多次發(fā)生的污染排放清單折算到污染排放發(fā)生第一年的排污費(fèi)折現(xiàn)的復(fù)利現(xiàn)值系數(shù),其中nl'表示該污染排放發(fā)生的第一年距現(xiàn)在的年數(shù)。
對(duì)于本案,審查員認(rèn)為:首先,上述方法所要解決的技術(shù)問(wèn)題是現(xiàn)有評(píng)價(jià)模型復(fù)雜,影響因素多,在實(shí)際評(píng)比中可行性較低。該問(wèn)題涉及環(huán)境影響評(píng)估中各種指標(biāo)的選取及其權(quán)重的確定,屬于人類社會(huì)中的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,而不屬于專利法意義上的技術(shù)問(wèn)題。
其次,所采用的手段是對(duì)污染進(jìn)行現(xiàn)金折算,其折算的系數(shù)和權(quán)重的設(shè)定都是根據(jù)人為因素選定的,其本質(zhì)是將人為規(guī)定和經(jīng)濟(jì)規(guī)定應(yīng)用于商業(yè)活動(dòng)中,遵循人類主觀行為和社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律,而不是專利法意義上的自然規(guī)律,因此,不屬于專利法意義上的技術(shù)手段。
最后,其產(chǎn)生的效果是通過(guò)將環(huán)境影響轉(zhuǎn)化成的資金成本轉(zhuǎn)化為凈現(xiàn)值,作為環(huán)境影響評(píng)價(jià)指標(biāo),便于對(duì)比不同項(xiàng)目之間的環(huán)境影響,該效果也不是受自然規(guī)律約束的技術(shù)效果,不是專利法意義上的技術(shù)效果。因此,該方案不屬于專利法保護(hù)的客體。
通過(guò)對(duì)上述案例分析,筆者認(rèn)為:涉及LCA的發(fā)明專利容易觸及客體問(wèn)題的原因主要有以下幾個(gè)方面
一是LCA與應(yīng)用領(lǐng)域結(jié)合不緊密。由于沒有將LCA方法與所應(yīng)用的領(lǐng)域緊密的結(jié)合,從而導(dǎo)致技術(shù)方案容易被認(rèn)為是人的思維運(yùn)動(dòng),是一種人為的計(jì)算規(guī)則或者評(píng)價(jià)規(guī)則,因此,容易被認(rèn)定為智力活動(dòng)的規(guī)則和方法。
二是技術(shù)手段不受自然規(guī)律的約束。由于LCA的計(jì)算內(nèi)核為數(shù)據(jù)的迭代運(yùn)算,且計(jì)算過(guò)程中又會(huì)涉及一些人為的權(quán)重因素,因此,當(dāng)方案僅僅包括如何提高算法的精確性和適用性時(shí),則會(huì)被認(rèn)為該方案本身屬于對(duì)算法的改進(jìn),不受自然規(guī)律的約束。
三是所解決的問(wèn)題不屬于技術(shù)問(wèn)題。由于當(dāng)前LCA在環(huán)境管理領(lǐng)域應(yīng)用較為成熟,因此,非常容易將一些經(jīng)濟(jì)問(wèn)題或者管理問(wèn)題作為要解決的“技術(shù)問(wèn)題”,這些要解決的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題或者管理問(wèn)題顯然不屬于專利法意義上的技術(shù)問(wèn)題。
三、如何克服涉及LCA的發(fā)明創(chuàng)造的客體問(wèn)題
通過(guò)分析涉及LCA的發(fā)明專利存在客體問(wèn)題的原因,下面提出如何克服客體問(wèn)題的建議:
一是有明確的應(yīng)用領(lǐng)域,且與所應(yīng)用的領(lǐng)域緊密結(jié)合。涉及LCA的發(fā)明專利應(yīng)當(dāng)明確所應(yīng)用的領(lǐng)域,比如應(yīng)用于汽車的報(bào)廢回收或者應(yīng)用于手機(jī)的設(shè)計(jì)與生產(chǎn)。在明確了所應(yīng)用的領(lǐng)域后,則應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步地將LCA方法的輸入端的參數(shù)與所應(yīng)用的領(lǐng)域緊密結(jié)合,比如應(yīng)用在汽車報(bào)廢回收領(lǐng)域時(shí),應(yīng)當(dāng)將汽車產(chǎn)品的重量參數(shù)、材料種類參數(shù)、回收工藝參數(shù)等作為L(zhǎng)CA的輸入?yún)?shù),以使得技術(shù)方案最終要解決的問(wèn)題為汽車報(bào)廢回收中的某一個(gè)技術(shù)問(wèn)題。
二是采用的技術(shù)手段、解決的技術(shù)問(wèn)題以及獲得的技術(shù)效果均受自然規(guī)律的約束。不受自然規(guī)律約束的“技術(shù)手段”不屬于專利法意義上的技術(shù)手段,不受自然規(guī)律約束的“技術(shù)問(wèn)題”不屬于專利法意義上的技術(shù)問(wèn)題,未采用技術(shù)手段解決技術(shù)問(wèn)題,自然不會(huì)產(chǎn)生技術(shù)效果。因此,對(duì)于涉及LCA的發(fā)明專利,技術(shù)方案中應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)所應(yīng)用的領(lǐng)域中的相關(guān)技術(shù)特征的集合,而將LCA作為整個(gè)技術(shù)方案中得到某一個(gè)參數(shù)的一種手段,從而使得技術(shù)手段、技術(shù)問(wèn)題以及技術(shù)效果受到自然規(guī)律的約束。
四、總結(jié)
涉及LCA的發(fā)明創(chuàng)造,容易因觸及客體問(wèn)題而被駁回,因此,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《專利法》以及《專利審查指南》的相關(guān)規(guī)定,重點(diǎn)關(guān)注技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)手段以及技術(shù)效果三個(gè)因素,并將受自然規(guī)律的約束這個(gè)必要條件貫穿其中。
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:謝林明
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧