#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:天價(jià)!“快播”商標(biāo)4萬(wàn)元起拍950萬(wàn)元成交,18名買家都在爭(zhēng)什么?
IPRdaily消息:4月13日到4月14日,深圳市快播科技有限公司管理人在淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上,對(duì)深圳市快播科技有限公司名下商標(biāo)公開拍賣,起拍價(jià)4.511萬(wàn)元,經(jīng)過(guò)402次出價(jià),最終以950.0610萬(wàn)元成交。而專利以13.349萬(wàn)元起拍,出價(jià)2次,以13.499萬(wàn)元成交。
作為昔日宅家神器的“快播”,商標(biāo)拍出天價(jià)。
4月13日到4月14日,深圳市快播科技有限公司管理人(快播公司管理人)在淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上,對(duì)深圳市快播科技有限公司(快播公司)名下商標(biāo)公開拍賣,起拍價(jià)4.511萬(wàn)元,經(jīng)過(guò)402次出價(jià),最終以950.0610萬(wàn)元成交。
而專利以13.349萬(wàn)元起拍,出價(jià)2次,以13.499萬(wàn)元成交。
記者獲悉,曾擁有3億用戶的快播公司為了償還債務(wù),2018年9月3日正式進(jìn)入破產(chǎn)清算,監(jiān)督單位為廣東省深圳市中級(jí)人民法院。
18名買家爭(zhēng)奪延時(shí)292次
記者獲悉,快播公司商標(biāo)共234項(xiàng),包括“快播”、“QVOD"、”快播Q"、“快播云”、”KUAIBO"等,其中有17項(xiàng)商標(biāo)狀態(tài)“已失效”,有24項(xiàng)商標(biāo)狀態(tài)“等待實(shí)質(zhì)審查”,有5項(xiàng)商標(biāo)為重復(fù),有188項(xiàng)商標(biāo)在專用權(quán)期限內(nèi)。
起拍價(jià)4.511萬(wàn)元,加價(jià)幅度500元,競(jìng)買人需繳納保證金5000元。
有18名買家報(bào)名,從4月13日上午10點(diǎn)開始拍賣,10點(diǎn)07秒就有人以4.511萬(wàn)元應(yīng)價(jià),爭(zhēng)奪激烈,到了4月14日上午10點(diǎn)正常時(shí)間,仍未結(jié)束,之后,繼續(xù)延時(shí)。
最終,4月14日13點(diǎn) 53分58秒,為編號(hào)x2977 買家以 950.0610萬(wàn)元拿下。
整個(gè)拍賣競(jìng)價(jià)402 次,延時(shí)292 次,成交價(jià) 950.0610萬(wàn)元,較起拍價(jià) 4.511萬(wàn)元,高出945萬(wàn)元,溢價(jià)率達(dá)到20961%。
業(yè)內(nèi)人士指出,之所以成交價(jià)這么高,主要是因?yàn)槲腥宋刺峁┥虡?biāo)的成本構(gòu)成資料,評(píng)估價(jià)按照成本法進(jìn)行,本次評(píng)估只考慮商標(biāo)代理注冊(cè)費(fèi)用作為重置價(jià)值,未考察設(shè)計(jì)費(fèi),商標(biāo)的重置價(jià)確定為1000元,另外又確定商標(biāo)的剩余有效期,根據(jù)資產(chǎn)情況,又確定資產(chǎn)的快速變現(xiàn)折扣率為30%。最終市場(chǎng)價(jià)值=商標(biāo)的重置全價(jià)x剩余有效年份比例,而清算價(jià)值為市場(chǎng)價(jià)值x(1-快速變現(xiàn)折扣率),這樣確定評(píng)估價(jià)。
作為昔日宅家神器的“快播”,商標(biāo)還是具有吸引力,之所以延時(shí)長(zhǎng),這一方面和起拍價(jià)低加價(jià)幅度低有關(guān),最低加價(jià)幅度500元。以至于最后階段,買家都是20萬(wàn)元、50萬(wàn)元的加價(jià),避免持久戰(zhàn)。
專利和商標(biāo)的買家編號(hào)不一樣
記者獲悉,快播公司專利拍賣4月13日上午10點(diǎn)到4月14日上午10點(diǎn)舉行,波瀾不驚,在正常拍賣時(shí)間結(jié)束。
拍賣專利共計(jì)121項(xiàng),均為發(fā)明專利,如“基于便攜移動(dòng)終端的通訊系統(tǒng)和通訊方法”、“單機(jī)存檔游戲系統(tǒng)”等。
有54項(xiàng)專利處于剩余有效年限未交年費(fèi)狀態(tài),剩余專利狀態(tài)已失效,起拍價(jià)為13.349萬(wàn)元,加價(jià)幅度為1500元,競(jìng)買人需繳納保證金15000元。
有2位買家報(bào)名,該標(biāo)的以13.349萬(wàn)元起拍,編號(hào)J2181的買家,應(yīng)13.349萬(wàn)元起拍價(jià),之后,編號(hào)D8567加價(jià)1500元,這樣,合計(jì)出價(jià)2次,編號(hào)D8567以13.499萬(wàn)元成交。
有業(yè)內(nèi)人士表示,互聯(lián)網(wǎng)業(yè)技術(shù)日新月異,因此,這些專利能以起拍價(jià)拍出,還是相當(dāng)不錯(cuò)的結(jié)果。
記者注意到,單從編號(hào)來(lái)看,專利和商標(biāo)的買家不一樣,但不排除是一家的可能性。
新聞鏈接
快播公司破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案通過(guò) 1.23億被"瓜分"
記者獲悉,近日,人民法院報(bào)刊登公告顯示,深圳市快播科技有限公司債權(quán)人會(huì)議已書面表決通過(guò)第一次破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案。此次可供分配的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)總額為1.23億元,普通債權(quán)的清償比例為76.48%。
曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的快播,自2014年8月創(chuàng)始人王欣被捕后,快播公司也走向困境。2018年9月,深圳市中院發(fā)布民事裁定書顯示,深圳金亞太科技有限公司以快播公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由,向法院申請(qǐng)對(duì)快播公司進(jìn)行破產(chǎn)清算。
今年1月2日,人民法院公告網(wǎng)顯示,最高人民法院在2018年12月29日刊登公告稱,深圳市快播科技有限公司債權(quán)人會(huì)議已書面表決通過(guò)《深圳市快播科技有限公司第一次破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案》。公告顯示,2019年12月13日,深圳市中級(jí)人民法院對(duì)《第一次破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案》予以認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第一百一十六條規(guī)定,《第一次破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案》由管理人執(zhí)行。
根據(jù)《第一次破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案》,此次可供分配的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)總額約為1.23億元,應(yīng)優(yōu)先支付和預(yù)留的破產(chǎn)費(fèi)用及共益?zhèn)鶆?wù)為798.37萬(wàn)元,參與本次分配及提存的破產(chǎn)債權(quán)總額為人民幣1.48億元,本次分配職工債權(quán)、稅款債權(quán)的清償比例為100%,普通債權(quán)的清償比例為76.4772%。對(duì)于預(yù)計(jì)債權(quán),管理人將其受償份額依法予以提存。
不過(guò),即便因快播而入獄,創(chuàng)始人王欣已與快播公司關(guān)聯(lián)不大。而在2018年低調(diào)出獄后,人工智能和區(qū)塊鏈成了王欣新公司發(fā)展的重點(diǎn)思路。
來(lái)源:上游新聞?重慶商報(bào)
記者:劉勇 / 實(shí)習(xí)生:楊爽
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自上游新聞?重慶商報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/
中共中央 國(guó)務(wù)院:健全職務(wù)科技成果產(chǎn)權(quán)制度,促進(jìn)技術(shù)要素與資本要素融合發(fā)展
醫(yī)藥領(lǐng)域的用途權(quán)利要求的作用及其撰寫方式
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧