科創(chuàng)板上市公司長陽科技公告：日本東麗就專利糾紛上訴被判“請求不成立”

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：長陽科技：日本東麗就專利糾紛上訴被判“請求不成立”

IPRdaily消息：近日，科創(chuàng)板上市公司長陽科技發(fā)布公告稱，2020年6月3日，公司收到中華人民共和國最高人民法院出具的（2019）最高法知行終156號《行政判決書》。判決書載明：東麗株式會社的上訴請求不成立，不予支持。判決如下：駁回上訴，維持原判。

科創(chuàng)板上市公司長陽科技發(fā)布公告稱，2020年6月3日，公司收到中華人民共和國最高人民法院出具的（2019）最高法知行終156號《行政判決書》，針對日本東麗因不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2019年6月13日作出的（2018）京73行初5357號行政判決，向最高院提起上訴，最高院已于2019年12月10日公開開庭審理。

判決書載明：綜上所述，東麗株式會社的上訴請求不成立，不予支持。原審判決認定事實基本清楚，適用法律及判決結(jié)論正確，依法予以維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第一項規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。

圖源：長陽科技官網(wǎng)

據(jù)悉，2019 年 10 月東麗株式會社向深圳市中級人民法院起訴了長陽科技，稱其系案涉第 ZL200780040088.8 號“光反射板用白色聚酯膜”發(fā)明專利的專利權(quán)人，依法享有專利權(quán)，認為被告實施了被控侵權(quán)產(chǎn)品(型號為 DJX250P及DJX300P反射膜產(chǎn)品)的制造、銷售和許諾銷售行為，且對其造成了巨大損失，被告應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任，并支付侵權(quán)賠償金 2,660 萬元。

根據(jù)此前日本東麗的《民事起訴狀》，案涉的兩種產(chǎn)品均為《寧波長陽科技股份有限公司科創(chuàng)板首次公開發(fā)行股票招股說明書》已披露的關(guān)于日本東麗 ZL200580038463.6 號專利和 ZL201180005983.2 號專利糾紛所涉及產(chǎn)品。

附：公告原文

來源：IPRdaily綜合集微網(wǎng)、同花順網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily綜合集微網(wǎng)、同花順網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”