#晨報#又是專利惹的禍，諾基亞“狀告”中企：部分產(chǎn)品不準賣到美國？；二審維持！“圖解電影”侵犯信息網(wǎng)絡傳播權(quán)判賠3萬

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

二審維持！“圖解電影”侵犯信息網(wǎng)絡傳播權(quán)判賠3萬

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)一起關(guān)于《三生三世十里桃花》《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》的“圖解電影”信息網(wǎng)絡傳播權(quán)案件。

法院經(jīng)審理認為被告蜀黍科技公司侵犯了優(yōu)酷公司對上述兩部劇集享有的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，維持了一審判決，判賠經(jīng)濟損失3萬元。

優(yōu)酷公司享有上述兩部作品《三生三世十里桃花》《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。

蜀黍科技公司運營的“圖解電影”APP和“圖解電影”網(wǎng)站為在線圖文電影解說平臺，宣傳“十分鐘品味一部好電影”，在其網(wǎng)站上提供了上述兩部作品的“圖解電影”圖片集。

優(yōu)酷公司認為其行為侵犯了涉案作品的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，訴至法院。一審法院經(jīng)審理認為，“圖解電影”被訴侵權(quán)行為成立，并判令被告賠償經(jīng)濟損失3萬元。蜀黍科技公司不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。

法律分析及法院判決：

一、被告是否實施了被訴侵權(quán)行為？

被告主張其僅提供信息存儲空間服務，涉案劇集為網(wǎng)絡用戶上傳，但其提供的證據(jù)不足以證明涉案圖片集為真實用戶所上傳，應承擔舉證不利的后果。

二、提供網(wǎng)絡圖片集也侵犯信息網(wǎng)絡傳播權(quán)嗎？

雖然被告的行為改變了涉案劇集作品原有的表現(xiàn)形式，提供的為網(wǎng)絡圖片集而并非視頻本身，但對著作權(quán)法第十條第十二項規(guī)定的“以有線或者無線方式向公眾提供作品”的行為，不應狹隘地限定為以不改變作品形式的方式向公眾提供完整的作品。

?涉案網(wǎng)站截圖

涉案劇集是連續(xù)動態(tài)的影視畫面，而涉案網(wǎng)絡圖片集是靜態(tài)圖片，雖然兩者表現(xiàn)形式不同，但并不意味著改變了類電作品的形態(tài)就不存在提供作品的行為。而且根據(jù)現(xiàn)有制作技術(shù)，流動畫面的類電作品的實質(zhì)，是靜止畫面的集合和連續(xù)播放，類電作品中一幀幀的畫面亦應是該作品的組成部分。

因此，判斷被告是否存在提供作品的行為，關(guān)鍵還是在于考察涉案圖片集是否使用了涉案劇集具有獨創(chuàng)性的表達且能基本反映劇集的全部內(nèi)容。

?涉案侵權(quán)圖片集

本案中，涉案網(wǎng)絡圖片集截取了涉案劇集中的382幅畫面，系涉案劇集中具有獨創(chuàng)性表達的內(nèi)容，能夠反映劇集的完整內(nèi)容，構(gòu)成提供作品的行為，且通過網(wǎng)絡在線方式，使公眾可以在其個人選定時間和地點獲得涉案圖片集。

故法院認定，被告實施的上述行為，已侵犯原告對涉案劇集的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。

三、涉案網(wǎng)絡圖片集是否構(gòu)成新作品?

被告主張的涉案圖片是否構(gòu)成新的作品與本案侵權(quán)是否成立無關(guān)。被告提供涉案圖片集的行為已超過適當引用的必要限度，亦非出于評論性引用的目的，公眾可通過瀏覽網(wǎng)絡圖片集快捷地獲悉涉案劇集的關(guān)鍵畫面、主要情節(jié)，已經(jīng)影響涉案劇集的正常使用，損害權(quán)利人的合法權(quán)益，不屬于合理使用。

據(jù)此，北京知產(chǎn)法院判決駁回上訴，維持原判。

此案是全國首例涉及將影視作品制作成網(wǎng)絡圖片集方式侵權(quán)的案件，對于明確影視市場商業(yè)化開發(fā)和合理使用的邊界有重要意義。（來源：知產(chǎn)北京 作者：羅素云 宿琳）

圖片類著作權(quán)案占比四成，北京互聯(lián)網(wǎng)法院倡議規(guī)范圖片版權(quán)市場

7月7日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院召開新聞發(fā)布會，探究圖片版權(quán)爭議成因，共促糾紛源頭治理，并發(fā)布規(guī)范圖片版權(quán)市場的倡議書。北京互聯(lián)網(wǎng)法院自2018年9月9日成立以來，集中審理北京市轄區(qū)內(nèi)涉網(wǎng)著作權(quán)案件。其中，圖片類著作權(quán)案件占比最大。自2018年9月9日建院至2020年6月30日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院院共受理案件64473件，其中著作權(quán)案件49855件，占比77%，涉圖片類著作權(quán)案件在所有著作權(quán)案件中的占比超過一半以上。

對此，北互對圖片類著作權(quán)案件進行了調(diào)研，并就相關(guān)問題對圖片權(quán)利人和使用人進行了問卷調(diào)查，針對審判中存在的突出問題和爭議產(chǎn)生的原因進行了深度分析。發(fā)現(xiàn)排名前十位的原告主要集中于國內(nèi)圖片公司和個別個人權(quán)利人，排名前五位的圖片公司的案件數(shù)量占全部圖片類案件的43%。原告主張的權(quán)利和訴訟請求、證據(jù)組合方式等在不同案件中呈現(xiàn)出高度一致性，類型化特點明顯。而直接侵權(quán)主體既有機關(guān)、企事業(yè)單位，也有個體工商戶、個人。新聞網(wǎng)站等媒體侵權(quán)多發(fā)。（來源：北京商報 記者：陶鳳 王晨婷）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

關(guān)于延期開展2020年度北京市職稱評審和考試工作的公告

根據(jù)當前北京地區(qū)新冠肺炎疫情防控嚴峻形勢和工作要求，經(jīng)研究，決定在《關(guān)于調(diào)整2020年度北京市部分專業(yè)技術(shù)人員資格考試、職稱評價工作安排的通知》(京人社事業(yè)字〔2020〕46號)的基礎上，延期開展原計劃自7月開始開展的北京市職稱評審和考試工作，具體項目如下：

1、北京市高級、中級、初級專業(yè)技術(shù)資格評審；

2、北京市中級、初級專業(yè)技術(shù)資格(以考代評)考試；

3、北京市2020年下半年專業(yè)技術(shù)人員計算機應用能力考試。

我們將根據(jù)北京地區(qū)疫情防控要求，在確保安全的前提下，適時研究開展上述工作并向社會公布。請各位專業(yè)技術(shù)人員持續(xù)關(guān)注市人力資源社會保障局網(wǎng)站通知公告。感謝社會各界的理解和支持！

申報人如有疑問，可撥打咨詢電話12333、63959012、63959160、63959007。

北京市人力資源和社會保障局

2020年6月24日

（來源：北京市人力資源和社會保障局網(wǎng)站）

棲霞公安成功偵破特大銷售假冒注冊商標的商品案，涉案價值2億余元

近日，棲霞公安經(jīng)7個晝夜鏖戰(zhàn)，多警種合作 ，奔襲數(shù)千里，成功偵破“5.08”特大銷售假冒注冊商標的商品案。一舉抓獲犯罪嫌疑人11名，搗毀制假售假窩點2處、倉庫3處。

為進一步營造“昆侖2020”專項行動強大聲勢，有力震懾假冒注冊商標的商品領域違法犯罪，棲霞市公安局在煙臺市公安局食藥環(huán)偵支隊等部門的大力支持下，成功偵破“5.08”特大銷售假冒注冊商標的商品案。

“昆侖2020”專項行動中，棲霞市公安局在煙臺市公安局食藥環(huán)偵支隊的大力支持下，民警發(fā)現(xiàn)一條某網(wǎng)絡科技有限公司銷售涉嫌假冒品牌商品的線索。

經(jīng)審查，以劉某為首的犯罪團伙利用假冒品牌商品進行線上銷售，涉案價值2億余元。目前，11名犯罪嫌疑人已被依法采取刑事強制措施，案件正在進一步偵辦中。

警方提醒：消費者購買品牌商品時，一定要提高警惕，要通過正規(guī)官方渠道購買，謹防上當受騙！（來源：閃電新聞 記者：寧佳）

#科技企業(yè)那些事兒#

諾基亞對聯(lián)想發(fā)起337調(diào)查“進攻”

7月2日，諾基亞（Nokia）向ITC提出337調(diào)查申請，指控聯(lián)想（Lenovo）對美出口、在美進口和在美銷售的特定電子設備，包括計算機、平板電腦及其組件和模塊侵犯其專利權(quán)，并尋求禁止其相關(guān)產(chǎn)品進入美國市場。

本案正處于立案階段。涉案專利包括美國專利號6950469、7532808、7724818、8144764、8583706。

據(jù)2019年9月諾基亞官方發(fā)布的消息，諾基亞在美國北卡羅來納州向聯(lián)想提起了訴訟，指控其在沒有支付專利許可費用的情況下使用了諾基亞20多項與“國際電信聯(lián)盟H.264高級視頻編碼標準”相關(guān)的視頻編碼專利。（來源：海外知識產(chǎn)權(quán)）

芬蘭企業(yè)在美國對計算機等電子設備提起337調(diào)查申請

2020年7月2日，芬蘭諾基亞公司（Nokia Corporation）依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定，向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提出337調(diào)查申請，指控被申請人對美出口、在美進口和在美銷售的特定電子設備，包括計算機、平板電腦及其組件和模塊 （Certain Electronic Devices, Including Computers, Tablet Computers, and Components and Modules Thereof)侵犯其專利權(quán)，請求ITC發(fā)起337調(diào)查，并發(fā)布有限排除令和禁止令。 （來源：商務部貿(mào)易救濟調(diào)查局）

又是專利惹的禍，諾基亞“狀告”中企：部分產(chǎn)品不準賣到美國？

根據(jù)信報7月3日消息，諾基亞在美國國際貿(mào)易委員會（ITC）指控聯(lián)想，稱后者的ThinkPad、IdeaPad和Flex系列電腦侵犯了與H.264視頻壓縮行業(yè)標準有關(guān)的5項專利，并要求相關(guān)部門阻止聯(lián)想上述產(chǎn)品進入美國市場。

諾基亞還補充道，公司曾對聯(lián)想提出以合適的價格出售專利許可，但聯(lián)想?yún)s給出了一個比正常價格低于20倍的報價。截至發(fā)稿前，ITC與聯(lián)想尚未對此做出回應。

有專業(yè)人士分析認為，諾基亞拋出“專利”這一招，不過是為了打擊聯(lián)想在美競爭力，以為自身爭取發(fā)展的機會。要知道，諾基亞近兩年在美國這一重要的本土市場上，其市場份額已從15%下降至8%，稱得上“腰斬”；另一方面，2020年，諾基亞在中國市場的境況也不太理想，其在我國三大運營商的招標中，皆以出局告終。

相反，聯(lián)想自從在美建立公司總部后，憑著價格等優(yōu)勢，旗下產(chǎn)品在美銷量一路走高。根據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示，2020年一季度，聯(lián)想占美PC市場份額17%，其全球市場份額也達到24%，再次蟬聯(lián)全球PC市場第一。值得一提的是，在2019/20財年，聯(lián)想總營收達3531億元人民幣，同比增長19%；其中PC業(yè)務獨占8成營收。（來源：金十數(shù)據(jù)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

妙奇藝被指商標侵權(quán)判賠55萬，搶在愛奇藝申請強制執(zhí)行前注銷

天眼查披露的判決書顯示，北京妙奇藝娛樂文化有限公司未經(jīng)愛奇藝公司允許，擅自主辦、宣傳了名為“FunCity奇藝之城 藝術(shù)嘉年華”的教育文化娛樂活動，單張門票售價為60-340元不等。因其對外宣傳中使用“奇藝”字樣，北京愛奇藝科技有限公司以侵害商標權(quán)及構(gòu)成不正當競爭為由，要求妙奇藝公司停止商標侵權(quán)和不正當競爭行為，賠償經(jīng)濟損失150萬元。

北京海淀區(qū)人民法院審理認為妙奇藝公司使用的字號包含“奇藝”二字，與涉案“奇藝”商標及奇藝公司的字號相同，與“愛奇藝”商標以及愛奇藝公司的字號僅一字之差，具有攀附愛奇藝影響力的主觀故意。

2019年7月一審判處北京妙奇藝科技有限公司停止在對外宣傳中使用“奇藝”字樣，企業(yè)名稱中不得使用“奇藝”字樣；連續(xù)72小時刊登聲明消除影響，賠償愛奇藝公司經(jīng)濟損失50萬元及合理開支50000元，同時承擔案件受理費18300元。

愛奇藝隨后申請強制執(zhí)行。2020年6月20日，海淀區(qū)人民法院查詢未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人北京妙奇藝娛樂文化有限公司名下有存款、車輛、房屋或其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，法院將被執(zhí)行人北京妙奇藝娛樂文化有限公司的法定代表人納入限制高消費名單。

北京妙奇藝娛樂文化有限公司成立于2018年6月，注冊資本5000萬元，法定代表人為劉紅燕，2020年5月22日公司注銷。（來源：科技邊角料Pro）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

日本專利局發(fā)布2019年知識產(chǎn)權(quán)制度與經(jīng)濟關(guān)系調(diào)查報告

2020年6月1日，日本專利局發(fā)布了《2019年度日本知識產(chǎn)權(quán)制度與經(jīng)濟的關(guān)系調(diào)查報告》。報告指出近年來，人們對知識創(chuàng)造活動所帶來的經(jīng)濟增長和技術(shù)創(chuàng)新的期望日益提高，相關(guān)制度研究也在積極進行中。在此背景下，日本專利局針對國內(nèi)外企業(yè)的專利申請行為以及知識產(chǎn)權(quán)策略進行了調(diào)查和實例分析，用作討論工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度和政策制定的參考，旨在建設促進技術(shù)創(chuàng)新及其產(chǎn)業(yè)化的知識產(chǎn)權(quán)制度。

報告主要結(jié)論如下。

1.知識產(chǎn)權(quán)活動的組織體制和知識產(chǎn)權(quán)活用

根據(jù)2019年日本知識產(chǎn)權(quán)活動調(diào)查的結(jié)果，對知識產(chǎn)權(quán)管理權(quán)力下放等因素分析后發(fā)現(xiàn)，在員工數(shù)量多，研發(fā)支出和強度高的公司中，高層管理人員通常不堪重負，很少有高管人員兼任首席知識產(chǎn)權(quán)官（CIPO），導致員工或部門經(jīng)理被任命為CIPO的傾向很高。

當CIPO兼任其他職務時，對專利保護積極性沒有明顯影響；

當CIPO未兼任其他職務時，會主動活用專利，通過授權(quán)其他公司實施來收取許可費；

當CIPO兼任研發(fā)業(yè)務時，則會在保護知識產(chǎn)權(quán)不被侵犯的前提下主動活用專利。

此外，知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務經(jīng)驗對保護專利積極性有正面影響。

2. 高校聯(lián)合專利申請趨勢

2008年至2017年間由高校提交的專利申請中，高校聯(lián)合專利申請（即多個申請人參與的專利申請）數(shù)量大于高校獨立專利申請數(shù)量，聯(lián)合專利申請所占比例呈增長趨勢，尤其是和企業(yè)合作的聯(lián)合申請數(shù)量較多。

從聯(lián)合申請人的組合來看，“僅有高校聯(lián)合的申請人”的審查請求率、專利授權(quán)率在各個組合中最低。

報告認為企業(yè)等非高校機構(gòu)和高校聯(lián)合申請專利會使得審查請求和授權(quán)專利增加。

高校與企業(yè)聯(lián)合申請專利的被引用量較高，表明高校與企業(yè)合作更能產(chǎn)生高質(zhì)量專利。報告發(fā)現(xiàn)，國際專利分類（IPC）中，聯(lián)合專利申請在生活必需品這一類別的專利申請量呈增加趨勢。

3. 高校聯(lián)合專利申請與知識產(chǎn)權(quán)活動

日本的研發(fā)經(jīng)費僅占全球總研發(fā)經(jīng)費的7.8%，遠低于美國和中國，高校從企業(yè)等民營機構(gòu)獲得的合作研發(fā)經(jīng)費也遠低于美國、中國和德國。

對高校聯(lián)合專利申請及申請人分析后發(fā)現(xiàn)，與高校合作的申請人所在行業(yè)中，申請數(shù)最多的是綜合化學及化學纖維、汽車、其他電氣設備和其他化學。

對高校知識產(chǎn)權(quán)活動調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，與企業(yè)等機構(gòu)相比，高校知識產(chǎn)權(quán)活動水平在數(shù)量和質(zhì)量上均有不足，企業(yè)申請專利后更多的是自行使用，而高校更多的是授權(quán)許可給其他方使用。

4. 各國知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟研究趨勢

報告整理了2019年9月召開的歐洲知識產(chǎn)權(quán)政策會議（EPIP）上的報告論文，包括三個主題：成熟的數(shù)字IP、競爭政策中的IP、產(chǎn)品責任對創(chuàng)新的影響，四個小組討論：知識產(chǎn)權(quán)中的權(quán)利用盡問題，全球知識產(chǎn)權(quán)理想制度，專利侵權(quán)禁令，知識產(chǎn)權(quán)、政策與政治。

EPIP中發(fā)表的知識產(chǎn)權(quán)實證研究主題包括專利制度改革對技術(shù)創(chuàng)新的影響、專利對產(chǎn)品價格及股票的影響、科學對專利價值的影響、引用與技術(shù)溢出之間的關(guān)系等。

在EPIP報告中，不少研究通過機器學習方法來處理知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)了各項數(shù)據(jù)的特征和聯(lián)系。報告指出，這是近年來隨著實證研究工具的發(fā)展所形成的新研究趨勢。

報告發(fā)現(xiàn)，美國專利商標局（USPTO）主要研究了知識產(chǎn)權(quán)密集行業(yè)的經(jīng)濟貢獻，專利審查和專利質(zhì)量與訴訟可能性之間的關(guān)系，以及品牌投資的商業(yè)意義等。此外，還進行了有關(guān)專利和商標的權(quán)利、訴訟和交易的各種數(shù)據(jù)庫的匯編和分析。歐洲專利局（EPO）分析了知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)對宏觀經(jīng)濟的貢獻，高增長中小型企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的利用狀況以及主要技術(shù)趨勢。（來源：中科院知識產(chǎn)權(quán)信息 作者：中科院IP信息 編譯：謝金秀）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”