華為針對多件OPPO歐洲專利提起異議，背后原因竟然是？

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：奶昔君北京專獵前沿技術(shù)有限公司（IP Hunter）

原標(biāo)題：華為針對多件OPPO歐洲專利提起異議，背后原因竟然是？

IPRdaily消息：根據(jù)IAM消息，華為最近對OPPO擁有的兩項(xiàng)專利向歐洲專利局（EPO）提出了異議。第一個(gè)異議是在今年6月提出的，第二起是在7月底提出的。這兩項(xiàng)專利均為OPPO從第三方購得的LTE專利。不知這是華為常規(guī)的防御性舉動，還是兩大智能手機(jī)制造商之間潛在專利沖突的征兆？

華為針對多件OPPO歐洲專利提起異議，背后原因竟然是？

其中一個(gè)專利，EP 3085161，是2019年OPPO從愛立信獲得的大型LTE專利組合中的一件。另一個(gè)專利是來自于黑莓的EP 3002881，于2017年該專利被OPPO收購。

不知這是華為常規(guī)的防御性舉動，還是兩大智能手機(jī)制造商之間潛在專利沖突的征兆？

隨著中國智能手機(jī)廠商之間的競爭日益激烈，OPPO在手機(jī)銷量和專利持有量方面的地位都節(jié)節(jié)攀升。有業(yè)內(nèi)人士猜測，這使近期在海外市場連遭打擊的華為感受到了威脅。

據(jù)IAM報(bào)導(dǎo)，去年6月和9月，華為還對小米擁有的兩項(xiàng)專利向EPO提出了異議，盡管華為和小米之間也沒有明顯的專利訴訟沖突。這兩項(xiàng)專利都是小米從諾基亞處購得的。

在EPO授予專利后的九個(gè)月內(nèi)，其他公司可以提出異議。針對OPPO和小米的行動至少表明，華為正在仔細(xì)監(jiān)控競爭對手的專利購買活動。

在過去幾年，華為在EPO提出異議大多涉及與公司有重大訴訟沖突的企業(yè)。華為過去對包括Unwired Planet、Conversant、ZTE和Solar edge擁有的權(quán)利提出過異議——它們都與華為有過訴訟糾紛。

或許華為認(rèn)為，OPPO、小米等公司擁有的一些專利對其在歐洲的經(jīng)營自由構(gòu)成了較大風(fēng)險(xiǎn)。不過，它們只是該領(lǐng)域眾多專利資產(chǎn)中的一小部分——與華為自身龐大的專利組合相比，數(shù)量很少。

華為針對多件OPPO歐洲專利提起異議，背后原因竟然是？

另一種可能是，提出專利異議的目的是促進(jìn)許可談判。雖然華為和中國其他主要智能手機(jī)制造商之間沒有公開的專利訴訟沖突，但它們之間似乎也沒有簽訂任何許可協(xié)議。華為有可能是通過發(fā)起異議程序向其他手機(jī)制造商施壓。這也可能意味著，華為正在考慮在中國以外的市場進(jìn)行專利許可或訴訟的可能性。在中國之外的市場，由于失去了對安卓的獲取權(quán)限，華為的產(chǎn)品業(yè)務(wù)受到嚴(yán)重?fù)p害。

對于來自華為的挑戰(zhàn)，OPPO會作何反應(yīng)？OPPO在過去受到的挑戰(zhàn)中都毫不猶豫地予以反擊，包括針對Sisvel和夏普。此次OPPO對華為的回應(yīng)，或是缺乏回應(yīng)，都將從側(cè)面展現(xiàn)其對華為行動的解讀。

如果雙方之間真的產(chǎn)生專利糾紛，那將會是非常有趣的。它們是今年上半年來申請量最大的兩家中國公司，根據(jù)2020年上半年國家知識產(chǎn)權(quán)局的公開數(shù)據(jù)，華為和OPPO的中國發(fā)明專利授權(quán)量在全球企業(yè)中排名第一和第二，自然不會缺少對抗的專利。而且兩家公司的智能手機(jī)產(chǎn)量也都在增長。自從華為與中興的專利訴訟以來，大型中國企業(yè)之間還沒有過重大的SEP訴訟。

后續(xù)進(jìn)展如何，我們將為您持續(xù)跟蹤報(bào)導(dǎo)！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：奶昔君北京專獵前沿技術(shù)有限公司（IP Hunter）

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：華為針對多件OPPO歐洲專利提起異議，背后原因竟然是？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

華為針對多件OPPO歐洲專利提起異議，背后原因竟然是？

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”

華為針對多件OPPO歐洲專利提起異議，背后原因竟然是？

華為針對多件OPPO歐洲專利提起異議，背后原因竟然是？