企業(yè)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
原標(biāo)題:又勝一局!小米在荷蘭對Sisvel訴訟取得全面勝利
IPRdaily消息:11月4日,荷蘭海牙法院做出判決,認(rèn)定小米不侵犯Sisvel此前所聲稱的無線通信專利技術(shù)。此外,法院還裁定Sisvel賠償小米在本案中所支出的所有律師費(fèi)。這是小米在歐洲法庭上取得的又一次重大勝利。
2019年7月,Sisvel在荷蘭針對小米提起加快侵權(quán)訴訟程序,主張小米侵權(quán)了其一項4G通信標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)專利EP2329272 B1,請求法院判定小米侵權(quán),并在荷蘭禁售、召回小米手機(jī)等。該案于2020年6月在荷蘭海牙法院進(jìn)行了審理,依照法院公布的判決,小米的產(chǎn)品并未實(shí)施EP2329272 B1所覆蓋的專利技術(shù),該案的宣判也意味著小米在與Sisvel荷蘭訴訟中取得全面勝利。
此前,小米在荷蘭成功抗辯了另外兩起Sisvel提出的臨時禁令訴訟。從2019年5月起,Sisvel先后在荷蘭對小米提起三起訴訟,指控小米侵犯其無線通信專利技術(shù)。其中,兩起訴訟案件均涉及Sisvel向法院提出針對禁止小米在荷蘭銷售手機(jī)的臨時禁令。臨時禁令訴訟程序速度快且后果嚴(yán)重,對中國企業(yè)而言,意味著巨大的壓力和挑戰(zhàn)。據(jù)查,兩起在荷蘭的臨時禁令訴訟,一審法院均駁回Sisvel的訴訟請求,判決小米獲勝。Sisvel就其中一起案件再次提起上訴,海牙上訴法院經(jīng)過審理駁回Sisvel的上訴請求,維持一審判決。
小米與Sisvel的訴訟糾紛不止于荷蘭。在小米與Sisvel在荷蘭進(jìn)行訴訟前,Sisvel在2019年4月至5月期間,也在英國和意大利對小米提起專利訴訟,隨后小米在北京知識產(chǎn)權(quán)法院對Sisvel提起訴訟,請求確認(rèn)Sisvel在中國的專利許可費(fèi)率問題。目前英國、意大利和中國的程序尚在進(jìn)行中。
查詢雙方的訴訟信息可知,小米與Sisvel的糾紛源于雙方的許可談判分歧。通過Sisvel官網(wǎng)可查詢,Sisvel單就其MCP池(3G和4G專利)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)就為一臺設(shè)備0.88歐元。如此高額的許可費(fèi),也不難理解為何小米沒有與Sisvel就許可談判達(dá)成一致意見。不難看出,Sisvel在荷蘭、英國和意大利對小米接連發(fā)起的訴訟攻勢,旨在通過訴訟及禁令手段向小米施壓,迫使小米接受高額的許可費(fèi)用。
自2013年起,Sisvel就開啟了瘋狂的專利訴訟之路。2015年起,Sisvel開始與OPPO就高額專利許可費(fèi)進(jìn)行接觸,但談判多年始終未能達(dá)成許可協(xié)議,便試圖通過訴訟施壓,最終在英國倫敦、意大利和荷蘭海牙對OPPO提起訴訟。除小米與OPPO外,被訴企業(yè)覆蓋中興、聯(lián)想、HTC、戴爾、LG、TCL、特斯拉等眾多大型企業(yè),涉及美國、德國、荷蘭、意大利、西班牙、日本等多個區(qū)域。
雖然Sisvel的系列行為能引起企業(yè)對專利價值的重視,但在某種程度上將阻礙企業(yè)創(chuàng)新。特別是專利技術(shù)密集型企業(yè),或?qū)⒁驗楦甙涸S可費(fèi)或訴訟問題而導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展停滯不前。對此,業(yè)界呼吁維護(hù)良性、公平的市場競爭秩序,打擊濫用專利權(quán)等行為,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與科技發(fā)展。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:又勝一局!小米在荷蘭對Sisvel訴訟取得全面勝利(擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
聚焦雙循環(huán),探討知識產(chǎn)權(quán)制度在新發(fā)展格局中的地位和作用
#晨報#2020年發(fā)明專利駁回量將創(chuàng)新高;美國企業(yè)對特定有源光纜及其下游產(chǎn)品提起337調(diào)查申請
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧