返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

韓國(guó)官方通報(bào)稱381家企業(yè)涉嫌kc認(rèn)證造假?。▋?nèi)附部分企業(yè)名單)

Oversea
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)4年前
韓國(guó)官方通報(bào)稱381家企業(yè)涉嫌kc認(rèn)證造假!(內(nèi)附部分企業(yè)名單)

韓國(guó)官方通報(bào)稱381家企業(yè)涉嫌kc認(rèn)證造假?。▋?nèi)附部分企業(yè)名單)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:陳倩 

原標(biāo)題:韓國(guó)官方通報(bào)稱381家企業(yè)涉嫌kc認(rèn)證造假?。▋?nèi)附部分企業(yè)名單)


IPRdaily消息:2020年11月10日,韓國(guó)科學(xué)與信息通訊技術(shù)部(MIST)召開新聞發(fā)布會(huì),稱381家企業(yè)的產(chǎn)品涉嫌“偽造”KC認(rèn)證。


韓國(guó)官方通報(bào)稱381家企業(yè)涉嫌kc認(rèn)證造假?。▋?nèi)附部分企業(yè)名單)


MIST列出的被稱為涉嫌偽造KC認(rèn)證的企業(yè)名單中不乏像三星電子、雷蛇、Britz,Joytron、華為、大疆靈眸、??低?、大華視覺(jué)這樣的知名企業(yè)。
 

事件背景

 
“KC認(rèn)證”,是韓國(guó)經(jīng)濟(jì)部(MKE)于2008年宣布的新的國(guó)家統(tǒng)一認(rèn)證標(biāo)志,名為“KC Mark”,代表Korea Certification。2009年7月起,MKE開始執(zhí)行這一國(guó)家統(tǒng)一標(biāo)識(shí)。根據(jù)《韓國(guó)電氣用品安全管理法》規(guī)定,屬于強(qiáng)制性產(chǎn)品中的所有電子類產(chǎn)品必須獲得KC Mark認(rèn)證后才可以在韓國(guó)市場(chǎng)上銷售,并每年接受工廠審查和產(chǎn)品抽檢測(cè)試。


韓國(guó)官方通報(bào)稱381家企業(yè)涉嫌kc認(rèn)證造假?。▋?nèi)附部分企業(yè)名單)


截至目前,韓國(guó)與美國(guó)、歐盟、加拿大、越南、智利等5個(gè)國(guó)家簽署了相互認(rèn)可協(xié)定,由以上國(guó)家的指定認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的測(cè)試評(píng)價(jià)報(bào)告可以被韓國(guó)認(rèn)可。


本次被稱為“偽造”的KC認(rèn)證來(lái)自于位于中國(guó)的BACL實(shí)驗(yàn)室出具的認(rèn)證。


Bay Area Comliance Laboratory Corp., 簡(jiǎn)稱為BACL,是一家位于美國(guó)硅谷專業(yè)從事電子產(chǎn)品國(guó)際認(rèn)證及檢測(cè)的機(jī)構(gòu);早在2005年6月,BACL實(shí)驗(yàn)室獲得了韓國(guó)認(rèn)證的資質(zhì)。


韓國(guó)官方通報(bào)稱381家企業(yè)涉嫌kc認(rèn)證造假?。▋?nèi)附部分企業(yè)名單)


根據(jù)企查查顯示,倍科電子技術(shù)服務(wù)(深圳)有限公司,倍科質(zhì)量技術(shù)服務(wù)(東莞)有限公司、倍科計(jì)量技術(shù)服務(wù)(東莞)有限公司(以下均稱為中國(guó)BACL),都是位于美國(guó)的BACL的全資子公司。
 

據(jù)稱,2020年5月15日,MIST收到一家公司的舉報(bào),發(fā)現(xiàn)中國(guó)BACL與美國(guó)BACL之間沒(méi)有簽訂相互認(rèn)證協(xié)議,中國(guó)BACL不具備測(cè)試和出具認(rèn)證的權(quán)限,于是由美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)研究院與韓國(guó)無(wú)線電波研究院RRA對(duì)此展開徹查。


徹查范圍從2006年美國(guó)BACL開始發(fā)放測(cè)試報(bào)告起到對(duì)外發(fā)布官方通知,發(fā)現(xiàn)總計(jì)381家企業(yè)的1700份報(bào)告涉嫌“偽造”,由沒(méi)有認(rèn)證資質(zhì)的中國(guó)BACL發(fā)放而不是美國(guó)BACL發(fā)放。


下圖左邊被稱為“偽造的”的測(cè)試報(bào)告,右邊為合法的測(cè)試報(bào)告。
 

韓國(guó)官方通報(bào)稱381家企業(yè)涉嫌kc認(rèn)證造假?。▋?nèi)附部分企業(yè)名單)


根據(jù)RRA最新發(fā)布的新聞,對(duì)于上述被稱為“偽造”認(rèn)證事件,韓國(guó)官方后續(xù)將采取以下行動(dòng):


1、偽造的1700份"適合性評(píng)價(jià)"證書,將面臨被取消認(rèn)證及下架回收產(chǎn)品等處分。

2、證書被取消后,1年內(nèi)不能再進(jìn)行KC認(rèn)證(PS:沒(méi)有認(rèn)證意味著相關(guān)產(chǎn)品不得在韓國(guó)生產(chǎn)、進(jìn)口、銷售等)。

3、12月中旬,RRA會(huì)組織這381家企業(yè)進(jìn)行聽證會(huì),以確認(rèn)是否會(huì)對(duì)這些企業(yè)進(jìn)行行政處分,例如取消合格性評(píng)估和收集設(shè)備。以及被取消的型號(hào)是否能再次申請(qǐng)等。


事件發(fā)酵

 

此次事件被韓國(guó)媒體大肆報(bào)道,有韓媒稱被騙了8年,這是違法和欺騙消費(fèi)者的嚴(yán)重事件;也有韓媒直接用中國(guó)知名企業(yè)的名字做標(biāo)題,做了夸張報(bào)道,認(rèn)為中國(guó)企業(yè)缺少誠(chéng)信。


名單中的部分企業(yè)是通過(guò)韓國(guó)本地的中介進(jìn)行認(rèn)證,據(jù)稱,韓國(guó)本地中介通過(guò)轉(zhuǎn)委托的方式,將認(rèn)證業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給中國(guó)BACL,而中國(guó)BACL原本應(yīng)該將測(cè)試發(fā)回到美國(guó)BACL,卻由自己直接進(jìn)行測(cè)試出具所謂的“偽造”KC認(rèn)證,最終導(dǎo)致了此次事件。


此事歷時(shí)8年而突然被爆出違規(guī)問(wèn)題,涉及1700多份調(diào)查報(bào)告,381家企業(yè)將面臨聽證,其中牽涉韓國(guó)、中國(guó)、美國(guó)三地的認(rèn)證測(cè)試服務(wù)機(jī)構(gòu)以及中介機(jī)構(gòu),實(shí)在讓人感覺(jué)疑惑重重。


韓國(guó)官方通報(bào)稱381家企業(yè)涉嫌kc認(rèn)證造假?。▋?nèi)附部分企業(yè)名單)


事件應(yīng)對(duì)
 

截至目前,幾家國(guó)內(nèi)知名企業(yè)在陸續(xù)收到韓國(guó)官方發(fā)出的聽證通知后,已經(jīng)陸續(xù)開啟緊急應(yīng)對(duì),通過(guò)專業(yè)的韓國(guó)律所來(lái)收集資料準(zhǔn)備聽證的答辯材料。


對(duì)于相當(dāng)一部分國(guó)內(nèi)企業(yè),由于本次被稱為KC認(rèn)證“造假”事件及官方通報(bào)事發(fā)突然,這些企業(yè)由于未經(jīng)歷過(guò)類似突發(fā)法律事件,缺乏應(yīng)對(duì)處理機(jī)制,還處于后知后覺(jué)狀態(tài)。而更加讓人擔(dān)憂的是,本次事件并沒(méi)有受到國(guó)內(nèi)官方和媒體的報(bào)道,有部分做檢測(cè)認(rèn)證的服務(wù)機(jī)構(gòu)借此事件來(lái)招攬客戶,推廣認(rèn)證服務(wù)。這些不僅不能幫助國(guó)內(nèi)企業(yè),甚至?xí)`導(dǎo)企業(yè)認(rèn)為只要重新進(jìn)行KC認(rèn)證就可以解決相應(yīng)的問(wèn)題。


部分企業(yè)名單


以下根據(jù)MIST公布的381家企業(yè)名單,整理了偽造件數(shù)在3件以上的企業(yè)信息名單:(部分企業(yè)名稱可能因翻譯問(wèn)題存在一定誤差)


韓國(guó)官方通報(bào)稱381家企業(yè)涉嫌kc認(rèn)證造假?。▋?nèi)附部分企業(yè)名單)

韓國(guó)官方通報(bào)稱381家企業(yè)涉嫌kc認(rèn)證造假!(內(nèi)附部分企業(yè)名單)

韓國(guó)官方通報(bào)稱381家企業(yè)涉嫌kc認(rèn)證造假?。▋?nèi)附部分企業(yè)名單)

韓國(guó)官方通報(bào)稱381家企業(yè)涉嫌kc認(rèn)證造假?。▋?nèi)附部分企業(yè)名單)

韓國(guó)官方通報(bào)稱381家企業(yè)涉嫌kc認(rèn)證造假!(內(nèi)附部分企業(yè)名單)

韓國(guó)官方通報(bào)稱381家企業(yè)涉嫌kc認(rèn)證造假?。▋?nèi)附部分企業(yè)名單)

韓國(guó)官方通報(bào)稱381家企業(yè)涉嫌kc認(rèn)證造假?。▋?nèi)附部分企業(yè)名單)

韓國(guó)官方通報(bào)稱381家企業(yè)涉嫌kc認(rèn)證造假?。▋?nèi)附部分企業(yè)名單)

韓國(guó)官方通報(bào)稱381家企業(yè)涉嫌kc認(rèn)證造假?。▋?nèi)附部分企業(yè)名單)

韓國(guó)官方通報(bào)稱381家企業(yè)涉嫌kc認(rèn)證造假!(內(nèi)附部分企業(yè)名單)

韓國(guó)官方通報(bào)稱381家企業(yè)涉嫌kc認(rèn)證造假?。▋?nèi)附部分企業(yè)名單)

韓國(guó)官方通報(bào)稱381家企業(yè)涉嫌kc認(rèn)證造假?。▋?nèi)附部分企業(yè)名單)

韓國(guó)官方通報(bào)稱381家企業(yè)涉嫌kc認(rèn)證造假?。▋?nèi)附部分企業(yè)名單)



備注:如有名單中企業(yè)需要提供聽證應(yīng)對(duì)的法律服務(wù),可發(fā)郵件至contact@iprdaily.com,我們將會(huì)幫助相關(guān)企業(yè)合法合規(guī)的應(yīng)對(duì)即將于12月舉行的聽證會(huì),平穩(wěn)度過(guò)本次突發(fā)事件,保障企業(yè)在韓出口業(yè)務(wù)的順利開展。


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:陳倩

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:韓國(guó)官方通報(bào)稱381家企業(yè)涉嫌kc認(rèn)證造假?。▋?nèi)附部分企業(yè)名單)點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~

韓國(guó)官方通報(bào)稱381家企業(yè)涉嫌kc認(rèn)證造假?。▋?nèi)附部分企業(yè)名單)

點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!


韓國(guó)官方通報(bào)稱381家企業(yè)涉嫌kc認(rèn)證造假?。▋?nèi)附部分企業(yè)名單)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4351
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_26523.html,發(fā)布時(shí)間為2020-12-10 08:58:35

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額