12月18日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)八起商標(biāo)行政訴訟案件進(jìn)行公開(kāi)宣判,對(duì)涉案當(dāng)事人提供虛假證據(jù),妨礙人民法院審理案件的行為,依照行政訴訟法規(guī)定進(jìn)行罰款。
上述八起商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案件中,第三人分別為第8403409號(hào)“綠森林小屋”商標(biāo)、第8072396號(hào)“原曬”商標(biāo)、第3084001號(hào)“茶馬古道及圖”商標(biāo)的權(quán)利人。
上述商標(biāo)均被他人提出連續(xù)三年不使用撤銷申請(qǐng),國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相繼作出撤銷決定、復(fù)審決定,對(duì)上述商標(biāo)予以維持注冊(cè)。撤銷申請(qǐng)人對(duì)上述決定不服,訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn),當(dāng)事人在復(fù)審期間提交的發(fā)票證據(jù)與國(guó)家稅務(wù)總局全國(guó)增值稅發(fā)票查驗(yàn)平臺(tái)查詢結(jié)果不一致,具體表現(xiàn)在商品名稱、商品品牌、銷售方及納稅人識(shí)別號(hào)等信息與實(shí)際不符。
假發(fā)票
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院責(zé)令吉林綠森林公司、天津中英公司、毛某提交證據(jù)原件,并釋明偽造證據(jù)的法律后果。上述主體均未對(duì)不實(shí)之處作出合理解釋。
點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自京法網(wǎng)事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/
《兩高知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法解釋(三)》中商業(yè)秘密權(quán)利人“重大損失”研究
發(fā)明專利申請(qǐng)140.3萬(wàn)、商標(biāo)申請(qǐng)量 840.9 萬(wàn)!國(guó)知局發(fā)布2020年1~11月「專利、商標(biāo)、.......」統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧