知識產(chǎn)權(quán)保護知識產(chǎn)權(quán)保護國家知識產(chǎn)權(quán)法知識產(chǎn)權(quán)法 夜色资源站www国产在线视频,成全免费高清观看在线,接电话插的说不出话
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

#晨報#國知局:同意建設(shè)中國(福建)知識產(chǎn)權(quán)保護中心;Facebook臉書被判賠383萬歐元!涉侵權(quán)和剽竊軟件

晨報
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)5年前
#晨報#國知局:同意建設(shè)中國(福建)知識產(chǎn)權(quán)保護中心;Facebook臉書被判賠383萬歐元!涉侵權(quán)和剽竊軟件

#晨報#國知局:同意建設(shè)中國(福建)知識產(chǎn)權(quán)保護中心;Facebook臉書被判賠383萬歐元!涉侵權(quán)和剽竊軟件


#局里那些事兒#
 

國知局:同意建設(shè)中國(福建)知識產(chǎn)權(quán)保護中心
 

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于同意建設(shè)中國(福建)知識產(chǎn)權(quán)保護中心的函
 

福建省人民政府:

 
《福建省人民政府關(guān)于申請設(shè)立中國(福建·機械和電子信息產(chǎn)業(yè))知識產(chǎn)權(quán)保護中心的函》(閩政函〔2019〕14號)收悉。經(jīng)研究,同意建設(shè)中國(福建)知識產(chǎn)權(quán)保護中心,面向機械裝備產(chǎn)業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護工作。
 

請根據(jù)《國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于開展知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護工作的通知》(國知發(fā)管字〔2016〕92號)要求,加快啟動保護中心籌建工作,加強基礎(chǔ)條件建設(shè),確保人員、專項經(jīng)費、辦公場地、辦公設(shè)備到位,并開展針對性業(yè)務(wù)培訓(xùn);結(jié)合機械裝備產(chǎn)業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展實際,建立知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護各項工作制度,規(guī)范工作流程和程序。整合知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助業(yè)務(wù),不再保留“中國(福建)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心”牌子。
 

考慮當(dāng)前新冠肺炎疫情影響,籌建期限可延長2個月。請收到此函后于10個月內(nèi)完成上述工作,經(jīng)驗收通過后投入運行。
 

特此致函。

 
國家知識產(chǎn)權(quán)局

2021年1月5日

 
(聯(lián)系人及電話:知識產(chǎn)權(quán)保護司 趙特技010—62086274)

(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)

 
 

“十三五”期間商標(biāo)信息化建設(shè)成效顯著

 
2020年我國商標(biāo)網(wǎng)上申請比例高達98.05%,比2016年的81.29%增長了近17個百分點。截至2020年底,我國商標(biāo)網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)注冊用戶約17.8802萬個,是2016年注冊用戶的14倍?!笆濉逼陂g,商標(biāo)局積極貫徹落實國務(wù)院“放管服”改革要求,不斷推進商標(biāo)注冊便利化改革,加大商標(biāo)信息化建設(shè)力度,打造出讓“群眾少跑腿、數(shù)據(jù)多跑路”的商標(biāo)網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng),商標(biāo)信息化建設(shè)各項工作取得顯著成效。

 
據(jù)了解,“十三五”期間,商標(biāo)局上線集網(wǎng)上申請、繳費等六大功能于一體的商標(biāo)網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng),并陸續(xù)開通商標(biāo)駁回復(fù)審網(wǎng)上申請、商標(biāo)異議等網(wǎng)上申請功能,探索智能化商標(biāo)審查模式,實現(xiàn)商標(biāo)審查提質(zhì)增效,推動商標(biāo)注冊便利化改革釋放更多紅利。尤其在2020年,為支持復(fù)工復(fù)產(chǎn),商標(biāo)局陸續(xù)上線國內(nèi)申請人辦理馬德里商標(biāo)國際注冊續(xù)展、指定代理人等后續(xù)業(yè)務(wù)功能,實現(xiàn)2020年馬德里國際注冊網(wǎng)上申請占比達94%。
 

“截至2020年底,商標(biāo)局累計公開各類文書近90萬件,免費公開商標(biāo)存量數(shù)據(jù)5000多萬件。”商標(biāo)局有關(guān)負責(zé)人介紹,“十三五”期間,商標(biāo)局著力推動商標(biāo)評審裁定文書全面即時公開,商標(biāo)數(shù)據(jù)庫對社會公眾免費開放,上線商標(biāo)注冊審查駁回通知書及商標(biāo)異議決定文書公開功能,多措并舉促進商標(biāo)工作透明化、標(biāo)準(zhǔn)化的同時拓寬商標(biāo)數(shù)據(jù)開放共享的范圍,實現(xiàn)商標(biāo)數(shù)據(jù)“看得見”,商標(biāo)行政確權(quán)工作在“陽光下”運行。
 

下一步,商標(biāo)局將繼續(xù)加強信息化建設(shè),持續(xù)推進業(yè)務(wù)服務(wù)、政務(wù)服務(wù)和信息服務(wù)“一網(wǎng)通辦”,不斷提升商標(biāo)公共服務(wù)水平。(來源:中國政府網(wǎng))
 

 
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

 
判了!電視劇《紅高粱》未剽竊《紅蓋頭》劇本

 
因認為周迅、朱亞文主演的電視劇《紅高粱》剽竊了《紅蓋頭》劇本的內(nèi)容,東陽金百星影視文化傳播有限公司(以下簡稱金百星公司)以侵犯著作權(quán)為由將出品方山東衛(wèi)視傳媒有限公司(以下簡稱山東衛(wèi)視)、青島鳳凰影視傳媒股份有限公司(以下簡稱鳳凰影視公司)、東陽市樂視花兒影視文化有限公司(以下簡稱樂視花兒公司)、季某(該劇制片人)、趙某(該劇制片人)、趙某某(山東電影電視制作中心影視創(chuàng)作部主任、編?。?、孟某某(山東廣播電視臺節(jié)目購銷中心職員)、北京中關(guān)村圖書大廈有限公司(該劇音像制品銷售商)訴至法院。近日,海淀法院審結(jié)此案,一審判決駁回原告訴訟請求。
 

原告金百星公司訴稱,其與天津榕樹下信息技術(shù)有限公司簽訂協(xié)議獲得阿娜爾古麗創(chuàng)作的小說《紅蓋頭》作品的復(fù)制權(quán)、改編權(quán)、攝制權(quán)獨家授權(quán)。后原告法定代表人葉某完成了《紅蓋頭》三十集電視劇本的改編、電視劇拍攝制作備案公示,并報請廣電總局備案公示。后原告方葉超與山東衛(wèi)視審片組一起商談(其中有季某、孟某某等人),原告談到買了小說《紅蓋頭》的版權(quán),并已改編成三十集的電視劇,季某表示希望把劇本和策劃書發(fā)來大家一塊看看。
 

2012年10月17日,原告將三十集的《紅蓋頭》策劃書及前十集劇本發(fā)給了山東廣播電視臺的孟某某,孟某某及山東衛(wèi)視回復(fù)已經(jīng)收到。
 

2014年12月,電視劇《紅高粱》在北京衛(wèi)視播出后,原告發(fā)現(xiàn)電視劇《紅高粱》制片人為季某。原告經(jīng)過詳細比對,認為電視劇《紅高粱》中的大部分內(nèi)容剽竊了原告電視劇《紅蓋頭》的內(nèi)容及人物關(guān)系和故事框架結(jié)構(gòu),嚴(yán)重侵犯了原告享有的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、保持作品完整權(quán)及改編權(quán)、攝制權(quán)等著作權(quán)。故原告訴至法院,要求法院確判令被告立即停止侵犯著作權(quán)、停止復(fù)制發(fā)行和傳播,在全國主流媒體公開道歉并賠償原告經(jīng)濟損失1800萬元及相應(yīng)維權(quán)損失。
 

山東衛(wèi)視公司、鳳凰影視公司、樂視花兒公司、季某、趙某某辯稱,并未接觸過《紅蓋頭》劇本,且原告主張抄襲的內(nèi)容均屬于公有領(lǐng)域,不屬于著作權(quán)法保護的范疇,《紅高粱》電視劇與《紅蓋頭》劇本并不構(gòu)成實質(zhì)相似,并未侵犯原告的著作權(quán)。
 

孟某某辯稱,其確實見過葉超,在電子郵箱中確實收到了前10集《紅蓋頭》劇本,但其一直沒有打開電子郵箱并下載及轉(zhuǎn)發(fā)該劇本給其他人,而且通過比對認為二者并不存在實質(zhì)性相似,其并未侵犯原告的著作權(quán)。
 

北京中關(guān)村圖書大廈有限公司辯稱,該公司銷售的《紅高粱》電視劇音像制品系來自正規(guī)進貨渠道,其無侵權(quán)故意,而且在訴訟后立即對該電視劇音像制品進行了下架處理,該公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

 
《紅高粱》電視劇制片人趙某表示已離職,不參加本案訴訟。
 

在案件審理過程中,原告金百星公司提出比對鑒定申請,要求對電視劇《紅高粱》與《紅蓋頭》劇本的異同性進行比對鑒定。海淀法院依法委托中國版權(quán)保護中心進行比對鑒定。鑒定意見作出后,東陽金百星公司在異議期內(nèi)對鑒定意見提出異議申請。案件庭審中,中國版權(quán)保護中心委派鑒定人員出庭,就鑒定異議有關(guān)事項進行說明并接受質(zhì)詢。
 

海淀法院經(jīng)審理后認為,本案的爭議焦點有以下三點:一、金百星公司據(jù)以主張被改編、攝制的《紅蓋頭》電視劇本內(nèi)容是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品以及該公司是否屬于著作權(quán)人;二、《紅高粱》電視劇是否侵害了《紅蓋頭》劇本的改編權(quán)、攝制權(quán)及發(fā)表權(quán)、署名權(quán)及保持作品完整權(quán);三、侵害著作權(quán)的民事責(zé)任認定。
 

電視劇本《紅蓋頭》是經(jīng)著作權(quán)人合法授權(quán)在小說《紅蓋頭》的基礎(chǔ)上改編的,雖然原告劇本在故事內(nèi)容上與小說《紅蓋頭》存在高度關(guān)聯(lián)性及相似性,但是二者在體裁表現(xiàn)、文字表達、角色塑造、情節(jié)推動、故事演進等多方面均具有不同于小說《紅蓋頭》而存在的獨創(chuàng)性,故原告劇本應(yīng)為小說《紅蓋頭》的改編文字作品,依法應(yīng)享有包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、保持作品完整權(quán)及改編權(quán)、攝制權(quán)在內(nèi)的獨立著作權(quán)。

 
金百星公司通過協(xié)議授權(quán)方式取得了小說《紅蓋頭》改編為電視劇劇本的改編權(quán),雖然該公司的法定代表人葉某在庭審中陳述其創(chuàng)作了電視劇本《紅蓋頭》,但是該劇本上的署名為金百星公司,而且葉超系該公司法定代表人,其出庭后并未否認電視劇本《紅蓋頭》作者系金百星公司,本案各被告也未向本院提交相反證據(jù)證明電視劇本《紅蓋頭》的作者另有其人,故本院認定金百星公司系電視劇本《紅蓋頭》的作者及著作權(quán)人,該公司有權(quán)作為適格原告提起本案訴訟維護自己的合法權(quán)益。

 
侵害著作權(quán)的構(gòu)成要件為接觸加實質(zhì)相似。本案訴爭《紅蓋頭》電視劇劇本創(chuàng)作完成的時間確實早于《紅高粱》電視劇本及電視劇,但是該劇本并未對外公開發(fā)表。
 

然而,金百星公司法定代表人葉某將該劇本通過電子郵件發(fā)給了時任山東廣播電視臺節(jié)目購銷中心采購部門片區(qū)主管的孟某某,孟某某的電子郵箱后綴為“山東衛(wèi)視”,該郵箱回復(fù)已經(jīng)收到該劇本。雖然孟某某表示其并未下載郵件或轉(zhuǎn)發(fā)給其他人,也不認識《紅高粱》電視劇的編劇趙某某,作為本案被告的《紅高粱》電視劇的聯(lián)合出品方、制片人及編劇均否認接觸過原告劇本,但是孟某某確系山東廣播電視臺具有節(jié)目采購職能部門的工作人員且收到了原告劇本。
 

鑒于山東衛(wèi)視公司作為《紅高粱》電視劇的聯(lián)合出品人之一,與本案中除了北京中關(guān)村圖書大廈有限公司之外的其他被告均有工作上的密切聯(lián)系,均存在接觸原告劇本的可能,故可以推定除了北京中關(guān)村圖書大廈有限公司的各被告均具有接觸原告劇本的機會和可能,從而滿足了侵害著作權(quán)要件構(gòu)成中的接觸要件。

 
但是,經(jīng)比對鑒定,兩部作品在文字性語句、臺詞上并不相同;故事主線、時代背景相似,但故事整體結(jié)構(gòu)、整體故事情節(jié)安排及比重不同;存在3個相似情節(jié)點(橋段),但具體故事情節(jié)表達不同;在人物設(shè)置及人物關(guān)系上,女主角的整體人物命運經(jīng)概括后相似,有2組人物有相似的情節(jié)推動作用,5組人物與女主角有相同的人物關(guān)系,但上述人物在作品中經(jīng)歷的具體事件不相同。除上述人物外,原告劇本與被告電視劇的其他人物均不存在相同點。兩部作品在文字性語句、臺詞、劇情結(jié)構(gòu)及整體故事情節(jié)安排、具體故事情節(jié)及情節(jié)安排邏輯、人物設(shè)置和人物關(guān)系等方面不構(gòu)成相似,從整體上也不構(gòu)成實質(zhì)性相似。
 

法院經(jīng)審查鑒定機構(gòu)資質(zhì)、鑒定程序方法及鑒定意見依據(jù)等方面,認為該鑒定意見符合應(yīng)當(dāng)采信的證據(jù)要件,故判定電視劇《紅高粱》不構(gòu)成對《紅蓋頭》電視劇本的剽竊或抄襲,并未侵犯金百星公司就《紅蓋頭》電視劇本享有的著作權(quán),本案八被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。最終,法院判決駁回了原告金百星公司的全部訴訟請求。

 
宣判后,原被告雙方尚未明確表示上訴。(來源:海淀法院網(wǎng))
 


流拍三次的“金滿樓”商標(biāo),第四次競拍多人激烈角逐

 
1月10日上午10時開始,“金滿樓”馳名商標(biāo)正在“阿里司法拍賣”平臺上進行拍賣,一起被拍賣的還有另外35個注冊商標(biāo),商標(biāo)的持有人均是安徽曾經(jīng)的知名餐飲企業(yè)——安徽金滿樓酒店發(fā)展股份有限公司。10日上午,記者從拍賣平臺上看到,目前,經(jīng)過半個多小時的競拍,已從起拍價的64萬,拍至現(xiàn)價91萬元,競拍價仍在不斷刷新中,有意向者也仍可參與報名競拍。
 

據(jù)了解,此次拍賣已是第四次拍賣,拍品起拍價64萬元,保證金12萬,加價幅度為5000元。此拍賣的監(jiān)督單位是合肥市中級人民法院。

 
其實,此前數(shù)月間,已進行過三次拍賣,起拍價從200萬降至160萬、128萬,但均流拍了。
 

此次拍賣,從1月10日10時至1月11日10時止(延時除外)在淘寶網(wǎng)阿里拍賣破產(chǎn)強清平臺拍賣。與此前幾次冷清,因無人競拍而流拍的場景不同,此次競拍,目前,吸引了1000余次圍觀,36人設(shè)置提醒,已有4人報名參與,產(chǎn)生了50余次競買記錄,截至10:45分,競拍價以91萬暫時領(lǐng)先。
 

#晨報#國知局:同意建設(shè)中國(福建)知識產(chǎn)權(quán)保護中心;Facebook臉書被判賠383萬歐元!涉侵權(quán)和剽竊軟件

金滿樓商標(biāo)正在拍賣中

 
“金滿樓”破產(chǎn)清算管理人安徽中天恒律師事務(wù)所的朱律師說,這次拍賣經(jīng)過新安晚報、安徽網(wǎng)等媒體報道,很多人知曉,引起了一定的關(guān)注度,而“金滿樓”此前在安徽的餐飲服務(wù)行業(yè)耕耘多年,是曾經(jīng)的高端餐飲代表,確實有不錯的知名度,其商標(biāo)也是有一定價值的,因此,吸引了有意向的投資人前來積極參與競拍。朱律師提醒,如果還有有意愿的競拍人,在競拍結(jié)束前,均可報名競拍。(來源:安徽網(wǎng))

 
 
“獐子島”與“獐子港”構(gòu)成近似商標(biāo)嗎?


“獐子島”是遼寧省大連市一座環(huán)境優(yōu)美、盛產(chǎn)海鮮的島嶼,同時也是第三人獐子島集團股份有限公司在第29類水生貝殼類動物、海參商品上的注冊商標(biāo)。


近日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了一起圍繞“獐子島”與“獐子港”的商標(biāo)行政糾紛案。


原告于2017年在第29類甲殼動物(非活)等商品上申請注冊了“獐子港”商標(biāo)(簡稱訴爭商標(biāo))。


第三人于2019年12月10日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起無效宣告,認為訴爭商標(biāo)與其在先申請注冊的“獐子島”系列商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),且“獐子島”商標(biāo)經(jīng)使用已構(gòu)成馳名商標(biāo),原告與其均處于大連轄區(qū),對其“獐子島”商標(biāo)理應(yīng)知曉,故訴爭商標(biāo)的申請注冊違反了商標(biāo)法第十三條、第十五條、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十四條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)予以無效宣告。


國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查認為訴爭商標(biāo)與“獐子島” 系列商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),違反了商標(biāo)法第三十條的規(guī)定,對訴爭商標(biāo)予以無效宣告。


原告不服該裁定,于法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,目前本案尚在進一步審理中。(來源:知產(chǎn)北京)
 

 
#知產(chǎn)大省那些事兒#
 

2020年廣州知識產(chǎn)權(quán)法院共受理涉外、涉港澳臺知產(chǎn)糾紛382件


從廣州知識產(chǎn)權(quán)法院1月7日舉行的新聞發(fā)布會上了解到,廣州打造世界知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決“優(yōu)選地”建設(shè)得到加強,2020年廣州知識產(chǎn)權(quán)法院共受理各類涉外、涉港澳臺知識產(chǎn)權(quán)糾紛382件。

 
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院副院長黎熾森通報了該院2020年度技術(shù)類案件審判工作情況:2020年,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院新收各類專利案件6905件,占全院收案總數(shù)的50.26%,審結(jié)4526件,結(jié)收比為65.54%。新收專利案件中,發(fā)明551件,占比7.97%;實用新型1323件,占比19.16%;外觀設(shè)計4881件,占比70.68%,專利其他案由150件,占比2.19%。新收專利案件標(biāo)的總額達到了18.5億元。另外,全院審結(jié)技術(shù)秘密糾紛案38件,集成電路布圖設(shè)計糾紛案1件,植物新品種權(quán)糾紛案2件,計算機軟件糾紛案398件。
 

另據(jù)介紹,2020年,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院妥善處理了一批涉及移動通訊、AR技術(shù)、無人機、生物醫(yī)藥、自動駕駛等科技前沿領(lǐng)域的重大案件。華為技術(shù)有限公司訴捷某電子(廣州)有限公司、所某太陽能科技(上海)有限公司、廣州所某機械技術(shù)咨詢有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案,涉及具有巨大的市場價值的光伏領(lǐng)域前沿技術(shù),該院運用當(dāng)事人提供的來源于證券交易平臺披露的相關(guān)數(shù)據(jù),以及行業(yè)平均利潤,并考慮到侵權(quán)行為的規(guī)模較大、涉及區(qū)域較廣,依法加大賠償力度,判賠1000余萬元。

 
此外,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院還加大侵權(quán)懲治力度,2020年在多宗發(fā)明和實用新型案中頂格確定賠償數(shù)額,并在侵權(quán)故意明顯、情節(jié)嚴(yán)重的案件中,探索根據(jù)證據(jù)規(guī)則超過法定限額支持當(dāng)事人提出的帶有懲罰性因素的賠償請求。在廣東萬某科技發(fā)展有限公司與陽春海某水泥有限責(zé)任公司、廣州某環(huán)??萍加邢薰厩趾嵱眯滦蛯@麢?quán)糾紛案中,考慮到本案侵權(quán)行為人的主觀故意明顯、情節(jié)惡劣,賠償數(shù)額參照設(shè)備租金(視為許可費)的三倍予以確定,再計算侵權(quán)行為持續(xù)期間,最終確定賠償數(shù)額為213萬元。
 

當(dāng)天,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院還發(fā)布了該院2020年服務(wù)和保障科技創(chuàng)新十大典型案例。(來源:金羊網(wǎng))

 
 
南通市成立全國首家知識產(chǎn)權(quán)海外服務(wù)中心

 
知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、保護和運用,與企業(yè)發(fā)展密切相關(guān)。1月6日,市市場監(jiān)管局(市知識產(chǎn)權(quán)局)、市外辦、市僑辦、市友協(xié)聯(lián)合成立南通市“知聯(lián)僑”知識產(chǎn)權(quán)海外服務(wù)中心,將進一步整合國內(nèi)外資源與力量,支持南通市企業(yè)走出去,助力僑商轉(zhuǎn)型,提升南通市產(chǎn)業(yè)的國際競爭力和在國際產(chǎn)業(yè)體系中的地位。據(jù)悉,這也是全國首家知識產(chǎn)權(quán)海外服務(wù)中心。
 

南通是我國首批對外開放的14個沿海港口城市之一,常年有超過十萬人從事海外商貿(mào)活動,進出口總量位居全省第四位。隨著全球貿(mào)易環(huán)境不斷變化及貿(mào)易摩擦的不斷升級,涉外知識產(chǎn)權(quán)保護需求達到了前所未有的新高度。
 

由市市場監(jiān)管局牽頭,充分整合市場監(jiān)管、外辦、僑務(wù)、友協(xié)等各方的資源力量,在全國率先成立“知聯(lián)僑”知識產(chǎn)權(quán)海外服務(wù)中心,致力于為通企、僑商海外知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展架起推廣發(fā)展、援助服務(wù)、維權(quán)協(xié)處“三座金橋”。

 
在推廣發(fā)展方面,中心將積極指導(dǎo)南通企業(yè)、僑商企業(yè)加強知識產(chǎn)權(quán)海外布局規(guī)劃,拓展商標(biāo)品牌海外布局渠道,引導(dǎo)企業(yè)向全球價值鏈高端延伸;在援助服務(wù)方面,建立“一帶一路”國家知識產(chǎn)權(quán)法律數(shù)據(jù)庫、知識產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)專家?guī)煲约爸R產(chǎn)權(quán)國際注冊和維權(quán)信息庫,為南通企業(yè)提供搶注、侵權(quán)和假冒等預(yù)警援助服務(wù);在維權(quán)協(xié)處方面,依托海外服務(wù)中心優(yōu)勢資源,會同市外辦、市僑辦、市友協(xié)以及海外社團和商會組織,與我國駐外使領(lǐng)館及外交部領(lǐng)保中心加強溝通對接,協(xié)調(diào)實施領(lǐng)事保護服務(wù),保護“走出去”企業(yè)、僑商企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)。(來源:新華網(wǎng))

 
 
陜西省檢察院部署知識產(chǎn)權(quán)檢察職能集中統(tǒng)一履行試點工作
 

近日,陜西省人民檢察院制定印發(fā)了《陜西省人民檢察院知識產(chǎn)權(quán)檢察職能集中統(tǒng)一履行試點工作實施方案》(下稱:試點方案),決定自2021年1月起在西安市開展為期一年的知識產(chǎn)權(quán)檢察職能集中統(tǒng)一履行試點工作。
 

試點方案要求西安市檢察機關(guān)大力推進知識產(chǎn)權(quán)檢察職能集中統(tǒng)一履行,加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護,全面推行主動告知被侵權(quán)企業(yè)訴訟權(quán)利制度;要求試點單位及時成立知識產(chǎn)權(quán)檢察辦公室,整合知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政檢察職能,選派優(yōu)秀檢察官專門從事知識產(chǎn)權(quán)檢察工作;要求試點單位嚴(yán)格依法辦案,準(zhǔn)確適用法律,保證案件質(zhì)量;要求各級院領(lǐng)導(dǎo)帶頭辦理各類重大、疑難、復(fù)雜知識產(chǎn)權(quán)案件;要求試點單位積極創(chuàng)新工作方式,及時總結(jié)好的工作經(jīng)驗,為今后陜西省知識產(chǎn)權(quán)檢察職能集中統(tǒng)一履行起到示范作用。

 
近年來,陜西檢察機關(guān)高度重視知識產(chǎn)權(quán)司法保護。據(jù)統(tǒng)計,2019年1月以來,全省檢察機關(guān)共批準(zhǔn)逮捕涉嫌侵權(quán)假冒犯罪126件216人,其中制售偽劣產(chǎn)品罪58件100人,侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪68件116人。共起訴涉嫌侵權(quán)假冒犯罪214件408人,其中制售偽劣產(chǎn)品罪139件260人,侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪75件148人。(來源:法治日報——法制網(wǎng))
 

 
#海外知產(chǎn)那些事兒#

 
Facebook臉書被判賠383萬歐元!涉侵權(quán)和剽竊軟件


據(jù)歐聯(lián)網(wǎng)援引歐聯(lián)通訊社報道,意大利米蘭上訴法院5日再次就美國臉書(Facebook)社交媒體傳媒集團侵權(quán)上訴案進行開庭審理,并當(dāng)庭作出終審裁決。根據(jù)米蘭上訴法院6日簽發(fā)的終審判決書,臉書公司應(yīng)向意大利原告賠付383.10萬歐元。以彌補臉書因侵權(quán)和剽竊軟件,為軟件研發(fā)企業(yè)所造成的商業(yè)損失。
 

據(jù)報道,2019年,意大利卡西納德佩基軟件公司向米蘭地方法院提出民事賠償訴訟,指控臉書涉嫌侵權(quán)使用該公司研發(fā)的一款“Faround”手機App應(yīng)用軟件程序,并剽竊了該款軟件的“Nearby”功能,透過衛(wèi)星定位可讓用戶指認出定位地點附近的餐館、俱樂部、酒店和商店等功能。

 
報道稱,米蘭地方法院一審判決資料顯示,2012年10月,意大利卡西納德佩基軟件公司在市場上推出了“Faround”手機App應(yīng)用軟件。該應(yīng)用程序允許用戶通過衛(wèi)星定位來識別感興趣的俱樂部、飯店和商店等。兩個月后,臉書推出了“Nearby Places”手機App應(yīng)用軟件,提供了相同功能。

 
卡西納德佩基軟件公司發(fā)現(xiàn)臉書推出了“Nearby Places”手機App應(yīng)用軟件后,立即米蘭地方法院提出了民事侵權(quán)訴訟。
 

2019年9月,米蘭地方法院作出一審判決,認定臉書涉嫌侵權(quán)成立,判令臉書向原告賠付35萬歐元經(jīng)濟損失,并承擔(dān)9萬歐元的律師費和民事訴訟費。臉書對一審判決表示不服,隨即向米蘭上訴法院提出了上訴。

 
報道稱,米蘭上訴法院該案主審法官博納雷蒂表示,通過技術(shù)專家審議和評定,法院認定臉書涉嫌侵權(quán)成立,且存在抄襲和剽竊他人作品行為。法院考量臉書為軟件研發(fā)公司所帶來的商業(yè)損失,決定判令臉書向意大利卡西納德佩基軟件公司賠付383.10萬歐元。(來源:中新經(jīng)緯)
 

 
西班牙專利商標(biāo)局發(fā)布《2008年至2019年汽車行業(yè)技術(shù)報告》


近期,西班牙專利商標(biāo)局(OEPM)發(fā)布了《2008年至2019年汽車行業(yè)技術(shù)報告》。


這份報告深度剖析了汽車領(lǐng)域中的發(fā)明專利以及實用新型的發(fā)展趨勢,并重點聚焦了下列幾項核心技術(shù):燃料推進、混合動力推進、自動駕駛以及汽車安全等。同時,該報告還提到了在上述領(lǐng)域中表現(xiàn)較為活躍的西班牙發(fā)明人的名字。


在上述報告中,OEPM發(fā)現(xiàn)隨著全社會越來越重視環(huán)境保護問題,與“混合動力推進”以及“自動駕駛”有關(guān)的發(fā)明數(shù)量正在不斷攀升。(來源:中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng))


#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
 

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



#晨報#國知局:同意建設(shè)中國(福建)知識產(chǎn)權(quán)保護中心;Facebook臉書被判賠383萬歐元!涉侵權(quán)和剽竊軟件

開年重磅!“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評選活動正式啟動(附規(guī)則)


#晨報#國知局:同意建設(shè)中國(福建)知識產(chǎn)權(quán)保護中心;Facebook臉書被判賠383萬歐元!涉侵權(quán)和剽竊軟件

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_26779.html,發(fā)布時間為2021-01-11 09:29:30。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額