審查員審查員審查員審查員審查員審查員審查員審查員文獻(xiàn)文獻(xiàn)文獻(xiàn)審查審查 亚洲熟妇av一区二区三区浪潮,欧美双人组合的白人RAPPER,无码国产69精品久久久久app
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

淺析對(duì)審查意見(jiàn)中具有技術(shù)啟示的判斷邏輯的合理質(zhì)疑

深度
阿耐4年前
淺析對(duì)審查意見(jiàn)中具有技術(shù)啟示的判斷邏輯的合理質(zhì)疑

淺析對(duì)審查意見(jiàn)中具有技術(shù)啟示的判斷邏輯的合理質(zhì)疑

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:萬(wàn)娟  北京隆源天恒知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

徐蘇明   北京隆源天恒知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

原標(biāo)題:淺析對(duì)審查意見(jiàn)中具有技術(shù)啟示的判斷邏輯的合理質(zhì)疑


在專(zhuān)利申請(qǐng)創(chuàng)造性"三步法"的評(píng)述中,通常包含事實(shí)認(rèn)定和法律推理兩部分。事實(shí)認(rèn)定部分包括對(duì)本申請(qǐng)權(quán)利要求和最接近現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行對(duì)比分析以確定區(qū)別技術(shù)特征、對(duì)用于結(jié)合評(píng)價(jià)該權(quán)利要求的對(duì)比文件進(jìn)行分析以確定論據(jù)等工作。法律推理是基于所認(rèn)定的事實(shí)、論據(jù)以及法理,合乎邏輯地判斷現(xiàn)有技術(shù)是否給出了技術(shù)啟示。由于"三步法"是逆向判斷創(chuàng)造性的方法,通常并不符合發(fā)明創(chuàng)造的形成邏輯,審查員在了解本申請(qǐng)技術(shù)內(nèi)容之后,可能會(huì)錯(cuò)誤地低估本申請(qǐng)的創(chuàng)造性,得出現(xiàn)有技術(shù)具有技術(shù)啟示的判斷?;?a href='http://m.globalwellnesspartner.com/search_shenchayuan.html' target='_blank'>審查員的判斷邏輯,筆者在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn),善用對(duì)比文件整體公開(kāi)的內(nèi)容,著眼于從區(qū)別技術(shù)特征的認(rèn)定是否合理和/或區(qū)別技術(shù)特征是否被論據(jù)公開(kāi)等基礎(chǔ)角度以及具有技術(shù)啟示的推理邏輯和推理結(jié)果是否合理等角度尋找突破口,并針對(duì)性地陳述意見(jiàn),這對(duì)于專(zhuān)利申請(qǐng)的最終審查結(jié)果將有很積極的影響。


下面,筆者結(jié)合三個(gè)案例總結(jié)基于對(duì)審查意見(jiàn)中具有技術(shù)啟示的判斷邏輯的合理質(zhì)疑的一些答復(fù)思路,供大家探討、指正。

 

案例一


案情簡(jiǎn)介


該專(zhuān)利申請(qǐng)涉及板栗皮中神經(jīng)酰胺的提取方法,權(quán)利要求1的技術(shù)要點(diǎn)為:板栗皮提取液的制備方法包括浸提、濾液濃縮、堿解、大孔樹(shù)脂柱分離、硅膠或氧化鋁柱純化、薄層層析檢測(cè)等步驟。


審查員在審查意見(jiàn)中指出D1公開(kāi)了將板栗皮粉碎后按照常規(guī)提取脂質(zhì)的方法,首次確立了板栗皮中蓄積了大量的神經(jīng)酰胺,已經(jīng)確立了提取技術(shù)。與本申請(qǐng)的區(qū)別在于:本申請(qǐng)具體限定了提取方法。針對(duì)上述區(qū)別,D2中公開(kāi)了浸提、過(guò)濾與濃縮、大孔樹(shù)脂柱富集與分離、濃縮、干燥等步驟,雖是為了提取板栗殼多酚,但其同樣是為了從板栗殼中提取所需要的組分的制備方法,本領(lǐng)域技術(shù)人員可以想到將該方法應(yīng)用于D1中以制備神經(jīng)酰胺。同時(shí),本領(lǐng)域技術(shù)人員可以根據(jù)所要提取的物質(zhì)種類(lèi)不同,在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上,對(duì)提取條件進(jìn)行合理調(diào)整。D1結(jié)合D2及本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段得到權(quán)利要求1的技術(shù)方案對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是顯而易見(jiàn)的。


案例分析


筆者在仔細(xì)閱讀了對(duì)比文件之后,發(fā)現(xiàn)D1雖公開(kāi)了板栗皮中含有神經(jīng)酰胺以及公開(kāi)了采用常規(guī)方法提取脂質(zhì),然而常規(guī)方法提取到的是如D1表1中列舉的具有脂溶性特征的數(shù)十種化合物,且D1中沒(méi)有任何關(guān)于提取脂質(zhì)具體步驟的描述,即D1并沒(méi)有公開(kāi)如何提取神經(jīng)酰胺的技術(shù)事實(shí)。針對(duì)于D2,其目的在于從板栗殼中提取多酚,而多酚呈水溶性,神經(jīng)酰胺為弱極性脂質(zhì),二者的化學(xué)結(jié)構(gòu)和性質(zhì)完全不同,顯然,多酚不等同于神經(jīng)酰胺?;诮Y(jié)構(gòu)和性質(zhì)的差異,物質(zhì)的制備方法必然存在差異。審查員認(rèn)為提取多酚的方法可以應(yīng)用于D1中以制備神經(jīng)酰胺的觀點(diǎn)值得商榷。神經(jīng)酰胺提取過(guò)程中主要雜質(zhì)為高極性脂質(zhì),本申請(qǐng)采用堿解皂化除雜,純化時(shí),采用含有強(qiáng)弱2種極性溶劑的混合液作為洗脫溶劑,可基于神經(jīng)酰胺和雜質(zhì)在洗脫溶劑中分配系數(shù)的差異,提高產(chǎn)品含量和純度。而D2中不經(jīng)過(guò)堿解并利用強(qiáng)極性乙醇水溶性進(jìn)行分離萃取,神經(jīng)酰胺的溶解性低,故無(wú)法合理預(yù)期利用D2的技術(shù)方案可以實(shí)現(xiàn)本發(fā)明的目的。由此可見(jiàn),多酚的制備與神經(jīng)酰胺的制備,這兩個(gè)技術(shù)方案不能簡(jiǎn)單等同,從板栗殼中提取所需要的組分的方法不能想當(dāng)然地由多酚推導(dǎo)到神經(jīng)酰胺。即,D1沒(méi)有公開(kāi)神經(jīng)酰胺的提取方法,D2公開(kāi)的內(nèi)容與區(qū)別技術(shù)特征存在明顯不同,則靠它支撐的推邏輯理就缺乏基礎(chǔ)。


基于上述思路,筆者在答復(fù)時(shí)將從屬權(quán)利要求中洗脫溶劑的技術(shù)特征加入到權(quán)利要求1中,客觀指出D1具體公開(kāi)的內(nèi)容以及本申請(qǐng)和D2的步驟差異,并基于待制備物質(zhì)性質(zhì)的差異針對(duì)性答復(fù)本申請(qǐng)各步驟的協(xié)同作用及能實(shí)現(xiàn)的技術(shù)效果,同時(shí)引證了多篇文獻(xiàn)來(lái)證明堿解后可通過(guò)皂化反應(yīng)除去極性脂質(zhì)以及洗脫溶劑中不同極性溶劑對(duì)神經(jīng)酰胺和極性脂質(zhì)的溶解性存在差異,最終獲得授權(quán)。


案例小結(jié)


從案例一可以看出,審查員或多或少會(huì)模糊、夸大,甚至曲解一些技術(shù)事實(shí),進(jìn)而不恰當(dāng)?shù)卣J(rèn)定現(xiàn)有技術(shù)整體公開(kāi)了本申請(qǐng)的技術(shù)方案。此時(shí),需客觀指出未被公開(kāi)的技術(shù)特征和/或不等同的技術(shù)特征,并論述如何不同,以整體說(shuō)明本申請(qǐng)的技術(shù)方案和技術(shù)效果與現(xiàn)有技術(shù)存在實(shí)質(zhì)性差別,如此,具有技術(shù)啟示的推理基礎(chǔ)就不復(fù)存在。

 

案例二


案情簡(jiǎn)介


該案例涉及抗結(jié)瘤防鋁液污染的鎂鋁尖晶石澆注料,權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)鎂鋁尖晶石澆注料產(chǎn)品,由鎂鋁尖晶石、橄欖石、鋯英砂、氧化鋁微粉、高鋁水泥、抗沾劑、分散劑組成,并限定了各組分的質(zhì)量百分比,且鎂鋁尖晶石由三種粒徑段組成。


審查員在審查意見(jiàn)中指出D1公開(kāi)了高抗侵蝕、防結(jié)瘤堵塞的再結(jié)合鎂鋁尖晶石磚,與本申請(qǐng)的部分原料相同,區(qū)別在于:本申請(qǐng)要求保護(hù)用于鋁工業(yè)的抗結(jié)瘤防鋁液污染的鎂鋁尖晶石澆注料,原料中還包括橄欖石、氧化鋁微粉、高鋁水泥、抗沾劑和分散劑;不包括Fe2O3與CaO,限定了鋯原料采用鋯英砂;鎂鋁尖晶石重量百分比不同且粒度不同。針對(duì)上述區(qū)別,耐火磚與耐火澆注料均是常規(guī)的耐火材料種類(lèi),本領(lǐng)域技術(shù)人員可以根據(jù)需要將其制備成鎂鋁尖品石澆注料。D2給出了在熔鋁爐用澆注料中加入1-3%的反潤(rùn)濕劑硫酸鋇(即本申請(qǐng)的抗沾劑)以提高抗鋁液滲透性能的技術(shù)啟示,本領(lǐng)域技術(shù)人員有動(dòng)機(jī)將D2的技術(shù)內(nèi)容結(jié)合到D1中,其能實(shí)現(xiàn)抗結(jié)瘤的技術(shù)效果可以預(yù)期。其余成分本領(lǐng)域技術(shù)人員可以根據(jù)實(shí)際需要添加,其重量百分比易于控制和調(diào)整。D1結(jié)合D2及本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段得到權(quán)利要求1的技術(shù)方案對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是顯而易見(jiàn)的。


案例分析


該案例中,D2所要解決的技術(shù)問(wèn)題是通過(guò)添加硫酸鋇提高熔鋁爐的抗鋁液滲透性,其目的在于抵抗熔融態(tài)的鋁液對(duì)熔鋁爐侵蝕。而D1所要解決的技術(shù)問(wèn)題是提高對(duì)石油焦燃燒廢氣和灰分抗侵蝕性能力,即D1目的為抵抗廢氣和灰分對(duì)玻璃窯蓄熱室格子體的侵蝕。換言之,D1的再結(jié)合鎂鋁尖晶石磚與D2或本申請(qǐng)的澆注料的應(yīng)用領(lǐng)域截然不同,審查員基于二者均是常規(guī)的耐火材料種類(lèi)就認(rèn)定本領(lǐng)域技術(shù)人員可以根據(jù)需要將耐火磚制備成澆注料并應(yīng)用于熔鋁爐的邏輯存在一定問(wèn)題。因?yàn)槎邔?shí)質(zhì)為抵抗不同因素的侵蝕,D1的技術(shù)原理是通過(guò)各原料反應(yīng)形成致密結(jié)構(gòu),而本申請(qǐng)的技術(shù)原理是通過(guò)各原料反應(yīng)生成高熔點(diǎn)且對(duì)鋁渣潤(rùn)濕性低的物質(zhì),基于技術(shù)原理的巨大差異,本領(lǐng)域技術(shù)人員能否將耐火磚應(yīng)用于熔鋁爐以實(shí)現(xiàn)抗鋁液侵蝕的效果尚存疑問(wèn)。進(jìn)一步地,由于技術(shù)領(lǐng)域和技術(shù)原理差異,D1中不會(huì)涉及“熔融態(tài)的鋁液侵蝕”和“防鋁液污染”的技術(shù)問(wèn)題,由于不具有改進(jìn)基礎(chǔ),此時(shí),即使D2中公開(kāi)的硫酸鋇與在本申請(qǐng)所起的作用相同,本領(lǐng)域技術(shù)人員也不會(huì)有動(dòng)機(jī)將D1和D2結(jié)合。那么,審查員認(rèn)為有動(dòng)機(jī)將D2的技術(shù)內(nèi)容結(jié)合到D1中并認(rèn)為實(shí)現(xiàn)抗結(jié)瘤的技術(shù)效果可以預(yù)期的邏輯推理實(shí)際上就經(jīng)不起推敲。此外,筆者發(fā)現(xiàn)D2公開(kāi)了硫酸鋇在1000℃熱處理3h時(shí)會(huì)分解,使?jié)沧⒘系慕Y(jié)構(gòu)變差,因此,其在D1的制備條件下(1560-1710℃保溫3-5h)必然分解,實(shí)質(zhì)上D2是給出了無(wú)法在D1中引入硫酸鋇的教導(dǎo),則即使在D1中加入硫酸鋇,其能實(shí)現(xiàn)抗鋁液侵蝕的效果也不可預(yù)期。


基于上述思路,筆者先論證D1和D2缺乏改進(jìn)基礎(chǔ)和結(jié)合動(dòng)機(jī),再論證了各區(qū)別組分的作用與本申請(qǐng)為抵抗熔融態(tài)的鋁液侵蝕的目的相適應(yīng),并引證了多篇文獻(xiàn)來(lái)證明各區(qū)別組分反應(yīng)生成了高熔點(diǎn)的物質(zhì)且該物質(zhì)對(duì)鋁渣的潤(rùn)濕性低,以此起到抗結(jié)瘤的作用,該專(zhuān)利申請(qǐng)獲得授權(quán)。


案例小結(jié)


從案例二可以看出,在現(xiàn)有技術(shù)公開(kāi)了區(qū)別技術(shù)特征且作用相同的情況下,若能謹(jǐn)慎客觀地指出審查員的推理邏輯中可能存在的不當(dāng)之處,如該案例中D1關(guān)注的技術(shù)問(wèn)題和D2所要解決的技術(shù)問(wèn)題無(wú)關(guān),且二者抗侵蝕的技術(shù)原理不同,則本領(lǐng)域技術(shù)人員難以以D1的技術(shù)方案為起點(diǎn),從D2中得到技術(shù)啟示,進(jìn)而結(jié)合形成本申請(qǐng)的技術(shù)方案,由此打破存在技術(shù)啟示的邏輯鏈,也不失為一種較佳的答復(fù)思路。

 

案例三


案情簡(jiǎn)介


該案例涉及復(fù)合傷口敷料,權(quán)利要求1的技術(shù)要點(diǎn)為:復(fù)合傷口敷料由殼聚糖、鋰藻土依次交聯(lián)到細(xì)菌纖維素上形成,并限定了各組分的配比。


審查員在審查意見(jiàn)中指出D1公開(kāi)了殼聚糖交聯(lián)到細(xì)菌纖維素上形成的復(fù)合傷口敷料及其優(yōu)異的生物相容性和細(xì)胞親和性,可促進(jìn)創(chuàng)面結(jié)痂及愈合等的技術(shù)效果。與本申請(qǐng)的區(qū)別在于:敷料中進(jìn)一步交聯(lián)了鋰藻土,并限定了原料的質(zhì)量比。D2公開(kāi)了在細(xì)菌纖維素中添加鋰藻土能夠提高細(xì)菌纖維素的力學(xué)性能,本領(lǐng)域技術(shù)人員有動(dòng)機(jī)在細(xì)菌纖維素上交聯(lián)鋰藻土。至于三者質(zhì)量比能夠根據(jù)需求調(diào)整。在D1的基礎(chǔ)上結(jié)合D2及本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段得到權(quán)利要求1的技術(shù)方案對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是顯而易見(jiàn)的。


案例分析


該案例中,D2添加鋰藻土的目的為改善細(xì)菌纖維素的力學(xué)性能(與本申請(qǐng)改善機(jī)械性能的作用等同),可以說(shuō)給出了在D1中引入鋰藻土的技術(shù)啟示。但整體分析本申請(qǐng)的技術(shù)構(gòu)思后,其添加鋰藻土不僅在于改善機(jī)械性能,同時(shí)還在于改善殼聚糖的緩釋能力、敷料的保水透氣性能等。也即,本申請(qǐng)實(shí)質(zhì)所要解決的技術(shù)問(wèn)題遠(yuǎn)復(fù)雜于D2。為解決更復(fù)雜的技術(shù)問(wèn)題,本申請(qǐng)以細(xì)菌纖維素作為基材,依次吸附殼聚糖、鋰藻土,殼聚糖起橋接作用,分別交聯(lián)細(xì)菌纖維素和鋰藻土,以得到兩種穩(wěn)定的交聯(lián)網(wǎng)絡(luò),從而同時(shí)解決上述技術(shù)問(wèn)題。再反觀D1,其目的是通過(guò)共混使多聚糖滲透到納米細(xì)菌纖維素表面以及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中,實(shí)現(xiàn)提高生物相容性等的技術(shù)效果。此時(shí),順著審查員的思路進(jìn)行推理,若機(jī)械地將鋰藻土結(jié)合到D1中而不調(diào)整加入順序,例如采用三者共混或先加入細(xì)菌纖維素和鋰藻土、最后加入殼聚糖的方式,由于鋰藻土分子量小,會(huì)率先進(jìn)入細(xì)菌纖維素的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)而占據(jù)殼聚糖結(jié)合的位點(diǎn),且電負(fù)性的鋰藻土還會(huì)與帶正電的殼聚糖結(jié)合以增加其滲透到細(xì)菌纖維素孔隙內(nèi)的難度,出現(xiàn)與D1和/或本申請(qǐng)的改進(jìn)初衷相違背的情況。由此可見(jiàn),D1和D2雖然理論上可以結(jié)合,但結(jié)合方式不同,得到的結(jié)果不盡相同,本申請(qǐng)的技術(shù)方案僅是其中一種可能的結(jié)果,據(jù)由審查員的推理不必然地能夠得到本申請(qǐng)的技術(shù)方案,也即,本申請(qǐng)的技術(shù)方案與D1和D2以及本領(lǐng)域常規(guī)技術(shù)手段的結(jié)合不具有邏輯推理上的因果關(guān)系,則在D1的基礎(chǔ)上結(jié)合D2及本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段得到本申請(qǐng)的技術(shù)方案對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是顯而易見(jiàn)的觀點(diǎn)值得商榷。


基于上述思路,筆者著重論證了三種成分交聯(lián)順序的作用和成分配比調(diào)整上對(duì)兩種交聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的影響,此案已授權(quán)。


案例小結(jié)


從案例三可以看出,審查員往往會(huì)忽視區(qū)別技術(shù)特征之間的相互關(guān)聯(lián),孤立技術(shù)特征并進(jìn)行簡(jiǎn)單拼湊。對(duì)于該種情況,盡管在理論上具有結(jié)合動(dòng)機(jī),但結(jié)合方式不同,結(jié)合后的技術(shù)效果存在差別,意味著本領(lǐng)域技術(shù)人員對(duì)現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)后產(chǎn)生的技術(shù)效果沒(méi)有合理預(yù)期,則現(xiàn)有技術(shù)無(wú)法給出本申請(qǐng)?zhí)囟ńY(jié)合方式(如交聯(lián)順序)的技術(shù)啟示。

 

總結(jié)


整體考量現(xiàn)有技術(shù),基于其技術(shù)原理、技術(shù)方案和/或技術(shù)效果,并重點(diǎn)核查與技術(shù)啟示相關(guān)的每一處技術(shù)事實(shí),從推理基礎(chǔ)、推理邏輯和推理結(jié)果等角度客觀地推導(dǎo)出審查意見(jiàn)判斷邏輯中的不合理之處,進(jìn)而否認(rèn)現(xiàn)有技術(shù)存在技術(shù)啟示,說(shuō)服力往往更強(qiáng),也更易被審查員理解和接受。以上兩個(gè)層次可多線并行、多管齊下,形成環(huán)環(huán)相扣的答復(fù)邏輯鏈。


從判斷邏輯尋找答復(fù)要點(diǎn)時(shí),本申請(qǐng)的技術(shù)方案與技術(shù)效果仍然應(yīng)當(dāng)是答復(fù)的主要內(nèi)容,在論證過(guò)程中應(yīng)當(dāng)結(jié)合技術(shù)原理說(shuō)明本申請(qǐng)與現(xiàn)有技術(shù)的實(shí)質(zhì)性區(qū)別。當(dāng)本申請(qǐng)并未詳細(xì)地記載技術(shù)原理而僅給出斷言式的技術(shù)效果時(shí),如果僅僅強(qiáng)調(diào)本申請(qǐng)的技術(shù)方案相對(duì)于多篇現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合仍然是非顯而易見(jiàn)的,則難以凸顯本申請(qǐng)相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)的貢獻(xiàn)。此時(shí),適當(dāng)引用已發(fā)表文獻(xiàn)等權(quán)威性較高的現(xiàn)有技術(shù)來(lái)佐證答復(fù)觀點(diǎn),必然地推出所要論證的事實(shí),能使說(shuō)理更充分和客觀。

 

來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:萬(wàn) 娟 北京隆源天恒知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

徐蘇明  北京隆源天恒知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:淺析對(duì)審查意見(jiàn)中具有技術(shù)啟示的判斷邏輯的合理質(zhì)疑(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~


淺析對(duì)審查意見(jiàn)中具有技術(shù)啟示的判斷邏輯的合理質(zhì)疑

淺析對(duì)審查意見(jiàn)中具有技術(shù)啟示的判斷邏輯的合理質(zhì)疑


淺析對(duì)審查意見(jiàn)中具有技術(shù)啟示的判斷邏輯的合理質(zhì)疑

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_27459.html,發(fā)布時(shí)間為2021-04-05 09:19:20。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額