涉外專(zhuān)利美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)授權(quán)商標(biāo)備案審理審理 正在播放吉泽明步,中文字幕三级在线不卡
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202108期---律所&機(jī)構(gòu)專(zhuān)欄

專(zhuān)題
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)4年前
《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202108期---律所&機(jī)構(gòu)專(zhuān)欄

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202108期---律所&機(jī)構(gòu)專(zhuān)欄

(點(diǎn)擊文章標(biāo)題,查看全文)


1、深圳中一聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

淺論美國(guó)審查意見(jiàn)之限制性/選擇

申請(qǐng)人在中國(guó)申請(qǐng)的某些專(zhuān)利進(jìn)入美國(guó)時(shí)會(huì)遇到美國(guó)審查員下發(fā)的限制性/選擇(Restriction/Election)通知書(shū),而該些專(zhuān)利在中國(guó)申請(qǐng)時(shí)并未收到中國(guó)審查員下發(fā)任何有關(guān)單一性問(wèn)題的審查意見(jiàn),那么為什么在中國(guó)滿足單一性要求的該些專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)谶M(jìn)入美國(guó)后卻不滿足美國(guó)限制性/選擇的要求呢?希望本文的簡(jiǎn)單論述可以助力企業(yè)IPR在海外的專(zhuān)利布局并解決各位企業(yè)家或者涉外專(zhuān)利代理人對(duì)于此點(diǎn)的困惑。


專(zhuān)利江湖 (八) | 絕世武功的“盜練”行為與專(zhuān)利侵權(quán)的抗辯手段

所謂專(zhuān)利侵權(quán),是指我國(guó)《專(zhuān)利法》所稱(chēng)的未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可,實(shí)施其專(zhuān)利的行為。今天,筆者就以武俠中的“絕世武功”為例,討論一下,假如某位江湖中人習(xí)得了絕世武功,而此絕世武功之前已經(jīng)被某位絕世高手申請(qǐng)了相關(guān)專(zhuān)利,在被這位絕世高手起訴盜練侵權(quán)時(shí),這位江湖中人該如何抗辯?


2、集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)

解讀 | 亞馬遜商標(biāo)備案十三問(wèn)

坐擁三億用戶的亞馬遜,是跨境電商的必爭(zhēng)重地。亞馬遜重視用戶體驗(yàn)、關(guān)注知產(chǎn)保護(hù),因此采取了一系列的打擊侵權(quán)的措施。其中,商標(biāo)備案是亞馬遜打擊侵權(quán)的重要手段之一。那么,關(guān)于亞馬遜商標(biāo)備案,你了解嗎?以下是關(guān)于亞馬遜商標(biāo)備案的十三問(wèn),你知道幾個(gè)呢?


3、北京品源知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司

中國(guó)醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)@麩o(wú)效概況分析

2021年6月1日,新專(zhuān)利法的正式生效,藥品專(zhuān)利鏈接制度也將從理論探討逐步走向落地實(shí)施。在此背景下,制藥企業(yè)對(duì)于專(zhuān)利挑戰(zhàn)將更加積極。專(zhuān)利權(quán)無(wú)效是制藥企業(yè)最為常用的一種挑戰(zhàn)方式。本文對(duì)我國(guó)醫(yī)藥領(lǐng)域被提出無(wú)效宣告的專(zhuān)利進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,了解我國(guó)醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)@麩o(wú)效的概況。


4、北京品源專(zhuān)利代理有限公司

關(guān)于專(zhuān)利客體的一些思考

如果獨(dú)立權(quán)利要求中必須提及神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型,那么無(wú)論是從應(yīng)用角度進(jìn)行限定,還是從訓(xùn)練角度進(jìn)行限定,在獨(dú)立權(quán)利要求中一定要體現(xiàn)出與該神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型緊密配合的應(yīng)用場(chǎng)景,即強(qiáng)調(diào)出該神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型在該應(yīng)用場(chǎng)景中的專(zhuān)用性,這是克服專(zhuān)利客體缺陷的本質(zhì)所在。


5、廣東秦儀律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)律師

以案件為例-淺談企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性

對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō),知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題不應(yīng)該是事不關(guān)己,高高掛起的心態(tài)。在強(qiáng)大國(guó)家意志形態(tài)下,“強(qiáng)保護(hù)、嚴(yán)打擊”背景下,企業(yè)惟有把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)牢牢抓住在自己手里面,企業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)能力才能如航母一般,經(jīng)得起風(fēng)吹浪打,遠(yuǎn)行千里!


6、江蘇常聞律師事務(wù)

對(duì)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件采用抽檢方式證據(jù)保全的思考

當(dāng)人民法院在執(zhí)行證據(jù)保全裁定過(guò)程,如果出現(xiàn)被申請(qǐng)人拒不配合或者妨礙保全時(shí),人民法院可以直接決定采用抽檢方式進(jìn)行證據(jù)保全,而且在審理階段,可以按照前述規(guī)定,根據(jù)抽檢數(shù)據(jù)直接對(duì)侵權(quán)數(shù)量作出認(rèn)定,因此而產(chǎn)生的后果由被申請(qǐng)人承擔(dān)。


7、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院

商標(biāo)篇(四)│ 懲罰性賠償在商標(biāo)侵權(quán)案件中的適用

法院在審理商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中,可以根據(jù)當(dāng)事人提交的不同證據(jù)選取不同的計(jì)算方式。如有證據(jù)證明被控侵權(quán)人已經(jīng)明知權(quán)利人在先注冊(cè)的商標(biāo),而仍繼續(xù)生產(chǎn)和銷(xiāo)售被控侵權(quán)商品,可以認(rèn)定其主觀惡意明顯,侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重,可按照2014年《商標(biāo)法》第六十三條第一款的規(guī)定,在已經(jīng)計(jì)算出的賠償數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。


8、美國(guó)飛翰律師事務(wù)所

美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局實(shí)施《商標(biāo)現(xiàn)代化法案》的新規(guī)則概述

2021年5月18日,美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局 (“USPTO”) 發(fā)布了關(guān)于制定《2020年商標(biāo)現(xiàn)代化法案》(TMA)實(shí)施規(guī)則的通知,通知建議美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局實(shí)施的新程序,還建議指定律師一致有效直至律師主動(dòng)撤銷(xiāo)或退出和法院關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)的命令兩個(gè)問(wèn)題正式制定基本的規(guī)則。


9、中國(guó)好麗友知識(shí)產(chǎn)權(quán)

專(zhuān)利禁止反悔原則適用淺析及企業(yè)實(shí)務(wù)啟示!

禁止反悔原則是專(zhuān)利侵權(quán)判定的重要原則之一,本文從專(zhuān)利禁止反悔原則對(duì)等同原則的限制、適用原則、適用情形,以及捐獻(xiàn)原則對(duì)禁止反悔的補(bǔ)充驗(yàn)證等幾方面進(jìn)行了淺顯的分析和探討。


10、中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所

平行進(jìn)口糾紛中的商標(biāo)侵權(quán)判定

平行進(jìn)口糾紛并非單純的法律糾紛,在立法和政策尚無(wú)定論的情況下,我們就需要采取回歸商標(biāo)法立法宗旨和侵權(quán)構(gòu)成要件的思路,根據(jù)具體案情,在嚴(yán)格審查產(chǎn)品來(lái)源、品質(zhì)和標(biāo)識(shí)的基礎(chǔ)上,考察平行進(jìn)口對(duì)商標(biāo)基本功能的影響和行為正當(dāng)性,最終做出平行進(jìn)口行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的判斷。


電子數(shù)據(jù)取證方式在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)訴訟案件中的應(yīng)用

隨著技術(shù)的進(jìn)步及法律法規(guī)的完善,電子數(shù)據(jù)必將發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。于商標(biāo)所有人而言,應(yīng)充分地利用科技所帶來(lái)的便利, 更多地應(yīng)用電子取證的方式,以更加便捷有效地維護(hù)自身的權(quán)益。本文筆者將簡(jiǎn)要介紹常見(jiàn)的電子數(shù)據(jù)取證方式在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)訴訟案件中的主要應(yīng)用。


11、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審和無(wú)效審理部

無(wú)效程序中材料領(lǐng)域創(chuàng)造性典型案例詮釋之三:創(chuàng)造性判斷的關(guān)鍵和靈魂是準(zhǔn)確把握發(fā)明構(gòu)思

創(chuàng)造性判斷的關(guān)鍵和靈魂是準(zhǔn)確把握發(fā)明構(gòu)思,因此,在“三步法”的運(yùn)用中,對(duì)發(fā)明構(gòu)思進(jìn)行考量至關(guān)重要。在把握專(zhuān)利或?qū)@暾?qǐng)發(fā)明構(gòu)思的同時(shí),應(yīng)站位本領(lǐng)域技術(shù)人員,對(duì)發(fā)明和現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行整體把握,不能脫離技術(shù)方案的整體構(gòu)思對(duì)其中某一技術(shù)特征或手段進(jìn)行單獨(dú)考量。


12、美國(guó)Rothwell, Figg, Ernst and Manbeck, P.C.律師事務(wù)所律師

CRISPR專(zhuān)利戰(zhàn)風(fēng)云下的專(zhuān)利許可現(xiàn)狀

基于CRISPR系統(tǒng)的基因編輯技術(shù)無(wú)疑是目前生物技術(shù)領(lǐng)域最具革命性的突破。但是,近來(lái)基因編輯領(lǐng)域公司動(dòng)作不斷,專(zhuān)利戰(zhàn)的最終結(jié)果會(huì)影響其他公司在用到相關(guān)CRISPR技術(shù)的時(shí)候需要向誰(shuí)申請(qǐng)專(zhuān)利許可。如果這幾方基于專(zhuān)利戰(zhàn)中的博弈結(jié)果,達(dá)成協(xié)議,讓相關(guān)CRISPR專(zhuān)利許可情況明朗化,將會(huì)大大有利于CRISPR領(lǐng)域的發(fā)展。


13、北京觀韜中茂律師事務(wù)所

淺析專(zhuān)利確認(rèn)不侵權(quán)之訴舉證責(zé)任的分配

確認(rèn)不侵權(quán)之訴如果由原告承擔(dān)全部舉證責(zé)任,會(huì)對(duì)原告造成顯著不公。然而對(duì)于確認(rèn)不侵權(quán)之訴的證明責(zé)任的研究,一直存在爭(zhēng)議。筆者擬在探究司法實(shí)務(wù)中部分觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合民事訴訟證明責(zé)任分配的一般原則,分析確認(rèn)不侵權(quán)之訴案件中舉證責(zé)任的分配。


14、國(guó)浩律師(南京)事務(wù)所

使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)將創(chuàng)意創(chuàng)新成功推向市場(chǎng)——WIPO《創(chuàng)業(yè)理念:初創(chuàng)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)指引》簡(jiǎn)要評(píng)述及若干建議

2021年6月,世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)發(fā)布《創(chuàng)業(yè)理念:初創(chuàng)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)指引》[2](Enterprising Ideas:A Guide to Intellectual Property for Startups,以下簡(jiǎn)稱(chēng)《指引》)。本文作者在對(duì)《指引》主要內(nèi)容進(jìn)行介紹和評(píng)述的基礎(chǔ)上,結(jié)合實(shí)務(wù)工作經(jīng)驗(yàn)就初創(chuàng)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作提出幾點(diǎn)建議。


15、北京維正知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

專(zhuān)利撰寫(xiě)中關(guān)于結(jié)構(gòu)限定與功能限定的比較及建議

純結(jié)構(gòu)寫(xiě)法容易導(dǎo)致權(quán)利要求缺乏必要技術(shù)特征,且難以對(duì)保護(hù)范圍進(jìn)行有效擴(kuò)展,所以筆者建議在使用純結(jié)構(gòu)寫(xiě)法的同時(shí)適當(dāng)?shù)卦黾庸δ芟薅?,以解決純結(jié)構(gòu)寫(xiě)法的本質(zhì)缺陷。但需要注意的是,在使用功能限定時(shí)一定保證其具有結(jié)構(gòu)限制作用,否則沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)用途,無(wú)故增加專(zhuān)利維權(quán)的難度。


16、北京高文律師事務(wù)所

中國(guó)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的法律依據(jù)和案件統(tǒng)計(jì)概覽

經(jīng)統(tǒng)計(jì),假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案件量最大,占比達(dá)到41.10%;銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪其次,占比達(dá)到38.89%;再次為侵犯著作權(quán)罪,占比達(dá)到10.55%;然后是非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪,占比達(dá)到7.98%。因此可以看出,商標(biāo)類(lèi)刑事案件占比八成左右,著作權(quán)類(lèi)刑事案件占比一成多,而商業(yè)秘密類(lèi)犯罪較少,專(zhuān)利類(lèi)犯罪最少。


17、重慶理工大學(xué)重慶知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院

商標(biāo)先用權(quán)的法律適用

商標(biāo)先用權(quán)系法律賦予在先使用并具有一定影響的商標(biāo)先用人以對(duì)抗商標(biāo)權(quán)人的一項(xiàng)抗辯權(quán),這強(qiáng)化了在先使用未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)。雖然商標(biāo)先用權(quán)制度設(shè)置是為了平衡商標(biāo)權(quán)人與商標(biāo)先用人,但若不細(xì)化和限制商標(biāo)先用權(quán)的適用,勢(shì)必會(huì)造成商標(biāo)先用權(quán)的濫用,損害商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益,并且造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。為了完善商標(biāo)先用權(quán)制度,應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一在先使用商標(biāo)“一定影響”認(rèn)定的最低標(biāo)準(zhǔn);嚴(yán)格限制商標(biāo)先用權(quán)的適用;注重區(qū)別標(biāo)識(shí),避免相同或類(lèi)似商標(biāo)商品共存。


......



附:

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202104期---律所&機(jī)構(gòu)專(zhuān)欄

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202105期---律所&機(jī)構(gòu)專(zhuān)欄

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202106期---律所&機(jī)構(gòu)專(zhuān)欄

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202107期---律所&機(jī)構(gòu)專(zhuān)欄


灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4351
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_28779.html,發(fā)布時(shí)間為2021-08-10 11:09:32

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額