行業(yè)行業(yè)行業(yè)
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
原標題:德爾瑪計劃IPO,能否如愿?
2020年的新冠疫情衍生了“宅經(jīng)濟”,居家需求上升,小家電市場也進入了一個快速成長期,大量企業(yè)蜂擁而入。如今相較去年,增速有所放緩,家電巨頭全面布局擠壓其他小家電公司市場份額,A股市場上的小家電股遭遇大幅度回調(diào)。市場競爭激烈,行業(yè)發(fā)展出現(xiàn)瓶頸之時,來自“家電之都”佛山順德的企業(yè)——廣東德爾瑪科技股份有限公司計劃登陸深交所創(chuàng)業(yè)板。
德爾瑪能否在資本市場里繼續(xù)拓展疆土?
專利糾紛纏身,是否會影響德爾瑪IPO進程?
據(jù)顯示,截至招股說明書簽署日,德爾瑪及其控股子公司仍有以下尚未了結(jié)的且單筆涉訴金額在100萬元以上的與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的訴訟、仲裁案件:
案件1:德爾瑪作為原告,以外觀涉及專利糾紛為案由,起訴東莞市鵬興電子商務(wù)有限公司、上海飛科電器股份有限公司,請求判令被告賠償經(jīng)濟損失和律師費、公證費及購買被控侵權(quán)物的費用等合理開支共計 200 萬元等。
案件2:佛山市順德區(qū)美的飲水機制造有限公司作為原告,以侵害實用新型專利權(quán)糾紛為案由,起訴德爾瑪?shù)目毓勺庸旧虾Ko盾、東莞京東立昇貿(mào)易有限公司,請求判令停止制造、銷售、許諾銷售特定型號的凈水機;銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品以及制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用設(shè)備和模具;賠償原告經(jīng)濟損失和為制止侵權(quán)行為而支出的合理費用人民幣800萬元等。
目前,上述兩案件均在審理中。其中德爾瑪子公司上海水護盾作為被告的案件,德爾瑪在招股說明書中認為涉訴專利不具備創(chuàng)造性,但涉訴專利的無效宣告請求當前僅處于國家知識產(chǎn)權(quán)局已受理階段,尚未做出裁定結(jié)果,所以在現(xiàn)階段稱被判賠償?shù)娘L(fēng)險較低似乎還為時尚早。
企業(yè)IPO進程因?qū)@麊栴}受阻的案例在近年來屢見不鮮?!肮蚕韱诬嚨谝还伞庇腊残幸虮蛔匀蝗祟櫮称鹪V專利侵權(quán),決定暫緩IPO;上海拓璞與微導(dǎo)納米皆因遭遇涉外專利未決訴訟,被終止審查;此外,科創(chuàng)板領(lǐng)域更是成為了專利訴訟的高發(fā)地。專利侵權(quán)訴訟一般專業(yè)性強、耗時較長,擬上市企業(yè)在此期間不僅要應(yīng)對訴訟問題,還要應(yīng)對上市審核過程中對于訴訟的問詢,這對企業(yè)來說是不小的挑戰(zhàn)。而如果確實存在侵權(quán)問題,筆者認為也許尋求專利許可是一條快捷的可行之路。
依賴飛利浦、華帝品牌商標,是否長期可持續(xù)?
據(jù)招股說明書顯示,德爾瑪是一家集自主研發(fā)、原創(chuàng)設(shè)計、自有生產(chǎn)、自營銷售于一體的創(chuàng)新家電品牌企業(yè)。公司旗下品牌包括“德爾瑪”、“飛利浦”、“薇新”等,主要產(chǎn)品類型包括家居環(huán)境類、水健康類、個護健康類以及生活衛(wèi)浴類。
2018年,德爾瑪收購飛利浦水健康業(yè)務(wù),獲得了皇家飛利浦所授予的獨占性的、不可分割的、不可轉(zhuǎn)讓的、無分許可權(quán)的在許可期限內(nèi),在特定地域內(nèi)使用商標的許可。同年,德爾瑪子公司華聚衛(wèi)浴與華帝股份達成品牌授權(quán)合作。
得益于兩大品牌加持,2018年至2020年,德爾瑪銷售飛利浦品牌產(chǎn)品獲得的收入分別為13,694.52萬元、30,850.86萬元和69,701.36萬元,占德爾瑪主營業(yè)務(wù)收入比例分別為14.21%、20.38%、31.35%;德爾瑪銷售華帝品牌產(chǎn)品獲得的收入分別為908.10萬元、12,352.76萬元和17,980.41萬元,占德爾瑪主營業(yè)務(wù)收入比例分別為0.94%、8.16%、8.09%。
“飛利浦”、“華帝”給德爾瑪帶來的利好很明顯,但模式是否長期可持續(xù)還是個未知數(shù)。
根據(jù)德爾瑪與皇家飛利浦所簽訂的《飛利浦商標許可協(xié)議》,許可初始期限為2018年7月1日至2028年6月30日,在被許可方滿足約定條件下,商標許可在初始期限屆滿后自動續(xù)展10年或由被許可方選擇不再續(xù)期。德爾瑪若出現(xiàn)停止正常營業(yè)、無力償債導(dǎo)致破產(chǎn)、損害許可方聲譽等特定情形,且未按要求補救的,則商標許可存在被皇家飛利浦收回的風(fēng)險。
華聚衛(wèi)浴與華帝股份許可期限為一年,期滿后,如果德爾瑪有意續(xù)約,華帝股份可同意也可拒絕。德爾瑪作為被許可方,話語權(quán)都是相對較弱的。
德爾瑪在招股書中也坦言,如公司在授權(quán)期限內(nèi)出現(xiàn)商標許可被收回,商標授權(quán)期限屆滿或初始期限屆滿而出現(xiàn)任何阻礙商標續(xù)期或自動續(xù)展,或許可方未盡到商標維護義務(wù)而影響公司合法使用商標的情形,則將會對公司相關(guān)業(yè)務(wù)的業(yè)績造成不利影響。
在IPO的過程中,商標爭議主要體現(xiàn)為IPO企業(yè)主營商品或服務(wù)的商標不具有穩(wěn)定性,且影響發(fā)行人持續(xù)盈利能力的。前幾年,主營“賓果消消消”的檸檬微趣公司、康智樂思公司和西子智能公司等,就因為商標影響了其穩(wěn)定經(jīng)驗?zāi)芰?,而IPO之路受阻。
518項專利中,僅有3項發(fā)明專利
德爾瑪作為互聯(lián)網(wǎng)品牌,產(chǎn)品多以線上銷售為主,據(jù)招股說明書披露,2020年線上銷售渠道占比達61.68%。互聯(lián)網(wǎng)營銷費用占了德爾瑪成本中的極大部分。2020年,德爾瑪?shù)匿N售費用高達3.43億元,而其中的47.27%都用在了促銷推廣上。
相比之下,從2018年到2020年,德爾瑪研發(fā)費用逐年增多,從4225.01萬元到5438.5萬元再到7496.98萬元,但研發(fā)費用占營業(yè)收入比例卻逐年下降,分別為4.37%、3.59%、3.36%。
據(jù)招股說明書顯示,德爾瑪及其控股子公司共持有518項境內(nèi)主要專利和8項境外主要專利,其中境內(nèi)專利包括3項發(fā)明專利、266項實用新型專利及249項外觀設(shè)計專利。僅有的3項發(fā)明專利中,2項為受讓取得。
發(fā)明專利是企業(yè)研發(fā)水平和創(chuàng)新能力的直觀體現(xiàn),而自主創(chuàng)新則是企業(yè)在當下的市場環(huán)境中立足的根本支撐。正如招股書中所言,家電行業(yè)處于快速發(fā)展階段,市場競爭格局不斷變化,競爭對手通過不斷創(chuàng)新,優(yōu)化生產(chǎn)流程,提高設(shè)計水平,提升用戶體驗,以獲得消費者青睞。隨著消費者需求的不斷變化,小家電行業(yè)新興品類層出不窮。如果德爾瑪未來不能根據(jù)市場需求變化進行產(chǎn)品創(chuàng)新、業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新以及技術(shù)創(chuàng)新,那么可能難以保持競爭優(yōu)勢。
專利糾紛和商標問題,關(guān)系到企業(yè)的持續(xù)、穩(wěn)定盈利能力,是企業(yè)在IPO進程中必須處理好的關(guān)鍵問題。隨著經(jīng)濟活動的日益復(fù)雜化與精細化,知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為企業(yè)獲取市場競爭優(yōu)勢的重要手段,并逐漸發(fā)展成為企業(yè)經(jīng)營核心戰(zhàn)略的重要一環(huán)。因此,在行業(yè)競爭日益激烈的情況下,知識產(chǎn)權(quán)對企業(yè)發(fā)展的重要性不斷凸顯,企業(yè)也只有把核心技術(shù)牢牢掌握在自己手里,做好知識產(chǎn)權(quán)工作,才能走得更快、更遠。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:德爾瑪計劃IPO,能否如愿?(點擊標題查看原文)
報名倒計時!尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧