在社會化大生產(chǎn)、大協(xié)作的趨勢下，貼牌加工生產(chǎn)模式越來越獲得制造業(yè)領(lǐng)域的青睞，由此產(chǎn)生的涉及貼牌方的專利侵權(quán)問題也逐漸受到關(guān)注。對于貼牌方主體身份的確認，法律法規(guī)、司法解釋中并沒有明確的規(guī)定，筆者對已公開的案例進行調(diào)研，闡述司法實踐中存在兩種觀點。

商標共存協(xié)議的接受度趨勢淺析

商標共存是指兩個不同的市場主體使用相似或者相同的商標進行商品或服務(wù)的營銷而不必然干擾商業(yè)活動的情形。本文就近期商標共存協(xié)議在商標駁回復審案件中被商標行政和司法機構(gòu)所接受程度的動態(tài)趨勢進行分析，力圖通過對趨勢的了解及時作出適應(yīng)調(diào)整，最大程度地維護商標注冊申請人的利益。

2、北京市萬慧達（重慶）律師事務(wù)所

從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈

國內(nèi)某知名ICT廠商推出了某熱銷手機，其在實測拍月亮中得到了良好的用戶體驗，深受市場的青睞，該技術(shù)相應(yīng)的專利經(jīng)過實審、復審等曲折的經(jīng)歷，于近日得到授權(quán)，筆者通過已有的公開文件對該案（申請?zhí)枺?01910134047.X）進行分析，以解讀該案審查意見答辯過程中的策略和博弈。

3、Harfang IP Investment Corp；北京思韜知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

“一”是最孤獨的數(shù)字：關(guān)于標準必要專利自愿受 F/RAND 承諾約束的2021政策聲明草案的分析（第二部分）

孤立地分析2021年政策聲明草案就像試圖不戴眼鏡觀看3D電影。因為只有在考慮真正FRAND許可承諾的語言，才能辨別出2021年政策草案中包含了許多不受支持和不正確的假設(shè)聲明，并理解其含義。在本系列第二部分中，我們考慮了對歐洲電信標準協(xié)會(ETSI)做出的特定許可承諾的語言，以及與之相關(guān)的各種法律聲明。

4、北京市磐華律師事務(wù)所

由侵犯商業(yè)秘密案件引發(fā)的對司法救濟與行政救濟相互銜接的思考

陜西省高級人民法院就國核寶鈦鋯業(yè)股份公司訴西部新鋯核材料科技有限公司及惠某寧侵犯商業(yè)秘密訴訟一案做出終審判決，判決西部新鋯及惠某寧侵犯了國核鋯業(yè)的商業(yè)秘密。本文針對在專利權(quán)權(quán)屬糾紛訴訟案件中申請人將三件專利申請成功撤回之后，本案中專利申請權(quán)是否滅失等問題進行了討論，旨在更高效的實現(xiàn)司法救濟與行政救濟相互銜接，更好的維護當事人的利益。

5、廣東維邦律師事務(wù)所

抗疫中著作權(quán)之保護與限制

面對新冠肺炎疫情，百姓家中困頓，醫(yī)生前線拼搏，每個人都在為抗擊疫情貢獻著自己的力量。文學和藝術(shù)作品同樣發(fā)揮著重要作用。葫蘆娃、豬豬俠、吾皇萬睡等防疫卡通表情包在社交媒體上廣泛傳播，動漫通過親民、趣味的方式把疫情防治信息普及給廣大人民群眾[1]。如果行為人未經(jīng)權(quán)利人許可，使用他人作品制作、傳播如下抗擊疫情的宣傳物，是否需要承擔責任？因為疫情，權(quán)利人的著作權(quán)會受到怎樣的限制？

6、北京品源知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司

從專利角度看銀行個人金融信息安全保護技術(shù)

銀行機構(gòu)數(shù)據(jù)安全威脅的影響范圍從機構(gòu)內(nèi)擴大至行業(yè)間，甚至影響國家安全、社會秩序、公眾利益與金融市場的穩(wěn)定，銀行對個人信息的安全等級定義的起點比較高，最低定義為2級，涉及個人生物特征的信息定義為4級。那么，銀行又是采用哪些手段對個人金融信息進行保護的呢？

7、北京市京師（深圳）律師事務(wù)所

從最高院專利無效行政案，看公知常識依職權(quán)的認定

本案兩級法院觀點,認定國家知識產(chǎn)權(quán)局可依職權(quán)對于公知常識的認定，在一定程度上減輕了專利無效案件中請求人對公知常識舉證責任。因此，本案對于無效請求人舉證責任、國家知識產(chǎn)權(quán)局依職權(quán)認定依據(jù)均具有一定指導意義。

8、廣東良馬（東莞）律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師

撰寫發(fā)明或者實用新型專利時對技術(shù)領(lǐng)域的考量

發(fā)明或者實用新型專利的技術(shù)領(lǐng)域應(yīng)當是綜合考慮主題名稱等權(quán)利要求的全部內(nèi)容、說明書關(guān)于技術(shù)領(lǐng)域和背景技術(shù)的記載，以及該技術(shù)方案所實現(xiàn)的功能和用途等確定。換言之，發(fā)明或者實用新型專利的技術(shù)領(lǐng)域應(yīng)當根據(jù)所要保護的技術(shù)方案能夠解決的技術(shù)問題和實現(xiàn)的功能用途來確定。

9、北京林達劉知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所

淺談CAR-T專利申請

1989年，以色列科學家Zelig Eshhar首次提出“嵌合抗原受體（chimeric antigen receptor，CAR）”的概念，直至2017年，F(xiàn)DA批準了人類歷史上首個CAR-T細胞產(chǎn)品，即誕生于臨床科學家Carl H. June之手的針對于CD-19靶點的Kymriah。CAR-T細胞治療技術(shù)作為新型的前沿治療手段，也已發(fā)展了三十余年，期間也取得了很多不錯的研究成果，CAR-T臨床試驗數(shù)量也在不斷攀升，但由于CAR-T療法對醫(yī)療技術(shù)和醫(yī)療設(shè)備的要求極為嚴苛，目前也大多集中在醫(yī)療資源發(fā)達的國家和地區(qū)。對于企業(yè)而言，研發(fā)CAR-T相關(guān)產(chǎn)品是一件挑戰(zhàn)與機遇并存的事情。

10、北京派特恩知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

電商平臺中“買家秀”作為現(xiàn)有技術(shù)的思考

如今的銷售方式、帶貨引流手段不斷更新，呈現(xiàn)出產(chǎn)品多樣化、個性化，其中，賣家秀、買家好評均為商品質(zhì)量的重要參考指標，那么，是否可以利用買家好評作為現(xiàn)有技術(shù)進行抗辯呢？以下結(jié)合實例從證據(jù)認定、建議這兩方面對涉及電商平臺中“買家秀”的情況進行剖析。

從“土坑酸菜”專利看采用現(xiàn)有技術(shù)抗辯應(yīng)對專利侵權(quán)

在今年央視3·15晚會曝光了某企業(yè)通過土坑腌制的方式生產(chǎn)酸菜之后，公眾對酸菜都望而生畏，插旗菜葉成為眾矢之的。那么，“土坑酸菜”是否可以證明其為口味傳承中的慣用做法，使其專利武器失效呢？本文以下內(nèi)容從法條釋義、案例分析的角度進行深度剖析。

11、瑞途律師事務(wù)所

我國創(chuàng)新主體基于CAR-T技術(shù)治療實體瘤的專利態(tài)勢分析

嵌合抗原受體T細胞免疫療法（CAR-T）作為一種新興的抗腫瘤過繼細胞療法，顛覆性改變未來腫瘤的治療方式，已經(jīng)成為當今醫(yī)療研發(fā)熱點。2017年首款CAR-T療法上市以來，標志著細胞治療時代的到來。本文通過分析CAR-T療法實體瘤適應(yīng)癥領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)據(jù)，探究實體瘤領(lǐng)域CAR-T療法技術(shù)進展、技術(shù)研發(fā)熱度和企業(yè)競爭態(tài)勢。

12、高文律師事務(wù)所

專利權(quán)屬訴訟中的八大法律問題和案例探析

專利權(quán)屬糾紛案件，是指在發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)期間或之后，公民之間、法人之間、以及公民與法人之間就誰應(yīng)當是真正的專利申請人或?qū)＠麢?quán)人所發(fā)生的確權(quán)糾紛案。本文將對該領(lǐng)域的八大法律問題進行研究，并提供相關(guān)案例以供探析。

13、北京觀韜中茂律師事務(wù)所

探析商標延續(xù)性注冊的適用條件

商標延續(xù)是指企業(yè)將具有一定聲譽和資產(chǎn)價值的商標向新的產(chǎn)品或服務(wù)領(lǐng)域拓展，利用消費者對已有商標的認知度、滿意度與忠誠度推出新的產(chǎn)品或者服務(wù)。如果無法對引證商標采取應(yīng)對措施以掃清權(quán)利障礙，“商標延續(xù)性注冊理論”即成為應(yīng)對這一困境的關(guān)鍵路徑。為此，本文筆者結(jié)合商標延續(xù)性注冊的理論和司法實踐探究總結(jié)其適用條件，并為這一理論的開放性適用建言獻策。