劉春泉：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之怪現(xiàn)狀

【導(dǎo)讀】

作者所言的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)怪現(xiàn)狀：原本屬于法律和經(jīng)濟(jì)之爭(zhēng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，卻常常摻雜了外交斡旋、院外游說(shuō)及政府介入，甚至動(dòng)輒運(yùn)用刑事手段，原本屬于私權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)變了味，開始政治化、國(guó)際化了、復(fù)雜化了

作者所言的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)怪現(xiàn)狀：原本屬于法律和經(jīng)濟(jì)之爭(zhēng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，卻常常摻雜了外交斡旋、院外游說(shuō)及政府介入，甚至動(dòng)輒運(yùn)用刑事手段，原本屬于私權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)變了味，開始政治化、國(guó)際化了、復(fù)雜化了

雖然筆者的大部分精力都花在了宣傳和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)上了，但是不得不強(qiáng)調(diào)的是，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用本來(lái)就是并行不悖的，尤其是在今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)出現(xiàn)了許多讓人難以理解的怪現(xiàn)狀：原本屬于法律和經(jīng)濟(jì)之爭(zhēng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，卻常常摻雜了外交斡旋、院外游說(shuō)及政府介入，甚至動(dòng)輒運(yùn)用刑事手段，原本屬于私權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)變了味，開始政治化、國(guó)際化了、復(fù)雜化了！

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的怪現(xiàn)狀之一是跨國(guó)拘捕

其中有些甚至稱得上是跨國(guó)陷阱。最近北汽某工程師因?yàn)樯嫦痈`取商業(yè)機(jī)密等罪名在美國(guó)被捕，是這類現(xiàn)象的最新注腳。

此前，有2008年轟動(dòng)全國(guó)的湖南神力集團(tuán)老板袁宏偉被美國(guó)愛(ài)寶公司以談判為名誑到英國(guó)，未下飛機(jī)即遭拘捕，要求引渡到美國(guó)受審，雖然后來(lái)袁僥幸逃了回來(lái)，可是至今仍被通緝，若再去英美仍難逃拘捕的厄運(yùn)。

再往前，2000年轟動(dòng)海內(nèi)外的美國(guó)華裔科學(xué)家李文和間諜案，59項(xiàng)指控之中58項(xiàng)無(wú)法成立，后來(lái)以辯訴交易，即李文和認(rèn)一項(xiàng)輕罪指控而告終，連時(shí)任總統(tǒng)克林頓和法官都先后向他道歉。2002年華裔研究員韓斌被控竊取實(shí)驗(yàn)材料和商業(yè)機(jī)密案，后來(lái)無(wú)罪獲釋。2001年美籍華裔葉菲與鐘鳴被控竊取商業(yè)機(jī)密等罪名案，官司一直打到2008年底，判刑1年。

在這技術(shù)飛速發(fā)展、商機(jī)轉(zhuǎn)瞬即逝的當(dāng)代，多少公司從創(chuàng)業(yè)到上市成功也不過(guò)就是三年五載的事，一旦不幸卷進(jìn)司法程序，就算渾身長(zhǎng)嘴，不等程序走完誰(shuí)也說(shuō)不清。沒(méi)準(zhǔn)兒多少個(gè)股市的高科技新貴可能就這樣葬送埋沒(méi)了。

司法程序冗長(zhǎng)的這種弊端正是被有些別有用心的人利用了。就如當(dāng)年錢學(xué)森先生回國(guó)，當(dāng)時(shí)美國(guó)政府也是制造借口拘捕了他，一直拖了五年，在新中國(guó)政府多方斡旋下才放他回國(guó)。

可見(jiàn)，無(wú)論法制如何健全，無(wú)論是為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)還是別的什么理由，假如刑事調(diào)查程序被濫用，對(duì)于任何一個(gè)公民個(gè)體來(lái)說(shuō)，那都將是一場(chǎng)災(zāi)難；因?yàn)槟呐抡x最終來(lái)到還你清白，逝去時(shí)間、虛耗的生命又焉能重來(lái)？

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之怪現(xiàn)狀之二是異地保護(hù)

據(jù)說(shuō)某個(gè)跨國(guó)拘捕案之前也曾在中國(guó)起訴，但在地方保護(hù)主義陰影之下卻屢遭挫折，后來(lái)老外學(xué)乖了，利用異地保護(hù)策略，異地起訴，但是又認(rèn)為時(shí)間太長(zhǎng)，賠償太少，他們覺(jué)得不讓美國(guó)法院判以重刑、判以天價(jià)的懲罰性賠償，就不足以對(duì)造假者產(chǎn)生足夠的震懾。

真真假假且先不論，凡是跨國(guó)拘捕那可都事關(guān)國(guó)際公法上的主權(quán)問(wèn)題，開不得這樣的先例。否則各國(guó)競(jìng)相模仿，把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的老板誑到國(guó)外抓起來(lái)，那還了得！所以，類似事情一出，嫌疑人所在國(guó)輿論一般都是一邊倒地抗議，認(rèn)為是濫用司法程序。其實(shí)這也是可以理解的，并不全是民族主義情緒。

見(jiàn)怪不怪，其怪自敗。說(shuō)怪也怪，其實(shí)不怪。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的這種跨刑事追究乃至陷阱以及國(guó)內(nèi)的這種異地保護(hù)的現(xiàn)狀，說(shuō)到底都是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的表現(xiàn)，區(qū)別在于異地保護(hù)是選擇性利用博弈論，采取措施規(guī)避地方保護(hù)主義，到?jīng)]有利害關(guān)系的地方的法院，尋求實(shí)現(xiàn)正義，是合法的，也是上得了臺(tái)面的。

對(duì)跨國(guó)的刑事司法程序，則不能一概而論，當(dāng)前全球人才流動(dòng)，經(jīng)濟(jì)交流頻繁，如果確有知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事實(shí)，在遵守法律前提下，尋求司法保護(hù)，也無(wú)可指責(zé)。但是如果由于打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，故意設(shè)置司法陷阱，哪怕你有遭遇侵權(quán)的基礎(chǔ)事實(shí)，或者僅僅是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為幌子，都不能排除其非正義性，應(yīng)該遭到譴責(zé)，而且，在事件查清之后，企業(yè)和司法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)給予被害人充分的賠償。以防止和遏制濫用司法程序幫助企業(yè)排擠和打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的趨勢(shì)。

其實(shí)北汽工程師事件一出來(lái)，筆者立即為當(dāng)年李開復(fù)離開微軟加盟谷歌的事情捏了一把冷汗，慶幸微軟在這個(gè)問(wèn)題上還算是守法的有責(zé)任感的企業(yè)公民，后來(lái)再想一想，似乎又有所不同。

君不見(jiàn)，北汽事件，通用大宇在韓國(guó)控告俄羅斯Tagaz在首爾的子公司竊取商業(yè)機(jī)密的案件，其背后角力的都是相關(guān)嫌疑人的雇主企業(yè)。但是刑案高發(fā)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力懸殊者，兩家若都是勢(shì)均力敵的跨國(guó)巨頭，則似乎未必有這樣的事情，看樣子較量的實(shí)力乃是亙古不變的道理。

當(dāng)然也有可能是有更多的外國(guó)公司之間的競(jìng)爭(zhēng)未必是我們的媒體關(guān)注和我們注意到的，但是這種中國(guó)公司的聘用海歸頻頻引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件，而且集中于商業(yè)秘密領(lǐng)域，其實(shí)是一種值得重視和研究的現(xiàn)象。是我們看到的異地保護(hù)的升級(jí)版本，是一種跨國(guó)保護(hù)的策略，也是對(duì)中國(guó)在海外的華裔人才的一種震懾，讓那些優(yōu)秀的核心技術(shù)工程師們回國(guó)求職或者創(chuàng)業(yè)時(shí)不得不投鼠忌器。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就卓著，沒(méi)有華裔不向往國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)和發(fā)展機(jī)會(huì)，但是有多少能像錢學(xué)森、李文和那樣出類拔萃？那樣引起媒體巨大關(guān)注？如果他們忌憚?dòng)谏虡I(yè)秘密侵權(quán)而安于現(xiàn)狀，好好工作，那可不就是正中人家的下懷么？

雖然商業(yè)秘密并不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)傳統(tǒng)三大領(lǐng)域（版權(quán)，商標(biāo)和專利）的組成之一，但是對(duì)企業(yè)和律師來(lái)說(shuō)，如果把知識(shí)產(chǎn)權(quán)比作一頂王冠，商業(yè)秘密卻可以說(shuō)是王冠上的明珠。為什么呢？因?yàn)樗x最含混，范圍最難確定，可操作的伸縮空間最大，進(jìn)可攻、退可守！

國(guó)外早有人批評(píng)說(shuō)有些大公司在商業(yè)秘密類案件中向司法機(jī)關(guān)提出他們所謂的商業(yè)秘密價(jià)值巨大，但是事實(shí)上卻是這些企業(yè)自己編造公式自己計(jì)算的一面之詞，除了將前員工送進(jìn)監(jiān)獄外，究竟實(shí)際價(jià)值幾何？只有天知道。

由此也導(dǎo)致了幾乎在全世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，往往都是商業(yè)秘密案件爭(zhēng)議最大，君不見(jiàn)，有多少企業(yè)送其前高層或者核心技術(shù)人員鋃鐺入獄，羅織的都是商業(yè)秘密的罪名。就中國(guó)的上市公司來(lái)說(shuō)，富士康和比亞迪的商業(yè)秘密爭(zhēng)議，從民事訴訟打到升級(jí)到刑事訴訟，到今天也沒(méi)有看到一個(gè)公開的明確說(shuō)法。

所以作為企業(yè)的核心技術(shù)人員和核心高層來(lái)說(shuō)，在保護(hù)商業(yè)秘密這方面，尤其在入職和離職時(shí)，不能完全聽(tīng)命于公司的律師，自己咨詢或者聘請(qǐng)私人法律顧問(wèn)在這方面未雨綢繆是很有必要的。

作者：劉春泉來(lái)源：作者新浪博客《上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師劉春泉》整理：iprdaily ?趙珍網(wǎng)站：iprdaily.cn

IPRdaily的個(gè)人微信號(hào)已經(jīng)開通！ 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014（驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說(shuō)明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名），關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享，定期私密線下活動(dòng)，更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專業(yè)，接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。

? “IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報(bào)道國(guó)內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析，更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對(duì)本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)！ ? ? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)