沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
“《知識產權訴訟背后的商業(yè)策略》學習筆記”
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
2022年8月21日，由IPRdaily內容中心主辦的主題為“《知識產權訴訟背后的商業(yè)策略》學習筆記”IPRdaily作者見字不如見面線上沙龍分享會圓滿舉辦。本期主講人為王豆豆，現(xiàn)任IPR Daily編輯部副主編。同時，我們還邀請了中國企業(yè)知識產權發(fā)展沙龍理事陳易華、上海天知瀾知識產權服務有限公司總法律顧問律師/專利代理人程驊以及君合律師事務所合伙人潘俊林等三位IPRdaily投稿作者作為分享嘉賓共同參與，分享他們對知識產權訴訟背后的商業(yè)策略這一主題的觀點與感悟。
知識產權訴訟“牽一發(fā)而動全身”，訴訟常常會涉及到企業(yè)的產品命運、品牌形象甚至上市前程，如何維護自身利益？如何迎戰(zhàn)潛藏在知識產權訴訟背后的商業(yè)大戰(zhàn)？如何選擇合適的律所？作為審判機構的各地法院又有怎樣的特點？
活動開始，王豆豆著重介紹了由IPRDaily內容中心重磅推出的內容品牌——IP INSIGHT學習筆記，關注與知識產權相關的值得研究的話題，將知識產權與產業(yè)結合，多視角洞悉知識產權與發(fā)展關系，為業(yè)內營造良好的學習氛圍，促進從業(yè)人員的多方溝通與交流，同時也是IPRDaily深度主題內容的重要輸出端口，為共創(chuàng)主題內容、共辦主題活動、共研主題項目提供參考范本。
陳易華提到，他理解的知識產權訴訟不僅僅是單個的知識產權訴訟，而更應該是從管理的角度作好知識產權訴訟的事前預防和知識產權訴訟的事后救濟。
程驊在分享中表示，知識產權市場已經進入存量市場，從原先的生成知識產權到運用知識產權，也就是將知識產權商業(yè)化，這是今后從業(yè)者需要考慮的問題，也是企業(yè)需要考慮的問題。
潘俊林則表示，他認為知識產權訴訟的目的應該區(qū)分性對待，商標、專利、版權等不同法律訴訟類型下其特點也是不一樣的。
分享結束后，與會嘉賓和觀眾朋友進行了溝通交流。
最后，本期IPRdaily作者見字不如見面“《知識產權訴訟背后的商業(yè)策略》學習筆記”主題線上沙龍分享會吸引了眾多讀者朋友們參與。未來，希望更多的作者和讀者朋友們與我們一起分享更多有價值的話題和內容。
由IPRdaily內容中心主辦的“見字不如見面”作者線上線下小聚系列活動以品牌內涵中的“連接全球知識產權人”為指導，進行線上線下小聚交流，見字不如見面，開展專業(yè)研究（“躍坡”）、觀點辯駁（“攀峰”）、思考宣講（“登頂”）等系列小聚活動。實現(xiàn)不同地域和不同領域交流。用小聚較為輕松的方式與讀者約到一起聊IP，大家各抒己見，一起頭腦風暴，在交流中碰撞產生新想法。
如有更多作者想要參加我們的線上分享沙龍，請聯(lián)系我們。
IPRdaily編輯微信：Ying_Rich07
（原標題：“《知識產權訴訟背后的商業(yè)策略》學習筆記”IPRdaily作者見字不如見面線上沙龍分享會圓滿結束！”）
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily影子 校對：IPRdaily縱橫君
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com
共發(fā)表文章716篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
