沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
“本文總結(jié)2022年 IPRdaily的律所投稿文章。”
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
市場的競爭就是知識產(chǎn)權(quán)的競爭,知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為維護企業(yè)生存、市場開拓和市場占領(lǐng)的戰(zhàn)略性武器。而律所如何靈活運用知識產(chǎn)權(quán)之刃，維護各方權(quán)益呢？本文總結(jié)2022年 IPRdaily的律所投稿文章，一看來看看吧。
北京
北京市鑄成律師事務(wù)所
《關(guān)于專利權(quán)利要求書單側(cè)撰寫的分析與總結(jié)》
《貼牌加工產(chǎn)品所涉專利侵權(quán)風(fēng)險——以貼牌方為視角》
北京康瑞律師事務(wù)所
《美國專利侵權(quán)訴訟中如何利用“專利不可執(zhí)行”來成功抗辯——從PureCircle公司訴Almendra公司專利侵權(quán)案談起》
北京市京師深圳律師事務(wù)所
《從最高院再審改判視覺中國案看攝影作品之權(quán)屬舉證》
《涉游戲停服各級法院關(guān)于虛擬貨幣及游戲服務(wù)裁判標(biāo)準(zhǔn)之大數(shù)據(jù)報告》
北京高沃律師事務(wù)所
《淺析“以欺騙手段取得商標(biāo)注冊”條款的適用分析》
《突破《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》——第27992926號“滕佳”商標(biāo)無效宣告行政訴訟案評析》
《清除在先權(quán)利障礙，“好鄉(xiāng)霖”商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案勝訴》
《以案釋法（六）| 外觀設(shè)計是否具有明顯區(qū)別的判斷》
《以案釋法（七）| 職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的認(rèn)定》
《以案釋法（八）| 試論網(wǎng)絡(luò)直播相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)責(zé)任判定》
集佳律師事務(wù)所
《案解知識產(chǎn)權(quán)案件“侵權(quán)不停止”規(guī)則的適用》
泰和泰律師事務(wù)所
北京魏啟學(xué)律師事務(wù)所
《淺議子公司的職務(wù)發(fā)明由母公司申請專利時發(fā)明人的獎酬支付》
《一枚身系6份無效宣告裁定的商標(biāo)——從“大姨媽”案看商標(biāo)的顯著性判斷》
君合律師事務(wù)所
《如何高效的進行標(biāo)準(zhǔn)專利的分析和檢索》
北京允天律師事務(wù)所
《從“YILI伊利”歐盟商標(biāo)維權(quán)案，解構(gòu)歐盟商標(biāo)惡意搶注的判斷標(biāo)準(zhǔn)》
北京超成（成都）律師事務(wù)所
《從企業(yè)經(jīng)營的角度看商標(biāo)一般違法判斷標(biāo)準(zhǔn)》
北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所
《互聯(lián)網(wǎng)專條司法審判調(diào)研報告》
北京市中倫律師事務(wù)所
《禁訴令， 中國知識產(chǎn)權(quán)司法下的緣起、現(xiàn)狀和趨勢》
北京市磐華律師事務(wù)所
《由侵犯商業(yè)秘密案件引發(fā)的對司法救濟與行政救濟相互銜接的思考》
高文律師事務(wù)所
北京觀韜中茂律師事務(wù)所
上海
上海漕溪律師事務(wù)所：
《商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟實務(wù)探析》
《淺析NFT在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的司法實踐以及法律風(fēng)險》
《IP洞察：朱瑋潔｜從司法判例看字體著作權(quán)侵權(quán)》
上海魏和劉律師事務(wù)所：
《中國數(shù)據(jù)出境安全評估辦法及申報指南解讀》
上海漢盛律師事務(wù)所
《初創(chuàng)企業(yè)的專利布局——遭遇簡化版仿制品的專利保護》
《初創(chuàng)企業(yè)的專利布局——醫(yī)療器械領(lǐng)域》
重慶
北京市萬慧達(dá)（重慶）律師事務(wù)所
廣東
廣東君龍律師事務(wù)所
《“2021年度專利復(fù)審無效十大案件”凸顯技術(shù)和法律的深度融合》
《專利產(chǎn)品是專利授權(quán)的重要基石——在專利審查過程中結(jié)合專利產(chǎn)品答復(fù)的實踐與啟示》
《如何有效應(yīng)對電商平臺上的知識產(chǎn)權(quán)惡意投訴行為》
廣東哲誠律師事務(wù)所
《以“pipedream”商標(biāo)侵權(quán)案探析未使用商標(biāo)的追溯性司法保護困境》
《以葉根友“10S-2008-F-005”毛筆行書字體探析字體作品侵權(quán)的抗辯策略》
《在商標(biāo)行政訴訟中，如何審查涉外行政訴訟案的代表人？》
廣東維邦律師事務(wù)所
北京市京師（深圳）律師事務(wù)所
《從最高院專利無效行政案，看公知常識依職權(quán)的認(rèn)定》
廣東良馬（東莞）律師事務(wù)所
《撰寫發(fā)明或者實用新型專利時對技術(shù)領(lǐng)域的考量》
廣東集之家律師事務(wù)所
《從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計專利的申請策略》
四川
四川知石律師事務(wù)所
四川澤實律師事務(wù)所
《農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志證明商標(biāo)侵權(quán)判斷與維權(quán)實務(wù)——以“蒼溪紅心獼猴桃”為例》
江蘇
瑞途律師事務(wù)所
《我國創(chuàng)新主體基于CAR-T技術(shù)治療實體瘤的專利態(tài)勢分析》
臺灣
眾律國際法律事務(wù)所：
《剖析“魚丁糸”樂團與前經(jīng)紀(jì)人間“蘇打綠”商標(biāo)的爭議》
國際
Viering, Jentschura & Partner（VJP）慕尼黑所
英聞達(dá)國際知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所
《2022年源自中國的歐盟地區(qū)商標(biāo)注冊趨勢》
鴻鵠律師事務(wù)所
TMI律師事務(wù)所
《關(guān)于海牙協(xié)定國際申請在日本的審查程序及流程事務(wù)的介紹》
INVENTA
Gowling WLG Canada；高林睿閣北京（Gowling WLG Beijing）
歡迎投稿更多的律所文章和內(nèi)容給我們。詳情點擊IPRdaily投稿指南（2021年），歡迎投稿本欄目。
聯(lián)系人：cheese
聯(lián)系微信：18336839075
聯(lián)系郵箱：lizhichao@iprdaily.com
（原標(biāo)題：盤點：2022年知識產(chǎn)權(quán)主題律所投稿合集）
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily趙甄 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：節(jié)日IP記｜2022年知識產(chǎn)權(quán)主題律所投稿文章合集（點擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”
共發(fā)表文章7343篇《知產(chǎn)人物IP PEOPLE》與一眾IP榜樣對話，記錄不負(fù)行業(yè)、不負(fù)時代的追光者！
節(jié)日IP記｜2022年知識產(chǎn)權(quán)主題服務(wù)機構(gòu)投稿文章合集
文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
