#晨報#維賽新材IPO重啟在即：專利訴訟糾紛“有驚無險”；涉及40億美元芯片制造專利訴訟，美陪審團裁定三星無罪

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#IPO那些事兒#

維賽新材IPO重啟在即：專利訴訟糾紛“有驚無險”

因?qū)＠V訟糾紛導(dǎo)致IPO暫停的保定維賽新材料科技股份有限公司（簡稱“維賽新材”）終于一掃陰霾，隨著競爭對手訴訟請求被最高人民法院（簡稱“最高法”）駁回，其首發(fā)申請上會在即。1月29日晚間，此次專利訴訟原告——天晟新材（300169.SZ）發(fā)布的公告顯示，最高法近日作出終審裁決，駁回了其訴訟請求。至此，困擾維賽新材近一年時間的專利訴訟糾紛就此畫上句號，維賽新材首發(fā)申請上會前所涉及的重大事項影響徹底消除，有望近期重新上會。

按照計劃，維賽新材此次IPO擬募資4.93億元，投建年產(chǎn)17萬立方米高性能輕質(zhì)結(jié)構(gòu)芯材項目、5萬立方米可再生高性能輕質(zhì)結(jié)構(gòu)芯材加工及新材料研發(fā)中心建設(shè)項目（一期）、連云港生產(chǎn)基地技術(shù)改造項目、維賽新材生產(chǎn)線技術(shù)改造項目以及補充營運資金。

據(jù)悉，此次重大事項或與競爭對手天晟新材提起的專利訴訟有關(guān)。維賽新材IPO申報材料于2022年6月22日獲證監(jiān)會受理，由于注冊制度的推出，2023年3月1日平移至深交所審核。但其IPO進程一直受到專利訴訟的困擾，2023年3月21日，天晟新材（300169）以維賽新材侵犯1項發(fā)明專利權(quán)為由發(fā)起訴訟。

根據(jù)公告，天晟新材（即原告）就侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛，向山東省青島市中級人民法院（簡稱“青島中院”）提起四項訴訟請求：判令被告立即停止對原告專利（專利號為ZL200910033041.X）的侵權(quán)行為，包括停止制造、銷售、許諾銷售的行為，銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品VICELL-V系列產(chǎn)品；判令被告賠償原告經(jīng)濟損失9800萬元；判令由被告承擔(dān)原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理支出暫計60萬元；判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。

天晟新材2023年9月25日發(fā)布訴訟進展公告稱，該公司近日收到青島中院出具的（2023）魯02知民初70號《民事判決書》，判決內(nèi)容包括“駁回原告天晟新材的訴訟請求、案件受理費536300元由原告天晟新材負擔(dān)”等。天晟新材同時公告稱，被告向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了關(guān)于公司專利（專利號為ZL200910033041.X）的專利無效宣告請求，公司已于近日收到國家知識產(chǎn)權(quán)局出具的《無效宣告請求審查決定書》（第563653號）——宣告第200910033041.X號發(fā)明專利權(quán)全部無效。

不過，2024年1月8日，天晟新材又發(fā)布公告稱，2023年10月，公司向青島中院提交《民事上訴狀》，上訴于最高人民法院；公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請求法院判令撤銷被訴裁定，并責(zé)令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。天晟新材同時稱，針對侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，公司近日收到（2023）最高法知民終3117號《上訴案件受理通知書》，最高法決定予以受理。

1月29日，天晟新材再次發(fā)布進展公告稱，針對侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，公司近日收到（2023）最高法知民終3117號《民事裁定書》，終審裁定撤銷青島中院（2023）魯02知民初70號民事判決并駁回天晟新材的起訴。

至此，持續(xù)近一年的專利訴訟正式畫上句號。（來源：經(jīng)濟參考網(wǎng)）

#投資者問#

ST天圣：與北京天圣藥業(yè)無任何關(guān)聯(lián)關(guān)系，將加強對公司商標、商號的保護

有投資者在互動平臺向ST天圣提問：董秘好，請問北京天圣藥業(yè)跟公司有關(guān)聯(lián)嗎？如果沒有是不是侵權(quán)？

公司回答表示：公司與北京天圣藥業(yè)有限公司不存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系，公司將加強對公司商標、商號的保護。（來源：金融界AI電報）

亞聯(lián)發(fā)展：基于消費級RGB-D設(shè)備的三維模型建造關(guān)鍵技術(shù)專利可應(yīng)用于目標跟蹤、視頻監(jiān)控、信息安全、圖像檢索等方面

有投資者在互動平臺向亞聯(lián)發(fā)展提問：董秘好，亞聯(lián)發(fā)展申請了一種三維紋理映射圖的生成方法和裝置的專利，請問這個專利可以應(yīng)用在哪方面？比如AI人工智能，生成視頻上？能源方面？交通方面？

公司回答表示：該發(fā)明專利是基于消費級RGB-D設(shè)備的三維模型建造關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)的一項成果，目前三維建模技術(shù)可以應(yīng)用于目標跟蹤、視頻監(jiān)控、信息安全、圖像檢索等方面。公司于2023年12月收到該發(fā)明專利的《授予發(fā)明專利權(quán)通知書》，目前暫未收到專利證書，該專利亦暫未應(yīng)用于公司業(yè)務(wù)。（來源：金融界AI電報）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“上春山”已被注冊為商標

近日，2024央視春晚歌唱節(jié)目《上春山》中，白敬亭、魏大勛、魏晨三位表演者的走位和服裝顏色引發(fā)網(wǎng)友熱議。

隨著“上春山”相關(guān)話題持續(xù)登上各平臺熱搜，還衍生出“春山學(xué)”等話題，有網(wǎng)友笑言，“這不得注冊商標？”“應(yīng)該有人已經(jīng)在準備注冊商標了吧，登山用品?！?br/>
據(jù)了解，其實“上春山”已被注冊成了商標。據(jù)天眼查App顯示，2021年9月，“上春山”被深圳春火火供應(yīng)鏈管理有限公司申請注冊為商標，國際分類包含廣告銷售、醫(yī)療器械、醫(yī)藥，3枚商標已于2022年2月、3月注冊成功。

（來源：成都商報）

萬代南夢宮將《艾爾登法環(huán)》英文商標所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給 FromSoftware

FromSoftware 是《血源》《黑暗之魂》《艾爾登法環(huán)》等游戲的開發(fā)商，現(xiàn)在其擁有了《艾爾登法環(huán)》英文商標“Elden Ring”的完全所有權(quán)。

根據(jù)美國專利商標局近日公開的一份商標轉(zhuǎn)讓文件，《艾爾登法環(huán)》的游戲發(fā)行商 —— 萬代南夢宮將該游戲的商標所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給了 FromSoftware。文件指出，萬代南夢宮于 2023 年 3 月簽署了該文件。

文件中寫道：“出于良好和有價值的考慮，萬代南夢宮特此將商標的所有權(quán)利、所有權(quán)和利益轉(zhuǎn)讓給 FromSoftware。連同商標及其所確定的注冊所象征的企業(yè)商譽，以及因使用商標所有權(quán)而產(chǎn)生或與之相關(guān)的所有索賠。”

作為一款銷量口碑雙豐收的 3A 大作，《艾爾登法環(huán)》無疑已經(jīng)成為了 FromSoftware 又一棵“搖錢樹”，萬代南夢宮的商標轉(zhuǎn)讓也許是對雙方進一步合作的誠意表達。（來源：IT之家）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

涉案金額700余萬元，抓獲19人！貴州警方破獲制售假冒注冊商標的調(diào)味品系列案

近期，貴州省公安廳食藥環(huán)偵總隊牽頭偵破“12·13”銷售假冒注冊商標的調(diào)味品系列案，打掉制售假冒調(diào)味品團伙2個，抓獲犯罪嫌疑人19名，查獲涉案各類假冒注冊商標的“品牌”調(diào)味成品5000余袋、各類涉案原料3噸、涉案金額達700萬余元。

據(jù)悉，2023年12月8日，接某知名調(diào)味品品牌代理公司報案稱，其發(fā)現(xiàn)貴州省貴陽、畢節(jié)地區(qū)有銷售假冒其委托代理方品牌味精、雞精調(diào)味品，請公安機關(guān)進行核查。

為保障品牌方合法權(quán)益不受侵害，守護群眾“舌尖”安全，貴州省公安廳食藥環(huán)偵總隊多次召開專題會議，迅速組建省、市、縣聯(lián)合專案組，三級聯(lián)動開展專案偵辦工作。經(jīng)查，以吳某軍、陳某波為首的2個不法團伙分別盤踞在畢節(jié)、貴陽制售假冒多個品牌調(diào)味品牟取暴利。

2023年12月13日至14日，貴州省公安廳食藥環(huán)偵總隊調(diào)度指揮全省參戰(zhàn)單位出動20余名警力在貴陽、畢節(jié)開展第一次集中收網(wǎng)，順利將包裝環(huán)節(jié)2個不法團伙7名犯罪嫌疑人悉數(shù)抓獲。主要犯罪嫌疑人到案后，各參戰(zhàn)單位按照分工安排，迅速固定電子證據(jù)，開展突擊審查和搜查，犯罪嫌疑人對違法事實供認不諱。

2024年1月16日至24日，貴州省公安廳再次組織60余名警力開展省內(nèi)集群戰(zhàn)役打擊和第二批集中收網(wǎng)行動，又相繼抓獲銷售下線10人、包材上線2人，移送市場監(jiān)管部門行政處罰60余人。（來源：法治日報-法治網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

因無法接受AI學(xué)習(xí)受版權(quán)保護作品，日本報刊出版協(xié)會呼吁修改版權(quán)法

綜合日本《朝日新聞》《讀賣新聞》報道，當?shù)貢r間2月9日，日本報刊出版協(xié)會向文化廳提交了一份意見書，呼吁對方考慮“從根本上”修改法律，因為僅通過現(xiàn)行《版權(quán)法》來保護出版人士的權(quán)利“具有局限性”。

日本文化廳下屬的一個小組委員會此前就生成式 AI 和版權(quán)問題提出了一份草案，并公開征求意見。據(jù)悉，日本報刊出版協(xié)會認為這項草案有利于對《版權(quán)法》相關(guān)解釋的進一步澄清，并確保權(quán)利保護，但仍存在“不確定性”。

該協(xié)會此次提交的意見書將 AI 從版權(quán)保護作品中進行學(xué)習(xí)稱為“搭便車”，并主張報紙、通訊社的文章及其他材料“是作者花費大量精力和成本創(chuàng)造的寶貴知識產(chǎn)權(quán)”，因而“搭便車”的行為不可接受。

上文提到的“草案”規(guī)定，某些情況下，生成式 AI（或 AI 驅(qū)動的搜索引擎）需要以新聞機構(gòu)引文的形式生成、顯示搜索結(jié)果。若超出了“少量使用”的范疇，生成式 AI 服務(wù)提供商需要從新聞機構(gòu)處獲得許可。

日本報刊出版協(xié)會在意見書中表示，“現(xiàn)在，實際上已經(jīng)有一些案例超過了‘少量使用’的標準，AI 服務(wù)提供商必須立即改善這類情況，這是我們不能忽視的?！痹搮f(xié)會還擔(dān)憂，若無法提供優(yōu)質(zhì)新聞內(nèi)容，將會影響到公眾的知情權(quán)。（來源：IT之家）

涉及40億美元芯片制造專利訴訟，美陪審團裁定三星無罪

美國得克薩斯州的一個陪審團裁定，三星電子在制造和研究設(shè)施中使用反應(yīng)器的行為并未侵犯Demaray LLC的半導(dǎo)體專利，Demaray曾尋求超過40億美元的賠償。

三星供應(yīng)商應(yīng)用材料公司（Applied Materials Inc.）員工在整個審判過程中作證。由于律師在庭審期間提到了據(jù)稱針對該供應(yīng)商的刑事調(diào)查，法官Alan Albright突然停止了Demaray對一名應(yīng)用材料公司員工的交叉詢問。

三星的律師、凱易律師事務(wù)所的Michael W. De Vries在休庭后告訴法庭，該公司對這些評論“非常關(guān)注”，認為這些評論“是100%錯誤的”，是有偏見的。不過，該公司選擇繼續(xù)庭審，并保留根據(jù)陪審團的裁決要求重審的權(quán)利。

Demaray的律師、Irell & Manella LLP的Morgan Chu告訴陪審團，三星在審判期間做了“分散注意力的事情”。Morgan Chu說，陪審團不應(yīng)該因為Demaray是一家小公司而對該公司進行懲罰。

據(jù)悉，Demaray于2020年7月起訴三星及其子公司三星奧斯汀半導(dǎo)體有限責(zé)任公司、三星半導(dǎo)體有限公司和三星電子美國公司，指控這家韓國公司向其制造設(shè)施提供反應(yīng)器組件，并利用磁控濺射（一種物理氣相沉積）方法銷售產(chǎn)品。根據(jù)法庭記錄，該技術(shù)侵犯了其專利。

三星于2020年9月否認了這些指控，后來辯稱這些專利無效。專利審判與上訴委員會于2022年6月維持了這些專利的有效性。（來源：集微網(wǎng)）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#維賽新材IPO重啟在即：專利訴訟糾紛“有驚無險”；涉及40億美元芯片制造專利訴訟，美陪審團裁定三星無罪（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com