你人還怪好嘞！幫我把《古劍奇譚三》搬上“云端”？！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“本案從現(xiàn)有法律規(guī)定出發(fā)，通過(guò)合規(guī)范、合邏輯、合發(fā)展的法律論證方式，回應(yīng)了游戲著作權(quán)司法保護(hù)方式、“云游戲”合法發(fā)展之路等關(guān)鍵問(wèn)題，體現(xiàn)了人民法院依法保護(hù)、誠(chéng)信保護(hù)、公平保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新始終有章可循，有據(jù)可查，有規(guī)可依?！?/strong>

隨著游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和游戲技術(shù)的迭代升級(jí)，游戲產(chǎn)品的質(zhì)量不斷提高，受眾范圍也得到拓展，但也面臨新的被侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理了這樣一起涉單機(jī)游戲“云游戲”服務(wù)著作權(quán)侵權(quán)案，跟小知一起看看吧！

案情簡(jiǎn)介

北京網(wǎng)元圣唐娛樂(lè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)網(wǎng)元圣唐公司）是單機(jī)游戲《古劍奇譚三：夢(mèng)付千秋星垂野》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案游戲）的著作權(quán)人，2019年，網(wǎng)元圣唐公司發(fā)現(xiàn)Y公司未經(jīng)許可在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上提供涉案游戲的在線(xiàn)服務(wù)，玩家點(diǎn)擊“web模式開(kāi)啟”即可運(yùn)行涉案游戲。網(wǎng)元圣唐公司認(rèn)為，Y公司將涉案游戲進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)傳播的行為，嚴(yán)重侵害了網(wǎng)元圣唐公司的著作權(quán)，具體包括網(wǎng)元圣唐公司對(duì)涉案游戲享有的復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，以及涉案游戲運(yùn)行后呈現(xiàn)的連續(xù)畫(huà)面形成的作品的著作權(quán)。此外，Y公司未經(jīng)允許私自搭建云服務(wù)器的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

《古劍奇譚3》官網(wǎng)截圖

法律分析

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院查明：

 “云游戲”服務(wù)是以云計(jì)算為基礎(chǔ)的游戲方式，本質(zhì)上為交互性的在線(xiàn)視頻流，在云游戲的運(yùn)行模式下，游戲在云端服務(wù)器上計(jì)算，并將渲染完畢后的游戲畫(huà)面壓縮后通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳送給用戶(hù)。具體可理解為遠(yuǎn)程從超高性能服務(wù)器中虛擬出來(lái)的電腦，用戶(hù)可在分配的虛擬電腦中進(jìn)行游戲，游戲的畫(huà)面和聲音通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)浇K端，玩家可通過(guò)輸入設(shè)備（鼠標(biāo)鍵盤(pán)、手柄、觸屏）對(duì)游戲進(jìn)行實(shí)時(shí)操作。

 “云游戲”技術(shù)原理說(shuō)明1

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為：

涉案游戲具備獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)。鑒于我國(guó)著作權(quán)法并無(wú)游戲作品的分類(lèi)，可以區(qū)分不同侵權(quán)行為類(lèi)型，對(duì)游戲按照軟件作品保護(hù)，或?qū)τ螒蜻\(yùn)行畫(huà)面整體采取視聽(tīng)作品保護(hù)的方式。本案涉及的“云游戲”服務(wù)，系對(duì)游戲畫(huà)面的傳輸，不涉及軟件代碼傳輸，故將游戲運(yùn)行畫(huà)面作為視聽(tīng)作品保護(hù)更符合實(shí)際。

1、游戲的可版權(quán)性及其保護(hù)方式：游戲運(yùn)行畫(huà)面，其本質(zhì)是涉案游戲程序運(yùn)行的結(jié)果，是計(jì)算機(jī)程序?yàn)轵?qū)動(dòng)及規(guī)則，將游戲中所包含的代碼形式的內(nèi)容，以符合一定邏輯的畫(huà)面向玩家呈現(xiàn)。因此，從整體來(lái)看，游戲被他人客觀感知的外在表達(dá)，是游戲開(kāi)發(fā)者付出大量智力勞動(dòng)產(chǎn)生的成果，具備獨(dú)創(chuàng)性，有受著作權(quán)保護(hù)的必要性和可能性。著作權(quán)法未明確規(guī)定游戲作品，對(duì)游戲的著作權(quán)保護(hù)仍應(yīng)優(yōu)先采取類(lèi)型化方式，將游戲歸入已有明確規(guī)定的作品類(lèi)型予以保護(hù)。

2、游戲作品類(lèi)型的按需認(rèn)定：游戲作品既可以作為計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)，也可以作為視聽(tīng)作品保護(hù)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體個(gè)案的情況與著作權(quán)人的請(qǐng)求，并根據(jù)按需認(rèn)定原則選擇保護(hù)方式。涉案“云游戲”服務(wù)向玩家輸出的是經(jīng)過(guò)渲染的游戲運(yùn)行畫(huà)面，并未向玩家的終端傳輸案涉游戲軟件的代碼文件，因此，從按需認(rèn)定的角度看，將案涉游戲整體認(rèn)定為視聽(tīng)作品更為適合。

3、“云游戲”服務(wù)受信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制：“云游戲”服務(wù)是通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境進(jìn)行信息的傳輸及內(nèi)容的存儲(chǔ)，“云游戲”服務(wù)提供者通過(guò)“云服務(wù)器”向玩家提供了作品，“云游戲”服務(wù)的模式是以交互方式向用戶(hù)提供作品。

4、賠償責(zé)任以侵權(quán)行為造成權(quán)利人損失為前提：對(duì)未造成權(quán)利人損失的侵權(quán)行為，侵權(quán)人僅需停止侵權(quán)，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)造成權(quán)利人損失的，在并無(wú)損失證據(jù)及違法所得證據(jù)的情形下，應(yīng)當(dāng)充分考慮案件所涉及的多個(gè)因素進(jìn)行確定。

本案中，玩家通過(guò)“云游戲”服務(wù)獲得涉案游戲的方式有兩種：第一種，在玩家并未通過(guò)Steam購(gòu)買(mǎi)涉案游戲的情況下，選擇“我未購(gòu)買(mǎi)Steam游戲”進(jìn)入服務(wù)，線(xiàn)上游玩涉案游戲；第二種，在玩家通過(guò)Steam購(gòu)買(mǎi)涉案游戲的情況下，選擇“我已購(gòu)買(mǎi)Steam游戲”進(jìn)入服務(wù)，線(xiàn)上游玩涉案游戲。

 “云游戲”技術(shù)原理說(shuō)明2

“云游戲”服務(wù)屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制的行為，本案中，Y公司向玩家提供的兩種獲取游戲的方式均未獲得網(wǎng)元圣唐公司許可，構(gòu)成侵權(quán)，但第二種提供方式并未對(duì)網(wǎng)元圣唐公司造成損害，故僅需對(duì)第一種提供方式承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

Y公司游戲網(wǎng)站截圖

綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決：一、Y公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向網(wǎng)元圣唐公司賠償經(jīng)濟(jì)損失400,000元；二、Y公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向網(wǎng)元圣唐公司賠償訴訟合理支出37,684元；三、駁回網(wǎng)元圣唐公司的其他訴訟請(qǐng)求。

判決作出后，Y公司不服提起上訴，最高人民法院維持原判。

法官提示

本案較好回答了新技術(shù)發(fā)展引起的法律風(fēng)險(xiǎn)及其司法保護(hù)問(wèn)題。隨著游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和游戲技術(shù)的迭代升級(jí)，游戲產(chǎn)品的質(zhì)量不斷提高，游戲的受眾范圍進(jìn)一步拓展，但也面臨新的被侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，侵權(quán)者采用更加隱蔽、正當(dāng)性與非正當(dāng)性區(qū)分界限更加模糊的技術(shù)手段對(duì)游戲進(jìn)行新一輪侵權(quán)。

技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展中某些具體問(wèn)題也許不為法律所洞見(jiàn)，未做具體、明確的規(guī)定，但民事基本法中的公平、誠(chéng)信、公序良俗等基本原則為人們正當(dāng)行為提供了最一般、最抽象、最全面的指引，各知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的具體法律規(guī)范及其蘊(yùn)含的法律精神特別是其所包含的技術(shù)倫理和商業(yè)道德，可以為新技術(shù)應(yīng)用及其商業(yè)模式調(diào)適，持續(xù)發(fā)揮合理界定行為正當(dāng)性邊界的規(guī)范功能。

本案從現(xiàn)有法律規(guī)定出發(fā)，通過(guò)合規(guī)范、合邏輯、合發(fā)展的法律論證方式，回應(yīng)了游戲著作權(quán)司法保護(hù)方式、“云游戲”合法發(fā)展之路等關(guān)鍵問(wèn)題，體現(xiàn)了人民法院依法保護(hù)、誠(chéng)信保護(hù)、公平保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新始終有章可循，有據(jù)可查，有規(guī)可依。

（原標(biāo)題：你人還怪好嘞！幫我把《古劍奇譚三》搬上“云端”？！| 以案釋法）

來(lái)源：知產(chǎn)北京

作者：汪舟 審判監(jiān)督庭

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：你人還怪好嘞！幫我把《古劍奇譚三》搬上“云端”？！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com