#晨報#北京市涉臺知識產權公共服務工作站揭牌成立；美國大學與公司聯(lián)名致信支持三項專利法案

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產權法庭2024年9月27日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年九月二十七日上午九時在最高人民法院知識產權法庭第二法庭公開開庭審理上訴人陳愛軍與被上訴人國家知識產權局發(fā)明專利申請駁回復審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年九月二十四日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年九月二十七日上午九時三十分在最高人民法院第七法庭公開開庭審理上訴人杭州中美華東制藥有限公司與被上訴人諾和諾德公司、原審被告中華人民共和國國家知識產權局發(fā)明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年九月二十四日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年九月二十七日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第七法庭公開開庭審理上訴人交互數(shù)字專利控股公司與被上訴人中華人民共和國國家知識產權局、原審第三人聯(lián)想（北京）有限公司發(fā)明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年九月二十四日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年九月二十七日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第八法庭公開開庭審理上訴人意大發(fā)馬克股份公司與被上訴人國家知識產權局發(fā)明專利申請駁回復審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年九月二十四日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年九月二十七日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第八法庭公開開庭審理上訴人高通股份有限公司與被上訴人蘋果電腦貿易(上海)有限公司、原審被告國家知識產權局發(fā)明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年九月二十四日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

#IPO那些事兒#

迪嘉藥業(yè)IPO審核終止：核心專利或披露不實

據(jù)深交所披露，因迪嘉藥業(yè)集團股份有限公司(下稱“迪嘉藥業(yè)”)、保薦人撤回發(fā)行上市申請，深交所決定終止其首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的審核。

據(jù)悉，迪嘉藥業(yè)是一家從事原料藥和醫(yī)藥中間體研發(fā)、生產及銷售的企業(yè)。公司主要原料藥產品包括洛索洛芬鈉、替米沙坦、非布司他、苯磺酸左氨氯地平、福多司坦等。根據(jù)下游制劑作用部位及機理，主要包括肌肉骨骼系統(tǒng)類、心血管系統(tǒng)類、消化道和代謝類、呼吸系統(tǒng)類和神經系統(tǒng)類產品。

此次IPO，迪嘉藥業(yè)擬募集資金6.31億元，其中3.55億元用于高端原料藥綠色工藝產業(yè)化二期項目、1.25億元用于研發(fā)中心建設項目，剩余1.5億元用于補充流動資金及償還銀行貸款。

迪嘉藥業(yè)在招股書中披露，公司擁有“分離純化技術平臺”“生物酶催化技術平臺”和“綠色合成技術平臺”三大核心技術平臺及 85 項發(fā)明專利，其中只有兩項為繼受取得，其余全部為原始取得。

而國家知識產權局網站披露，公司部分核心專利卻來自于控股股東迪沙集團。例如，公司專利號為2013103406864的核心專利，申請日期為2013年8月，公開日期為2013年11月，發(fā)明人為李宗文，迪沙藥業(yè)集團副總經理，申請人為迪沙藥業(yè)集團有限公司和威海迪素制藥有限公司。

據(jù)企查查顯示，該專利2017年1月變更發(fā)明人，由李宗文變更為鄭庚修、王冠、叢日剛、苗華明、李宗文，其中叢日剛、苗華明為公司核心技術人員。2020年6月，專利權轉移，由威海迪素制藥有限公司轉移至迪嘉藥業(yè)和迪沙集團，2021年9月該專利權再次轉移，全部轉移至迪嘉藥業(yè)。

招股書披露，威海迪素制藥有限公司為迪嘉藥業(yè)全資子公司，2019 年 12 月被吸收合并后注銷。而從上述專利發(fā)明人情況，當初該專利發(fā)明人僅一人，為迪沙集團副總經理李宗文，但是專利權人卻包括迪沙集團和威海迪素制藥有限公司，則可以推斷李宗文可能也在威海迪素制藥有限公司任職，而且還是重要職位。

迪嘉藥業(yè)85項核心專利中，存在上述情形的專利數(shù)還有很多，包括201610538814X、201610844834X、201610538814X等，均存在專利權由迪沙集團轉移至公司的情形，且都有子公司威海迪素制藥有限公司的身影。

從專利權屬歷史來看，迪嘉藥業(yè)披露的其余82項核心專利并不完全是公司原始取得，部分專利存在由迪沙集團和威海迪素有限共同申請的情形，也存在由迪沙集團變更至迪嘉藥業(yè)的情形。（來源：IPRdaily綜合小財米、電鰻快報）

#企業(yè)知產那些事兒#

“楠丁格爾”曾被申請注冊商標，多方搶注“男丁格爾”商標被駁回無效

近日，愛奇藝官宣由胡歌主演的新劇#楠丁格爾先生#，卻因片名引發(fā)網友爭論，登上熱搜。

天眼查知識產權信息顯示，“楠丁格爾”曾于2006年被武漢某醫(yī)藥公司申請注冊為商標，國際分類為醫(yī)藥，該商標已于2008年被駁回，目前處于無效狀態(tài)。

此外，“男丁格爾”“南丁格爾”也被多方申請注冊為商標，申請人包括文化創(chuàng)意、服飾、藥業(yè)公司等及多位自然人，國際分類涉及醫(yī)藥、廣告銷售等，當前商標多為被駁回，處于無效狀態(tài)。

（來源：和訊網）

現(xiàn)代汽車申請駁回訴訟

9月20日，韓國現(xiàn)代汽車公司向加州聯(lián)邦法院提出請求，要求駁回一項關于其涉嫌竊取電動汽車電池技術的訴訟。該指控來自美國北卡羅來納州的一家名為Soelect Inc.的初創(chuàng)公司?，F(xiàn)代汽車表示，硅谷分公司簽署的合同并未賦予加州法院對該案件的管轄權。

據(jù)悉，Soelect在訴訟中指責現(xiàn)代汽車于2020年底竊取了其鋰離子電池材料的商業(yè)機密。而現(xiàn)代汽車則回應稱，加州法院無權對總部位于韓國的公司行使管轄權。對此，Soelect聲稱現(xiàn)代汽車濫用了他們的專有技術，并指出現(xiàn)代汽車的硅谷辦事處曾參與雙方合同的商談，因而加州法院應該具備對此案的管轄權。目前，法官尚未作出最終裁定，案件仍在繼續(xù)審理中。

此外，值得注意的是，現(xiàn)代汽車子公司目前還在伊利諾伊州聯(lián)邦法院應對一起相關訴訟，指控其違反了與Soelect之間的協(xié)議。該案件已經進入了損害賠償階段，預計將在11月18日正式開庭審理。（來源：天天IP）

#知產大省那些事兒#

北京市涉臺知識產權公共服務工作站揭牌成立

近日，在第27屆京臺科技論壇北京科技園區(qū)推介會上，兩岸科技創(chuàng)新中心正式揭牌成立“北京市涉臺知識產權公共服務工作站”。北京市知識產權局黨組成員、副局長蔡鑫出席揭牌儀式。

據(jù)介紹，北京市涉臺知識產權公共服務工作站的成立有利于優(yōu)化兩岸營商環(huán)境、激勵創(chuàng)新發(fā)展、促進產業(yè)升級，加強兩岸經貿科技交流合作。

下一步，該工作站將持續(xù)開展調研走訪，梳理需求，找準服務切入點，為臺商臺企提供全方位、多層次、高質量的知識產權服務，充分利用市、區(qū)多方資源，推動知識產權的創(chuàng)造、運用、保護和管理，完善兩岸科創(chuàng)體系，促進兩岸產業(yè)合作、協(xié)同創(chuàng)新和融合發(fā)展，為北京市國際科技創(chuàng)新建設賦能，助力首都優(yōu)化營商和創(chuàng)新環(huán)境，高質量發(fā)展。（來源：北京知識產權公共服務）

?？谑邢蚋鞲咝！⒖蒲性赫骷瘜＠D化運用典型案例

近日，為及時總結推廣本市開展專利轉化運用的有效做法和典型經驗，營造支持專利轉化的良好氛圍，根據(jù)《2024年海口市知識產權強市建設“知惠椰城”專項活動方案》相關安排，海口市市場監(jiān)督管理局向各高校、科研院所發(fā)放通知，組織開展專利轉化運用典型案例征集工作。

據(jù)介紹，此次征集范圍為駐?？谑懈咝：涂蒲性核诔掷m(xù)推動專利轉移轉化過程中積極創(chuàng)新工作方式方法，并在2023年以來取得標志性成果或重大突破進展的典型案例，開展賦權改革試點工作中產生的具有代表性或特色做法的成果轉化案例。

案例內容應圍繞專利轉移轉化過程中，對創(chuàng)新工作方式方法、解決現(xiàn)實問題、取得實際效果等內容進行重點描述，聚焦專利技術轉化產生的市場價值和社會效益，體現(xiàn)實效性和示范性，發(fā)揮指導借鑒作用。撰寫案例應真實、準確、完整、簡潔，內容適宜公開。

?？谑惺袌霰O(jiān)督管理局要求，各單位積極報送典型案例材料，材料形式主要為電子版（可適當附上相關典型圖片），并于9月30日前發(fā)送至指定郵箱hnsfmxh2005@163.com，郵件標題注明“案例標題+單位名稱”。案例材料中務必填寫案例負責人及聯(lián)系人的聯(lián)系方式；案例以文字形式描述，應包括實施背景、解決的關鍵問題、主要做法、模式提煉和取得的成效等，各單位擇優(yōu)推薦，征集數(shù)量不受限制。

?？谑惺袌霰O(jiān)督管理局將擇優(yōu)進行重點推介，宣傳推廣專利高效轉化模式和典型經驗，以及示范帶動全市科技成果使用權、處置權和收益權等改革。（來源：南海網）

#海外知產那些事兒#

美國服飾品牌美鷹傲飛起訴亞馬遜，稱亞馬遜侵犯商標權

美國服飾品牌美鷹傲飛（American Eagle）當?shù)貢r間9月25日起訴亞馬遜公司，指控亞馬遜故意引導顧客購買山寨商品，侵犯了這家服裝及配飾零售商的“Aerie”和“Offline by Aerie”商標。

在向曼哈頓聯(lián)邦法院提交的訴狀中，美鷹傲飛表示拒絕了亞馬遜要求在其平臺上銷售Aerie產品的請求。美鷹傲飛還說，在警告亞馬遜停止引導購物者購買山寨產品和“仿冒品”之后，亞馬遜“試圖在侵權行為中更具創(chuàng)造性”，在贊助廣告中使用了“Aeries”和“Aries”等拼寫錯誤的詞語。

訴狀中稱，AEO保護其品牌，不能允許亞馬遜這樣的不良行為混淆和欺騙消費者，引導消費者購買劣質的山寨產品，并“利用Aerie標志的商譽、成功和知名度”。（來源：界面新聞）

美國大學與公司聯(lián)名致信支持三項專利法案

2024年9月19日，美國參議院司法委員會（Senate Judiciary Committee）收到了來自美國大學、風險投資公司和初創(chuàng)公司的來信，表示支持三項專利法案，分別是《促進和尊重具有經濟活力的美國創(chuàng)新領導力法案》（Promoting and Respecting Economically Vital American Innovation Leadership Act，簡稱PREVAIL法案）（S.2220/H.R.4370）、《專利資格恢復法案》（The Patent Eligibility Restoration Act，簡稱PERA法案）（S.2140/H.R.9474）和《促進經濟發(fā)展的發(fā)明家多樣性法案》（Inventor Diversity for Economic Advancement Act，簡稱IDEA法案）（S.4713/H.R.9455）。

為支持以上法案而發(fā)表聲明的組織包括：美國教育委員會（ACE）、美國大學協(xié)會（AAU）、美國公立和贈地大學協(xié)會（APLU）、美國知識產權法律協(xié)會（AIPLA）、美國大學技術經理人協(xié)會（AUTM）、創(chuàng)新促進委員會（C4IP）、醫(yī)療設備制造商協(xié)會（MDMA）、美國初創(chuàng)企業(yè)和發(fā)明家就業(yè)聯(lián)盟（USIJ）等。其中：

（1）AAU、APLU、ACE、AUTM等表達對三項法案的強烈支持，敦促委員會在即將到來的會議中推進這些法案，以加強美國專利制度，支持創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

（2）AIPLA認為三項支持法案均有助于澄清專利資格的不確定性，增強程序保護，促進創(chuàng)新和經濟增長，并使專利系統(tǒng)更具包容性。

（3）C4IP認為三項支持法案將對美國的前沿創(chuàng)新起到推動作用，有助于美國在全球保持經濟競爭力。

（4）創(chuàng)新聯(lián)盟認為三項支持法案將加強發(fā)明人的權利，促進美國創(chuàng)新經濟的發(fā)展，并可確保美國保持全球技術領先地位。

（5）Netlist的聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO表示支持《PREVAIL法案》和《專利資格恢復法案》，認為這兩項法案將有助于修復美國專利制度的缺陷，保護創(chuàng)新者。（來源：中國科學院知識產權信息 檢索：李姝影 編譯：周朝梅）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#北京市涉臺知識產權公共服務工作站揭牌成立；美國大學與公司聯(lián)名致信支持三項專利法案（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”