電商維權(quán)指南：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的細(xì)致考量

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文將探討電商平臺(tái)維權(quán)的各個(gè)環(huán)節(jié)，分析不同類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)在維權(quán)過程中的注意事項(xiàng)和難易程度。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王紅

隨著電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展，越來越多的企業(yè)和個(gè)人選擇在電商平臺(tái)上開展業(yè)務(wù)。然而，電商平臺(tái)的開放性和便捷性也給知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為提供了可乘之機(jī)。從專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)到著作權(quán)，各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)在電商平臺(tái)上都面臨著被侵犯的風(fēng)險(xiǎn)。如何有效地維護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，成為了權(quán)利人亟需解決的問題。

本文將探討電商平臺(tái)維權(quán)的各個(gè)環(huán)節(jié)，分析不同類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)在維權(quán)過程中的注意事項(xiàng)和難易程度。通過比較分析，旨在為權(quán)利人提供一份實(shí)用的維權(quán)指南，幫助權(quán)利人在復(fù)雜的電商環(huán)境中維護(hù)自己的合法權(quán)益。文章還將提出一系列合理建議，以期為權(quán)利人在維權(quán)之路上提供指引和參考。

在電商平臺(tái)維權(quán)的道路上，權(quán)利人需要面對(duì)的不僅是侵權(quán)行為本身，還有復(fù)雜的法律程序和多變的市場環(huán)境。本文將從專業(yè)的角度出發(fā)，為權(quán)利人提供一份細(xì)致的維權(quán)考量，幫助權(quán)利人在這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭中維護(hù)自己的合法權(quán)益。

1、電商平臺(tái)維權(quán)時(shí)不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型的比較及建議

在電商平臺(tái)維權(quán)時(shí)，不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所需要注意的問題以及難易程度各有差異。以下是對(duì)不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型的比較和合理建議：

1. 專利權(quán)維權(quán)時(shí)的注意事項(xiàng)：

專利權(quán)包括發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利。發(fā)明專利的保護(hù)期限為20年，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)期限分別為10年和15年。

專利維權(quán)時(shí)，根據(jù)各平臺(tái)的不同機(jī)制，有可能需要提供專利證書和專利評(píng)價(jià)報(bào)告，該報(bào)告主要針對(duì)的是外觀設(shè)計(jì)專利和實(shí)用新型專利，因?yàn)樗鼈儧]有經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，其穩(wěn)定性相對(duì)較差。

專利侵權(quán)比對(duì)具有很強(qiáng)的專業(yè)性，因此，平臺(tái)可以要求權(quán)利人提供詳細(xì)的侵權(quán)比對(duì)說明，以便于其進(jìn)行審查，同時(shí)平臺(tái)也會(huì)將這種專業(yè)性較強(qiáng)的侵權(quán)業(yè)務(wù)交給相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門進(jìn)行專業(yè)的判斷，比如各地方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心等。

難易程度：從平臺(tái)權(quán)利認(rèn)證的角度來說，由于專利證書是國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)過審查后發(fā)放的，且具有較高的技術(shù)門檻，因此，平臺(tái)的權(quán)利認(rèn)證相對(duì)較容易，只要提供相應(yīng)的證書和評(píng)價(jià)報(bào)告即可；從專利類型的角度來說，發(fā)明專利和實(shí)用新型專利維權(quán)難度較高，因?yàn)槠浼夹g(shù)水平較高，需要專業(yè)知識(shí)（包括不同領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)以及專利法律法規(guī)等專業(yè)知識(shí)）才能對(duì)其是否侵權(quán)做出判斷，而外觀設(shè)計(jì)專利維權(quán)相對(duì)容易，因?yàn)樗鼈冎饕菍?duì)設(shè)計(jì)圖片與產(chǎn)品圖片，通過整體觀察，近似程度等進(jìn)行比較。

2. 商標(biāo)權(quán)維權(quán)時(shí)的注意事項(xiàng)：

商標(biāo)權(quán)的穩(wěn)定性較高，一般而言，權(quán)利人提供商標(biāo)權(quán)證書即可初步證明權(quán)屬。當(dāng)然如果是非權(quán)利人進(jìn)行維權(quán)，不論是哪種形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，都需要提供相應(yīng)的委托授權(quán)手續(xù)或其他相關(guān)證明文件。

商標(biāo)侵權(quán)形態(tài)多為通過平臺(tái)銷售假冒商品，或在網(wǎng)頁上使用他人注冊(cè)商標(biāo)。

難易程度：從平臺(tái)權(quán)利認(rèn)證的角度來說，由于商標(biāo)證書也是行政機(jī)關(guān)經(jīng)過審核發(fā)放的，因此，平臺(tái)的權(quán)利認(rèn)證相對(duì)較容易，只要提供相應(yīng)的證書即可；從專業(yè)角度來說，近似程度很高和很低的商標(biāo)權(quán)維權(quán)相對(duì)容易，因?yàn)樯虡?biāo)的識(shí)別度高，侵權(quán)行為較為明顯，對(duì)于近似度比較難判斷的商標(biāo)維權(quán)平臺(tái)也會(huì)將這種專業(yè)性較強(qiáng)的侵權(quán)業(yè)務(wù)交給相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門進(jìn)行專業(yè)的判斷，比如各地方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心等。

3. 著作權(quán)維權(quán)時(shí)的注意事項(xiàng)：

著作權(quán)登記證書可以作為證明權(quán)屬的初步證據(jù)，但由于著作權(quán)登記不經(jīng)實(shí)質(zhì)審查，因此如果平臺(tái)在審查中發(fā)現(xiàn)其他平臺(tái)經(jīng)營者發(fā)布圖片的時(shí)間在通知人作品登記日之前等相反事實(shí)的，或者平臺(tái)認(rèn)為權(quán)利人所提交的其他證明材料證明度較低的，可以認(rèn)為此時(shí)的登記證書尚不足以構(gòu)成初步證據(jù)，進(jìn)而需要補(bǔ)充其他佐證材料，如果不能通過平臺(tái)工作人員的認(rèn)證，那么就不能通過權(quán)利認(rèn)證。

著作權(quán)維權(quán)時(shí)，需要提供著作權(quán)登記證書和作品的原始創(chuàng)作證據(jù)，因此，權(quán)利人一定要保留好原始創(chuàng)作過程的所有材料，以免對(duì)確權(quán)造成不利影響。

難易程度：從平臺(tái)權(quán)利認(rèn)證的角度來說，由于著作權(quán)沒有經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，因此平臺(tái)權(quán)利認(rèn)證時(shí)需要提交的材料相對(duì)較多，而且不同平臺(tái)機(jī)制不同，可能會(huì)存在一些差異，但整體來說，著作權(quán)的權(quán)利認(rèn)證的難度相對(duì)較大；從權(quán)利獲得的角度和侵權(quán)判定的角度來說，著作權(quán)維權(quán)難度較容易或者難度適中，因?yàn)殡m然著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起自動(dòng)獲得，侵權(quán)比較對(duì)象是文字或者圖片，比較起來相對(duì)直觀，容易一些，但證明權(quán)屬可能需要額外的證據(jù)，會(huì)增加難度，但是如果證書和其他證據(jù)比較齊備的情況下，著作權(quán)的性價(jià)比應(yīng)該是最高的，也不要小瞧著作權(quán)在維權(quán)過程中的作用，關(guān)鍵時(shí)刻，可能會(huì)發(fā)揮意想不到的作用。

2、電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)時(shí)的合理建議

1. 提前確權(quán)：無論是專利、商標(biāo)還是著作權(quán)，提前進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)、注冊(cè)或登記是獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的重要手段。

2. 主動(dòng)排查：權(quán)利人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)、實(shí)時(shí)地對(duì)電子商務(wù)平臺(tái)的侵權(quán)行為進(jìn)行排查，而不是完全依賴平臺(tái)的AI技術(shù)排查（事實(shí)上實(shí)踐過程中，很少有平臺(tái)會(huì)主動(dòng)排查的）。

3. 綜合利用多種手段：權(quán)利人應(yīng)當(dāng)根據(jù)己方目的，匹配以不同的維權(quán)手段，提前進(jìn)行各類證據(jù)的固定，并尋求專業(yè)機(jī)構(gòu)或?qū)I(yè)人士的幫助，選擇適當(dāng)?shù)木S權(quán)策略和途徑。

4. 注意時(shí)效性：在遞交知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)之前，考慮是否需要采取保密措施，以避免因公開而失去新穎性。

5. 持續(xù)監(jiān)測：對(duì)于電商平臺(tái)的侵權(quán)行為，權(quán)利人應(yīng)持續(xù)監(jiān)測并及時(shí)采取行動(dòng)，以防止侵權(quán)行為的擴(kuò)散。

通過上述分析，可以看出，不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在電商平臺(tái)維權(quán)時(shí)的難易程度和注意事項(xiàng)各有不同，但共同的關(guān)鍵是提前確權(quán)、主動(dòng)排查和綜合利用多種維權(quán)手段。

3、結(jié)論

在數(shù)字化時(shí)代，電商平臺(tái)已成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的高發(fā)區(qū)。本文旨在為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供一份詳盡的維權(quán)指南，涵蓋了專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)等不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在電商平臺(tái)維權(quán)時(shí)的注意事項(xiàng)、難易程度，并進(jìn)行了比較分析。文章強(qiáng)調(diào)了提前確權(quán)、主動(dòng)排查、綜合利用多種手段、注意時(shí)效性和持續(xù)監(jiān)測等維權(quán)策略的重要性。通過本文的分析和建議，權(quán)利人可以更加精準(zhǔn)地把握維權(quán)的關(guān)鍵點(diǎn)，有效維護(hù)自身的合法權(quán)益。

王紅作者專欄

1、專利權(quán)利要求的精準(zhǔn)撰寫與案例分析

2、專利審查意見答復(fù)的藝術(shù)：如何巧妙答復(fù)，贏得授權(quán)

3、專利規(guī)避設(shè)計(jì)要點(diǎn)探討

4、多主體、跨地域侵權(quán)專利行政裁決案件的管轄問題探討

5、《IP洞察》：王紅｜關(guān)于專利權(quán)被保全時(shí)要不要繳納專利年費(fèi)的問題探討

6、結(jié)合具體案例淺談專利權(quán)行使的相關(guān)問題

7、同案不同判？淺談專利功能性特征在行政與司法中規(guī)定不統(tǒng)一的問題

8、淺談雅迪公司訴深鈴公司著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案的啟示

9、朋友圈發(fā)布的內(nèi)容能否作為現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯的依據(jù)

10、淺談非正常專利申請(qǐng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、范圍及案例

11、如何判定裝飾裝潢作品是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)？

12、外觀設(shè)計(jì)專利在發(fā)明和實(shí)用新型專利的新創(chuàng)性評(píng)價(jià)中的角色

13、《IP洞察》：王紅｜關(guān)于專利權(quán)被保全時(shí)要不要繳納專利年費(fèi)的問題探討

（原標(biāo)題：電商維權(quán)指南：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的細(xì)致考量）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王紅

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：電商維權(quán)指南：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的細(xì)致考量（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com