#晨報#關(guān)于部分湖南企業(yè)商標在菲律賓被疑似搶注的風險預警；中國知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)指數(shù)穩(wěn)步提升，2024年達125.5分

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2024年11月7日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十一月七日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第二法庭公開開庭審理上訴人薩馳智能裝備股份有限公司與被上訴人VMI荷蘭公司（VMI HOLLAND B.V.）專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十一月四日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

#IPO那些事兒#

強達電路IPO：公司及其子公司共擁有已授權(quán)專利122項

近日，深圳市強達電路股份有限公司（以下簡稱“強達電路”）開啟申購，將在深交所創(chuàng)業(yè)板上市。

據(jù)招股書顯示，強達電路深耕PCB行業(yè)近二十年，主營業(yè)務為PCB的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，是一家專注于中高端樣板和小批量板的PCB企業(yè)。

2021至2023年度，強達電路營業(yè)收入分別為71032.45萬元、73104.13萬元和71320.74萬元，同比增長42.21%、2.92%、-2.44%；歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為6806.91萬元、9090.07萬元、9106.41萬元，同比增長144.44%、33.54%、0.18%；扣非凈利潤分別為6395.71萬元、8194.72萬元、8503.24萬元。

截至強達電路招股說明書（注冊稿）簽署日，公司及其子公司共擁有已授權(quán)專利122項，其中發(fā)明專利11項，實用新型專利111項。目前，公司已將形成的專有或?qū)＠诵募夹g(shù)用于公司現(xiàn)有產(chǎn)品中，充分發(fā)揮公司專業(yè)從事中高端樣板和小批量板的產(chǎn)品體系和工藝技術(shù)優(yōu)勢。（來源：IPRdaily綜合新聞晨報、拆解IPO）

#局里那些事兒#

市場監(jiān)管總局公布七起民生領(lǐng)域反不正當競爭典型案例

據(jù)國家市場監(jiān)管總局消息，為切實守護民生福祉，維護“一老一小”等重點人群合法權(quán)益，2024年，市場監(jiān)管總局部署開展價格監(jiān)督檢查和反不正當競爭守護行動，加大民生領(lǐng)域不正當競爭行為監(jiān)管力度。截至9月底，全國各級市場監(jiān)管部門共查辦不正當競爭案件8474件，罰沒款金額5.44億元，其中民生領(lǐng)域不正當競爭案件2787件，罰沒款金額1.04億元?，F(xiàn)選取已辦結(jié)的七起典型案例予以公布。

一、河北棗強縣德會體育用品經(jīng)營部虛假宣傳案

案情介紹：棗強縣德會體育用品經(jīng)營部（下稱當事人）利用電視播放PPT課件宣傳麗富健多功能家用鍛煉器和麗富健按摩啫喱可以用來降血壓，排除脂肪垃圾，治療咳嗽、便秘、靜脈曲張等疾病。富健多功能家用鍛煉器是一款普通家用鍛煉器，非醫(yī)療器械；麗富健按摩啫喱是一款普通化妝品。這兩款產(chǎn)品均未標明有治療疾病的作用，當事人無法提供宣傳內(nèi)容的證明材料，存在虛假宣傳行為。

法律依據(jù)及處罰：當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款的規(guī)定，依據(jù)該法第二十條第一款的規(guī)定，責令當事人停止違法行為，并對其作出罰款500000元的行政處罰。

案情評析：當事人以電視播放PPT課件方式，宣講麗富健多功能家用鍛煉器和麗富健按摩啫喱的功能，使老年人對這兩款產(chǎn)品產(chǎn)生濃厚興趣，誤導、欺騙老年人可以治療疾病。本案的辦理堅持執(zhí)法與普法并行，以面對面方式進行普法宣傳，用通俗易懂的語言向現(xiàn)場老年人講解涉案產(chǎn)品的相關(guān)知識和法律法規(guī)，獲取老年人理解和支持，取得當事人關(guān)鍵違法證據(jù)，從而實現(xiàn)有效打擊針對老年人虛假宣傳的不正當競爭行為。

二、上海周康醫(yī)療器械有限公司虛假宣傳案

案情介紹：上海周康醫(yī)療器械有限公司（下稱當事人）吸引老年人到其經(jīng)營場所體驗可喜安電位溫熱治療儀，通過“上課”的模式宣傳講解其銷售的該治療儀具有治療神經(jīng)性疾病、高脂血癥、糖尿病、肺癌、高血壓等疾病的功能。當事人不能提供相關(guān)證據(jù)，證明宣傳內(nèi)容的真實性，該治療儀實際并不具有治療上述疾病的功能，當事人存在虛假宣傳的行為。

法律依據(jù)及處罰：當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款的規(guī)定，依據(jù)該法第二十條第一款的規(guī)定，責令當事人停止違法行為，對其作出罰款500000元的行政處罰。

案情評析：當事人打著“包治百病”旗號向老年人兜售可喜安電位溫熱治療儀，利用老年人的情感需求，通過假意關(guān)懷趁虛而入，借機推銷產(chǎn)品。本案的辦理始終堅持執(zhí)政為民，積極主動作為，及時發(fā)現(xiàn)和查處涉老虛假宣傳違法行為，加大處罰力度，既讓不法商家明白“黑心錢”不能賺、更不敢賺，又守護了老年人的身心健康和錢袋子，讓老年人樹立科學的醫(yī)療理念，提高老年人的自我辨別能力。

三、安徽貴池區(qū)中萱書店虛假宣傳案

案情介紹：貴池區(qū)中萱書店（下稱當事人）在其經(jīng)營場所內(nèi)以宣傳海報、宣傳牌等方式對其經(jīng)營的教輔書籍作宣傳，宣傳內(nèi)容為“教育部推薦使用”“教育部教育技術(shù)與資源發(fā)展中心指定”等。當事人不能提供“教育部教育技術(shù)與資源發(fā)展中心指定”“教育部推薦使用”等宣傳內(nèi)容的證明材料，對其經(jīng)營的教輔書籍的宣傳內(nèi)容不實，存在虛假宣傳行為。

法律依據(jù)及處罰：當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款的規(guī)定，依據(jù)該法第二十條第一款、第二十五條的規(guī)定，責令當事人停止違法行為，并結(jié)合自由裁量意見，對其作出罰款5000元的行政處罰。
案情評析：虛構(gòu)教輔書籍相關(guān)師資信息、夸大曾獲得的榮譽、杜撰品牌影響力會增加教輔書籍銷量，當事人通過制作宣傳海報虛構(gòu)教輔書籍的推薦單位，吸引學生購買其銷售的教輔書籍，欺騙誤導廣大學生及學生家長。本案的辦理堅持以學生為本，不斷規(guī)范教輔書籍銷售企業(yè)宣傳行為，促進教輔書籍行業(yè)不斷提高教輔書籍質(zhì)量，讓學生選擇適合自己的教輔書籍，幫助學生進行學習，以反不正當競爭監(jiān)管執(zhí)法護航教輔書籍行業(yè)健康發(fā)展。

四、江西九江市福鑫柏健品牌管理有限公司虛假宣傳案

案情介紹：九江市福鑫柏健品牌管理有限公司（下稱當事人）通過免費測血糖、測血壓、泡腳等方式吸引中老年人至其經(jīng)營場所，以講座的方式講解、介紹其銷售的“澳新康?”氨糖軟骨素鈣片、“福鑫柏健?”膠原蛋白肽特殊膳食具有消除關(guān)節(jié)疼痛、阻斷炎癥發(fā)展、修復受損的滑膜和軟骨等藥用功能。當事人銷售的“澳新康?”氨糖軟骨素鈣片為保健品，“福鑫柏健?”膠原蛋白肽特殊膳食為食品，均不具有藥用功能，當事人存在虛假宣傳行為。

法律依據(jù)及處罰：當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款和《中華人民共和國食品安全法實施條例》第三十四條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條第一款和《中華人民共和國食品安全法實施條例》第七十三條，責令當事人停止違法行為，作出沒收違法所得13920元和罰款200000元的行政處罰。

案情評析：當事人利用老年人信息不對稱、辨別力判斷力較低，銷售不具有藥用功能的食品、保健品給老年人，坑騙老年人，侵害老年人合法權(quán)益。本案的辦理堅持為了群眾、依靠群眾、發(fā)動群眾的理念，通過暢通舉報渠道獲取線索來源，在群眾積極配合中開展執(zhí)法，在快速嚴厲打擊中守護家庭和睦幸福，讓保健品、食品真正“助老”不“坑老”。

五、廣東童友衛(wèi)生用品有限公司實施混淆和侵犯注冊商標專用權(quán)案

案情介紹：廣東童友衛(wèi)生用品有限公司（下稱當事人）生產(chǎn)品名為清芯觸感“Pannpoers”等系列紙尿褲、學步褲，與寶潔公司“Pampers”幫寶適清新幫紙尿褲、拉拉褲的外包裝裝潢在配色、圖案設(shè)計、形狀及排列組合上相似，足以引人誤認為與寶潔公司存在特定聯(lián)系；并且，該紙尿褲、學步褲外包裝袋上的商標名稱“Pannpoers”和圖樣與寶潔公司注冊商標（注冊號：第11214847號、第37842201號；商品：嬰兒尿褲等）在字母構(gòu)成、讀音及整體效果、配色上近似，容易導致混淆，存在侵犯注冊商標專用權(quán)行為。

法律依據(jù)及處罰：當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第（一）項、《中華人民共和國商標法》第五十七條第（二）項的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十九條和《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條第一款的規(guī)定，責令當事人停止違法行為，并作出沒收涉案產(chǎn)品和罰款600000元的行政處罰。

案情評析：當事人為了追求利潤，以混淆的方式，誤導嬰幼兒父母將其生產(chǎn)的紙尿褲、學步褲誤認為是寶潔公司產(chǎn)品，提高其產(chǎn)品銷量，侵犯寶潔公司的合法權(quán)益。本案的辦理堅持源頭治理，重點聚焦嬰幼兒產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)，嚴厲打擊嬰幼兒生產(chǎn)廠家傍名牌、搭便車等違法行為，以督促當事人整改到位來提高執(zhí)法效能，形成“查辦一案、震懾一批、警示一片”的良好效果，有利于保護嬰幼兒品牌行業(yè)商譽和品牌信譽，守護嬰幼兒健康成長。

六、海南屯昌楓木瑞木健康管理中心虛假宣傳案

案情介紹：屯昌楓木瑞木健康管理中心（下稱當事人）以免費體驗按摩椅吸引中老年人進入其經(jīng)營場所，通過集中講課的方式推銷保健食品，宣傳其銷售的保健食品可以治療失眠、便秘、慢性醫(yī)療綜合征、神經(jīng)衰弱等未經(jīng)科學論證的內(nèi)容，當事人無法提供宣傳內(nèi)容的證明材料，存在虛假宣傳行為。

法律依據(jù)及處罰：當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款的規(guī)定，依據(jù)該法第二十條第一款的規(guī)定，責令當事人停止違法行為，并對其作出罰款200000元的行政處罰。

案情評析：當事人利用老年人愛護健康的觀念，以上課“洗腦”的方式對其銷售的保健食品功能作虛假和引人誤解的宣傳，進而誘導老年消費者大量購買，損害老年人合法權(quán)益。本案的辦理堅持“露頭就打”的高壓嚴打態(tài)勢，在加強日常監(jiān)管執(zhí)法中深挖保健產(chǎn)品虛假宣傳違法行為，在充分發(fā)揮職能作用下維護公平競爭市場秩序，保護廣大老年人合法權(quán)益。

七、安徽寧國市苗王蛇寶酒酒業(yè)銷售四店虛假宣傳案

案情介紹：寧國市苗王蛇寶酒酒業(yè)銷售四店（下稱當事人）在寧國市四個鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道，以贈送大米的方式吸引農(nóng)村老年人到其經(jīng)營場所參加“苗王蛇寶”酒宣講會，宣傳“苗王蛇寶”酒具有疾病治療功能。該款白酒既非藥品，亦非保健食品，不具有疾病治療功能，當事人存在虛假宣傳的行為。

法律依據(jù)及處罰：當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款的規(guī)定，依據(jù)該法第二十條第一款、第二十五條的規(guī)定，責令當事人停止違法行為，并結(jié)合自由裁量意見，對其作出罰款10000元的行政處罰。

案情評析：當事人通過“贈送禮品”等方式，向老年人宣傳養(yǎng)生酒，夸大產(chǎn)品功效誘惑老年人高價購買，侵害老年人合法權(quán)益。本案的辦理始終堅持以保障老年人權(quán)益為目標，重點關(guān)注農(nóng)村地區(qū)老年人群體，對涉及農(nóng)村地區(qū)、農(nóng)村老年人的虛假宣傳等違法行為進行快速打擊、快速處置，及時守護住農(nóng)村老年人養(yǎng)老金，讓更多農(nóng)村老年人享受幸福晚年生活。（來源：新京報）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

華為從小米獲得5族美國專利

查詢美國專利及商標局（USPTO）網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，華為和小米今年曾達成專利轉(zhuǎn)讓相關(guān)合作，華為從小米手中獲得5族美國專利，這次合作的記錄日期是9月10日，執(zhí)行日期應該是8月5日。

但這些專利涉及哪些領(lǐng)域暫時沒有披露，雙方也暫未公布合作細節(jié)，不過知情人士確認了合作的存在。

圖源：美國專利及商標局網(wǎng)站

今年9月13日，華為和小米曾共同宣布，雙方達成全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議，該協(xié)議覆蓋了包括5G在內(nèi)的通信技術(shù)，雙方高管認為協(xié)議“充分體現(xiàn)了雙方對彼此知識產(chǎn)權(quán)的認可和尊重”。

在此之前，雙方曾產(chǎn)生過專利糾紛。去年1月，國家知識產(chǎn)權(quán)局受理了請求人華為提出的被請求人小米侵犯其四項中國專利的案件。按照當時的分析，專利1和專利2可能涉及4G/LTE技術(shù)，屬于標準必要專利，專利3和專利4涉及手機照相和解鎖技術(shù)，屬于非標準必要專利。

此后小米方面相繼對華為提出的四項涉案專利發(fā)起無效宣告請求，但均未成功。

圖源：美國專利及商標局網(wǎng)站

（來源：觀察者網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

關(guān)于部分湖南企業(yè)商標在菲律賓被疑似搶注的風險預警

各有關(guān)企業(yè)：

近日，海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應對指導湖南分中心監(jiān)測到部分湖南企業(yè)商標在菲律賓被疑似搶注的信息，具體情況如下：

申請人TAN, TINKY疑似在菲律賓搶注了多家國內(nèi)企業(yè)商標，請省內(nèi)企業(yè)關(guān)注自身商標在菲律賓搶注情況，也可以與海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應對指導湖南分中心聯(lián)系，我們將為有關(guān)單位提供全球商標預警監(jiān)測服務。

請持有上述商標的企業(yè)積極與海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應對指導湖南分中心聯(lián)系，我們將提供糾紛應對指導。

（聯(lián)系電話：0731-85596371地址：長沙市岳麓區(qū)瀟湘中路113號湖南省知識產(chǎn)權(quán)保護中心）（來源：湖南省知識產(chǎn)權(quán)保護中心）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

中國知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)指數(shù)穩(wěn)步提升，2024年達125.5分

從國家知識產(chǎn)權(quán)局獲悉，國家知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)工作部際聯(lián)席會議辦公室會同有關(guān)方面最新編制完成并發(fā)布的《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)發(fā)展報告(2024年)》顯示，2024年，中國知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)指數(shù)穩(wěn)步提升，達到125.5分，比上年增長4.5%。

該報告從全國和地方兩個層面開展知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)年度發(fā)展狀況評價，具體評價結(jié)果顯示：

全國層面，知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)指數(shù)穩(wěn)步提升。知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)指數(shù)達到125.5分，比上年增長4.5%，增速提升1.3個百分點，比2021年基期值增長25.5分。

各分領(lǐng)域中，知識產(chǎn)權(quán)制度指數(shù)得分120.4分，保護指數(shù)得分130.5分，市場運行指數(shù)得分122.4分，公共服務指數(shù)得分127.4分，人文社會環(huán)境指數(shù)得分131.3分，參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理指數(shù)得分123.6分，比上年分別增加2.6分、8.4分、4.1分、4.7分、5.7分和8.4分，知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)各領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)全面增長。

地方層面，地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展指數(shù)總體實現(xiàn)穩(wěn)步提升。全國各省份的地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展指數(shù)平均得分為81.0分，比上年提高1.35分，中位數(shù)為81.43分，比上年提高1.61分。廣東、上海、北京、江蘇、浙江、山東等6個地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平位居全國前列。

在四大區(qū)域中，東部、中部、西部和東北地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展指數(shù)平均得分均實現(xiàn)穩(wěn)步增長，呈現(xiàn)出東部地區(qū)穩(wěn)步提升、中部地區(qū)加快增長、西部地區(qū)逐步追趕、東北地區(qū)緩中有升的特點。在重大戰(zhàn)略區(qū)域中，粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展指數(shù)得分(92.18分)最高，長三角地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展指數(shù)得分增幅最大，比上年增長1.99分。

在知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)形勢與展望方面，《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)發(fā)展報告(2024年)》提出，需要及時響應新技術(shù)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，加快構(gòu)建大數(shù)據(jù)、人工智能、基因技術(shù)等新興領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則，為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供有力支撐。

下一步，中國深入實施知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)，要完善知識產(chǎn)權(quán)制度體系、提高知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量及運用水平、加強知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護、推進知識產(chǎn)權(quán)公共服務體系建設(shè)、夯實知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展基礎(chǔ)、深度參與知識產(chǎn)權(quán)全球治理。

其中，參與全球治理的主要內(nèi)容包括：主動對接國際高標準經(jīng)貿(mào)規(guī)則，積極參與完善多邊框架下知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則，完善知識產(chǎn)權(quán)國際合作平臺機制，完善知識產(chǎn)權(quán)涉外法律法規(guī)，加強知識產(chǎn)權(quán)涉外風險防控體系和海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應對指導機制建設(shè)。（來源：中新網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

DPMA分析2023年獨立發(fā)明人專利申請

2024年10月24日，德國專利商標局（DPMA）分析2023年獨立發(fā)明人[1]的專利申請。DPMA認為，獨立發(fā)明人是德國創(chuàng)新格局的重要組成部分。在過去幾十年中，獨立發(fā)明人在專利申請方面多次取得成功（如第一個安全氣囊、第一臺洗車機、帶鞋釘?shù)淖闱蛐?、大?guī)模生產(chǎn)膨脹塞等），改善了人們的生活。

DPMA分析顯示，2023年，獨立發(fā)明人向DPMA提交了1,835件專利申請，占德國國內(nèi)專利申請總數(shù)的5.1%（2022年：5.9%），相比去年下降了9.2%。在獨立發(fā)明人的專利申請中，40.9%屬于“機械工程”領(lǐng)域，23.8%屬于“其他”領(lǐng)域（包括土木工程、家具、游戲和其他消費品），12.9%屬于“電氣工程”領(lǐng)域，12.0%屬于“儀器”領(lǐng)域，9.9%屬于“化學”領(lǐng)域。其中，獨立發(fā)明人提交的專利申請中，約四分之一來自巴伐利亞自由州（470件），其后依次來自北萊茵—威斯特法倫州（363件）和巴登—符騰堡州（307件）。分析還顯示，女性發(fā)明人的比例略有上升，從2022年的占總發(fā)明人數(shù)的7.6%上升至8.7%。

[1] DPMA將申請人和發(fā)明人為同一人提交的專利申請視為獨立發(fā)明人的專利申請，公司和研究機構(gòu)提交的專利申請通常以相關(guān)組織（即雇主）為申請人。（來源：中國科學院知識產(chǎn)權(quán)信息 編譯：趙穎會）

墨西哥專利申請新進展

2024年10月，新上任的IMPI總干事開啟了墨西哥知識產(chǎn)權(quán)局的新實踐，對于IMPI目前已經(jīng)積壓的6.5萬件積壓的專利申請，新上任的IMPI管理層將優(yōu)先考慮加快審查進程并縮短專利授權(quán)時間。

根據(jù)IMPI提供的公共數(shù)據(jù)，在2018-2022年過去的五年間，IMPI年度授權(quán)量的增加率約為17%，2018年專利申請總授權(quán)數(shù)為8921件，2023年增至10471件。

根據(jù)自2020年11月起生效的《工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護聯(lián)邦法》，目前在IMPI已經(jīng)提交的專利申請還未達到5年的最高期限，約在未來的12個月內(nèi)，待處理的專利申請還不能符合IMPI關(guān)于調(diào)整專利申請期限的要求，這為新管理層提供了一個非常短的窗口期，以顯著改善專利的審批時間。

同時，這也為專利權(quán)人提供了一個重要機會，可以增加對2020年11月之前提交申請的延期請求，要求發(fā)行補充證書。

【*墨西哥專利補充證書：是指IMPI現(xiàn)在考慮對在專利授權(quán)過程中出現(xiàn)的不合理審查延遲專利頒發(fā)補充證書以補償專利權(quán)人，根據(jù)墨西哥工業(yè)產(chǎn)權(quán)法第126條，如專利審查過程中存在直接歸因于IMPI無正當理由的延遲，導致審查時間超過五年時，專利權(quán)人可以申請授予補充證書以調(diào)整專利期限。同時，延長專利期限也在墨西哥參與的一些其它國際條約中有所提及，例如在美墨加協(xié)定（USMCA）中?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：頁之碼IP）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#關(guān)于部分湖南企業(yè)商標在菲律賓被疑似搶注的風險預警；中國知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)指數(shù)穩(wěn)步提升，2024年達125.5分（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”