沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
2024年，知識產權案件的司法實踐與法律適用問題成為學術界和實務界關注的焦點。隨著我國知識產權保護體系的不斷完善，知識產權案件的審理機制和裁判標準也在不斷優(yōu)化。最高人民法院在2024年知識產權宣傳周期間，集中開庭審理了多起具有典型意義的知識產權案件，涵蓋專利、植物新品種、商業(yè)秘密等多個領域。這些案件不僅展示了我國知識產權司法保護的最新成果，也為相關法律問題的解讀提供了豐富的實踐素材。
例如最高法審結的吉利與威馬侵害技術秘密糾紛案，創(chuàng)下了我國知識產權侵權訴訟判賠數額的新高，判賠額達6.4億余元人民幣。該案不僅在判賠金額上具有突破性，還在停止侵害責任的具體方式和范圍上進行了開創(chuàng)性探索，展現了我國商業(yè)秘密司法保護的新趨勢。同時，知識產權案件的審理也更加注重對新興技術和復雜法律問題的應對，例如“AI人工智能生成圖片”案。
在知識產權強國建設的背景下，IPR Daily2024年接收的的知識產權案件解讀文章不僅為知識產權保護提供了更有力的司法保障，也為相關法律問題的研究和解讀提供了新的視角和方向。
專利類
1、作者：劉仁鎖 惠磊
2、作者：吳澤燊 廣州新諾專利商標事務所
由一件專利侵權糾紛案簡析“先用權抗辯”和“現有技術抗辯”之區(qū)別
3、作者：邱小波 超凡知識產權服務股份有限公司
4、作者：姜雪梅 中國貿促會專利商標事務所
從發(fā)明構思角度整體確定區(qū)別技術特征——由一個最高院案例引發(fā)的思考
5、作者：陳益林
6、作者：金永剛 廣東君龍律師事務所
從華為典型發(fā)明專利撰寫案例看電路類專利撰寫的“八項注意”
7、作者：韋超峰 王奇 江蘇瑞途律師事務所
8、作者：黃小棟
杜邦指控中國企業(yè)侵犯Tyvek?專利權，“養(yǎng)豬殺豬”策略引發(fā)行業(yè)反思
9、作者：鄧超 北京市盈科律師事務所
10、作者：唐淑英
11、作者：趙玉坤
從最高院改判脫毛儀冷敷部為功能性特征談專利保護邊界和高質量撰寫
12、作者：清水 清水知識產權
13、作者：Dora
14、作者：專利油條
商標
1、作者：陶鑫良
2、作者：合秀紅 四川澤實律師事務所
3、作者：白潔
從“扁鵲佬”商標無效宣告案，談“古代歷史名人”姓名申請注冊為商標的權利救濟
4、作者：謝有林
5、作者：王新宇
6、作者：司義夏 付同杰 北京市鑄成律師事務所
侵犯MICHAEL KORS在先商標權以及知名裝潢，法院判處500萬頂格賠償
7、作者：原值
8、作者：李琳
9、作者：IP HUNTER
潮流零售行業(yè)競爭升級！名創(chuàng)優(yōu)品關聯公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效！
10、作者：王紅
抖音非商標品牌資質相關公告，引發(fā)的商標本質及布局思路思考
11、作者：陳少蘭 劉璐瑤 百一知識產權
12、作者：李春苗
13、作者：溫鄰君 廣東卓建（光明）律師事務所
厘清權利邊界，方能定分止爭——簡評歷時十七年“榮華月餅”案二次再審判決
14、作者：李琳
15、作者：郭國中 施嘉薇 趙世序 段和段虹橋金牌律師
16、作者：張婷婷
版權
1、作者：齊寶鑫 祝思成
2、作者：申會娟 沈盼 北京市鑄成律師事務所
國外專利案例解讀
1、作者：劉思淵 司重陽
國外專利案例解讀（四）日本特許廳公報專利案例解讀，グリップ補助具操作方法
作者：司重陽 上海元好知識產權代理有限公司
作者：司重陽 徐雯瓊 上海元好知識產權代理有限公司
國外專利案例解讀（六）馬庫什權利要求的限縮性修改
2、作者：路偉廷
從相關案例和EPO裁決看有害優(yōu)先權及其應對
3、作者：Chris Vale、Kin Wah Chow、Yen Vu、Edmund J Baranda、Evi Triana、Kintan Mayang 和 Peeraya Thammasujarit 羅思國際
2020年以后東南亞藥品專利案件摘要
4、作者：Curtis Dodd、Chris Dubuc Harfang IP Investment Corp
G+ Communications訴三星案：現專利持有人無須為前任過失負責
5、作者：劉麗 北京超成律師事務所
從因特爾與VLSI專利侵權一案談“一事不再理”在中美專利無效程序中的適用
6、作者：唐艾斯 廣東君龍律師事務所
關于美國不公平行為（“inequitable conduct”）的典型司法案例梳理
其它
1、作者：魏彥 成都超凡明遠知識產權代理有限公司
2、作者：吳尊杰 美國波士頓大學法學碩士
企業(yè)征信數據平臺是否有保證數據質量的責任？——評（2023）粵03民終4897號民事判決書
從小米與華為之間的專利糾紛中觀看高科技企業(yè)的攻防策略
3、作者：楊思雪 楊淼 北京金山云網絡技術有限公司
淺議AIGC服務提供者的法律困境——以“奧特曼案”的被告為視角
4、作者：付同杰 羅洋 鑄成律師事務所
5、作者：張鵬 牟雨菲 中倫律師事務所
通用搜索服務相關市場界定及限定交易行為認定法律實務進展——以美國谷歌公司濫用市場支配地位案為視角
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”
共發(fā)表文章728篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
