灣區(qū)案例判決書匯集｜廣東永泉公司訴東莞永泉公司、申核公司等侵害商標權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“該案為2022年度廣東法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案件之一?！?/strong>

廣東永泉公司訴東莞永泉公司、申核公司等侵害商標權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

01、案號

（2020）粵民終1588號

02、案情與裁判

廣東永泉公司是 “圖片”“圖片”“圖片” 等注冊商標的權(quán)利人，核定使用在第7類閥門等商品上。該公司及其商標在全國閥門領(lǐng)域具有較高的知名度和美譽度。東莞永泉公司、申核公司作為同地區(qū)同行業(yè)經(jīng)營者，明知廣東永泉公司及其商標的知名度，仍在其生產(chǎn)銷售的相關(guān)閥門產(chǎn)品證、銷售網(wǎng)頁中突出使用被訴標識“永泉閥門”“YQFM”，在企業(yè)名稱中使用“永泉”字號、使用yq-fm.com及yqfm.net域名，在其官網(wǎng)進行虛假宣傳等，侵權(quán)規(guī)模大，侵權(quán)時間近十年，持續(xù)至二審期間；被訴侵權(quán)產(chǎn)品種類多、價值高、銷量大，曾被行政處罰，侵權(quán)主觀惡意大，情節(jié)及后果嚴重。廣東永泉公司向法院起訴，請求判令東莞永泉公司、申核公司等立即停止商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，連帶賠償經(jīng)濟損失1000萬元及合理維權(quán)費用136987元，發(fā)布聲明消除影響等。

法院認為，東莞永泉公司、申核公司使用被訴標識“永泉閥門”“YQFM”，侵害了廣東永泉公司注冊商標專用權(quán)。東莞永泉公司在企業(yè)名稱中使用“永泉”字號，使用yq-fm.com及yqfm.net域名及進行虛假宣傳的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競爭；申核公司銷售帶有“永泉閥門有限公司”標識的閥門商品構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。由于東莞永泉公司的侵權(quán)主觀惡意明顯，侵權(quán)行為情節(jié)嚴重，重點考慮廣東永泉公司的知名度、被訴侵權(quán)行為的性質(zhì)、侵權(quán)的規(guī)模與時長、廣東永泉公司的維權(quán)成本等因素，同時體現(xiàn)懲罰性，對于東莞永泉公司的商標侵權(quán)行為以及不正當(dāng)競爭行為，分別按法定賠償上限500萬元確定本案賠償數(shù)額。

03、典型意義

本案系對知名企業(yè)的商標侵權(quán)和不正當(dāng)競爭案作出“雙頂格”判賠的典型案例。本案明確了在法定賠償?shù)目蚣芟?，可將侵?quán)人的侵權(quán)故意和侵權(quán)行為情節(jié)作為懲罰性考量因素，替代實現(xiàn)“懲罰性賠償”懲罰、遏制侵權(quán)行為的制度功能，對完善我國懲罰性賠償制度體系，促進知識產(chǎn)權(quán)精細化審判具有指導(dǎo)意義。本案還傳遞了對行業(yè)龍頭企業(yè)和知名商標進行強保護，對嚴重侵害知識產(chǎn)權(quán)行為進行嚴懲罰的司法信號。

附判決書全文：

廣東永泉閥門科技有限公司、永泉閥門有限公司等侵害商標權(quán)糾紛民事二審民事判決書

廣東省高級人民法院民事判決書

（2020）粵民終1588號

上訴人（原審原告）:廣東永泉閥門科技有限公司。住所地：廣東省佛山市。

法定代表人：陳某源，該公司執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：湯建城，廣東南天明（廣州）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：高成波，廣東南天明（廣州）律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）:永泉閥門有限公司。住所地：廣東省東莞市。

法定代表人：周某進，該公司總經(jīng)理。

上訴人（原審被告）:申核閥門科技有限公司。住所地：廣東省東莞市。

法定代表人：周某進，該公司總經(jīng)理。

上訴人（原審被告）：周某進，男，住福建省×××。

上列三上訴人的共同委托訴訟代理人：余倫，北京市安通（東莞）律師事務(wù)所律師。

上列三上訴人的共同委托訴訟代理人：洗乃茂，北京市安通（東莞）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：周德懷，男，漢族，住廣東省×××。

被上訴人（原審被告）：呂連治，女，漢族，住廣東省×××。

上訴人廣東永泉閥門科技有限公司（以下簡稱廣東永泉公司）、永泉閥門有限公司（以下簡稱東莞永泉公司）、申核閥門科技有限公司（以下簡稱申核公司）、周某進因與被上訴人周某懷、呂某治侵害商標權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，不服廣東省東莞市中級人民法院（2019）粵19民初67號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭，開庭進行了審理。廣東永泉公司的委托訴訟代理人湯建城、高成波，東莞永泉公司、申核公司、周某進的共同委托代理人余倫到庭參加訴訟。周某懷、呂某治經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

廣東永泉公司上訴請求：1．撤銷一審判決，改判支持廣東永泉公司的全部訴訟請求；2.本案一審、二審訴訟費用由東莞永泉公司、申核公司、周某進、周某懷、呂某治承擔(dān)。事實與理由：（一）一審法院在永泉公司、申核公司、周添進、周德懷、呂連治是否共同侵害廣東永泉公司的注冊商標專用權(quán)、是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任上，事實認定不清，適用法律錯誤。1.周某進作為南安市永泉閥門制造廠（個人獨資企業(yè)）的投資人、東莞永泉公司的一人股東兼法定代表人及申核公司的股東兼法定代表人，其侵權(quán)行為從成立南安市永泉閥門制造廠至今，利用股東有限責(zé)任，成立不同的有限公司實施侵權(quán)行為，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2.周某懷作為東莞永泉公司的監(jiān)事，與周添進為親屬關(guān)系，明知東莞永泉公司實施侵權(quán)行為，出于共同的主觀故意共同實施侵權(quán)行為，且提供個人賬戶收取侵權(quán)獲利，應(yīng)當(dāng)為其侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。3.呂某治與周某進為配偶關(guān)系。周某進、呂某治共同發(fā)起設(shè)立申核公司。周某進、呂某治通過申核公司實施侵權(quán)行為，具有共同的主觀侵權(quán)故意和共同侵權(quán)行為。其次，作為配偶，在無特別約定的情況下，周某進、呂某治的財產(chǎn)及債務(wù)是共同的。申核公司在法律性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)?shù)韧谝蝗擞邢挢?zé)任公司，呂某治應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（二）一審判決認定被東莞永泉公司、申核公司使用的“永泉閥門”字樣與廣東永泉公司的18695410號“永泉閥門”相同，侵害廣東永泉公司該注冊商標專用權(quán)，但忽略了廣東永泉公司主張侵權(quán)的2010年以前甚至是2000年以前申請的商標，也忽略了商標侵權(quán)還包括在“近似商品上使用近似商標”的情形，事實認定不清。1.廣東永泉公司主張被侵害的商標共有15個，包括“永泉YQ”、“YQ”、“永泉”等。該些商標核定使用的商品均為相近似的6類、7類“閥門”類產(chǎn)品。其中最早的商標授權(quán)日期為1998年。18695410號“永泉閥門”商標是廣東永泉公司在2017年獲得的授權(quán)，若只認定侵害了“永泉閥門”商標，那么侵權(quán)賠償額只能從2017年起算，而實際上侵害商標權(quán)的行為從2011年就開始實施了。2.東莞永泉公司申請“YQFM”及“YQNA”商標完全是出于“傍名牌”的主觀惡意，使用“YQFM”及“YQNA”商標的行為造成了市場混淆，侵害了上訴人的注冊商標專用權(quán)。目前“YQFM”商標已經(jīng)被商標評審委員會宣告無效。（三）一審法院未認定東莞永泉公司、申核公司的被訴行為對廣東永泉公司商譽造成嚴重影響，從而不支持登報聲明、消除影響，事實認定不清，適用法律錯誤。1.周某進自2011年開始就成立“南安市永泉閥門制造廠”實施侵權(quán)行為，近10年來對廣東永泉公司的侵權(quán)行為從未間斷，如此長時間的侵權(quán)行為給市場造成了極大的混淆。若不登報聲明消除影響，廣東永泉公司的合法權(quán)益便得不到充分的保護。2.被控侵權(quán)產(chǎn)品銷售范圍十分廣泛。3.東莞永泉公司出于混淆、“搭便車”的主觀惡意，申請注冊“YQFM”及“YQNA”商標并結(jié)合“永泉閥門有限公司”的混淆性企業(yè)名稱進行大量使用，其行為已經(jīng)在市場上給廣東永泉公司造成了惡劣影響。（四）一審法院未對廣東永泉公司訴訟請求中的“立即召回市場上現(xiàn)存的侵權(quán)產(chǎn)品”進行認定及判決。（五）一審法院認定東莞永泉公司、申核公司使用yq-fm.com及yqfm.net域名不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，屬于事實認定不清，適用法律錯誤。廣東永泉公司的涉案商標具有極高的知名度,“YQ”“永泉”與廣東永泉公司形成了一一對應(yīng)關(guān)系。廣東永泉公司在“YQ”商標的基礎(chǔ)上，長期使用yq.com.cn域名，東莞永泉公司、申核公司使用的yq-fm.com及yqfm.net域名與廣東永泉公司的域名如出一轍，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。（六）一審法院認定東莞永泉公司、申核公司未實施虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為，事實認定不清，適用法律錯誤。1.東莞永泉公司、申核公司將“YQNA”商標的核定使用商品范圍篡改為“YQFM”商標的核定使用商品范圍。2.廣東永泉公司于2018年11月進行公證取證時，東莞永泉公司的網(wǎng)站上相關(guān)榮譽證書指向的商標為YQFM，但2019年9月20日，相關(guān)榮譽證書所指向的商標全部篡改成了“YQNA”。3.東莞永泉公司宣稱其“YQFM”是中國著名品牌，獲得“工程建設(shè)推薦產(chǎn)品證書”“質(zhì)量管理體系認證證書”“全國工程推薦產(chǎn)品”，屬于虛假宣傳。（七）一審法院判決的賠償額與事實嚴重不符。1.廣東永泉公司舉證對方2014年-2017年的年度報告目的是證明營業(yè)額數(shù)據(jù)不真實，東莞永泉公司不誠信。2.廣東永泉公司的商標從1998年就開始獲得授權(quán)，東莞永泉公司、申核公司從2011年就開始實施侵權(quán)行為，侵權(quán)長達10年之久。3.呂連治未履行出資義務(wù)，其對申核公司的債務(wù)承擔(dān)補充清償責(zé)任有充分的法律依據(jù)。4.東莞永泉公司、申核公司、周某進、周某懷、呂某治既實施了侵害商標權(quán)行為，也實施了虛假宣傳、擅自使用字號等不正當(dāng)競爭行為，都給其帶來了不正當(dāng)利益，原審法院未分開進行考量，事實認定不清。5.廣東永泉公司調(diào)查本案事實花費了高額的費用達14余萬元，廣東永泉公司對經(jīng)濟賠償及合理的維權(quán)費用分開進行主張，法院應(yīng)當(dāng)支持。6.原審法院關(guān)于支撐判賠額的基礎(chǔ)事實認定不清。廣東永泉公司涉案商標知名度高，早在2006年1月就被評為廣東省著名商標，并主編數(shù)十部國家行業(yè)標準。2018年全國閥門領(lǐng)域的利潤率為7.41%,東莞永泉公司生產(chǎn)成本低,其利潤率高于同行水平。東莞永泉公司、申核公司的侵權(quán)行為規(guī)模十分龐大，其注冊資本分別從1008萬元、50萬元均增至5008萬元。東莞永泉公司、申核公司侵權(quán)時間持續(xù)非常長，侵權(quán)行為從福建延伸到廣東，產(chǎn)品銷售至江蘇、北京等地。在阿里巴巴平臺上銷售數(shù)十種產(chǎn)品，每個產(chǎn)品的存貨均達到數(shù)百件，產(chǎn)品價值高，單個產(chǎn)品的價值高至6萬余元，證據(jù)顯示阿里巴巴的高價值產(chǎn)品存貨數(shù)超過20000件，即使按照20000元／件的中間值計算，存貨額就在4億元以上。東莞永泉公司經(jīng)銷商眾多。東莞永泉公司公布的供貨大型工程達到82個，2014年公開數(shù)據(jù)顯示65個，2014年以后公開數(shù)據(jù)顯示17個，還有一些未公布的大型工程，如揚州美的城、北京大興機場工程。東莞永泉公司、申核公司侵權(quán)形式多種多樣，同時實施了侵犯商標權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、字號權(quán)、域名以及虛假宣傳等不正當(dāng)競爭行為。侵權(quán)的主觀惡性明顯，在明知其行為侵權(quán)的情況下仍然以各種方式繼續(xù)侵權(quán)。

東莞永泉公司、申核公司、周某進辯稱：（一）一審判決認定侵害18695410號商標，事實上已經(jīng)包含了對其他近似商標的認定，否則也不可能作出如此高的判賠數(shù)額。（二）廣東永泉公司沒有證據(jù)證明其商譽受到影響，一審判決認定事實清楚。（三）廣東永泉公司“立即召回市場上現(xiàn)存的侵權(quán)產(chǎn)品”的主張沒有事實與法律依據(jù)。（四）被訴行為不足以構(gòu)成混淆，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。東莞永泉公司、申核公司所使用的域名與涉案商標不構(gòu)成任何的對應(yīng)關(guān)系，無論涉案商標是否有效，均不會構(gòu)成混淆。（五）東莞永泉公司、申核公司主動刪除可能的侵權(quán)標識是避免可能的侵權(quán)以及可能對廣東永泉公司造成的影響，而YQNA與廣東永泉公司的商標沒有任何關(guān)聯(lián)，是東莞永泉公司的注冊商標。六、根據(jù)廣東永泉公司申請法院調(diào)取的證據(jù)，東莞永泉公司是虧損狀態(tài)，申核公司獲利很少。即便東莞永泉公司、申核公司在之前有侵權(quán)行為，也已經(jīng)超過了訴訟時效。

東莞永泉公司、申核公司、周某進上訴請求：1.撤銷一審判決第二至第六項，并依法改判；2.本案的一審、二審訴訟費用由廣東永泉公司承擔(dān)。事實與理由：（一）東莞永泉公司不存在攀附廣東永泉公司企業(yè)名稱和品牌的故意，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，一審判決第二項中要求東莞永泉公司更名，沒有事實和法律依據(jù)。而且東莞永泉公司今后在使用企業(yè)名稱時可以附加一定的標識，以更明確區(qū)分與廣東永泉公司的區(qū)別。1.東莞永泉公司前身為南安市永泉閥門制造廠，當(dāng)時廣東永泉公司不具有知名度和市場影響力，東莞永泉公司不知道也不可能知道廣東永泉公司的存在。2.東莞永泉公司雖然經(jīng)營規(guī)模較小，但是為打造自有品牌也投入了幾年時間，花費了較大的人力物力財力，也積累了一定的客戶，根據(jù)東莞永泉公司提交的證據(jù)可以看出行業(yè)內(nèi)并不會混淆東莞永泉公司與廣東永泉公司，也不會對兩者品牌產(chǎn)生混淆。（二）東莞永泉公司、申核公司供應(yīng)的客戶，均是工程單位，不同于日常用品，所銷售的產(chǎn)品均需要開具發(fā)票，因此廣東永泉公司申請法院調(diào)取的東莞永泉公司、申核公司的年度報告所反映的經(jīng)營事實是客觀的。根據(jù)年度報告顯示東莞永泉公司一直處于虧損狀態(tài)，并未因侵權(quán)行為實際獲利。一審法院判定東莞永泉公司賠償50萬元，缺乏事實依據(jù)。（三）申核公司未實際賣出過涉案侵權(quán)產(chǎn)品，僅有許諾銷售行為，未因侵權(quán)行為實際獲利，一審判決賠償20萬元，明顯過高。1.申核公司銷售的閥門類產(chǎn)品系采購自上海滬航閥門有限公司等處，未銷售過東莞永泉公司的“YQFM”牌閥門，營業(yè)收入主要來源于銷售其他品牌的閥門及非閥門產(chǎn)品，并未實際賣出過涉案侵權(quán)產(chǎn)品，也未因侵權(quán)實際獲利過。而且申核公司許諾銷售的商品來源于東莞永泉公司，具有合法來源。2.根據(jù)年度報告可以看出申核公司從2016年至2018年一直處于虧損狀態(tài)。（四）一審判決中要求周添進對東莞永泉公司的賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任，無事實和法律依據(jù)。周某進雖為東莞永泉公司的股東，但并未出現(xiàn)資產(chǎn)混同的情形。（五）一審判決東莞永泉公司、申核公司、周某進承擔(dān)全部的一審訴訟費用無法律依據(jù)。綜上，東莞永泉公司、申核公司、周某進不存在不正當(dāng)競爭行為，雖然東莞永泉公司、申核公司、周添進存在侵害廣東永泉公司商標專用權(quán)的行為，但均未因侵權(quán)行為實際獲利，一審判決70萬元的賠償數(shù)額明顯過高。

廣東永泉公司辯稱：（一）南安市永泉閥門制造廠成立后與周某進共同成立福建永泉閥門制造有限公司，后更名為東莞永泉公司，并將其經(jīng)營地址變更至東莞市。東莞永泉公司的該行為，是因為其無法直接在廣東注冊永泉字號所采取的迂回戰(zhàn)術(shù)，該些事實都證明了東莞永泉公司長期傍名牌。（二）東莞永泉公司的唯一股東周添進已經(jīng)經(jīng)營超過10年，其成立后數(shù)年的營收均為零，這顯然不符合商業(yè)常識。（三）東莞永泉公司提交的各種榮譽證書均是2018年的，其不可能在沒有任何市場銷售行為的情況下，就取得各種榮譽證書，也不可能在沒有進行任何銷售的情況下，就被認定為中國著名品牌。

周某懷、呂某治未提交答辯意見。

廣東永泉公司向一審法院起訴，請求判令：1．東莞永泉公司、申核公司、周某懷、周某進立即停止侵犯廣東永泉公司注冊商標專用權(quán)的行為，即立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、半成品，立即召回市場上現(xiàn)存的侵權(quán)產(chǎn)品；2．東莞永泉公司立即停止不正當(dāng)競爭行為，即立即停止將廣東永泉公司的注冊商標作為企業(yè)字號、停止使用與廣東永泉公司企業(yè)字號相同的企業(yè)字號的不正當(dāng)競爭行為，立即注銷“永泉”企業(yè)字號；3．東莞永泉公司、申核公司、周某懷、周某進連帶向廣東永泉公司支付侵權(quán)賠償金10000000元；4．東莞永泉公司、申核公司、周某懷、周某進連帶向廣東永泉公司支付因維權(quán)所支出的合理費用80000元；5．東莞永泉公司、申核公司、周某懷、周某進在全國性的媒體上發(fā)布致歉聲明，消除不良影響；6．周某進對東莞永泉公司、申核公司的債務(wù)承擔(dān)補充清償責(zé)任，呂某治對申核公司承擔(dān)補充清償責(zé)任。

廣東永泉公司變更第2項訴訟請求，增加請求立即停止使用永泉閥門商品名稱，立即停止使用yq-fm.com及yqfm.net，立即停止虛假宣傳，停止使用侵害廣東永泉公司字號權(quán)的YQFM商標不正當(dāng)競爭行為；變更第三項訴訟請求為判令東莞永泉公司、申核公司、周某懷、周某進連帶向廣東永泉公司支付侵害商標權(quán)及不正當(dāng)競爭的損害賠償金合計10000000元；變更第4項訴訟請求為判令東莞永泉公司、申核公司、周某懷、周某進連帶向廣東永泉公司支付因維權(quán)支出的合法費用136987元。

一審法院認定事實如下：

一、廣東永泉公司的注冊商標專用權(quán)情況

第1225393號“?”商標核定使用商品為第7類，即閥（機器零件）、瓣閥門（機器零件）、壓力閥（機器部件）、放氣閥（機器零件）、液壓閥、氣動元件、調(diào)壓閥，該商標注冊有效期自1998年11月21日至2028年11月20日。

第1418065號“?”商標核定使用商品為第7類，該商標注冊有效期自2000年7月7日至2020年7月6日，該商標被廣東省著名商標評審委員會認定為著名商標，認定商品為液壓閥、調(diào)壓閥，第一次認定時間為2006年1月12日，有效期限自2015年1月29日至2018年1月28日。

第1462981號“?”商標核定使用商品為第6類，即金屬閥門（非機器零件）、金屬管道配件、金屬排水阱（閥）、金屬水管閥、金屬管道彎頭、金屬管道接頭、金屬管道加固材料、壓縮空氣管用金屬配件、管道用金屬加固材料、管道的金屬復(fù)式接頭，該商標注冊有效期自2000年10月21日至2020年10月20日。

第1462990號“?”商標核定使用商品為第6類，該商標注冊有效期自2000年10月21日至2020年10月20日。

第1487257號“?”商標核定使用商品為第11類，即暖氣裝置（水）、水管調(diào)制開關(guān)、進水裝置、水龍頭、自來水設(shè)備的調(diào)節(jié)和安全附件、水箱液面控制閥、空氣調(diào)節(jié)器，該商標注冊有效期自2000年12月7日至2020年12月6日。

第1742573號“?”商標核定使用商品為第7類，該商標注冊有效期自2002年4月7日至2022年4月6日。

第18694306號“?”商標核定使用商品為第6、7、9類，該商標注冊有效期自2017年5月14日至2027年5月13日。

第18695410號“?”商標核定使用商品為第6類，該商標注冊有效期自2017年1月28日至2027年1月27日。

第18695412號“?”商標核定使用商品為第6類，該商標注冊有效期自2017年1月28日至2027年1月27日。

第18695413號“?”商標核定使用商品為第6類，該商標注冊有效期自2017年1月28日至2027年1月27日。

第18695414號“?”商標核定使用商品為第6類，該商標注冊有效期自2017年1月28日至2027年1月27日。

第18695415號“?”商標核定使用商品為第6、7、9類，該商標注冊有效期自2017年1月28日至2027年1月27日。

第1918489號“?”商標核定使用商品為第11類，該商標注冊有效期自2002年1月28日至2022年11月27日。

第4772027號“?”商標核定使用商品為第7類，該商標注冊有效期自2017年1月28日至2027年1月27日。

第4772028號“?”商標核定使用商品為第7類，該商標注冊有效期自2008年6月7日至2028年6月6日。

廣東永泉公司主張其“永泉”字號及“永泉”系列商標具有極高知名度，進行了大量的廣告宣傳及市場推廣，并提交了榮譽證書、產(chǎn)品認證證書、會員證書、標準化文書、廣告合同、網(wǎng)站宣傳報道、銷售合同等證據(jù)。

二、被控侵權(quán)行為

2018年11月5日，在廣東省廣州市南粵公證處公證員盧燕珊、公證處工作人員鐘令頤的監(jiān)督下，廣東永泉公司的委托代理人湯建城使用該公證處保全證據(jù)專用的計算機及網(wǎng)絡(luò)進行證據(jù)保全。廣州市南粵公證處為此出具了（2018）粵廣南粵第9144號、第9146號、第9147號、第9148號公證書。

根據(jù)廣州市南粵公證處出具的（2018）粵廣南粵第9144號公證書反映，在“www.1688.com”網(wǎng)站輸入“永泉閥門”后，在彈出頁面點擊“永泉閥門有限公司”，進入該頁面后，該頁面首頁有“YQFM永泉閥門有限公司”、“永泉閥門”的標識，該頁面的“供應(yīng)產(chǎn)品”一欄所展示的產(chǎn)品上方均有“永泉閥門有限公司”標識，其“公司相冊”一欄所展示的產(chǎn)品，部分產(chǎn)品上方有“永泉閥門”的標識。

根據(jù)廣州市南粵公證處出具的（2018）粵廣南粵第9146號公證書反映，在“www.1688.com”網(wǎng)站輸入“永泉閥門”后，在彈出頁面點擊“東莞市南興機電設(shè)備有限公司”，進入該頁面后，該頁面首頁有“YQFM?永泉閥門”、“中國·永泉閥門有限公司”、“永泉閥門”、“中國·永泉閥門”標識，該頁面“供應(yīng)產(chǎn)品”一欄展示的產(chǎn)品上方有“永泉閥門有限公司”標識。

根據(jù)廣州市南粵公證處出具的（2018）粵廣南粵第9147號公證書反映，進入“www.yq-fm.com”網(wǎng)站，其首頁有“YQFM?永泉閥門”、“中國·永泉閥門有限公司”標識，該網(wǎng)站上展示了東莞永泉公司的營業(yè)執(zhí)照等證照、多個代理商和多達11個工程案例。

根據(jù)廣州市南粵公證處出具的（2018）粵廣南粵第9148號公證書反映，進入“yqfm.net”網(wǎng)站,其首頁有“YQFM?”、“中國·永泉閥門有限公司”標識。

2018年12月25日，廣東省廣州市南粵公證處公證員盧燕珊、公證處工作人員黃維與廣東永泉公司的委托代理人葉建秋來到廣東省東莞市莞城區(qū)八達橫街門面標識有“中國·永泉閥門有限公司”字樣的商鋪內(nèi)，在公證員的監(jiān)督下，葉建秋向上述地點內(nèi)的相關(guān)人員出示《閥門采購合同》一份，隨即提取貨品一批，并取得《檢驗報告》十二份、《銷售貨物或者提供應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)清單》一份、《永泉閥門有限公司銷售單》一份、《廣東增值稅專用發(fā)票》一份及宣傳資料一份。離開上述地點后，葉建秋隨即將上述購得、取得的物品及出示的《閥門采購合同》交給公證員保管，公證員對現(xiàn)場情況及上述物品進行拍照并封存交廣東永泉公司保管。根據(jù)廣州市南粵公證處出具的（2018）粵廣南粵第13269號公證書反映，上述店鋪掛有“中國·永泉閥門有限公司”字樣的招牌，招牌下方列明地址為“八達路香港街A5棟-4號鋪”；葉建秋所出示的《閥門采購合同》，所列產(chǎn)品主要為閥門，現(xiàn)場所購買的閥門產(chǎn)品上有“中國·永泉閥門有限公司”、“YQFM?永泉閥門”的標識，其合格證上有“YQFM”的標識，合格證下方標明中文域名為“www.永泉閥門.tm”；葉建秋同時取得的宣傳資料，上有“YQFM?永泉閥門”、“中國·永泉閥門有限公司”的標識。

2019年5月27日，廣東永泉公司的委托代理人歐陽聯(lián)杰到廣東省佛山市嶺南公證處進行證據(jù)保全，佛山市嶺南公證處出具了（2019）粵佛嶺南第4641號、第4644號公證書。根據(jù)（2019）粵佛嶺南第4641號公證書反映，登陸ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)經(jīng)查詢，“www.yqfm.net”網(wǎng)站系東莞永泉公司所主辦，網(wǎng)站負責(zé)人系周某進。根據(jù)（2019）粵佛嶺南第4644號公證書反映，登陸ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)經(jīng)查詢，“yq-fm.com”網(wǎng)站系南安市永泉閥門制造廠所主辦，網(wǎng)站負責(zé)人系周某進。

2019年9月20日，廣東永泉公司的委托代理人王明鍔到廣東省廣州市南粵公證處進行證據(jù)保全，廣州市南粵公證處出具了（2019）粵廣南粵第24561號、第24562號公證書。根據(jù)（2019）粵廣南粵第24561號公證書反映，登陸“虎糾老域名”網(wǎng)站查詢“www.yqfm.net”，顯示該網(wǎng)站在2013年7月至2018年11月多個歷史頁面記錄，在2018年11月前的歷史頁面記錄均沒有顯示任何標識，2018年11月的歷史頁面記錄，首頁有“中國·永泉閥門有限公司”標識，展示的產(chǎn)品沒有標識，網(wǎng)站同時展示東莞永泉公司注冊了“YQNA”商標，核定使用商品為第6類，包含管道用金屬彎頭、金屬排水管、金屬排水阱（閥）、金屬水管閥等，注冊有效期自2015年12月18日至2025年12月17日。根據(jù)（2019）粵廣南粵第24562號公證書反映，登錄“www.yqfm.net”網(wǎng)站，該網(wǎng)站首頁有“永泉閥門有限公司”標識，部分網(wǎng)頁有“YQNA?”或“YQNA?永泉閥門有限公司”標識，網(wǎng)站展示的產(chǎn)品沒有標識，網(wǎng)站同時展示東莞永泉公司注冊了“YQNA”商標。

廣東永泉公司另主張工商部門對東莞永泉公司進行查處，并提交了照片為證。

經(jīng)查，照片所攝招牌與前述公證書顯示的位置一致，拍攝的產(chǎn)品上有“中國·永泉閥門有限公司”、“YQFM?永泉閥門”的標識。

針對廣東永泉公司所舉證的上述網(wǎng)站，東莞永泉公司、申核公司確認上述網(wǎng)站分別屬于東莞永泉公司、申核公司所有。東莞永泉公司、申核公司承認其行為有侵犯廣東永泉公司的商標，但東莞永泉公司、申核公司的行為屬于許諾銷售行為，并未侵犯廣東永泉公司的核心商標。對于廣東永泉公司提交的上述照片，東莞永泉公司、申核公司確認該照片的真實性。對于被控侵權(quán)產(chǎn)品的來源，東莞永泉公司主張上述產(chǎn)品是委托他人代為加工，但又主張可以認定是東莞永泉公司所生產(chǎn)的。

東莞永泉公司主張其已刪除了1688網(wǎng)站、“www.yqfm.net”網(wǎng)站上的“永泉閥門”標識，并提交了網(wǎng)頁截圖為證。經(jīng)查，上述網(wǎng)頁截圖上已沒有“永泉閥門”標識，但標有“永泉閥門有限公司”企業(yè)名稱。廣東永泉公司對該網(wǎng)頁截圖的真實性予以確認。

三、被控侵權(quán)所得數(shù)額

根據(jù)廣東永泉公司提交的年度報告顯示，東莞永泉公司自2014年至2017年的年度報告顯示營業(yè)收入均為0元，2018年的年度報告顯示營業(yè)總收入為69.22萬元。申核公司2014年的年度報告顯示營業(yè)總收入為366.62萬元、2015年的年度報告顯示營業(yè)總收入為236.92萬元、2016年的年度報告顯示營業(yè)總收入為86.38萬元、2017年的年度報告顯示營業(yè)總收入為215.72萬元、2018年的年度報告顯示營業(yè)總收入為100.97萬元。

廣東永泉公司主張東莞永泉公司向案外人北京盛嘉鑫泰設(shè)備有限公司、揚州市鑫輝房地產(chǎn)發(fā)展有限公司銷售了被控侵權(quán)產(chǎn)品，提交了公證書、照片為證，并申請一審法院調(diào)查取證。一審法院發(fā)函到該兩公司予以核實，案外人北京盛嘉鑫泰設(shè)備有限公司復(fù)函稱，該公司確有向東莞永泉公司采購品牌為“YQFM”的相關(guān)產(chǎn)品用于北京新機場工作區(qū)工程房建項目施工，實際合同采購金額為104013.7元，并未與申核公司進行過交易；案外人揚州市鑫輝房地產(chǎn)發(fā)展有限公司沒有回復(fù)。

東莞永泉公司確認其向上述兩案外人銷售過閥門產(chǎn)品，但認為沒有侵權(quán)。東莞永泉公司另主張其收到案外人揚州市鑫輝房地產(chǎn)發(fā)展有限公司支付的款項金額共計99872.85元，但認為銷售的閥門沒有侵權(quán)。

東莞永泉公司主張其營業(yè)收入主要來源于銷售非“YQFM”牌閥門，并提交了一張發(fā)票及購貨清單，顯示其向案外人購買閥門等計34956.6元。

申核公司主張其銷售了其他品牌的閥門產(chǎn)品和非閥門產(chǎn)品，并提交了發(fā)票、購銷合同等證據(jù)，經(jīng)統(tǒng)計，申核公司在2017年間銷售其他品牌閥門的金額計623705.98元，在2017年至2018年間銷售非閥門產(chǎn)品金額計1421971.12元。

一審法院另依廣東永泉公司的申請調(diào)取了周某懷的銀行賬戶流水，東莞永泉公司、申核公司、周某進經(jīng)質(zhì)證認為該銀行流水反映該賬戶主要系周某懷生活所用，沒有反映與東莞永泉公司、申核公司、周某進經(jīng)營的有關(guān)信息。

四、廣東永泉公司的維權(quán)費用

根據(jù)廣東永泉公司提交的票據(jù)、合同顯示：1．廣東永泉公司為取證購買被控侵權(quán)產(chǎn)品支出49500元；2．廣東永泉公司支出律師費40000元；3．廣東永泉公司支出公證費21464元；3．廣東永泉公司申請財產(chǎn)保全支出保險費12000元；4．廣東永泉公司前往北京、揚州、廈門等地支出的費用約14000余元。

五、東莞永泉公司、申核公司情況

東莞永泉公司成立于2014年6月3日，系自然人獨資的有限責(zé)任公司，股東為周某進。東莞市南興機電設(shè)備有限公司成立于2007年6月13日，股東為呂某治、周某進，該公司于2019年3月27日經(jīng)核準變更名稱為申核公司。東莞永泉公司、申核公司主張兩者系獨立的法人，并非關(guān)聯(lián)公司。

東莞永泉公司提及了數(shù)份證書，顯示該公司及其“YQFM”牌閥門被一些認證機構(gòu)認可，擬證明其自有品牌具有一定知名度。東莞永泉公司另提交了多個案外人出具的聲明書，擬證明案外人明確知曉“YQ”與“YQFM”牌屬于不同品牌。

六、其他

廣東永泉公司在訴訟期間提交財產(chǎn)保全申請，申請查封東莞永泉公司、周某懷人民幣3000000元的存款或查封、扣押其等額財產(chǎn)，一審法院經(jīng)審查予以準許并予以裁定。廣東永泉公司已預(yù)交財產(chǎn)保全申請費5000元。

一審法院認為，本案為侵害商標權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛，周某進、呂某治經(jīng)一審法院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，也沒有進行舉證質(zhì)證，應(yīng)視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，不影響本案的審理，一審法院可以依法缺席判決。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辨意見，本案的爭議焦點有：一、東莞永泉公司、申核公司、周某進、周某懷、呂某治是否侵犯了廣東永泉公司的注冊商標專用權(quán)；二、東莞永泉公司、申核公司、周某進、周某懷、呂某治是否存在不正當(dāng)競爭行為；三、若存在侵權(quán)行為，則賠償數(shù)額如何認定。

關(guān)于爭議焦點一，廣東永泉公司舉證的注冊商標均在有效保護期內(nèi)，廣東永泉公司作為其注冊商標的專用權(quán)人，依照《中華人民共和國商標法》第五十六條的規(guī)定，廣東永泉公司在核定的服務(wù)項目上享有的注冊商標專用權(quán)受法律保護。經(jīng)查，廣東永泉公司所舉證的多個注冊商標，其標識有“YQ”或“永泉”字樣，而“YQ”是“永泉”的拼音首字母，一審法院認為這些商標之間存在近似，且注冊于相同或相似類別的商品上，應(yīng)屬于聯(lián)合商標。

廣東永泉公司提供的公證書系由公證機關(guān)依法作出，程序合法，且東莞永泉公司、申核公司、周某進、周某懷、呂某治對公證書記載的事實并無異議，一審法院對公證書記載的事實予以確認。

廣東永泉公司舉證的從東莞永泉公司處購買的閥門，雖東莞永泉公司主張其委托他人生產(chǎn)，但也屬于東莞永泉公司所生產(chǎn)。東莞永泉公司生產(chǎn)、銷售的閥門，其產(chǎn)品上及合格證處均有“永泉閥門”的標識，且處于較為明顯的位置，該標識已具備識別商品來源的作用，屬于商標性使用?！坝廊y門”的標識與廣東永泉公司的第18695410號“?”相同，且閥門產(chǎn)品與廣東永泉公司的注冊商標核準的商品類別相同。一審法院認為，東莞永泉公司的生產(chǎn)、銷售行為已侵犯了廣東永泉公司的前述注冊商標。另一方面，根據(jù)（2018）粵廣南粵第9144號公證書反映，東莞永泉公司在“1688”網(wǎng)站上展示的部分產(chǎn)品上方加注“永泉閥門”標識，該標識同樣已具備識別商品來源的作用，屬于商標性使用。東莞永泉公司在網(wǎng)站上對閥門產(chǎn)品加注“永泉閥門”的標識，與廣東永泉公司的第18695410號“?”相同，且使用在與廣東永泉公司的注冊商標核準范圍相似的產(chǎn)品上，一審法院認為東莞永泉公司的該行為亦已侵犯了廣東永泉公司的前述注冊商標專用權(quán)。

綜上，廣東永泉公司請求東莞永泉公司停止生產(chǎn)、銷售侵犯廣東永泉公司注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品，應(yīng)予以支持。對于廣東永泉公司請求銷毀侵犯廣東永泉公司注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品，根據(jù)廣東永泉公司提交的現(xiàn)場照片情況，一審法院予以支持。另，廣東永泉公司并沒有充分證據(jù)證明東莞永泉公司的侵權(quán)行為給廣東永泉公司商譽造成嚴重影響，其請求東莞永泉公司在報刊上登載聲明消除影響，依據(jù)不足，一審法院不予支持。

關(guān)于申核公司是否侵犯廣東永泉公司注冊商標專用權(quán)的問題。根據(jù)廣東永泉公司舉證的（2018）粵廣南粵第9146號公證書、（2018）粵廣南粵第9147號公證書反映，申核公司在“1688”網(wǎng)站及其網(wǎng)站上突出使用了“永泉閥門”的標識，具備識別商品來源的作用，屬于商標性使用。該標識與廣東永泉公司的第18695410號“?”相同，且網(wǎng)站上對應(yīng)的閥門產(chǎn)品與廣東永泉公司的注冊商標核準商品相似，顯然容易使相關(guān)公眾誤認為網(wǎng)站上產(chǎn)品來源與廣東永泉公司的注冊商標產(chǎn)品存在關(guān)系。雖然申核公司主張這屬于許諾銷售，然而所銷售的系東莞永泉公司的閥門，如上論述，該閥門存在侵犯廣東永泉公司注冊商標的情形，考慮到申核公司與東莞永泉公司的股東存在密切關(guān)系，一審法院認為申核公司的行為已侵犯了廣東永泉公司的注冊商標專用權(quán)。廣東永泉公司請求申核公司停止銷售侵犯廣東永泉公司注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品，應(yīng)予以支持。至于廣東永泉公司請求申核公司銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、登報消除影響等，證據(jù)并不充分，一審法院不予支持。

關(guān)于周某進、周某懷、呂某治是否侵犯廣東永泉公司注冊商標專用權(quán)的問題。廣東永泉公司并未舉證證明周某進、周某懷、呂某治存在侵權(quán)行為，一審法院對廣東永泉公司關(guān)于請求周某進、周某懷、呂某治停止侵權(quán)行為的請求不予支持。

關(guān)于爭議焦點二，經(jīng)對比廣東永泉公司與東莞永泉公司的企業(yè)名稱，兩者的字號均為“永泉”。廣東永泉公司主張其注冊商標及字號具有較高知名度，并提交了榮譽證書、產(chǎn)品認證證書、會員證書、標準化文書、廣告合同、網(wǎng)站宣傳報道、銷售合同等證據(jù)。經(jīng)查，廣東永泉公司的第1418065號注冊商標被廣東省著名商標評審委員會認定為著名商標，且廣東永泉公司也曾參與過多個行業(yè)標準文件的起草，廣東永泉公司及其注冊商標也曾獲得多個地區(qū)性或全國性機構(gòu)的認證，廣東永泉公司主張其注冊商標和企業(yè)名稱具有一定影響力，一審法院予以采信。雖東莞永泉公司也提交了一些證書，但僅涉及東莞永泉公司的自有品牌的認定。東莞永泉公司使用“永泉”的字號，已足以讓相關(guān)公眾誤認為其產(chǎn)品是廣東永泉公司的商品或者廣東永泉公司存在特定聯(lián)系，依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條之規(guī)定，東莞永泉公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

廣東永泉公司另主張東莞永泉公司、申核公司使用yq-fm.com及yqfm.net構(gòu)成不正當(dāng)競爭，一審法院認為該域名系來源于東莞永泉公司的“YQFM”注冊商標，一審法院認為在沒有生效文書撤銷或宣告“YQFM”注冊商標無效的情況下，廣東永泉公司該主張依據(jù)不充分，一審法院不予支持。另外，東莞永泉公司在上述網(wǎng)頁中使用了“永泉閥門有限公司”的名稱，如前所述已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，東莞永泉公司、申核公司應(yīng)當(dāng)停止使用“永泉”字號。

至于廣東永泉公司主張東莞永泉公司、申核公司、周某進、周某懷存在其他不正當(dāng)競爭行為，依據(jù)不充分，一審法院不予支持。

關(guān)于爭議焦點三。《中華人民共和國商標法》第六十三條第一款規(guī)定：“侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支?！钡谌钜?guī)定：“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。”

《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十七條第三款規(guī)定：“因不正當(dāng)競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以計算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營者惡意實施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支?！钡谒目钜?guī)定：“經(jīng)營者違反本法第六條、第九條規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人五百萬元以下的賠償?！?br/>

本案中，雖東莞永泉公司與申核公司的股東存在密切關(guān)系，但該兩公司否認其屬關(guān)聯(lián)公司，在沒有其他證據(jù)的情況下，一審法院認為東莞永泉公司、申核公司應(yīng)就其侵權(quán)行為各自承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和賠償責(zé)任。

關(guān)于東莞永泉公司的賠償責(zé)任問題。廣東永泉公司舉證的東莞永泉公司的年度報告，僅能反映東莞永泉公司2018年營業(yè)收入為69.22萬元。根據(jù)當(dāng)事人陳述及一審法院調(diào)查取證，反映東莞永泉公司向案外人銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售額計203886.55元。考慮到東莞永泉公司的經(jīng)營成本支出及其存在銷售其他品牌閥門的情形，一審法院認為不能僅以東莞永泉公司的營業(yè)收入來認定其因侵權(quán)獲得的利益。綜合廣東永泉公司的舉證及維權(quán)情況、東莞永泉公司的侵權(quán)行為，一審法院酌情認定東莞永泉公司侵犯廣東永泉公司注冊商標專用權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競爭，共需向廣東永泉公司賠償500000元（含合理維權(quán)費用在內(nèi)）。

關(guān)于申核公司的賠償責(zé)任問題。依照《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，廣東永泉公司的侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計算。根據(jù)廣東永泉公司舉證的企業(yè)年度報告反映，申核公司2017年至2018年度報告顯示營業(yè)總收入共計316.69萬元。申核公司主張其有其他品牌閥門產(chǎn)品及非閥門產(chǎn)品的銷售，并提交了發(fā)票、銷售合同等證據(jù)為證，一審法院經(jīng)審查對申核公司的主張予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的舉證，并酌情考慮申核公司的經(jīng)營成本支出、侵權(quán)情節(jié)等，一審法院酌情認定申核公司應(yīng)向廣東永泉公司支付含維權(quán)費用在內(nèi)的賠償數(shù)額計200000元。

關(guān)于周某進的責(zé)任問題。周某進系東莞永泉公司的唯一股東，周某進并未舉證證明東莞永泉公司的財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)，依照《中華人民共和國公司法》第六十三條規(guī)定，周某進應(yīng)對東莞永泉公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

至于廣東永泉公司請求周某懷、呂某治對申核公司的債務(wù)承擔(dān)補充清償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，一審法院不予采納。

綜上，一審法院依照《中華人民共和國商標法》第五十六條、第五十七條、第五十八條、第六十三條、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條、第十七條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、東莞永泉公司立即停止侵害廣東永泉公司注冊商標專用權(quán)的行為，停止生產(chǎn)、銷售有被控侵權(quán)標識的產(chǎn)品，并銷毀侵犯廣東永泉公司注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品。二、東莞永泉公司立即停止在其企業(yè)名稱中使用“永泉”字號的不正當(dāng)競爭行為。三、申核公司立即停止侵害廣東永泉公司注冊商標專用權(quán)的行為，停止銷售有被控侵權(quán)標識的產(chǎn)品。四、東莞永泉公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)賠償廣東永泉公司經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用計500000元。五、申核公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)賠償廣東永泉公司經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用計200000元。六、周添進對第四判項東莞永泉公司的賠償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。七、駁回廣東永泉公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費82280元，由廣東永泉公司承擔(dān)69180元，東莞永泉公司、周添進負擔(dān)8800元，申核公司負擔(dān)4300元；財產(chǎn)保全費5000元，由東莞永泉公司負擔(dān)。

二審期間，廣東永泉公司向本院提交了以下證據(jù)：

1．（2020）粵佛嶺南第6306號公證書，擬證明東莞永泉公司生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品銷往廣東、甘肅、安徽、河南、天津、浙江、江蘇、福建、山東、北京等全國各省份，侵權(quán)獲利巨大，一審判賠金額過低；
2．（2020）粵佛嶺南第6307號公證書，擬證明東莞永泉公司在“YQFM”商標依法被國家商標評審委員會宣告無效且一審判令停止侵權(quán)后，仍然繼續(xù)在阿里巴巴平臺上使用“YQFM”商標和“永泉”字號，突出標注“廠家直銷”，混淆視聽；
3.（2020）粵佛嶺南第6308號公證書，擬證明申核公司在一審判令停止侵權(quán)后，繼續(xù)宣稱其銷售YQNA永泉牌閥門，主觀惡性十分明顯；
4.天津荷悅家園小區(qū)照片，擬證明東莞永泉公司在一審判令停止侵權(quán)后，繼續(xù)宣稱其銷售YQNA永泉牌閥門，主觀惡性十分明顯；
5.東莞永泉公司官網(wǎng)截圖，擬證明東莞永泉公司時至今日仍然在使用永泉閥門字樣，毫無悔改之意；
6.東莞永泉公司官方網(wǎng)站內(nèi)容截圖；
7．域名信息備案查詢結(jié)果；證據(jù)6-7擬證明東莞永泉公司在一審判決停止侵權(quán)后注冊新的域名持續(xù)實施侵權(quán)行為，繼續(xù)使用“永泉閥門有限公司”企業(yè)名稱，還使用“永泉閥門”注冊商標，同時在其官方網(wǎng)站中抄襲廣東永泉公司的新聞信息，東莞永泉公司實施侵權(quán)行為具有強烈的主觀惡意，應(yīng)當(dāng)進行懲罰性賠償；
8.佛山市南海區(qū)上坤翰林湖照片，擬證明東莞永泉公司繼續(xù)大量生產(chǎn)、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品；
9.東莞永泉公司的銷售合同及相應(yīng)的產(chǎn)品圖片，擬證明東莞永泉公司大規(guī)模使用“永泉”字號銷售商品，同時大規(guī)模在閘閥、蝶閥等商品上使用與“永泉閥門”“永泉”“YQ”商標相近似的“YQNA”商標（東莞永泉公司注冊的“YQNA”商標非閘閥、蝶閥等商品），銷售的范圍遍及廣東、北京、河北、重慶、江蘇等全國各地，且以上內(nèi)容并未在本案法庭要求其提供的財務(wù)賬冊中顯示，東莞永泉公司不誠信；
10.東莞永泉公司的商標申請查詢結(jié)果以及國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的商評字[2019]第0000225904號《關(guān)于第11343926號“YQFM”商標無效宣告請求裁定書》、[2021]商標異字第0000005065號《關(guān)于第36220223號“YQFM”商標不予注冊的決定》，擬證明東莞永泉公司“YQFM”商標被無效宣告、“YQFM”商標不予注冊、“YQFM永泉閥門”商標予以駁回；東莞永泉公司明知其商標與廣東永泉公司“YQ”“永泉”商標構(gòu)成沖突，仍然反復(fù)申請與其相近似的“YQFM”“永泉閥門”相關(guān)商標，可證明其主觀惡性極大，東莞永泉公司沒有停止侵權(quán)的主觀意思，應(yīng)當(dāng)從判賠金額上予以嚴懲。
11.（2021）粵佛嶺南6433號公證書；
12．招標文件；證據(jù)11-12擬證明東莞永泉公司在一審判決侵權(quán)后仍不收手，以較低的價格出貨，聯(lián)同施工方故意在工程中使用其侵權(quán)產(chǎn)品，混淆視聽，且東莞永泉公司銷售規(guī)模巨大，主觀惡意大，獲利巨大；
13.中國國家頂級域名證書，擬證明廣東永泉公司于2000年1月26日已登記注冊yq.com.cn域名。

經(jīng)質(zhì)證，東莞永泉公司、申核公司、周添進對廣東永泉公司提交的證據(jù)1，僅對公證書本身真實性予以認可，除此之外對其真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均不予認可，認為公證書所公證的網(wǎng)站是一個企業(yè)性質(zhì)的網(wǎng)站，不具有權(quán)威性與公信力，該網(wǎng)頁只是搜索“東莞永泉公司”的界面，沒有進一步打開內(nèi)容，實際上打開該內(nèi)容之后，均與東莞永泉公司沒有任何關(guān)系，東莞永泉公司在本案發(fā)生之后基本上沒有開展任何主動的銷售，只是處理一些之前的收尾工作。對證據(jù)2，認為東莞永泉公司沒有突出使用廣東永泉公司的注冊商標，其使用的是企業(yè)名稱的全稱和自有的商標，雖然一審判決判定東莞永泉公司停止使用永泉字號，但是該判決并未生效。對證據(jù)3，認為申核公司使用其自有注冊商標YQNA沒有任何侵權(quán)行為；對證據(jù)4照片真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性不予認可；對證據(jù)5，認為東莞永泉公司在案涉之后已經(jīng)主動的把可能侵權(quán)的標識都已經(jīng)刪除，但是不排除個別存在遺漏。對證據(jù)6、證據(jù)7，不認可證明目的，證據(jù)的真實性由法庭進行審核。東莞永泉公司因為之前的網(wǎng)站存在侵權(quán)嫌疑，故注冊了新的域名www.gdyqna.com，目的在于撇清與廣東永泉公司的關(guān)系，該網(wǎng)站是由網(wǎng)站公司主要負責(zé)管理，東莞永泉公司未實際參與該網(wǎng)站的管理，可能由于該網(wǎng)站公司不夠謹慎，轉(zhuǎn)載了與東莞永泉公司無關(guān)的文章。對于“永泉閥門”的使用，東莞永泉公司不存在侵權(quán)故意，且網(wǎng)站是交由網(wǎng)站公司處理相關(guān)的內(nèi)容，但網(wǎng)絡(luò)公司存在新、舊職員交接不清楚，導(dǎo)致了引用文章不嚴謹?shù)目赡?。東莞永泉公司在收到本次證據(jù)材料后已立即要求網(wǎng)站進行整改。對證據(jù)8，不認可該證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)中閥門圖片的銘牌和吊牌可隨意安裝和拆卸，不足以證明該產(chǎn)品與東莞永泉公司有關(guān)，而且該證據(jù)涉及的信息“www.永泉閥門.tm”是十幾年前注冊的網(wǎng)站，其早已停止使用。對證據(jù)9，不能證明其證明目的，“YQNA”商標與“永泉閥門”“永泉”“YQ”商標不相近也不相似，其核準注冊的商品包括金屬水管閥，屬于對該商標的正確使用。對于本案中提交的財務(wù)賬冊未顯示證據(jù)中部分交易，原因是合同雙方在磋商過程中僅僅簽訂了合同，但后續(xù)由于其它的原因如價格、工藝要求等，最終未能達成交易，因此該部分的交易往來未在財務(wù)賬冊上顯示，對于證據(jù)中有發(fā)票的交易均已顯示在財務(wù)賬冊中。銷售合同、產(chǎn)品名牌上使用的均是“永泉閥門有限公司”，并未突出使用“永泉”字號。收據(jù)的付款人為東莞永泉公司，開出收據(jù)的是案外收款人，東莞永泉公司無法限制他人的行為。而且東莞永泉公司使用“永泉”“永泉閥門”簡寫名稱進行采購不屬于商標法意義上的商標侵權(quán)行為。對證據(jù)10，東莞永泉公司在第11343926號商標“YQFM”被宣告無效后只申請注冊了“YQNA”商標，該商標與廣東永泉公司的案涉商標沒有任何關(guān)系，相關(guān)商標的申請日期均早于商標“YQFM”被宣告無效的裁定時間，該行為是東莞永泉公司對商標合理的注冊布局，因此該證據(jù)不能證明東莞永泉公司有繼續(xù)侵權(quán)的主觀意思。對證據(jù)11、證據(jù)12，東莞永泉公司從未與金華市軌道交通集團工程的建設(shè)單位和施工單位有任何業(yè)務(wù)合作，廣東永泉公司所提交的證據(jù)均與東莞永泉公司沒有任何關(guān)系，經(jīng)調(diào)查初步確定有人冒用東莞永泉公司的名義向案涉工程供貨，如進一步調(diào)查能掌握具體信息和有效證據(jù)，東莞永泉公司將向冒用人主張賠償責(zé)任，且退一步即便使用了東莞永泉公司的名稱，并無其它突出使用涉案商標，在判決尚未生效的情況下，東莞永泉公司使用公司全稱也不構(gòu)成侵權(quán)。

本院認證認為，東莞永泉公司、申核公司、周某進對證據(jù)1至證據(jù)3的真實性、合法性無異議，本院予以確認；東莞永泉公司、申核公司、周某進對證據(jù)4、證據(jù)8的真實性有異議，而廣東永泉公司未能提供原始底片予以核對，故對其真實性不予確認。東莞永泉公司、申核公司、周某進對證據(jù)5至證據(jù)7、證據(jù)9至證據(jù)13的真實性、合法性無異議，本院予以確認。證據(jù)13經(jīng)本院登錄“中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心”官網(wǎng)核對無誤，本院對其真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性予以確認。對上述其他證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，本院將結(jié)合案情在下文中予以評述。

二審期間，本院根據(jù)廣東永泉公司的申請，依法責(zé)令東莞永泉公司、申核公司于二審?fù)徍笫諆?nèi)向本院提交近三年的財務(wù)賬冊資料。東莞永泉公司向本院提交了其2018年-2019年的財務(wù)賬冊，申核公司向本院提交了其2019年的財務(wù)賬冊及其前身東莞市南興機電設(shè)備有限公司2017年、2018年的財務(wù)賬冊。東莞永泉公司、申核公司稱，上述財務(wù)賬冊證明其經(jīng)營規(guī)模小，基本沒有獲利，且銷售收入中絕大多數(shù)與廣東永泉公司的商標無關(guān)。

經(jīng)質(zhì)證，廣東永泉公司對東莞永泉公司提供的財務(wù)賬冊，認為不完整，只提交了部分年份的財務(wù)賬冊，另外存在造假：1.廣東永泉公司一審提交的證據(jù)（2019）揚證民內(nèi)字第1738號公證書（P2333-2404）證明東莞永泉公司、申核公司的金屬閥門產(chǎn)品在江蘇省揚州市工地上使用，而東莞永泉公司提交的2018年的銷售數(shù)據(jù)卻都是關(guān)于塑料閥門的銷售。2.廣東永泉公司提交的證據(jù)顯示，被訴產(chǎn)品使用在北京大興機場武警駐地及公安駐地的工程項目，一審法院去函調(diào)查，北京盛嘉鑫泰建筑設(shè)備安裝工程有限公司回函表示其與東莞永泉公司存在交易行為且提供了交易記錄，東莞永泉公司的銷售記錄中同樣也沒有體現(xiàn)。3.廣東永泉公司一審中提交的證據(jù)顯示東莞永泉公司多年來通過多種途徑進行了大量銷售，其中（2019）粵廣南粵245**號公證書反映被訴產(chǎn)品使用的大型工程達到80余個，這些在財務(wù)賬冊中同樣沒有反映。4.東莞永泉公司提交的交易記錄交易對象十分單一，不僅與廣東永泉公司提交的侵權(quán)線索不符，同時與作為成立數(shù)年的企業(yè)的實際交易情況不符。5.廣東永泉公司向東莞永泉公司購買的閥門產(chǎn)品（發(fā)票顯示的購買方廣東鑄德實業(yè)有限公司），東莞永泉公司的財務(wù)賬冊同樣沒有反映。6.周某進的侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為從2011年成立南安市永泉閥門制造廠開始，直至2014年成立東莞永泉公司，其侵權(quán)行為持續(xù)了10年之久，銷售利潤巨大。廣東永泉公司對申核公司提供的財務(wù)賬冊，認為：1.申核公司提供財務(wù)賬冊不完整，申核公司成立于2007年，周某進的侵權(quán)行為從2011年就開始，而申核公司只提供了部分證據(jù)。2.申核公司提供的財務(wù)賬冊中反映的交易主體十分單一，與實際情況不符。廣東永泉公司一審提交的證據(jù)（2018）粵廣南粵91**號公證書顯示，申核公司在網(wǎng)上與東莞永泉公司共同銷售永泉牌閥門產(chǎn)品。鑒于東莞永泉公司、申核公司提供的財務(wù)賬冊存在重要遺漏，財務(wù)數(shù)據(jù)不完整且涉及造假，東莞永泉公司、申核公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。

對于東莞永泉公司、申核公司經(jīng)本院責(zé)令提交的上述財務(wù)賬冊，由于明顯遺漏現(xiàn)有證據(jù)所記載的相關(guān)交易，故本院對東莞永泉公司、申核公司提交的上述財務(wù)賬冊的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均不予確認。

經(jīng)審理，本院除對一審法院查明的事實予以確認外，另查明：

一、關(guān)于廣東永泉公司的企業(yè)名稱、權(quán)利商標、域名及其知名度

廣東永泉閥門科技有限公司成立于1993年11月26日，于2005年12月23日將注冊資本從568萬元變更為1568萬元，企業(yè)名稱于2011年8月9日從佛山市南海永興閥門制造有限公司（以下簡稱永興閥門公司）變更為現(xiàn)名稱。

第1418065號“?”商標核定使用商品為第7類，即閥（機器零件）、液壓閥、調(diào)壓閥、瓣閥（機器配件）、瓣閥門（機器配件）、壓力閥（機器部件）、機器、發(fā)動機和引擎的液壓控制器，放氣閥，液壓元件（不包括車輛液壓系統(tǒng)）等，該商標注冊有效期自2000年7月7日至2030年7月6日。

第1462981號“?”商標核定使用商品為第6類，即金屬閥門（非機器零件）、金屬管道配件、金屬排水阱（閥）、金屬水管閥、金屬管道彎頭、金屬管道接頭、金屬管道加固材料、壓縮空氣管用金屬配件、管道用金屬加固材料、管道的金屬復(fù)式接頭，該商標注冊有效期自2000年10月21日至2030年10月20日。

第1462990號“?”商標核定使用商品為第6類，即金屬閥門（非機器零件）、金屬管道配件、金屬排水阱（閥）、金屬水管閥、金屬管道彎頭、金屬管道接頭、金屬管道加固材料、壓縮空氣管用金屬配件、管道用金屬加固材料、管道的金屬復(fù)式接頭，該商標注冊有效期自2000年10月21日至2030年10月20日。

第1487257號“?”商標核定使用商品為第11類，即暖氣裝置（水）、水管調(diào)制開關(guān)、進水裝置、水龍頭、自來水設(shè)備的調(diào)節(jié)和安全附件、水箱液面控制閥、空氣調(diào)節(jié)器，該商標注冊有效期自2000年12月7日至2030年12月6日。

第1742573號“?”商標核定使用商品為第7類，即離心泵，泵（機器、發(fā)動機或馬達部件），潤滑油泵、泵膜片，氣泵（車庫設(shè)備），加熱裝置用泵，真空泵（機器），空氣壓縮泵，液壓泵，該商標注冊有效期自2002年4月7日至2022年4月6日。

第18694306號“?”商標核定使用商品為第6-7、9類，其中：第6類為金屬閥門（非機器零件）、金屬水管閥、金屬排水阱（閥）、管道用金屬夾、金屬噴頭；金屬噴嘴；管道用金屬彎頭；管道用金屬接頭、通風(fēng)和空調(diào)設(shè)備用金屬管、金屬壓力管；第7類：離心泵，泵（機器、引擎或馬達部件），泵（機器），氣泵（車庫設(shè)備），供暖裝置用泵，真空泵（機器），液壓泵，汽車水泵，抽氣泵，電磁閥；第9類：閥門壓力指示栓，壓力計，側(cè)壓儀器，壓力顯示器，溫度指示計，水表，儀表元件和儀表專用材料。該商標注冊有效期自2017年5月14日至2027年5月13日。

第18695410號“?”商標核定使用商品為第6類，即金屬閥門（非機器零件）、金屬水管閥、金屬排水阱（閥）、管道用金屬夾、金屬噴頭；金屬噴嘴；管道用金屬彎頭；管道用金屬接頭、通風(fēng)和空調(diào)設(shè)備用金屬管、金屬壓力管，該商標注冊有效期自2017年1月28日至2027年1月27日。

第18695412號“?”商標核定使用商品為第6類，即金屬閥門（非機器零件）、金屬水管閥、金屬排水阱（閥）、管道用金屬夾、金屬噴頭；金屬噴嘴；管道用金屬彎頭；管道用金屬接頭、通風(fēng)和空調(diào)設(shè)備用金屬管、金屬壓力管，該商標注冊有效期自2017年1月28日至2027年1月27日。

第18695413號“?”商標核定使用商品為第6類，即金屬閥門（非機器零件）、金屬水管閥、金屬排水阱（閥）、管道用金屬夾、金屬噴頭；金屬噴嘴；管道用金屬彎頭；管道用金屬接頭、通風(fēng)和空調(diào)設(shè)備用金屬管、金屬壓力管，該商標注冊有效期自2017年1月28日至2027年1月27日。

第18695414號“?”商標核定使用商品為第6類，即金屬閥門（非機器零件）、金屬水管閥、金屬排水阱（閥）、管道用金屬夾、金屬噴頭；金屬噴嘴；管道用金屬彎頭；管道用金屬接頭、通風(fēng)和空調(diào)設(shè)備用金屬管、金屬壓力管，該商標注冊有效期自2017年1月28日至2027年1月27日。

第18695415號“?”商標核定使用商品為第6-7、9類，其中：第6類為金屬閥門（非機器零件）、金屬水管閥、金屬排水阱（閥）、管道用金屬夾、金屬噴頭；金屬噴嘴；管道用金屬彎頭；管道用金屬接頭、通風(fēng)和空調(diào)設(shè)備用金屬管、金屬壓力管；第7類：離心泵，泵（機器、引擎或馬達部件），泵（機器），氣泵（車庫設(shè)備），供暖裝置用泵，真空泵（機器），液壓泵，汽車水泵，抽氣泵，電磁閥；第9類：閥門壓力指示栓，壓力計，側(cè)壓儀器，壓力顯示器，溫度指示計，水表，儀表元件和儀表專用材料。該商標注冊有效期自2017年1月28日至2027年1月27日。

第1918489號“?”商標核定使用商品為第11類，即供水或供煤氣的設(shè)備的管道的調(diào)節(jié)附件，供水設(shè)備，恒溫閥（加熱裝置零件），加熱泵，水暖裝置，油罐液面控制閥，蒸汽加熱設(shè)備氣閥，該商標注冊有效期自2002年1月28日至2022年11月27日。

第4772027號“?”商標核定使用商品為第7類，即閥（機器零件）、閥門（機器零件）、壓力閥（機器部件）、放氣閥（機器部件），液壓閥、氣動元件，調(diào)壓閥、泵（機器），空氣壓縮泵，泵膜片，該商標注冊有效期自2017年1月28日至2027年1月27日。

第4772028號“?”商標核定使用商品為第7類，即閥（機器零件）、閥門（機器零件）、壓力閥（機器部件）、放氣閥（機器部件），液壓閥、氣動元件，調(diào)壓閥、泵（機器），空氣壓縮泵，泵膜片，該商標注冊有效期自2008年6月7日至2028年6月6日。

域名“yq.com.cn”的持有者為廣東永泉公司，注冊時間為2000年1月26日，到期時間為2026年1月26日。在廣東永泉公司的官網(wǎng)www.yq.com.cn網(wǎng)頁中展示有公司及產(chǎn)品介紹、所取榮譽等內(nèi)容。

2003年12月廣東永泉公司“永泉”牌閥門系列產(chǎn)品被《奧運建筑工程材料及設(shè)備》編審委員會選定為奧運建筑工程及全國重大建筑工程項目推薦使用產(chǎn)品。

廣東永泉公司第1418065號“?”商標于2006年1月12日、2011年12月、2015年被廣東省著名商標評審委員會認定為“廣東省著名商標”。廣東永泉公司于2000年被廣東省工商行政管理局授予“光彩之星”，于2003年、2009年被評為中國建筑金屬結(jié)構(gòu)協(xié)會給水排水設(shè)備分會先進集體、第二屆先進集體；2011年被授予“中國建筑金屬結(jié)構(gòu)協(xié)會三十周年突出貢獻企業(yè)”；2010年6月被佛山市南海區(qū)工商行政管理局連續(xù)九年授予“廣東省守合同重信用企業(yè)”；2016年11月被廣東省科學(xué)技術(shù)廳、廣東省財政廳、廣東省國家稅務(wù)局、廣東省地方稅務(wù)局聯(lián)合授予“高新技術(shù)企業(yè)”證書；2018年被佛山市質(zhì)量強市工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室授予“細分行業(yè)龍頭企業(yè)”。

2004年廣東永泉公司“倒流防止器”被廣東省科學(xué)技術(shù)廳授予“廣東省重點新產(chǎn)品”證書。節(jié)能活塞平衡式水泵控制閥、減壓型倒流防止器2012年被廣東省科學(xué)技術(shù)廳認定為廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品。無溝槽軟密封閘閥、雙向密封蝶閥、對夾中線型蝶閥、防氣蝕大壓差可調(diào)減壓閥、防氣蝕靜態(tài)平衡閥、防撞防盜型消防栓等產(chǎn)品2014被廣東省高新技術(shù)企業(yè)協(xié)會認定為廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品?？烧{(diào)地埋閥門、高效能旋流防止器產(chǎn)品2015年被廣東省高新技術(shù)企業(yè)協(xié)會認定為廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品。高密封性能閘閥、低阻力旋流防止器、信號閥門產(chǎn)品2016年、行程雙指示蝶閥、不銹鋼軟密封閘閥、新型低阻力雙止回閥旋流防止器等產(chǎn)品2017年、地埋軟密封閘閥、溝槽連接中線型蝶閥等產(chǎn)品2018年被廣東省高新技術(shù)企業(yè)協(xié)會認定為廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品。2010年8月，廣東永泉公司給排水用軟密封閘閥被廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局授予“采用國際標準產(chǎn)品標志”證書。

廣東永泉公司于2007年6月參加編制“導(dǎo)流式速閉止回閥”“分體先導(dǎo)式減壓穩(wěn)壓閥”的國家城鎮(zhèn)建設(shè)行業(yè)標準。廣東永泉公司于2008年參加編制“偏心半球閥”“建筑給水水錘吸納器”的國家城鎮(zhèn)建設(shè)行業(yè)標準以及“建筑給水排水設(shè)備器材術(shù)語”國家標準。廣東永泉公司于2010年參加編制“真空破壞器”“雙止回閥倒流防止器”“減壓型倒流防止器”等的國家城鎮(zhèn)建設(shè)行業(yè)標準和國家標準。廣東永泉公司于2011年、2012年、2013年、2015年、2016年、2017年、2018年分別參加編制“活塞平衡式水泵控制閥”“活塞式大流量排污閥”“建筑給水水錘吸納器”“法蘭襯里中線蝶閥”“帶過濾防倒流螺紋連接可調(diào)減壓閥”“供水管道復(fù)合式高速排氣進氣閥”等國家城鎮(zhèn)建設(shè)行業(yè)標準和國家標準。

廣東永泉公司于2017年至2018年期間在中國經(jīng)濟網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、中國泵閥網(wǎng)、新浪網(wǎng)、南方日報等媒體發(fā)布有《北京地標性建筑“中國尊”背后的“中國制造”》《廣東永泉閥門配套中國尊解密水閥門隱形冠軍怎樣煉成》《永泉閥門突出重圍中標北京第一高樓》《尋找“隱形冠軍”永泉閥門讓“南海制造”登上京城“第一高樓”》等報道。

二、關(guān)于東莞永泉公司生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的相關(guān)事實

南安市永泉閥門制造廠于2011年12月1日成立，個人獨資企業(yè)的投資人為周添進，于2015年9月1日注銷。東莞永泉公司成立于2014年6月3日，系自然人獨資的有限責(zé)任公司，股東為周某進。

廣州市南粵公證處（2019）粵廣南粵第24561號公證書顯示，2019年9月20日查詢網(wǎng)站“www.yqfm.net”2013年7月至2018年11月多個歷史頁面記錄，首頁有“中國·永泉閥門有限公司”標識，展示的“工程案例”包括世紀廣場、石龍人民醫(yī)院等近70家單位。在“關(guān)于我們”頁面，記載有“公司始建于2005年，占地1萬平方米，建筑面積1.5萬平方米，現(xiàn)有員工213人”“產(chǎn)品銷往全國31個省市”等內(nèi)容。

廣州市南粵公證處（2018）粵廣南粵第9144號公證書顯示，2018年11月5日在“永泉閥門有限公司”的1688電商平臺銷售有各類閥門超過30類，第類閥門之下又有1至15款型號，每款產(chǎn)品單價在164元至53918元之間，單款產(chǎn)品的可售數(shù)量達60件至1010件之間，在產(chǎn)品銷售頁面標示有“YQFM永泉閥門有限公司”“永泉閥門”的標識。

廣州市南粵公證處（2018）粵廣南粵第9147號公證書顯示，2018年11月5日在永泉閥門有限公司“www.yq-fm.com”網(wǎng)站上展示了廣州、佛山、東莞、惠州、汕頭、肇慶等16個代理商的照片鏈接。在聯(lián)系方式頁面，記載有聯(lián)系人“周德懷”及其電話、QQ號碼、手機、郵箱等信息。

三、關(guān)于東莞永泉公司虛假宣傳以及故意混淆相關(guān)標識的事實

商標注冊信息顯示，東莞永泉公司第10302101號“YQNA”商標的核定使用商品范圍為：金屬陳列架;金屬掛衣鉤;金屬管;金屬管道配件;金屬簡易小浴室;金屬門;金屬容器;金屬水管閥;普通金屬扣(五金器具);五金器具。但是，廣州市南粵公證處（2019）粵廣南粵第24562號公證書記載，2019年9月20日登錄“www.yqfm.net”網(wǎng)站“永泉閥門有限公司”，在“榮譽資質(zhì)”欄目顯示第10302101號“YQNA”《商標注冊證》核定使用商品范圍為：管道用金屬彎頭；金屬排水管；管道用金屬接頭；金屬閥門（非金屬附件）；壓縮空氣管用金屬配件；管道用金屬加固材料”；緊固管道用金屬環(huán)；金屬排水阱（閥）；金屬水管閥；金屬壓力水管。

東莞永泉公司在一審中提交的據(jù)以證明其YQFM自有品牌具有一定的知名度的相關(guān)證據(jù)顯示：《工程建設(shè)推薦產(chǎn)品證書》由中國工程建設(shè)協(xié)會于2018年11月授予，證書號為“中工建薦字第【2018】10076號”，指向的品牌為YQFM；《全國工程建設(shè)首選品牌》由中國質(zhì)量認證監(jiān)督管理中心、中國企業(yè)信用評估中心于2018年11月授予，證件編號為COCS-GC36237，指向的品牌為YQFM；《中國消防行業(yè)首選品牌》由中國中輕產(chǎn)品質(zhì)量保障中心于2018年11月授予，證書編號為YN032，指向的品牌為YQFM。

但上述公證網(wǎng)站“永泉閥門有限公司”的“榮譽資質(zhì)”欄目顯示的相同證書號及授予時間的《工程建設(shè)推薦產(chǎn)品證書》（中國工程建設(shè)協(xié)會“中工建薦字第【2018】10076號）、《全國工程建設(shè)首選品牌》（中國質(zhì)量認證監(jiān)督管理中心中國企業(yè)信用評估中心證件編號：COCS-GC36237）、《中國消防行業(yè)首選品牌》（中國中輕產(chǎn)品質(zhì)量保障中心證書編號YN032）指向的品牌均為YQNA。

在網(wǎng)站“永泉閥門有限公司”的“新聞中心”頁面，登載有《永泉閥門：38年堅持立異打造職業(yè)先鋒》《廣東永泉閥門參加廣東水協(xié)會議，產(chǎn)品受到熱烈關(guān)注》《永泉閥門制造商一起討論閥門密封面損壞的原因》《永泉閥門介紹了各種閥門的連接方式》《永泉閥門有限公司：什么是調(diào)節(jié)閥？》等多篇新聞報道。在上述新聞報道中，“永泉閥門”“廣東永泉閥門”“永泉閥門有限公司”同時出現(xiàn)在多篇報道中。其中，《永泉閥門：38年堅持立異打造職業(yè)先鋒》還載有“參加擬定各項職業(yè)規(guī)范26項，成為住建部擬定職業(yè)規(guī)范數(shù)量最多的企業(yè)。永泉閥門憑仗優(yōu)秀的質(zhì)量在職業(yè)界擁有極高的口碑等”。

四、東莞永泉公司的相關(guān)商標被宣告無效、不予注冊等事實

第11343926號“YQFM”商標由南安市永泉閥門制造廠于2012年8月13日申請注冊，2014年1月14日獲準注冊，指定使用在第6類管道用金屬彎頭；金屬排水管；管道用金屬接頭；金屬閥門（非金屬附件）；壓縮空氣管用金屬配件；管道用金屬加固材料”；緊固管道用金屬環(huán)；金屬排水阱（閥）；金屬水管閥；金屬壓力水管。

國家知識產(chǎn)權(quán)局于2019年9月22日作出商評字[2019]第0000225904號《關(guān)于第11343926號“YQFM”商標無效宣告請求裁定書》，認定“YQFM”商標與廣東永泉公司的第1462981號“?”商標、第4772027號“?”商標、第1418065號“?”商標、第1225392號“?”商標、第1225393號“?”商標構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標，易使相關(guān)公眾認為其為同一企業(yè)的系列商標或存在其他聯(lián)系，從而產(chǎn)生混淆，故裁定第11343926號“YQFM”商標宣告無效。國家知識產(chǎn)權(quán)局于2020年3月6日發(fā)布《注冊商標宣告無效公告》，根據(jù)商評字[2019]第0000225904號文，對第11343926號“YQFM”注冊商標宣告無效，該注冊商標專用權(quán)視為自始無效。

東莞永泉公司于2019年1月29日申請注冊第36220223號“YQFM”商標使用在第6類“管道用金屬彎頭；金屬排水管；管道用金屬接頭；等”，廣東永泉公司對此提出異議。國家知識產(chǎn)權(quán)局于2021年1月12日作出[2021]商標異字第0000005065號《關(guān)于第36220223號“YQFM”商標不予注冊的決定》，認定“YQFM”商標與廣東永泉公司的第1418065號“?”商標、第1462981號“?”商標、第18694306號“?”商標、第1487257號“?”商標屬于使用于同一種或類似商品上的近似商標，如予并存使用易使消費者誤認為雙方商標系來自同一市場主體的系列商標或存在某種特定關(guān)聯(lián)，故決定第36220223號“YQFM”商標不予注冊。

東莞永泉公司分別于2018年8月17日、2019年1月29日申請注冊第32962631號、36220224號“永泉閥門YQFM”商標使用在第11類、第6類上，被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回、不予受理。

五、關(guān)于東莞永泉公司曾被行政機關(guān)查處的事實

廣東永泉公司一審?fù)徶兄赋鲈诒景钙鹪V前，東莞市場監(jiān)督管理局曾就東莞永泉公司在展廳上以“永泉閥門”名義銷售和許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為進行查處，東莞永泉公司確認曾被東莞市場監(jiān)督管理局調(diào)查過，但只給予警告。

六、關(guān)于東莞永泉公司在一審判決后繼續(xù)實施侵權(quán)行為的事實

廣東省佛山市嶺南公證處2020年8月22日出具的（2020）粵佛嶺南第6307號公證書顯示，在2020年7月24日“永泉閥門有限公司”1688電商平臺的銷售頁面有“YQFM”“永泉閥門有限公司”“廠家直銷”標識，銷售有各類閥門超過30類，第類閥門之下有1至17款型號，每款產(chǎn)品單價在13元至63551元之間，單款產(chǎn)品的可售數(shù)量達60件至510件之間。

廣東省佛山市嶺南公證處2021年9月17日出具的（2021）粵佛嶺南6433號公證書顯示，公證員與廣東永泉公司的委托代理人劉正賢于2021年9月13日下午一起來到浙江省金華市金東區(qū)“金華-義烏-東陽市域軌道交通工程控制中心”的建筑工地內(nèi)，對該建筑工地的外部環(huán)境、宣傳欄、工地內(nèi)現(xiàn)狀及機械設(shè)備進行拍攝。宣傳欄《工程概況》顯示“工程名稱：金華-義烏-東陽市域軌道交通工程控制中心；建設(shè)單位：金華市軌道交通集團有限公司；施工單位：中聯(lián)建設(shè)集團股份有限公司；建筑面積：64200㎡；結(jié)構(gòu)層數(shù)：地下2層，地上23層主樓與5層裙樓；開工日期：2018年12月1日；計劃竣工日期：2021年4月2日”。外環(huán)境顯示：主樓與裙樓均已封頂、基本建成。建筑工地內(nèi)顯示：有大量各類閥門（包括已安裝好的及未安裝散放在工地內(nèi)的），在閥門銘牌及合格證上均標示有“中國·永泉閥門有限公司”，產(chǎn)品名稱及型號包括：暗桿閘閥Z45X-16Q（出廠日期2021.7）、橡膠瓣止回閥H44H-16Q（出廠日期2021.7）、暗桿防護閥Z45T-16T（出廠日期2021.7）、明桿閘閥Z41X-25Q（出廠日期2021.6）、閘閥XGQT1-159-2.5、防護閥Z41T-16（出廠日期2021.6）等。

在加蓋有“金華市軌道交通投資建設(shè)有限公司”公章的《金華-義烏-東陽市域軌道交通工程控制中心總承包施工招標文件》（日期為2018年8月17日）“材料供應(yīng)商（品牌）名錄”記載：給排水工程材料“給水閥類”建議推薦品牌為“上海冠龍、武漢大禹、廣東永泉或同檔次及以上”，承包人需在發(fā)包人確定的合格供應(yīng)商名錄中選擇供應(yīng)商或品牌。

七、關(guān)于申核公司實施被訴侵權(quán)行為的事實

廣州市南粵公證處（2018）粵廣南粵第9146號公證書顯示，2018年11月5日在“東莞市南興機電設(shè)備有限公司”1688電商平臺中，銷售有各類閥門超過30類，第類閥門之下有1至17款型號，每款產(chǎn)品單價在13元至63551元之間，單款產(chǎn)品的可售數(shù)量達60件至510件之間，在產(chǎn)品銷售頁面標示有“YQFM永泉閥門有限公司”“永泉閥門”的標識。在公司檔案頁面，記載有“東莞市南興機電設(shè)備有限公司”的工商注冊信息。在聯(lián)系方式頁面，記載有“東莞市南興機電設(shè)備有限公司”的聯(lián)系人、電話、地址、公司主頁等信息。

廣東省佛山市嶺南公證處2020年8月22日出具的（2020）粵佛嶺南第6308號公證書顯示，在2020年7月24日“申核閥門科技有限公司”1688電商平臺的“公司介紹”頁面，記載有“本公司主要經(jīng)營有YQNA永泉牌…等多個品牌”信息。

八、關(guān)于周某懷實施被訴侵權(quán)行為的事實

廣州市南粵公證處（2018）粵廣南粵第13269號公證書顯示，2018年12月25日廣東永泉公司的委托代理人葉建秋來到廣東省東莞市莞城區(qū)八達橫街門面標識有“中國·永泉閥門有限公司”字樣的商鋪內(nèi)公證購買被訴侵權(quán)產(chǎn)品，取得《永泉閥門有限公司銷售單》，記載收款戶名為周某懷，賬號為×××。

一審法院向中國農(nóng)業(yè)銀行東莞分行調(diào)取賬戶名為周某懷、賬號為×××自賬戶開立至2019年9月23日的銀行賬戶流水，流水顯示該賬戶用于收取閥門等材料款，也用于個人消費。其中：1.收取張小平材料款：2016年12月05日，收到張某平（付名苑南）轉(zhuǎn)存2318元；2018年7月13日，收到張某平（御梅山莊）轉(zhuǎn)存4936.56元；2018年7月13日，收到張某平（材料款）轉(zhuǎn)存7502.16元；2018年8月3日，收到張某平（安全泄壓）轉(zhuǎn)存625元；2019年3月27日，收到張某平（超級網(wǎng)銀）轉(zhuǎn)存4681.7元；2.收取劉某貨款：2018年11月26日，收到劉某（貨款<安徽省>）轉(zhuǎn)存2300元；2018年10月28日，收到劉某（超級網(wǎng)銀）轉(zhuǎn)存944元；3.收取梁某強閥門款：2019年3月20日，收到梁某強（閥門預(yù)付<山東省>）轉(zhuǎn)存8500元;2019年3月27日，收到梁某強（閥門<山東省>）轉(zhuǎn)存20400元;2019年4月17日，收到梁某強（超級網(wǎng)銀）轉(zhuǎn)存18458元。4.收取東莞市莞城永泉閥門貿(mào)易部、惠城區(qū)鑫城建材經(jīng)營部等款項：2017年6月1日，收到東莞市莞城永泉閥門貿(mào)易部（超級網(wǎng)銀）轉(zhuǎn)存6400元；2017年6月5日，收到東莞市莞城永泉閥門貿(mào)易部（超級網(wǎng)銀）轉(zhuǎn)存12000元；2017年8月5日，收到東莞市莞城永泉閥門貿(mào)易部（超級網(wǎng)銀）轉(zhuǎn)存1000元；2017年9月23日，收到東莞市莞城永泉閥門貿(mào)易部（超級網(wǎng)銀）轉(zhuǎn)存6000元；2017年10月23日，收到東莞市莞城永泉閥門貿(mào)易部（超級網(wǎng)銀）轉(zhuǎn)存1200元；2017年12月5日，收到東莞市莞城永泉閥門貿(mào)易部（超級網(wǎng)銀）轉(zhuǎn)存8900元；2017年12月14日，收到東莞市莞城永泉閥門貿(mào)易部（超級網(wǎng)銀）轉(zhuǎn)存14390元；2017年12月27日，收到東莞市莞城永泉閥門貿(mào)易部（超級網(wǎng)銀）轉(zhuǎn)存8600元；2018年1月10日，收到東莞市莞城永泉閥門貿(mào)易部（超級網(wǎng)銀）轉(zhuǎn)存900元；2018年1月10日，收到東莞市莞城永泉閥門貿(mào)易部（超級網(wǎng)銀）轉(zhuǎn)存1000元；2017年9月4日，收到惠城區(qū)鑫城建材經(jīng)營部（超級網(wǎng)銀）轉(zhuǎn)存7125元；5.收取石某生、龔某珍、范某剛、王某、鄭某煒、李某勝、林某明等十多人多次轉(zhuǎn)存的款項，單筆金額從幾百元至幾萬元不等；6.個人消費：2018年1月3日，在東莞市東城醫(yī)院消費209.20元；2018年2月23日，在中石化森美泉州分公司消費385元，等。

工商登記資料顯示，周某懷擔(dān)任永泉閥門有限公司監(jiān)事。申核公司提交的由東莞市社會保險基金管理中心出具的《企業(yè)人員名冊》顯示，周某懷于2017年至2018年期間系申核公司的在職合同制工人，社保繳費工資在1993元-2906元之間。周某進提交的結(jié)婚證顯示，周某進、呂某治為夫妻關(guān)系。廣東永泉公司在庭審中陳述“周某進、呂某治、周某懷是一家人”，東莞永泉公司、申核公司、周添進對此沒有異議。

本院認為，本案系侵害商標權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛。根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯意見，本案爭議焦點為：1.東莞永泉公司、申核公司的被訴行為是否構(gòu)成商標侵權(quán)以及侵犯廣東永泉公司哪些商標權(quán)；2.東莞永泉公司、申核公司的被訴行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭；3.東莞永泉公司、申核公司、周某進、周某懷、呂某治應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任。

一、關(guān)于東莞永泉公司、申核公司的被訴行為是否構(gòu)成商標侵權(quán)以及侵犯廣東永泉公司哪些商標權(quán)問題

（一）關(guān)于廣東永泉公司請求保護注冊商標的顯著性和知名度。

本案中，廣東永泉公司請求保護的第1225393號“?”、第1418065號“?”商標等注冊商標中“永泉”文字及“YQ”字母組合屬于臆造詞，并非常用詞匯，其本身作為商標就具有一定的顯著性，且與廣東永泉公司的字號完全一致，兩者形成對應(yīng)關(guān)系。根據(jù)本院查明的事實，涉案商標早在1998年、2000年等即已由廣東永泉公司的前身“永興閥門公司”核準注冊在閥門類商品之上，并經(jīng)過廣東永泉公司持續(xù)、廣泛使用、宣傳和維護，其顯著性得到了進一步的加強。

從廣東永泉公司于本案中提交的證據(jù)顯示，廣東永泉公司及其閥門類產(chǎn)品獲得過多項榮譽，廣東永泉公司早在2007年至2018年連續(xù)十年主編或參編數(shù)十項閥門類產(chǎn)品的國家標準和行業(yè)標準，先后被廣東省科學(xué)技術(shù)廳、廣東省財政廳認定為“高新技術(shù)企業(yè)”，兩次被評為中國建筑金屬結(jié)構(gòu)協(xié)會給水排水設(shè)備分會先進集體，被授予“中國建筑金屬結(jié)構(gòu)協(xié)會三十周年突出貢獻企業(yè)”；其閥門類產(chǎn)品先后被廣東省科學(xué)技術(shù)廳、廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局認定為“廣東省重點新產(chǎn)品”“廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品”“采用國際標準產(chǎn)品標志”，于2003年被《奧運建筑工程材料及設(shè)備》編審委員會選定為奧運建筑工程及全國重大建筑工程項目推薦使用產(chǎn)品，產(chǎn)品應(yīng)用于國家體育場“鳥巢”“水立方”“中國尊”、北京大興機場等重大工程和標志性建筑。廣東永泉公司的第1418065號“?”注冊商標自2006年起三次被認定為廣東省著名商標。廣東永泉公司提交的證據(jù)足以證明其第1418065號“?”、第1225393號“?”注冊商標在國內(nèi)閥門制造領(lǐng)域具有較高的知名度。由于廣東永泉公司“?”“?”“?”等注冊商標與“?”“?”注冊商標是相關(guān)聯(lián)的商標，其標識與“?”“?”注冊商標的主要認讀部分“永泉”“YQ”相同，故第1418065號“?”、第1225393號“?”注冊商標的知名度可延伸至廣東永泉公司的其他關(guān)聯(lián)商標，可認定廣東永泉公司的“?”“?”“?”等注冊商標在閥門類商品上也具有較高的知名度。

（二）關(guān)于被訴標識與廣東永泉公司請求保護的注冊商標是否構(gòu)成近似容易導(dǎo)致混淆、被訴行為是否構(gòu)成商標侵權(quán)問題。

本案被訴侵權(quán)行為發(fā)生于2013年，持續(xù)至本案一審及二審期間，故本案應(yīng)適用2019年修訂的《中華人民共和國商標法》。該法第五十七條規(guī)定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導(dǎo)致混淆的；……?！备鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條的規(guī)定，商標相同是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別；商標近似是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系；人民法院認定商標相同或者近似按照以下原則進行：（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標準；（二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；（三）判斷商標是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。

基于知識產(chǎn)權(quán)保護激勵創(chuàng)新的目的和比例原則，知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍和強度要與特定知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新和貢獻程度相適應(yīng)。對于商標權(quán)的保護強度，應(yīng)當(dāng)與其具有的顯著性和知名度相適應(yīng)。具體到本案而言，如前所述，廣東永泉公司請求保護的“?”“?”“?”等注冊商標具有較強的顯著性和知名度，相關(guān)公眾只要一看到或者聽到這兩個商標，就會很容易聯(lián)想到廣東永泉公司，其具有較強的識別商品或服務(wù)來源的功能。本案中，廣東永泉公司起訴東莞永泉公司、申核公司構(gòu)成商標侵權(quán)的行為包括：東莞永泉公司在其生產(chǎn)銷售的相關(guān)閥門產(chǎn)品、合格證、銷售網(wǎng)頁中突出使用被訴標識“永泉閥門”“YQFM”；申核公司在其銷售的相關(guān)閥門產(chǎn)品及其銷售網(wǎng)頁中突出使用被訴標識“永泉閥門”“YQFM”，對此本院認為：

第一，對于被訴標識“永泉閥門”與廣東永泉公司第18695410號“?”注冊商標。兩者均為純文字商標，其在文字、讀音、含義上完全相同，且均使用在閥門產(chǎn)品上，故該被訴標識構(gòu)成在同一種商品上使用與廣東永泉公司注冊商標相同的商標，東莞永泉公司、申核公司的被訴行為侵犯廣東永泉公司第18695410號“?”注冊商標專用權(quán)。

第二，對于被訴標識“永泉閥門”與廣東永泉公司第1225393號“?”、第1462981號“?”、第1487257號“?”、第18695415號“?”、第4772028號“?”注冊商標。被訴標識“永泉閥門”由“永泉+閥門”文字組成，其中“閥門”是指商品的通用名稱，不具有顯著性，而“永泉”與廣東永泉公司的此五個注冊商標的顯著部分“永泉”，在文字、讀音、含義上完全相同，其與此五個注冊商標構(gòu)成在同一種或者類似商品上的近似標識。

第三，對于被訴標識“YQFM”與廣東永泉公司第1418065號“?”、第1225393號“?”、第1462981號“?”、第1487257號“?”、第18694306號“?”、第18695412號“?”、第4772027號“?”。被訴標識“YQFM”完整包含廣東永泉公司的此六個注冊商標的顯著部分“YQ”，且其未形成明顯有別于涉案商標的其他含義，“FM”為涉案商標核定使用商品“閥門”（FAMEN）的簡稱，故其與此六個注冊商標構(gòu)成在同一種或者類似商品上的近似標識。

據(jù)此，在廣東永泉公司的涉案商標具有較強的顯著性和較高的知名度的情況下，東莞永泉公司、申核公司與廣東永泉公司均為廣東地區(qū)閥門產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售經(jīng)營者，東莞永泉公司、申核公司的被訴標識與廣東永泉公司的上述“第二”“第三”所涉的九個注冊商標共同使用在同一種或者類似商品上，已構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標，極易使相關(guān)公眾認為商品具有相同的來源或者其來源之間具有密切的聯(lián)系，從而容易對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認。上述被訴標識的使用不可避免地會使相關(guān)公眾將被訴標識與廣東永泉公司聯(lián)系在一起，從而損害廣東永泉公司的商業(yè)利益。據(jù)此，本院認定東莞永泉公司、申核公司的上述被訴行為，侵害了廣東永泉公司第1418065號“?”、第1225393號“?”、第1462981號“?”、第1487257號“?”、第18695415號“?”、第4772028號“?”、第18694306號“?”、第18695412號“?”、第4772027號“?”注冊商標專用權(quán)。東莞永泉公司、申核公司關(guān)于被訴標識與廣東永泉公司的涉案商標不會造成混淆的主張不能成立，本院不予支持。一審法院未對廣東永泉公司第18695410號“?”注冊商標以外的其他權(quán)利商標進行評述和判定，本院予以糾正。對于廣東永泉公司請求保護的其余五個注冊商標。被訴標識“YQFM”與第1462990號“?”、第18695413號“?”第18695414號“?”在整體構(gòu)成、讀音等方面存在較大差異，不構(gòu)成近似標識。被訴標識“YQFM”“永泉閥門”使用的商品與第1742573號“?”以及第1918489號“?”注冊商標核定使用的商品，在功能用途、消費對象等方面存在較大差異，不屬于同一種或者類似商品。因此，廣東永泉公司使用的被訴標識“YQFM”“永泉閥門”不構(gòu)成對此五個注冊商標的侵權(quán)。廣東永泉公司上訴稱被訴行為亦構(gòu)成對此五個注冊商標的侵權(quán)，缺乏理據(jù)，本院予以駁回。

本院需要指出的是，商標和企業(yè)名稱得以注冊的合法形式不能掩蓋被訴行為的侵權(quán)實質(zhì)，更不能成為侵權(quán)行為賴以產(chǎn)生甚至持續(xù)的合法依據(jù)。由于東莞永泉公司的注冊商標“YQFM”，違反我國商標法第三十條規(guī)定，與廣東永泉公司在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的商標近似，被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告無效。宣告無效的注冊商標，視為自始不存在，即從開始注冊時就無效，在法律上不承認該注冊商標專用權(quán)的存在或者曾經(jīng)存在。因此，即使該商標曾經(jīng)獲得核準注冊，但在與他人注冊商標構(gòu)成在同一種或類似商品上使用近似標識、容易導(dǎo)致混淆的情況下，仍需承擔(dān)相應(yīng)的商標侵權(quán)責(zé)任。

二、關(guān)于東莞永泉公司、申核公司的被訴行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭問題

（一）關(guān)于東莞永泉公司在企業(yè)名稱中使用“永泉”字號、申核公司銷售帶有“永泉閥門有限公司”標識的閥門商品行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭問題

本案被訴行為發(fā)生于2014年，持續(xù)至本案一審及二審期間，故本案應(yīng)適用2019年修訂的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》?！吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第二項規(guī)定，經(jīng)營者不得實施擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）的混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法〉若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，經(jīng)營者實施將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號的混淆行為，足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的，人民法院可以依照反不正當(dāng)競爭法第六條第四項予以認定。該司法解釋第十四條規(guī)定，經(jīng)營者銷售帶有違反反不正當(dāng)競爭法第六條規(guī)定的標識的商品，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，當(dāng)事人主張構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第六條規(guī)定的情形的，人民法院應(yīng)予支持。據(jù)此，廣東永泉公司主張東莞永泉公司、申核公司侵害其“永泉”字號等，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)滿足以下要件：1.廣東永泉公司的“永泉”字號具有一定影響；2.被訴行為使用的標識與廣東永泉公司的“永泉”字號相同或近似，容易引發(fā)相關(guān)公眾混淆；3.被訴行為未經(jīng)廣東永泉公司許可，具有攀附惡意或不正當(dāng)性。

首先，關(guān)于廣東永泉公司的“永泉”字號是否具有一定影響的問題。相關(guān)企業(yè)名稱是否在市場上有一定影響從而受到反不正當(dāng)競爭法保護、被訴行為是否惡意攀附并構(gòu)成混淆誤認，應(yīng)以被訴行為發(fā)生之時作為判斷是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭的時間節(jié)點。東莞永泉公司成立于2014年6月，故本案需審查本案被訴行為發(fā)生前即2014年6月前，廣東永泉公司的“永泉”字號是否已在閥門領(lǐng)域具有一定影響力、可受到反不正當(dāng)競爭法保護。如前所述，廣東永泉公司的企業(yè)名稱于2011年獲準變更后，于2011年被授予“中國建筑金屬結(jié)構(gòu)協(xié)會三十周年突出貢獻企業(yè)”，其產(chǎn)品分別于2012年、2014年被認定為廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品，并于2011年、2012年、2013年連續(xù)三年主編或參編多項閥門產(chǎn)品的國家標準和行業(yè)標準，且如前所述，廣東永泉公司帶“永泉”文字的注冊商標具有較高知名度，以及廣東永泉公司的前身也已取得了一系列榮譽，這些對廣東永泉公司的企業(yè)名稱也有一定的輻射和承接作用，故本院認定廣東永泉公司的企業(yè)名稱在東莞永泉公司2014年成立之前即已具有一定知名度，依法屬于“有一定影響的企業(yè)名稱”。

其次，關(guān)于被訴行為是否擅自使用與“永泉”相同或相近似標識、引發(fā)相關(guān)公眾混淆誤認的問題。反不正當(dāng)競爭法第六條制止的是商業(yè)標識混淆行為，經(jīng)營者的企業(yè)名稱因其具有區(qū)別商品來源的作用而受到禁止造成混淆的保護。東莞永泉公司在企業(yè)名稱中使用“永泉”字號、申核公司銷售帶有“永泉閥門有限公司”標識商品，這些標識與廣東永泉公司的企業(yè)字號“永泉”完全相同。廣東永泉公司、東莞永泉公司、申核公司均地處廣東省，且均為生產(chǎn)銷售閥門類商品的企業(yè)，屬于同地區(qū)同行業(yè)的經(jīng)營者。不僅如此，東莞永泉公司還在其銷售產(chǎn)品的官網(wǎng)將廣東永泉公司的多篇新聞報道夾雜在其“新聞中心”，在多篇報道中同時出現(xiàn)“永泉閥門”“廣東永泉閥門”“永泉閥門有限公司”，故意混淆相關(guān)標識，令相關(guān)公眾誤以為“永泉閥門有限公司”或“永泉閥門”與“廣東永泉閥門”品牌存在特定聯(lián)系。

第三,關(guān)于東莞永泉公司等被訴侵權(quán)人是否具有攀附惡意，其不侵權(quán)抗辯是否成立的問題。東莞永泉公司作為與廣東永泉公司同地區(qū)同行業(yè)的經(jīng)營者，在廣東永泉公司字號具有一定影響力的情況下，仍在其企業(yè)名稱使用與廣東永泉公司完全相同的字號，并且還有意在相關(guān)宣傳網(wǎng)頁中混淆兩個企業(yè)名稱和相關(guān)標識，可見東莞永泉公司的攀附惡意明顯。東莞永泉公司上訴稱其前身為南安市永泉閥門制造廠，當(dāng)時廣東永泉公司不具有知名度和市場影響力，東莞永泉公司不知道廣東永泉公司的存在。對此，本院認為，廣東永泉公司于2011年8月從佛山市南海永興閥門制造有限公司更名而來，雖然該時間僅比東莞永泉公司的前身“南安市永泉閥門制造廠”的成立時間（2011年12月）早4個月，但廣東永泉公司帶“永泉”文字的商標早在1998年已注冊，且經(jīng)過廣東永泉公司十多年的使用和宣傳，在“南安市永泉閥門制造廠”成立時，已在全國閥門領(lǐng)域具有一定的知名度，此時“南安市永泉閥門制造廠”仍使用與廣東永泉公司在先權(quán)利相沖突的企業(yè)字號，難謂善意和巧合。故東莞永泉公司以此抗辯不知情、不構(gòu)成侵權(quán)的抗辯，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信。

因此，在廣東永泉公司的“永泉”企業(yè)字號以及帶“永泉”文字的注冊商標具有較強顯著性和較高知名度的情況下，東莞永泉公司、申核公司作為廣東永泉公司的同地區(qū)同行業(yè)經(jīng)營者，東莞永泉公司在生產(chǎn)銷售相同商品的企業(yè)名稱上使用“永泉”企業(yè)字號，申核公司在1688電商平臺銷售帶有“永泉閥門有限公司”標識的閥門商品，其不當(dāng)利用和攀附廣東永泉公司及“永泉”標識知名度和美譽度的惡意明顯，極易使相關(guān)公眾對其商品來源產(chǎn)生混淆，足以引人誤認為是廣東永泉公司商品或者與廣東永泉公司存在特定聯(lián)系，故本院認定東莞永泉公司在企業(yè)名稱中使用“永泉”字號、申核公司銷售帶有“永泉閥門有限公司”標識商品的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。廣東永泉公司請求判令東莞永泉公司停止使用該企業(yè)名稱，理據(jù)充分，本院予以支持。東莞永泉公司關(guān)于該行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭的上訴意見，缺乏事實和法律依據(jù)，本院予以駁回。

（二）關(guān)于東莞永泉公司使用yq-fm.com及yqfm.net域名的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭問題

《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第三項規(guī)定，經(jīng)營者不得實施擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等的混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法〉若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，人民法院認定與反不正當(dāng)競爭法第六條規(guī)定的“有一定影響的”標識相同或者近似，可以參照商標相同或者近似的判斷原則和方法。

廣東永泉公司上訴稱，“YQ”“永泉”已與廣東永泉公司形成了一一對應(yīng)關(guān)系，東莞永泉公司使用的yq-fm.com及yqfm.net域名與廣東永泉公司的域名yq.com.cn相近似，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。對此本院認為，被訴域名的注冊與使用是否會使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，可以從以下幾方面予以考量：第一，廣東永泉公司的域名具有一定影響。廣東永泉公司域名“yq.com.cn”注冊于2000年1月26日，廣東永泉公司在該域名網(wǎng)站向公眾發(fā)布公司產(chǎn)品信息，展示公司業(yè)績和榮譽，經(jīng)過廣東永泉公司對該域名的長期、持續(xù)使用，并受到廣東永泉公司涉案商標及其產(chǎn)品知名度的輻射作用，可依法認定該域名為具有一定影響的域名。第二，東莞永泉公司的被訴域名與廣東永泉公司的域名主體部分近似。域名“yq.com.cn”的主體部分為“yq”，被訴域名yq-fm.com及yqfm.net的主體部分為“yq-fm”“yqfm”，如前所述，被訴域名“yq-fm”“yqfm”完整包含廣東永泉公司的域名“yq”，且其未形成明顯有別于涉案商標的其他含義，“fm”為兩者經(jīng)營商品“閥門”（FAMEN）的簡稱，不具有顯著性，故應(yīng)認定兩者的域名構(gòu)成近似。第三，東莞永泉公司具有攀附故意，構(gòu)成混淆。東莞永泉公司不僅使用被訴域名網(wǎng)站經(jīng)營與東莞永泉公司商品品類相同或類似的商品，而且還在網(wǎng)站中使用與廣東永泉公司相同字號的企業(yè)名稱，在網(wǎng)站銷售頁面突出使用侵害廣東永泉公司商標權(quán)的“YQFM”，更是在其網(wǎng)站新聞中心夾雜有廣東永泉公司的新聞報道，其大范圍實施了諸多混淆商品來源的行為，與被訴域名網(wǎng)站相互配合、相互影響、相互促進，進一步加強被訴域名混淆商品來源的可能和效果。

據(jù)此，東莞永泉公司未經(jīng)廣東永泉公司許可，擅自在經(jīng)營相同商品的網(wǎng)站中使用與廣東永泉公司域名主體部分近似的yq-fm.com及yqfm.net域名，攀附故意明顯，容易使相關(guān)公眾認為所經(jīng)營的網(wǎng)站商品具有相同的來源或者其來源之間存在特定聯(lián)系，從而引人對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認，應(yīng)認定東莞永泉公司使用此兩域名的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。廣東永泉公司請求判令東莞永泉公司停止使用yq-fm.com及yqfm.net域名，于法有據(jù)，本院予以支持。一審法院對此認定不當(dāng)，本院予以糾正。

（三）關(guān)于東莞永泉公司的相關(guān)行為是否構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭問題

《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款規(guī)定，經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費者?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法〉若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，經(jīng)營者在商業(yè)宣傳過程中，提供不真實的商品相關(guān)信息，欺騙、誤導(dǎo)相關(guān)公眾的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定為反不正當(dāng)競爭法第八條第一款規(guī)定的虛假的商業(yè)宣傳。

廣東永泉公司上訴稱東莞永泉公司在其公司官網(wǎng)相關(guān)頁面中將“YQNA”商標的核定使用商品范圍篡改為“YQFM”商標的核定使用商品范圍，并將《工程建設(shè)推薦產(chǎn)品證書》《全國工程建設(shè)首選品牌》《中國消防行業(yè)首選品牌》等榮譽證書原本所指向的商標“YQFM”全部篡改成“YQNA”，構(gòu)成虛假宣傳。本院認為，虛假宣傳通常針對商品或服務(wù)傳遞虛假或引人誤解的信息內(nèi)容，以期錯誤地影響相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的選擇決策。本案中，東莞永泉公司于“YQFM”商標被宣告無效后，在其官網(wǎng)宣傳頁面將原本屬于“YQFM”商標的核定使用商品范圍以及相關(guān)榮譽故意篡改歸屬于“YQNA”商標，以極具隱蔽性的虛假信息內(nèi)容，欺騙、誤導(dǎo)相關(guān)公眾，足以使相關(guān)公眾誤認為東莞永泉公司的“YQNA”商標也具有同樣的核定使用商品范圍和榮譽。東莞永泉公司該行為不僅擾亂了正常的市場競爭秩序，有違誠實信用的市場基本準則，也使其獲得了市場競爭優(yōu)勢和市場機會，從而損害了廣東永泉公司的競爭利益及相關(guān)公眾的利益，依法應(yīng)受我國反不正當(dāng)競爭法的規(guī)制。故廣東永泉公司上訴認為東莞永泉公司的該行為構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭，證據(jù)確鑿充分，本院予以支持。

三、關(guān)于東莞永泉公司、申核公司應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任問題

《中華人民共和國民法典》第一百七十九條規(guī)定，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式包括停止侵害、排除妨礙、消除影響、賠償損失等。承擔(dān)民事責(zé)任的方式可以單獨適用，也可以合并適用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，人民法院在審理侵犯注冊商標專用權(quán)糾紛案件中，依據(jù)民法通則第一百三十四條、商標法第五十三條的規(guī)定和案件具體情況，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十七條第一款規(guī)定，經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。

（一）關(guān)于停止侵害、排除妨礙、消除影響

本案中，由于東莞永泉公司、申核公司的被訴侵權(quán)行為侵犯了廣東永泉公司的注冊商標專用權(quán)，因此，廣東永泉公司訴請東莞永泉公司、申核公司停止侵犯其注冊商標專用權(quán)的行為，即東莞永泉公司停止在其生產(chǎn)銷售的閥門類產(chǎn)品及其合格證、銷售網(wǎng)頁中使用“永泉閥門”“YQFM”等商標標識，申核公司停止在其銷售的閥門類產(chǎn)品及其銷售網(wǎng)頁中使用“永泉閥門”“YQFM”等商標標識，于法有據(jù)，本院予以支持。

因東莞永泉公司、申核公司的相關(guān)被訴行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故廣東永泉公司訴請東莞永泉公司停止在企業(yè)名稱中使用“永泉”字號，停止使用yq-fm.com及yqfm.net域名，停止在其銷售網(wǎng)頁中宣傳虛假的“YQNA”商標核定使用商品范圍以及《工程建設(shè)推薦產(chǎn)品證書》《全國工程建設(shè)首選品牌》《中國消防行業(yè)首選品牌》等榮譽證書的不正當(dāng)競爭行為，并訴請申核公司停止銷售帶有“永泉閥門有限公司”標識商品的不正當(dāng)競爭行為，均有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。

關(guān)于排除妨礙。因東莞永泉公司、申核公司的被訴行為構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，且現(xiàn)有證據(jù)證明其本案二審期間仍在相關(guān)市場銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，故廣東永泉公司訴請東莞永泉公司、申核公司召回和銷毀市場現(xiàn)存侵權(quán)產(chǎn)品，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

關(guān)于消除影響。鑒于東莞永泉公司、申核公司的被訴行為構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，且主觀惡意明顯，情節(jié)惡劣，后果嚴重，對廣東永泉公司的商譽產(chǎn)生較大不良影響，故廣東永泉公司要求東莞永泉公司、申核公司在相關(guān)媒體上刊登聲明，消除影響，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。

（二）關(guān)于賠償損失

《中華人民共和國商標法》第六十三條第一款規(guī)定：“侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。”第二款規(guī)定：“人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。第三款規(guī)定：“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。”《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十七條第三款規(guī)定：“因不正當(dāng)競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以計算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營者惡意實施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支?！钡谒目钜?guī)定：“經(jīng)營者違反本法第六條、第九條規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人五百萬元以下的賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法〉若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“對于反不正當(dāng)競爭法第二條、第八條、第十一條、第十二條規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定，當(dāng)事人主張依據(jù)反不正當(dāng)競爭法第十七條第四款確定賠償數(shù)額的，人民法院應(yīng)予支持?！?br/>

根據(jù)以上法律規(guī)定可見，在商標侵權(quán)以及不正當(dāng)競爭案件中，確定賠償數(shù)額的方式有：一是計量性賠償；二是裁量性賠償。對于計量性賠償，其適用的前提是權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益能夠確定，或者具有可參考的相關(guān)權(quán)利許可使用費。在本案中，廣東永泉公司僅能舉證東莞永泉公司、申核公司在網(wǎng)絡(luò)平臺上的銷售單價、行業(yè)利潤率、概括性的侵權(quán)規(guī)模以及相關(guān)維權(quán)支出等初步證據(jù)，未能據(jù)此確定權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的侵權(quán)獲利或者相關(guān)權(quán)利許可使用費。且因廣東永泉公司已盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，本院根據(jù)商標法第六十三條第二款的規(guī)定，責(zé)令東莞永泉公司、申核公司向本院提交與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿等資料。東莞永泉公司、申核公司雖有提交，但所提交的賬簿明顯缺失廣東永泉公司所舉證證實的北京大興機場等相關(guān)工程材料款、本案公證購買被訴產(chǎn)品款以及周德懷賬戶收取的多筆材料款等賬目，故東莞永泉公司、申核公司并未完整、全面、真實提供財務(wù)賬簿、資料，未如實履行證據(jù)披露義務(wù)，構(gòu)成舉證妨礙，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利法律后果。據(jù)此，綜合本案證據(jù)，由于各方當(dāng)事人的舉證均難以確定其因侵權(quán)行為所遭受的損失或其侵權(quán)獲利所得，亦無可參照的權(quán)利許可使用費，故本院適用裁量性賠償方式，依法對本案賠償數(shù)額進行酌定。

本院需要說明的是，對于嚴重侵害知識產(chǎn)權(quán)的行為，無論采用計量性方式還是裁量性方式確定賠償數(shù)額，均可體現(xiàn)合理的“懲罰”，以實現(xiàn)懲罰、遏制侵權(quán)行為的功能，依法嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)，維護正常的市場競爭秩序。對于侵權(quán)行為人具有明顯主觀惡意、侵權(quán)行為情節(jié)嚴重，但由于權(quán)利人未明確主張適用懲罰性賠償或無法確定賠償計算基數(shù)等原因不可適用懲罰性賠償?shù)?，可結(jié)合具體案情，將侵權(quán)人的侵權(quán)故意和侵權(quán)行為情節(jié)作為懲罰性考量因素，在法定賠償范圍內(nèi)從重賠償，直至按法定賠償上限確定賠償數(shù)額。具體而言，本案在適用裁量性賠償方式酌定賠償數(shù)額時，重點考慮以下因素：

一是司法救濟力度應(yīng)與廣東永泉公司的知名度相適應(yīng)。如前所述廣東永泉公司為維護“永泉”“YQ”標識，多年精心經(jīng)營、持續(xù)投入，其商標早在2006年就被認定為廣東省著名商標，產(chǎn)品入選奧運建筑工程及全國重大建筑工程項目推薦使用產(chǎn)品，廣東永泉公司通過連續(xù)十年主編數(shù)十項閥門產(chǎn)品的國家、行業(yè)標準以及所獲取的眾多榮譽，使其成為閥門領(lǐng)域的龍頭企業(yè)，廣東永泉公司及其相關(guān)商標在全國閥門領(lǐng)域具有較高的知名度和美譽度，司法對知名標識的保護及救濟應(yīng)與其知名度相匹配，廣東永泉公司為經(jīng)營和維護知名標識而作出的努力及付出應(yīng)予考慮。

二是東莞永泉公司、申核公司多個被訴標識侵害廣東永泉公司多達十個權(quán)利商標。如前所述，東莞永泉公司、申核公司被訴標識“YQFM”“永泉閥門”分別侵害廣東永泉公司“?”“?”“?”“?”等十個權(quán)利商標，情節(jié)嚴重。其中，被訴標識“永泉閥門”與廣東永泉公司第18695410號“?”注冊商標，構(gòu)成在同一種商品上使用相同的商標，性質(zhì)惡劣，甚至可能觸犯刑法。

三是東莞永泉公司同時實施企業(yè)字號混淆、域名混淆以及虛假宣傳等多個不正當(dāng)競爭行為。東莞永泉公司不僅使用與廣東永泉公司企業(yè)名稱完全相同企業(yè)字號，使用與廣東永泉公司近似的域名，還在其官網(wǎng)中篡改商標核定范圍和榮譽證書、實施虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。在一審判決東莞永泉公司停止使用其企業(yè)名稱后，仍繼續(xù)使用并在市場中大量銷售標識該企業(yè)名稱的產(chǎn)品。

四是被訴行為所涉產(chǎn)品多、價值高、規(guī)模大。本案中，東莞永泉公司、申核公司通過1688電商平臺、官網(wǎng)等銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品超過30類，第類產(chǎn)品之下又多達17款型號,每款產(chǎn)品單價在13元至63551元之間，單款產(chǎn)品的可售數(shù)量達60件至510件之間。網(wǎng)站上展示了廣州、佛山、東莞、惠州、汕頭、肇慶等16個代理商鏈接,展示的“工程案例”包括世紀廣場、石龍人民醫(yī)院等近70家單位,記載有“公司始建于2005年，占地1萬平方米，建筑面積1.5萬平方米，現(xiàn)有員工213人”“產(chǎn)品銷往全國31個省市”等，且東莞永泉公司、申核公司不斷擴大經(jīng)營規(guī)模，其注冊資本分別從1008萬元、50萬元均增至5008萬元。以上事實反映了被訴行為所涉產(chǎn)品多、價值高、規(guī)模大。

五是東莞永泉公司、申核公司被訴行為侵權(quán)時間跨度長，且直至本案二審期間仍持續(xù)侵權(quán)?，F(xiàn)有證據(jù)顯示，本案被訴商標侵權(quán)行為發(fā)生于2013年，被訴企業(yè)字號混淆行為發(fā)生于2014年，且持續(xù)至本案一審及二審期間。特別是在一審判決后，東莞永泉公司仍繼續(xù)在市場上大量生產(chǎn)和銷售標識該企業(yè)名稱的產(chǎn)品，情節(jié)惡劣。

六是廣東永泉公司的維權(quán)周期長，合理維權(quán)支出較大。廣東永泉公司為本案調(diào)查取證輾轉(zhuǎn)多地，購買被控侵權(quán)產(chǎn)品支出49500元，支出律師費40000元，前往北京、揚州、廈門等地支出的費用約14000余元，申請財產(chǎn)保全支出保險費12000元，在一審中支出公證費21464元。此外，還在二審期間進行了多次公證取證。

七是本案被訴侵權(quán)行為性質(zhì)惡劣，應(yīng)予嚴懲。如前所述，東莞永泉公司在明知廣東永泉公司知名度的情況下，以曾獲得注冊的“YQFM”商標和“永泉”企業(yè)字號作為“合法外衣”，同時實施多個商標侵權(quán)行為以及企業(yè)字號混淆、域名混淆以及虛假宣傳等多個不正當(dāng)競爭行為，曾被行政機關(guān)查處后仍未停止侵權(quán)，并在其網(wǎng)站新聞中心夾雜有廣東永泉公司的新聞報道，故意混淆兩者區(qū)別，其大范圍實施了諸多混淆商品來源的行為，相互配合、相互影響、相互促進，意圖將其產(chǎn)品與廣東永泉公司的“YQ”“永泉”品牌相混淆，甚至在其企業(yè)名稱前面擅自加上“中國”，以達到超越廣東永泉公司品牌的表象和效果。不僅如此，東莞永泉公司在一審法院作出停止使用該企業(yè)名稱的判決之后，仍繼續(xù)使用該企業(yè)名稱大規(guī)模生產(chǎn)銷售產(chǎn)品，并在金華市軌道交通投資建設(shè)有限公司“金華-義烏-東陽市域軌道交通工程控制中心”工程本想招標“廣東永泉”品牌的情況下，被東莞永泉公司“成功”拿下訂單，從而“混淆”取代廣東永泉公司的產(chǎn)品?？梢?，東莞永泉公司侵權(quán)惡意明顯、性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴重，本案理應(yīng)加重賠償力度予以嚴懲。

綜上，由于東莞永泉公司的侵權(quán)主觀惡意明顯，侵權(quán)行為情節(jié)嚴重，綜合以上因素并體現(xiàn)懲罰性，對于東莞永泉公司的商標侵權(quán)行為以及不正當(dāng)競爭行為，本院依法按法定賠償上限確定本案賠償數(shù)額。即本院認定東莞永泉公司侵犯廣東永泉公司注冊商標專用權(quán)需向廣東永泉公司賠償經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)支出的合理維權(quán)費用合計500萬元，東莞永泉公司因?qū)嵤┎徽?dāng)競爭行為需向廣東永泉公司賠償經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)支出的合理維權(quán)費用合計500萬元，以上兩項共計1000萬元。東莞永泉公司的唯一股東為周添進，申核公司的股東為周添進、呂連治夫妻二人，故申核公司與東莞永泉公司之間為關(guān)聯(lián)企業(yè)，且股東重合，股權(quán)主體具有實質(zhì)的單一性，故應(yīng)認定東莞永泉公司、申核公司主觀上存在侵權(quán)意思聯(lián)絡(luò)，客觀上分工合作，共同實施了部分侵權(quán)行為，即對于申核公司在銷售的閥門產(chǎn)品及其銷售網(wǎng)頁中使用“永泉閥門”“YQFM”商標標識以及“永泉閥門有限公司”標識構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當(dāng)競爭的行為，申核公司應(yīng)在東莞永泉公司所需承擔(dān)的1000萬元賠償責(zé)任中的200萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。如前所述，由于東莞永泉公司、申核公司構(gòu)成部分共同侵權(quán)，申核公司并非善意銷售者，故申核公司上訴提出的合法來源抗辯不能成立，本院不予支持。

四、關(guān)于周某進、周某懷、呂某治應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任問題

關(guān)于周某進的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國公司法》第六十三條規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，周某進為一人有限責(zé)任公司東莞永泉公司的唯一股東，由于周某進未能舉證證明東莞永泉公司的財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)，故周某進依法應(yīng)對東莞永泉公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

關(guān)于周某懷的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十九條第一款規(guī)定，教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。周德懷作為周添進的家庭成員，同時擔(dān)任東莞永泉公司的監(jiān)事、銷售聯(lián)絡(luò)人以及申核公司的員工，并且在東莞永泉公司對外銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品中提供周德懷個人帳戶收取貨款，構(gòu)成幫助他人實施侵權(quán)行為，依法應(yīng)當(dāng)與行為人東莞永泉公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

關(guān)于呂連治的民事責(zé)任。申核公司共有兩名股東，分別為周某進、呂某治夫妻二人?！吨腥A人民共和國公司法》第五十七條第二款規(guī)定：“本法所稱一人有限責(zé)任公司，是指只有一個自然人股東或者一個法人股東的有限責(zé)任公司?！狈蚱薅顺鲑Y成立的公司，注冊資本來源于夫妻共同財產(chǎn)，公司的全部股權(quán)屬于雙方共同共有。即公司的全部股權(quán)實質(zhì)來源于同一財產(chǎn)權(quán)，并為一個所有權(quán)共同享有和支配，股權(quán)主體具有利益的一致性和實質(zhì)的單一性。在此情況下，該公司與一人有限責(zé)任公司在主體構(gòu)成和規(guī)范適用上具有高度相似性，系實質(zhì)意義上的一人有限責(zé)任公司?；诖?，應(yīng)參照《中華人民共和國公司法》第六十三條規(guī)定，將公司財產(chǎn)獨立于股東自身財產(chǎn)的舉證責(zé)任分配給作為股東的夫妻二人。本案中，由于周添進、呂連治未舉證證明申核公司的財產(chǎn)獨立于股東自身的財產(chǎn)，故周某進、呂某治應(yīng)對申核公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。廣東永泉公司在本案中起訴請求呂連治對申核公司的賠償責(zé)任承擔(dān)補充清償責(zé)任，在上述責(zé)任范圍之內(nèi)，本院予以支持。

綜上所述，原審法院認定事實不清，處理不當(dāng)，本院予以糾正。廣東永泉公司的上訴理由與請求部分成立，本院予以支持。東莞永泉公司、申核公司、周添進的上訴理由與請求均不能成立，本院予以駁回。依照《中華人民共和國民法典》第一百七十九條、第一千一百六十九條第一款，《中華人民共和國商標法》第五十七條、第六十三條，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第二項、第三項、第八條第一款、第十七條，《中華人民共和國公司法》第五十七條第二款、第六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法〉若干問題的解釋》第十二條、第十三條、第十四條、第十六條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷廣東省東莞市中級人民法院（2019）粵19民初67號民事判決；

二、永泉閥門有限公司立即停止侵害廣東永泉閥門科技有限公司涉案注冊商標專用權(quán)的行為，即停止在其生產(chǎn)、銷售的閥門類產(chǎn)品、合格證、銷售網(wǎng)頁等中使用“永泉閥門”“YQFM”商標標識，并召回和銷毀市場現(xiàn)存侵權(quán)產(chǎn)品；

三、永泉閥門有限公司立即停止在企業(yè)名稱中使用“永泉”字號，立即停止使用yq-fm.com及yqfm.net域名，立即停止在其銷售網(wǎng)頁中宣傳虛假的“YQNA”商標核定使用商品范圍以及《工程建設(shè)推薦產(chǎn)品證書》《全國工程建設(shè)首選品牌》《中國消防行業(yè)首選品牌》等榮譽證書的不正當(dāng)競爭行為；

四、申核閥門科技有限公司立即停止侵害廣東永泉閥門科技有限公司涉案注冊商標專用權(quán)的行為，即停止在其銷售的閥門類產(chǎn)品、銷售網(wǎng)頁等中使用“永泉閥門”“YQFM”商標標識，并召回和銷毀市場現(xiàn)存侵權(quán)產(chǎn)品；

五、申核閥門科技有限公司立即停止在其銷售的閥門類產(chǎn)品中使用“永泉閥門有限公司”標識的不正當(dāng)競爭行為；

六、永泉閥門有限公司、申核閥門科技有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在其官網(wǎng)、阿里巴巴1688.com網(wǎng)絡(luò)平臺刊登聲明消除影響（聲明內(nèi)容須經(jīng)本院審核，刊登聲明的相關(guān)費用由永泉閥門有限公司、申核閥門科技有限公司負擔(dān)）；

七、永泉閥門有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償廣東永泉閥門科技有限公司經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用合計1000萬元。

八、周某進、周某懷對上述第七項判決所確定的賠償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

九、申核閥門科技有限公司對上述第七項判決所確定的賠償款中的200萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

十、呂某治對上述第九項判決所確定的賠償款承擔(dān)補充清償責(zé)任；

十一、駁回廣東永泉閥門科技有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費82280元，二審案件受理費82280元，財產(chǎn)保全費5000元，共計169560元，由永泉閥門有限公司、周某進、周某懷負擔(dān)136000元，申核閥門科技有限公司、呂某治負擔(dān)33560元。廣東永泉閥門科技有限公司已分別向一審法院和本院預(yù)交案件受理費各82280元，對于其多預(yù)交的二審案件受理費10800元，本院予以退回。由于雙方當(dāng)事人同意由敗訴方直接向勝訴方徑付相關(guān)訴訟費，故除了永泉閥門有限公司已向本院預(yù)交的二審案件受理費10800元外，永泉閥門有限公司、周某進、周某懷對于應(yīng)負擔(dān)的一、二審案件受理費125200元，申核閥門科技有限公司、呂某治對于應(yīng)負擔(dān)的一、二審案件受理費33560元，應(yīng)在履行本判決所確定的金錢債務(wù)時一并向廣東永泉閥門科技有限公司支付上述訴訟費，一審、二審法院不作收退。

本判決為終審判決。

審判長　　王曉明

審判員　　喻　潔

審判員　　鄭英豪

二〇二二年四月二十四日

書記員　　盧盛銳

來源：中國裁判文書網(wǎng)

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自中國裁判文書網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”