#晨報#最高檢：加強(qiáng)對新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；虛假注冊惡意申請商標(biāo)，海南某文化傳媒公司被罰10.5萬元

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2025年2月24日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月二十四日上午八時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第二法庭公開開庭審理上訴人利納克有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、一審第三人常州市凱迪電器股份有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月二十一日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月二十四日上午九時在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第十法庭公開開庭審理上訴人霍尼韋爾國際公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、一審第三人浙江環(huán)新氟材料有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月二十一日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月二十四日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第四法庭公開開庭審理上訴人布魯克（成都）工程有限公司與被上訴人安平縣三強(qiáng)金屬絲網(wǎng)制造有限公司因申請財產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月二十一日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月二十四日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第五法庭公開開庭審理上訴人浙江嘉志利智能科技有限公司與被上訴人圣東尼（上海）針織機(jī)器有限公司、一審被告海寧市龍星氨綸針織廠侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛四案。

特此公告。

二〇二五年二月二十一日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月二十四日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第六法庭公開開庭審理上訴人深圳市源廣浩電子有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、一審第三人胡美香外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月二十一日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月二十四日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第九法庭公開開庭審理上訴人福耀玻璃工業(yè)集團(tuán)股份有限公司與被上訴人王曉、一審被告國家知識產(chǎn)權(quán)局，上訴人王曉、福耀玻璃工業(yè)集團(tuán)股份有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛兩案。

特此公告。

二〇二五年二月二十一日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月二十四日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第十法庭公開開庭審理上訴人黃永剛與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、一審第三人文江鋒外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月二十一日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月二十四日下午十五時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第六法庭公開開庭審理上訴人寧波友康照明電器有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、一審第三人余明旺外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月二十一日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2025年2月25日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月二十五日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第九法庭公開開庭審理上訴人廣東航鑫科技股份公司與被上訴人重慶翹柏環(huán)境科技有限公司、白銀昌元化工有限公司、重慶昌元化工集團(tuán)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月二十二日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月二十五日下午十四時在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第十法庭公開開庭審理上訴人普瑞光電（廈門）股份有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、一審第三人聚燦光電科技（宿遷）有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛三案。

特此公告。

二〇二五年二月二十二日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月二十五日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第四法庭公開開庭審理上訴人劉勝泉與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、安順市成威科技有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月二十二日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月二十五日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第五法庭公開開庭審理上訴人佛山市南海區(qū)大瀝安德利門窗配件商行、溫州厚禾五金制品有限公司、佛山市富利德塑料制品有限公司與被上訴人廣東歐派克家居智能科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月二十二日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月二十五日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第八法庭公開開庭審理上訴人帝斯曼維生素（上海）有限公司、安徽圣達(dá)生物藥業(yè)有限公司、浙江圣達(dá)生物藥業(yè)股份有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月二十二日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

#IPO那些事兒#

石羊農(nóng)科IPO：兩個商標(biāo)被第三人申請無效或撤銷

近日，陜西石羊農(nóng)業(yè)科技股份有限公司（以下簡稱：石羊農(nóng)科）完成IPO輔導(dǎo)驗(yàn)收，在陜西證監(jiān)局披露輔導(dǎo)工作完成報告，擬北交所IPO，輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)西部證券。

資料顯示，石羊農(nóng)科成立于2011年，注冊資本9330萬元，為集飼料生產(chǎn)、種豬繁育、生豬養(yǎng)殖、屠宰加工、冷鏈運(yùn)輸、終端門店等為一體的全產(chǎn)業(yè)鏈農(nóng)牧、食品企業(yè)。

據(jù)西部證券的輔導(dǎo)工作完成報告，石羊農(nóng)科子公司西安石羊農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈有限公司持有的申請/注冊號為“45609143”、“45617906”的兩個商標(biāo)被第三人申請無效或撤銷，目前狀態(tài)為“撤銷/無效宣告申請審查中”。

目前，商標(biāo)撤銷/無效宣告案件尚在審查中，在國家知識產(chǎn)權(quán)局對該申請作出最終決定之前，石羊供應(yīng)鏈對該商標(biāo)所擁有的專用權(quán)不受影響。上述商標(biāo)不屬于公司的核心商標(biāo)，公司擬將其用于后續(xù)業(yè)務(wù)拓展，尚未在公司產(chǎn)品或服務(wù)上使用該等商標(biāo)，因此該等商標(biāo)狀態(tài)不會對公司正常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。（來源：樂居財經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

虛假注冊惡意申請商標(biāo)，海南某文化傳媒公司被罰10.5萬元

近日獲悉，海南某文化傳媒有限公司因在經(jīng)營主體登記中提供虛假材料并惡意申請商標(biāo)注冊，于2月10日被海南省海口市市場監(jiān)管局龍華分局處罰，罰款10.5萬元。

?？谑惺袌霰O(jiān)管局龍華分局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，海南某文化傳媒有限公司于2018年06月01日冒用地址并虛構(gòu)編號，自主申報“海南省?？谑旋埲A區(qū)龍昆上村295號701房”為住所和經(jīng)營場所，虛假注冊取得經(jīng)營主體登記。
　　
2024年08月05日，海南某文化傳媒有限公司第三方代理機(jī)構(gòu)洛陽某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司申請商標(biāo)注冊，商標(biāo)名稱為“QUEENWEN”，共計(jì)16個商品類別，均被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回，原因是該標(biāo)志用作商標(biāo)易產(chǎn)生不良影響，不得作為商標(biāo)使用。
　　
“QUEENWEN”中文翻譯為“文女王”，是網(wǎng)友對奧運(yùn)冠軍鄭欽文的昵稱。?？谑惺袌霰O(jiān)管局龍華分局執(zhí)法人員說，鄭欽文是中國首位奧運(yùn)網(wǎng)球單打冠軍，國內(nèi)外媒體對此進(jìn)行了廣泛報道，為公眾所熟知。在未經(jīng)鄭欽文本人許可同意的情況下，其他人將“QUEENWEN”注冊成為注冊商標(biāo)，將會產(chǎn)生“使公眾誤認(rèn)為‘QUEENWEN’注冊商標(biāo)是奧運(yùn)冠軍鄭欽文所代理的品牌商品或服務(wù)”的不良影響，進(jìn)而損害消費(fèi)者合法權(quán)益。
　　
?？谑惺袌霰O(jiān)管局龍華分局認(rèn)為，海南某文化傳媒有限公司已構(gòu)成惡意申請商標(biāo)注冊的違法行為，違反《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》第三條第六項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，責(zé)令該公司立即停止惡意申請商標(biāo)注冊的行為，并作出警告和罰款5000元的行政處罰。另外，該公司提供虛假材料進(jìn)行經(jīng)營主體登記的行為，違反了《市場主體登記管理?xiàng)l例》第十七條的規(guī)定，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，市場監(jiān)管部門對該公司擬罰款10萬元。兩項(xiàng)違法行為合并罰款共10.5萬元。（來源：中國消費(fèi)者報）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

云南加快推進(jìn)與老撾開展地理標(biāo)志產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)工作

近日，云南省知識產(chǎn)權(quán)局和來訪的老撾工業(yè)和貿(mào)易部標(biāo)準(zhǔn)化與計(jì)量司在昆明舉行會談，雙方圍繞開展地理標(biāo)志產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)工作進(jìn)行了深入交流，并達(dá)成合作共識。云南省知識產(chǎn)權(quán)局局長夏生安、老撾工業(yè)和貿(mào)易部標(biāo)準(zhǔn)化與計(jì)量司司長萬通·馮塔維萊出席會議并講話。

此次云南省與老撾開展地理標(biāo)志產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)工作，是認(rèn)真貫徹落實(shí)云南省委、省政府大力發(fā)展高原特色農(nóng)業(yè)的戰(zhàn)略部署，加大與南亞、東南亞國家知識產(chǎn)權(quán)國際合作交流，不斷推動全省特色優(yōu)勢地理標(biāo)志產(chǎn)品“走出去”的具體體現(xiàn)。

下一步，云南省知識產(chǎn)權(quán)局將認(rèn)真按照此次會議要求，圍繞云南省普洱茶、保山小粒咖啡等11個列入中歐地理標(biāo)志保護(hù)協(xié)議名錄的地理標(biāo)志產(chǎn)品，與老撾開展地理標(biāo)志產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)，并通過與老撾簽署合作協(xié)議，推動雙方地理標(biāo)志產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)工作落地落實(shí)，不斷提升云南省地理標(biāo)志產(chǎn)品的品牌力和影響力，為促進(jìn)中老雙方密切經(jīng)貿(mào)關(guān)系，加強(qiáng)雙方和多邊經(jīng)貿(mào)合作打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

山東印發(fā)2025年全省知識產(chǎn)權(quán)工作要點(diǎn)

近日，山東省知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)2025年全省知識產(chǎn)權(quán)工作要點(diǎn)，聚焦“建立高效的知識產(chǎn)權(quán)綜合管理體制、推動知識產(chǎn)權(quán)賦能現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)”的工作主線，確定七方面25項(xiàng)重點(diǎn)工作任務(wù)。

一是全面領(lǐng)會貫徹知識產(chǎn)權(quán)工作的新部署新要求。準(zhǔn)確把握知識產(chǎn)權(quán)工作的戰(zhàn)略方向，準(zhǔn)確把握知識產(chǎn)權(quán)改革的目標(biāo)方向，準(zhǔn)確把握知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的政策取向。二是持續(xù)深化知識產(chǎn)權(quán)綜合管理體制改革。圍繞更好地激勵高水平科技創(chuàng)新，深化專利轉(zhuǎn)化集成改革；圍繞更好地促進(jìn)高水平對外開放，深化知識產(chǎn)權(quán)國際合作；圍繞更好地服務(wù)高標(biāo)準(zhǔn)市場體系建設(shè)，深化知識產(chǎn)權(quán)公平競爭。三是推動知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量創(chuàng)造，賦能創(chuàng)新發(fā)展。著力提高專利快速審查質(zhì)效，持續(xù)提高商標(biāo)審查質(zhì)效，持續(xù)開展高價值專利培育，大力提升專利申請質(zhì)量。四是促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)高效益運(yùn)用，推進(jìn)成果轉(zhuǎn)化。推動重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)鏈增效，強(qiáng)化專利密集型產(chǎn)品與商標(biāo)品牌培育，積極穩(wěn)妥發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)金融。五是加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)高水平保護(hù)，筑牢保障底線。強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)監(jiān)管執(zhí)法，加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，健全跨部門、跨區(qū)域協(xié)作機(jī)制，提升知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)處能力。六是優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)高品質(zhì)服務(wù)，提高服務(wù)水平。完善知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系，擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)范圍，提升專利導(dǎo)航綜合服務(wù)效能，拓展知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)深度。七是加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)高標(biāo)準(zhǔn)保障，夯實(shí)發(fā)展基礎(chǔ)。加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)人才保障，加大知識產(chǎn)權(quán)宣傳保障，完善知識產(chǎn)權(quán)資金保障，優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)考核評價指標(biāo)體系。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

最高檢：加強(qiáng)對新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

最高人民檢察院黨組成員、副檢察長宮鳴2月20日在最高檢舉行的“加強(qiáng)民生司法保障”新聞發(fā)布會上表示，2024年檢察機(jī)關(guān)聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域，有力服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展，防范化解房地產(chǎn)、金融等領(lǐng)域風(fēng)險。2025年，最高檢將加強(qiáng)對高新技術(shù)、新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)等重點(diǎn)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)。

宮鳴表示，2024年，最高檢印發(fā)涉房地產(chǎn)糾紛民事檢察監(jiān)督典型案例，指導(dǎo)各級檢察機(jī)關(guān)辦理涉房地產(chǎn)糾紛民事檢察監(jiān)督案件1萬余件，提出監(jiān)督意見900余件，準(zhǔn)確把握“保交樓、保民生、保穩(wěn)定”等房地產(chǎn)調(diào)控政策。

最高檢數(shù)據(jù)顯示，2024年，全國檢察機(jī)關(guān)辦理金融領(lǐng)域民事生效裁判監(jiān)督案件1.7萬余件，提出監(jiān)督意見1700余件。2024年1至11月，依法嚴(yán)厲打擊金融違法犯罪，起訴金融詐騙、破壞金融管理秩序犯罪1.1萬余件2.2萬余人。

宮鳴表示，2025年，最高檢將著力加強(qiáng)對高新技術(shù)、新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)等重點(diǎn)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，加強(qiáng)涉專利、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計(jì)等技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件的民事行政訴訟監(jiān)督。

“2024年1月至11月，全國檢察機(jī)關(guān)共起訴侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件8300余件1.8萬余人，懲治力度不斷加大，有力震懾了犯罪分子?！睂m鳴表示。

“下一步，知識產(chǎn)權(quán)檢察將深化綜合履職，服務(wù)促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展?！睂m鳴表示，在辦理知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政和公益訴訟檢察案件中，全面開展“一案四查”，加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利基礎(chǔ)的審查，統(tǒng)籌履行懲治犯罪、民事監(jiān)督、行政監(jiān)督和公益訴訟監(jiān)督職能，提升綜合保護(hù)效能。依法懲治侵犯商業(yè)秘密犯罪，及時提煉辦案規(guī)則，準(zhǔn)確把握罪與非罪、此罪與彼罪的界限。（來源：上海證券報）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

韓國高等法院首次就故意侵犯商標(biāo)權(quán)的行為判處懲罰性賠償

近期，韓國知識產(chǎn)權(quán)高等法院作出了一項(xiàng)裁決。在評估如何就故意的商標(biāo)侵權(quán)以及惡意行為進(jìn)行賠償時，高等法院將適用該地區(qū)最近所采用的懲罰性賠償條款“納入了考量”。懲罰性賠償是一種自由裁量類型的裁決，如果法院認(rèn)為侵權(quán)者的所作所為是極其錯誤的，而且認(rèn)定這樣判罰是合理的話，那么法院就可以與實(shí)際損害賠償一起向被告判處這種懲罰性賠償。根據(jù)現(xiàn)有的規(guī)定，懲罰性賠償目前的上限為實(shí)際賠償金額的3倍，但也有計(jì)劃在今年晚些時候?qū)⑦@一上限提高到實(shí)際賠償金額的5倍。

在于2024年年底作出的這項(xiàng)裁決中，高等法院在相關(guān)的上訴程序中首次就故意侵犯商標(biāo)權(quán)的行為判處了懲罰性賠償。

上述這些訴訟是在一系列的事件之后發(fā)生的。在這起案件中，在韓國持有可獲得保護(hù)的、涉及食品的注冊商標(biāo)的原告證明了被告通過注冊和使用自家的標(biāo)志而構(gòu)成了持續(xù)且故意的商標(biāo)侵權(quán)行為。

在最初的訴訟程序中，原告基于其在先的權(quán)利和被告在注冊商標(biāo)時的惡意行為，成功地讓被告的注冊商標(biāo)變得無效。在另一起涉及被告使用涉案標(biāo)志并構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的訴訟中，原告也獲得了勝利，并最終與被告達(dá)成了一份協(xié)議，即被告需要停止使用上述標(biāo)志。

然而，盡管原告在上述訴訟程序中均獲得了成功，但是被告仍然選擇繼續(xù)將自家標(biāo)志用于與原告產(chǎn)品相類似的商品之上，此舉讓原告再次就商標(biāo)侵權(quán)問題向被告提出了指控。

在隨后的訴訟程序中，原告在一審法院中獲得了有利的裁決結(jié)果，并得到了實(shí)際的賠償金，以補(bǔ)償侵權(quán)行為所帶來的損失。不過，一審法院認(rèn)為對被告處以懲罰性賠償是不恰當(dāng)?shù)摹?br/>
當(dāng)事人就這項(xiàng)涉及損害賠償?shù)牟脹Q在知識產(chǎn)權(quán)高等法院提起了上訴。該法院認(rèn)為，由于被告持續(xù)且故意地侵犯了原告的商標(biāo)，并且這種侵權(quán)行為對原告的品牌產(chǎn)生了相當(dāng)大的負(fù)面影響，因此在這種情況下，判處懲罰性賠償是合理的。高等法院在決定對被告施加懲罰性賠償時，考慮到了原告產(chǎn)品銷量下降、廣告成本增加和自身商標(biāo)顯著性降低等證據(jù)，并且根據(jù)新的規(guī)定，針對故意侵權(quán)行為所提供的損害賠償金額增加了1倍。

本案的裁決結(jié)果可能會對品牌所有人帶來三重影響，因?yàn)樗紫葧蛊放扑腥烁械椒判?，如果他們的知識產(chǎn)權(quán)在該地區(qū)受到侵犯，現(xiàn)在將可以擁有更多的追索權(quán)和救濟(jì)措施。其次，最近實(shí)施的懲罰性賠償可能會對未來的不良行為者起到警示和威懾作用，這可能有助于保護(hù)和防止在未來出現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)事件。最后，它為真正的品牌所有人在為涉及韓國的新商標(biāo)制定策略時提供了新的考量因素。盡管這一裁決是基于惡意的、故意且持續(xù)的商標(biāo)侵權(quán)行為，但企業(yè)在采用新商標(biāo)之前考慮進(jìn)行檢索始終都是一個好主意，此舉可減輕侵犯到現(xiàn)有第三方權(quán)利的風(fēng)險。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

日本專利局發(fā)布專利特別財務(wù)報告

2025年2月7日，日本專利局（JPO）發(fā)布專利特別財務(wù)報告，介紹了JPO的財政現(xiàn)狀、費(fèi)用體系以及與其他國家的費(fèi)用對比等。

1.JPO財政現(xiàn)狀

JPO的收入來源包括專利申請費(fèi)、審查請求費(fèi)、專利年費(fèi)等；支出包括審查成本、系統(tǒng)維護(hù)、日本工業(yè)所有權(quán)情報研修館（INPIT）運(yùn)營費(fèi)等。

JPO需確保盈余以穩(wěn)定財政狀況，考慮未來的投資經(jīng)費(fèi)，并為應(yīng)對自然災(zāi)害等突發(fā)情況而設(shè)立風(fēng)險緩沖資金（風(fēng)險緩沖資金預(yù)計(jì)為400億日元，以確保JPO在三個月無收入的情況下，業(yè)務(wù)仍能正常運(yùn)作）。2030年之前，JPO計(jì)劃的投資方向包括系統(tǒng)升級（1,275億日元）和JPO辦公樓改修（190億日元）。

2.JPO專利申請費(fèi)用體系

報告顯示，截至2025年1月，日本在專利、PCT及商標(biāo)申請方面的費(fèi)用低于歐美。例如，在日本的專利申請、審查及維權(quán)的總費(fèi)用約為48萬日元，遠(yuǎn)低于美國（約142萬日元）和歐洲（約137萬日元）。由于各國外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的存續(xù)期限不同，日本前10年的費(fèi)用均低于美國和中國。（來源：中國科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)信息 作者：casipr 編譯：閆欣悅）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#最高檢：加強(qiáng)對新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；虛假注冊惡意申請商標(biāo)，海南某文化傳媒公司被罰10.5萬元（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com