廣告語遭質疑 “六個核桃”真的能補腦嗎？

產業(yè)

IPRdaily11年前

【小D導讀】

“經常用腦，多喝六個核桃 ”這個廣告自誕生之日起，就跟“腦白金”廣告一樣，在電視臺里鋪天蓋地的播出，到現(xiàn)在可謂家喻戶曉，現(xiàn)在甚至連很多小孩子都會模仿。

不過，這則廣告最近遭到了公眾的質疑，起因就是這句廣告詞“多喝六個核桃”。大家質疑的重點就是：“六個核桃”核桃露是否真含有六個核桃?“六個核桃”真的能補腦嗎?

消費者1：六個核桃，我可能買過吧，補腦這個功能，我們不能隨便說。

消費者2：飲料里面有防腐劑吧，還是自己做飲料比較好。

專業(yè)人士也對“六個核桃”的補腦效果產生懷疑。浙江醫(yī)院營養(yǎng)科主任鄭培奮就表示，核桃補腦是有這種說法的，但人們如果真要補腦，那為何不直接去吃核桃，還要喝飲料呢?

鄭培奮：如果你沖著“六個核桃”的“核桃”，那你倒不如就直接吃核桃。炒熟了的核桃不是更好嗎?你何必要去吃核桃露呢?它畢竟是一個飲料啊，里面有添加劑。

“六個核桃”是由河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司研制。河北養(yǎng)元公司成立于1997年，坐落在河北省衡水市經濟開發(fā)區(qū)，是中國目前最大的核桃飲品企業(yè)之一。目前，養(yǎng)元公司還是中國核桃乳飲料行業(yè)標準起草單位?！傲鶄€核桃”核桃露是養(yǎng)元公司的主導產品，目前在公司營收和毛利中的占比都超過80%。

天下公司今天也按照網上提供的聯(lián)系方式給河北養(yǎng)元公司打電話，但對方的電話一直處于無人接聽狀態(tài)。

某律師事務所律師包華認為，先不說“六個核桃”的廣告詞是否涉嫌虛假宣傳，光“六個核桃”這四個字，其實就不能作為企業(yè)的商標。因為它違反了商標法。

包華：六個核桃，前面是個數(shù)量詞，后面是一個通用名字。如果把它作為一個商品名稱使用的話，很有可能跟我們日常購物的通俗認識會混淆;另外一個，如果把它作為一個商標使用的話，很明顯會違法我們國家的商標法。“六個核桃”是在有意的引導我們廣大的公眾認為，這個產品就是核桃做的，核桃含量就是很高。

與“六個核桃”類似，前不久“娃哈哈”推出一款富氧水也曾被公眾廣泛質疑。在廣告中，娃哈哈聲稱，喝一瓶富氧水，等于在森林里漫步2個小時。不過，這種說法遭到了科學界的反駁。一些科學工作者認為，水中的確可以含一定氧，但要長時間保存并不靠譜，“娃哈哈”富氧水涉嫌虛假宣傳。

結合“六個核桃”與“娃哈哈富氧水”這兩個案例，包華認為，現(xiàn)在的不少產品宣傳普遍夸大，有的甚至可以把沒有的功能“忽悠”成有的，這其中是利用了公眾信息不對稱，屬于違法。

市面上也有一種說法認為，廠家適當對自己的產品進行包裝，通過一定的文學渲染其實無傷大雅。對于這種說法，包華也不認可。

包華：公眾在聽取廣告的時候，容易被商家渲染性的文學宣傳所誤導。這個度該怎么把握呢?肯定不能是以專家的意見為準，更多的是以廣大公眾意見為準。公眾有沒有發(fā)生誤讀，如果公眾非常容易發(fā)生誤讀的話，那么他就是誤導。

包華強調，在國外，對于商家售賣的產品有嚴格的規(guī)定，如果產品涉及夸大宣傳甚至是虛假宣傳，廠商將遭到重罰。所以，國外的商品一般都會很老實的打廣告，實事求是的把各種微量元素等產品告知消費者，甚至還會提示哪些孕婦不能用，哪些小孩不能用，這一點值得國內的商家學習。

來源：中國廣播網整理：IPRdaily 趙珍網站：m.globalwellnesspartner.com ? IPRdaily小秘書個人微信號： 各位D友可添加“IPRdaily”的個人微信號:?iprdaily2014（驗證申請中請說明具體供職機構+姓名） 關注小D可獲更多的實務干貨分享，定期私密線下活動，更有機會加入細分專業(yè)，接地氣的知識產權圈實務社區(qū)交流群。 廣告語遭質疑 “六個核桃”真的能補腦嗎？

? “IPRdaily”是全球視野的知識產權科技媒體，我們報道國內外最新知識產權動態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識產權部分情報分析，更關注知識產權領域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產權行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網連接知識產權&未來！ ? 微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產權&未來

廣告語遭質疑 “六個核桃”真的能補腦嗎？

廣告語遭質疑 “六個核桃”真的能補腦嗎？