IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者
【小D導(dǎo)讀】
判斷采取相同設(shè)計方案的圖形商標(biāo)是否近似,仍然應(yīng)當(dāng)綜合考慮構(gòu)成該圖形的要素的異同、各要素之間的排列組合方式以及圖形整體的視覺效果,以消費者是否容易產(chǎn)生混淆為標(biāo)準(zhǔn)。
本文系作者向IPRdaily投稿,轉(zhuǎn)載請注明出處(微信號:IPRdaily)。
案件要點:
判斷圖形商標(biāo)是否構(gòu)成近似,應(yīng)當(dāng)綜合考慮構(gòu)成該圖形的要素的異同、各要素之間的排列組合方式以及圖形整體的視覺效果,以消費者是否容易產(chǎn)生混淆為標(biāo)準(zhǔn)。
具體案情:
2009年6月15日,巴魯公司在第18類商品上向國家商標(biāo)局申請注冊第7470477號圖形商標(biāo)(以下簡稱“申請商標(biāo)”,見下圖),指定使用在“包裝用皮帶、皮革或皮革板制盒”等商品上。商標(biāo)局以與路易威登馬利蒂在18類商品上的第241012號圖形商標(biāo)(以下簡稱“引證商標(biāo)”,見下圖)近似為由,駁回了申請商標(biāo)的注冊申請。后巴魯公司向商評委提出復(fù)審,商評委作出申請商標(biāo)予以駁回的決定。巴魯公司不服決定,遂向北京市第一中級人民法院提起訴訟,北京一中院經(jīng)審理維持商評委的決定。巴魯公司仍不服原審判決,繼而又向北京市高級法院提起上訴,其理由為:1、申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)成要素、顯著部分、整體外觀以及呼叫上差別明顯,不構(gòu)成近似商標(biāo),不會引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn);2、巴魯公司的其他相同近似商標(biāo)已在第14、18、25類商品上獲準(zhǔn)注冊或進入公告階段,并與引證商標(biāo)所有人相同的圖形與文字組合商標(biāo)在相同類似商品上和平共處;3、商評委和原審法院均忽略了“LV”在引證商標(biāo)中的識別作用;4、申請商標(biāo)在日本、法國等國家均獲準(zhǔn)注冊,與引證商標(biāo)在相同類似商品上和平共處,并未引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。最終,北京高院經(jīng)審理,認(rèn)為巴魯公司上訴理由成立,予以支持。
律師點評:
原《商標(biāo)法》第二十八條規(guī)定:“申請注冊的商標(biāo),凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的,由商標(biāo)局駁回申請,不予公告?!?
《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于“圖形商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)”規(guī)定:“商標(biāo)圖形的構(gòu)圖和整體外觀近似,易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的,判定為近似商標(biāo)。”
因此,圖形商標(biāo)近似是圖形的構(gòu)圖及顏色,或者各個要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似,易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其提供者之間有特定聯(lián)系。
在本案中,通過對比申請商標(biāo)和引證商標(biāo),雖然申請商標(biāo)和引證商標(biāo)的各個構(gòu)圖要素都可以描述為十字變形圖案,但構(gòu)成十字的部分形狀差異明顯、十字變形狀態(tài)差異顯著,申請商標(biāo)各十字變形呈正方形,而引證商標(biāo)各十字變形呈圓形或星狀圖案。同時,各要素之間的排列方式不同,申請商標(biāo)整體視覺效果呈正方形,而引證商標(biāo)整體視覺效果呈菱形,申請商標(biāo)各組成要素呈菱形排列,而引證商標(biāo)各組成要素呈正方形排列,兩商標(biāo)的整體視覺效果也有明顯差異。此外,引證商標(biāo)中還包含字母“LV”,該字母可以呼叫認(rèn)讀,當(dāng)屬引證商標(biāo)的顯著識別部分。綜上,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)標(biāo)志差異較為明顯,二者共用于相同或類似商品上不會導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn),不構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
總的來說,兩商標(biāo)的圖形部分都采取了多個不同形態(tài)小圖案呈特定方式排列的設(shè)計方案,但該設(shè)計方案本身不應(yīng)被某一主體所獨占。判斷采取相同設(shè)計方案的圖形商標(biāo)是否近似,仍然應(yīng)當(dāng)綜合考慮構(gòu)成該圖形的要素的異同、各要素之間的排列組合方式以及圖形整體的視覺效果,以消費者是否容易產(chǎn)生混淆為標(biāo)準(zhǔn)。
?? ? ? ? ? ? ? ? ? ??
申請商標(biāo) ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?引證商標(biāo)
作者:李音(超凡知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司) 編輯:IPRdaily 趙珍
IPRdaily小秘書個人微信號:iprdaily2014 ? ■小秘書【小D】個人微信號:iprdaily2014(添加驗證請說明供職單位+姓名) ■添加可獲得更多實務(wù)干貨分享、定期私密線下活動、更有機會加入知識產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級】與全球知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。
? 點擊閱讀原文來知識產(chǎn)權(quán)第一個云社區(qū)“知云社區(qū)”互動!
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧