IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者
【小D導(dǎo)讀】
近日,業(yè)界專家和相關(guān)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人針對當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀與存在的問題各抒己見,并提出諸多可行性建議。
近日,國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)國家知識產(chǎn)權(quán)局等單位制定的《深入實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動計(jì)劃(2014-2020年)》,明確了下一階段國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的指導(dǎo)思想、主要目標(biāo)和行動措施?!缎袆佑?jì)劃》三大亮點(diǎn)引人關(guān)注:首次提出“建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國”的新目標(biāo);強(qiáng)調(diào)提高知識產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化率;要求發(fā)揮各類機(jī)構(gòu)對知識產(chǎn)權(quán)的保障服務(wù)功能,拓展知識產(chǎn)權(quán)國際合作,助力企業(yè)“走出去”。
業(yè)界公認(rèn),知識產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新原動力,是創(chuàng)新和市場之間的橋梁與紐帶。《行動計(jì)劃》將對業(yè)界產(chǎn)生怎樣的影響?國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展現(xiàn)狀與《行動計(jì)劃》目標(biāo)的差距有多大?如何解決當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)多而不優(yōu)的矛盾?如何強(qiáng)化擴(kuò)充知識產(chǎn)權(quán)保障服務(wù)功能?近日,業(yè)界專家和相關(guān)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人針對當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀與存在的問題各抒己見,并提出諸多可行性建議。
主持人:中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào)記者 郭濤
嘉 ? 賓:
王成剛 ? 北京市長城企業(yè)戰(zhàn)略研究所合伙人、國際業(yè)務(wù)部經(jīng)理
傅 ?耀 ? 國家技術(shù)轉(zhuǎn)移東部中心知識產(chǎn)權(quán)顧問
賈 ?郡 ? PatSnap智慧芽首席專利分析師
朱家群 ? 思博知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)首席執(zhí)行官
劉 ?剛 ? 北京集慧智佳知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司總監(jiān)
加速知識產(chǎn)權(quán)布局提升企業(yè)話語權(quán)
記者:此次《行動計(jì)劃》明確了下一階段國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的指導(dǎo)思想、主要目標(biāo)和行動措施,提出到2020年,知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造水平、運(yùn)用效果、保護(hù)狀況、管理能力、基礎(chǔ)能力等均要顯著提升。這樣的目標(biāo)會對國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展產(chǎn)生什么樣的影響?
賈郡:《行動計(jì)劃》明確提出“構(gòu)建支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展和提升企業(yè)競爭力的專利儲備”的目標(biāo),提出“加強(qiáng)專利協(xié)同運(yùn)用,推動專利聯(lián)盟建設(shè)”,“促進(jìn)高校和科研院所知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化”,“鼓勵(lì)高校和科研院所建立知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化機(jī)構(gòu)”,這些措施對高科技行業(yè)中的中小企業(yè)、新興企業(yè)的發(fā)展非常有利。中國企業(yè)在“走出去”的過程中,由于自身專利實(shí)力不強(qiáng),勢必會遇到更為嚴(yán)重的問題。在這樣的前提下,專利協(xié)同運(yùn)用就成為很有必要的選擇。期待《行動計(jì)劃》能夠盡快提升高校和科研院所的知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)作意識,進(jìn)一步增強(qiáng)國內(nèi)研發(fā)成果的影響力。例如,在通信領(lǐng)域,參與國際通信標(biāo)準(zhǔn)制定是提升技術(shù)影響力和商業(yè)價(jià)值的有力保障。但目前除中興、華為、大唐電信外,國內(nèi)研發(fā)實(shí)體愿意參與產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定的很少,這會降低國內(nèi)企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)專利池中的比例。期待《行動計(jì)劃》能進(jìn)一步激發(fā)研發(fā)實(shí)體積極參與知識產(chǎn)權(quán)布局、運(yùn)用和轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化,盡快提升話語權(quán)。
記者:無論是推動創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展,還是支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài),在諸位看來,我國現(xiàn)在的知識產(chǎn)權(quán)水平能否滿足這些要求?
朱家群:就知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的支撐作用而言,我國現(xiàn)在的知識產(chǎn)權(quán)水平還不夠,而且,要彌補(bǔ)這種差距必須付出一定代價(jià),這種代價(jià)就是制度差距的學(xué)習(xí)成本。以手機(jī)行業(yè)為例:之前國內(nèi)手機(jī)行業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)方面風(fēng)平浪靜,并非各手機(jī)廠商知識產(chǎn)權(quán)豐富到可以相互制約,而是由于國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度較弱,讓手機(jī)廠商認(rèn)為有沒有知識產(chǎn)權(quán)無所謂。相比而言,國外市場已經(jīng)形成了為知識產(chǎn)權(quán)買單的規(guī)則。盡管小米和華為在國內(nèi)市場不分伯仲,但在國外市場推廣中,小米由于國外專利積累不夠,沒有足夠的談判籌碼;而華為則通過多年專利積累換來了國外市場的自由通行權(quán)利。這個(gè)例子說明,知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐需要數(shù)量和質(zhì)量的積累,這個(gè)過程很漫長,不可能一蹴而就,應(yīng)該未雨綢繆。
賈郡:知識產(chǎn)權(quán)給發(fā)明人提供了一定時(shí)間內(nèi)的排他權(quán),可以補(bǔ)償發(fā)明人的投資風(fēng)險(xiǎn)。但由于一些不可避免的原因,國內(nèi)企業(yè)在高科技領(lǐng)域存在一些缺陷,這在不同行業(yè)有不同的表現(xiàn)。例如在智能手機(jī)領(lǐng)域,按照技術(shù)的通用性,專利可以分為標(biāo)準(zhǔn)核心專利、重要功能專利、普通技術(shù)專利。標(biāo)準(zhǔn)核心專利涉及無線通信的底層實(shí)現(xiàn),是實(shí)現(xiàn)手機(jī)通話功能的必備專利;重要功能專利涉及操作系統(tǒng)、WiFi、藍(lán)牙、視頻、郵件等技術(shù),雖然和語音通信技術(shù)并不相關(guān),但卻是智能手機(jī)商品化的必備功能;其他專利是對智能手機(jī)在面向特定用戶群體的個(gè)性化設(shè)計(jì),如手機(jī)操作細(xì)節(jié)的實(shí)現(xiàn)、手機(jī)外形的設(shè)計(jì)等。前兩類專利的通用性最高,其創(chuàng)新性和商業(yè)價(jià)值也最大;后一類專利通用性、創(chuàng)新程度低,容易被規(guī)避,商業(yè)價(jià)值不大。
劉剛:我認(rèn)為這個(gè)問題可以分成兩個(gè)視角來看,一個(gè)是企業(yè)視角,一個(gè)是政府視角。
從企業(yè)視角看,不同產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)水平差異較大。為了使企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)能夠支撐起企業(yè)的核心戰(zhàn)略,為企業(yè)“走出去”保駕護(hù)航,保障企業(yè)不斷盈利,必須將知識產(chǎn)權(quán)和企業(yè)的自身發(fā)展水平相匹配,在專利布局區(qū)域、技術(shù)領(lǐng)域、核心專利、外圍專利等方面進(jìn)一步優(yōu)化,在產(chǎn)品的研發(fā)、制造、生產(chǎn)、銷售等過程中嵌入專利預(yù)警分析,一方面通過提前“掃雷”、“排雷”等工作,來降低產(chǎn)品在上市過程中可能存在的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn);另一方面,通過對“友商”、“競品”進(jìn)行針對性的分析,結(jié)合商業(yè)情報(bào)信息,從而預(yù)測技術(shù)發(fā)展趨勢和下一步可產(chǎn)業(yè)化的商品,為技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新決策提供有力支撐。
從政府視角看,當(dāng)前,改革處于深水區(qū),為了從制造大國向創(chuàng)新大國邁進(jìn),越過“中等收入陷阱”進(jìn)入高收入國家,實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略是必然選擇。對于政府部門和行業(yè)主管機(jī)構(gòu)等,隨著知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的大發(fā)展,充分發(fā)揮“智庫”的作用,為國家重大科研項(xiàng)目立項(xiàng)、地方重大攻關(guān)項(xiàng)目、區(qū)域產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、高端人才引進(jìn)等發(fā)揮關(guān)鍵作用,只有這樣才能為經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)提供有力支撐。
劉剛:很多地方政府部門在知識產(chǎn)權(quán)工作上已經(jīng)取得了較好的成績。例如,江蘇省大力推進(jìn)“專利戰(zhàn)略推進(jìn)計(jì)劃”,為提升專利質(zhì)量實(shí)施的高價(jià)值專利培育工程;廣東省圍繞多個(gè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)開展的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)專利預(yù)警分析工作,為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)升級提供了幫助;圍繞中原地區(qū)發(fā)布的《關(guān)于深入實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,促進(jìn)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的若干意見》、安徽省開展的圍繞合蕪蚌自主創(chuàng)新綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)的區(qū)域?qū)@a(chǎn)業(yè)分析等工作,也很好地支撐了“中部崛起”戰(zhàn)略,承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,為科學(xué)決策提供支撐。
在科技園區(qū)中,作為國家自主創(chuàng)新示范區(qū)的領(lǐng)頭羊,中關(guān)村國家自主創(chuàng)新示范區(qū)近年來也開展了多項(xiàng)先行先試的政策。2014年1-11月,中關(guān)村示范區(qū)企業(yè)申請專利36514件,同比增長14.1%。其中發(fā)明專利申請量達(dá)到21749件,同比增長16.0%。聯(lián)想、京東方、北汽福田、奇虎、小米和百度等6家企業(yè)專利申請量突破千件,其中聯(lián)想和京東方專利申請量超過2000件。中關(guān)村示范區(qū)已圍繞戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群開展了“641”創(chuàng)新引領(lǐng)工程,通過支持企業(yè)建設(shè)研發(fā)中心、實(shí)驗(yàn)室、公共技術(shù)研發(fā)平臺和中試基地,增強(qiáng)工程化研究、設(shè)計(jì)和驗(yàn)證能力,加快科技成果轉(zhuǎn)化進(jìn)程。開展專利導(dǎo)航試點(diǎn)工程,積極探索專利運(yùn)營等新方向,為建設(shè)科技創(chuàng)新中心貢獻(xiàn)力量,突破一批核心技術(shù),成就一批領(lǐng)軍企業(yè),培育一流創(chuàng)新品牌,培養(yǎng)一流國際人才。
通過開展“全球領(lǐng)先技術(shù)團(tuán)隊(duì)分布研究”,在全球若干先進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi),發(fā)現(xiàn)前沿及顛覆性技術(shù)的狀態(tài)、分布、趨勢及權(quán)利布局,并找到研究人才;通過與中關(guān)村技術(shù)和產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀進(jìn)行比較研究,找出發(fā)展差距,從而促進(jìn)中關(guān)村優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展,為中關(guān)村企業(yè)的發(fā)展提供智力支持,為中關(guān)村戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新引領(lǐng)工程的實(shí)施和政府科學(xué)決策提供參考。
行動目標(biāo)要從“數(shù)量”轉(zhuǎn)向“質(zhì)量”
記者:截至2013年年底,我國發(fā)明專利申請量連續(xù)3年位居世界第一,商標(biāo)注冊申請量連續(xù)12年位居世界第一,作品和軟件著作權(quán)登記量等均創(chuàng)下歷史新高。不少人認(rèn)為,我國已成為名副其實(shí)的知識產(chǎn)權(quán)大國,但還算不上知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國。諸位對此怎么看?
傅耀:“大”指數(shù)量,“強(qiáng)”指質(zhì)量。關(guān)于我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量低、缺乏核心知識產(chǎn)權(quán)的詬病由來已久。但在這方面,我恰恰有一些不同的看法。以專利為例,我們?nèi)绾卧u價(jià)一個(gè)專利是否有“質(zhì)量”,就是看這個(gè)專利在市場上所獲得的反饋怎樣,能否為企業(yè)產(chǎn)生價(jià)值。專利產(chǎn)生價(jià)值的形式主要有三種:第一,企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品,通過專利,企業(yè)可實(shí)現(xiàn)合法壟斷,從而獲得超額利潤;第二,企業(yè)通過專利轉(zhuǎn)讓、許可,直接產(chǎn)生價(jià)值;第三,企業(yè)通過專利在資本市場獲得認(rèn)可。
那么,我們到底是“缺乏有價(jià)值的專利”,還是“有價(jià)值的專利在目前的中國環(huán)境下無法體現(xiàn)價(jià)值”?如果答案是前者,我們應(yīng)該進(jìn)一步加大科技研發(fā)投入,以求獲得更好的技術(shù),然后再用知識產(chǎn)權(quán)將技術(shù)成果保護(hù)起來;如果答案是后者,我們要做的是進(jìn)一步改善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境,提高公民及企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識,構(gòu)建通暢的知識產(chǎn)權(quán)交易許可的市場路徑。實(shí)現(xiàn)了以上各點(diǎn),資本市場中自然會愈發(fā)重視知識產(chǎn)權(quán)對企業(yè)價(jià)值的影響。
依據(jù)我個(gè)人對中國經(jīng)濟(jì)和知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的觀察,我認(rèn)為,真正的問題是后者。我們現(xiàn)在坐擁一座金礦,而不知應(yīng)當(dāng)如何挖掘其價(jià)值,我們到底是應(yīng)該持續(xù)尋找更大儲量的金礦,還是應(yīng)當(dāng)想辦法挖掘呢?回答好這個(gè)問題將直接影響我國政策的導(dǎo)向。
朱家群:量變是質(zhì)變的基礎(chǔ),我國用30年的時(shí)間完成了發(fā)達(dá)國家用幾個(gè)世紀(jì)實(shí)現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)絕對數(shù)量積累,這是不可否認(rèn)的偉大成就,但是相對的,知識產(chǎn)權(quán)的相對質(zhì)量還不夠。換句話說,中國確實(shí)是知識產(chǎn)權(quán)大國,但不是知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國。我認(rèn)為目前重視知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量的主要有兩類人:在知識產(chǎn)權(quán)上面嘗過甜頭的和吃過苦頭的人。也就是說,當(dāng)前我們的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境問題主要體現(xiàn)在對創(chuàng)新者激勵(lì)不夠、對侵權(quán)者懲罰不力,進(jìn)而導(dǎo)致對創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)的社會認(rèn)同低。其實(shí)山寨就是一種典型的低質(zhì)量模仿、抄襲,但是在當(dāng)前社會上“英雄不論出處”的價(jià)值觀引導(dǎo)下,使得山寨某種程度上成為中國式創(chuàng)新的代名詞。
記者:《行動計(jì)劃》提出,要更加注重知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量和效益,在產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)實(shí)施專利導(dǎo)航試點(diǎn)項(xiàng)目,在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域形成一批專利組合,構(gòu)建支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展和提升企業(yè)競爭力的專利儲備,不斷提高專利成果轉(zhuǎn)化率。如何看待專利成果轉(zhuǎn)化率?
王成剛:首先,我想作一個(gè)比喻,簡單理解,知識產(chǎn)權(quán)像一頭大象——當(dāng)從不同角度看時(shí),就會強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的不同方面。從法律角度看,知識產(chǎn)權(quán)是一個(gè)法律概念,如同物權(quán)一樣,強(qiáng)調(diào)的是所有者權(quán)益;從競爭的角度看,知識產(chǎn)權(quán)就是一種市場競爭的手段。如果說到“專利轉(zhuǎn)化率”,就更加側(cè)重于強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)屬性?!皩@D(zhuǎn)化”就是技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化。我認(rèn)為影響“專利轉(zhuǎn)化率”的直接原因有兩個(gè):第一,專利技術(shù)本身是否符合市場需求。如果技術(shù)研發(fā)不是從市場、企業(yè)需求出發(fā),而是一味強(qiáng)調(diào)技術(shù)自身的進(jìn)步方向,那么這項(xiàng)技術(shù)很可能就不具備轉(zhuǎn)化最基本的條件;第二,技術(shù)成果轉(zhuǎn)化渠道不通暢,存在機(jī)制上的制約,所需的支撐環(huán)境不完善。
記者:專利的轉(zhuǎn)化包括自行產(chǎn)業(yè)化、許可、技術(shù)入股、質(zhì)押貸款等多種形式。以專利交易為例,這方面制約專利成果轉(zhuǎn)化率的主要障礙是什么?
傅耀:以專利的直接交易為例,一個(gè)交易要完成需要三個(gè)要素:能夠提供大量優(yōu)質(zhì)交易品的供方、具有強(qiáng)烈欲望的需方、公平公開且能提供全套服務(wù)的市場。在我看來,專利交易的障礙并不主要存在于供應(yīng)方。
首先,我們來看看需求方的欲望。雖然具體的需求類型很多,但從根本上來說,只有兩個(gè)方向:為了獲得更高的利益,抑或?yàn)榱藴p少可預(yù)見的損失。問題是,目前的商業(yè)環(huán)境下,新技術(shù)產(chǎn)生的價(jià)值一方面面臨商業(yè)運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn),另一方面還會被仿制行為嚴(yán)重削弱;而在司法環(huán)境下,侵權(quán)成本也較低。兩相作用下,目前的專利交易市場中,需求方表現(xiàn)出嚴(yán)重的欲望不足的現(xiàn)象。這是目前存在的最大障礙。
其次,我們來看看市場。隨著各技術(shù)轉(zhuǎn)移中心的成立,我國目前形成了“2+N”的技術(shù)轉(zhuǎn)移大布局。然而,目前各轉(zhuǎn)移中心尚處于摸索階段,尚未具備全面的服務(wù)能力和成熟的交易模式;圍繞各轉(zhuǎn)移中心的技術(shù)交易中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)能力的沉淀依然需要大量的試錯(cuò)和積累。
提高專利轉(zhuǎn)化率 邁向知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國
記者:剛才探討的是當(dāng)前的知識產(chǎn)權(quán)布局、環(huán)境、存在問題等話題?,F(xiàn)在,請大家集思廣益,針對當(dāng)前我國的知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀,談?wù)勅绾芜M(jìn)一步提升專利成果轉(zhuǎn)化率,邁向知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國?
王成剛:找到原因之后,建議就不難提出了。第一,要建立以市場需求為導(dǎo)向的研發(fā)機(jī)制,著力形成具有商業(yè)價(jià)值的專利。也就是從選題開始把關(guān)。例如,人們常說的建立以企業(yè)為主體的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制,就是針對這一問題的。因?yàn)?,企業(yè)研發(fā)大多數(shù)是針對市場需求,以創(chuàng)造收入和利潤為目標(biāo)。第二,拓展技術(shù)成果轉(zhuǎn)化的渠道,解決機(jī)制上的障礙,完善所需的中試、科技金融等所需支撐環(huán)境。在轉(zhuǎn)化渠道方面,我想特別強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)。國際經(jīng)驗(yàn)表明,專利的發(fā)明人攜帶技術(shù)創(chuàng)業(yè),是技術(shù)成果轉(zhuǎn)化的最重要渠道。在解決機(jī)制障礙方面,近年來最集中的探索就是在中關(guān)村示范區(qū)先行先試的一系列政策,目前這些政策正在向全國推廣。在支撐環(huán)境方面,我國各級高新區(qū)在這方面的探索已經(jīng)不少,包括建立開放實(shí)驗(yàn)室,設(shè)立相應(yīng)的創(chuàng)業(yè)引導(dǎo)資金等。
剛才提到的兩點(diǎn)主要是在宏觀和政策層面,如果到了產(chǎn)業(yè)、企業(yè)等中觀和微觀層面,所需的則是知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營的策略。《行動計(jì)劃》提到“在產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)實(shí)施專利導(dǎo)航試點(diǎn)項(xiàng)目,在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域形成一批專利組合”,這本身就是一種提高專利轉(zhuǎn)化率的策略——在單項(xiàng)技術(shù)無法取得競爭優(yōu)勢的情況下,專利組合則更加有價(jià)值。目前,在國內(nèi)外已經(jīng)出現(xiàn)了一系列先購買專利然后經(jīng)過二次開發(fā)或者專利組合,形成整體解決方案的專利運(yùn)營機(jī)構(gòu),高智公司就是其中的代表。因此,中國也需要重視相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營策略研究,培育本土高水平的知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營機(jī)構(gòu)。
傅耀:我的建議是,一方面要大力提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,讓擁有知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)獲得更大的收益,讓侵權(quán)者付出更大的代價(jià);另一方面,需要進(jìn)一步加大對技術(shù)轉(zhuǎn)移中心的投入,采取混合所有制方式建設(shè)各中心及其下屬服務(wù)機(jī)構(gòu),通過各中心為尚處于萌芽階段的技術(shù)中介機(jī)構(gòu)提供政策支持、各類資源和一定的風(fēng)險(xiǎn)保障,鼓勵(lì)各服務(wù)機(jī)構(gòu)探索具有自身特色的技術(shù)轉(zhuǎn)移路徑和配套服務(wù)。
另外,我還想提出一個(gè)我個(gè)人較為擔(dān)心的問題:過去幾年知識產(chǎn)權(quán)申請數(shù)量的激增所產(chǎn)生的后果,不僅僅是產(chǎn)生了一批無用的專利,更重要的是它促使企業(yè)將過往留存技術(shù)和未來開發(fā)技術(shù)在短短幾年的時(shí)間內(nèi)做了集中性的申請。這是一種透支,對我國的許多企業(yè)而言,這是缺乏長遠(yuǎn)戰(zhàn)略布局的行為。如果這種透支沒有能夠使得企業(yè)在市場上獲得回報(bào),企業(yè)將喪失對知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值的信心。這種損失恐怕是難以估量的。因此,強(qiáng)化企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用能力,提供有利于知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的大環(huán)境,已經(jīng)是刻不容緩的事情。最終,市場會幫我們挑選出那些真正有價(jià)值的知識產(chǎn)權(quán)。
朱家群:我國已經(jīng)用30年時(shí)間完成了知識產(chǎn)權(quán)申請制度的引進(jìn)、吸收與發(fā)展,現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)的重要性已經(jīng)獲得較為廣泛的認(rèn)可,下面要做的就是如《行動計(jì)劃》所稱,建設(shè)完善的知識產(chǎn)權(quán)司法環(huán)境,加大保護(hù)力度。從知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用、運(yùn)營端,來促使知識產(chǎn)權(quán)真正發(fā)揮作用。一百次宣講不如一個(gè)教訓(xùn),只要保護(hù)力度提上來,將會對我國知識產(chǎn)權(quán)的整體環(huán)境產(chǎn)生巨大影響,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)由量變到質(zhì)變的轉(zhuǎn)型,極大地推動我國向知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國轉(zhuǎn)化的進(jìn)程。
來源:中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào) 編輯:IPRdaily 趙珍
? IPRdaily小秘書個(gè)人微信號:iprdaily2014 ? ■小秘書【小D】個(gè)人微信號:iprdaily2014(添加驗(yàn)證請說明供職單位+姓名) ■添加可獲得更多實(shí)務(wù)干貨分享、定期私密線下活動、更有機(jī)會加入知識產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級】與全球知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。
? 點(diǎn)擊閱讀原文來知識產(chǎn)權(quán)第一個(gè)云社區(qū)“知云社區(qū)”互動!
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧