2015全球知識產(chǎn)權(quán)市場趨勢｜IPRdaily

  IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

2015年全球知識產(chǎn)權(quán)（IP）市場的趨勢如何？ IAM雜志專欄作者Joff Wild認為，IP市場2.0正在越來越國際化，而不是之前的以美國為中心。

進入2015年快兩個月了，我已經(jīng)從英國去了美國和中國。在這個過程中，我與各種IP市場參與者討論了IP市場的趨勢。

總體的觀點是IP市場正在飛速變化。經(jīng)常被提及的美國法院事件、專利審判及上訴委員會的崛起和接下來的專利改革的潛力，以及亞洲和歐洲的重大發(fā)展，意味著將來的IP市場將比過去更加國際化。這不僅將影響到IP所有者的戰(zhàn)略，也會影響到為他們提供服務(wù)的人。

下面是我的幾點看法：

沒有人能確信美國專利銷售市場的發(fā)展態(tài)勢。有些人會告訴你他們比過去三年更忙碌，其他人會說一切都不景氣。我認為后者的情況比前者更多，但是如果我是錯的我也不會感到驚訝。明確的是現(xiàn)在質(zhì)量是關(guān)鍵；那些曾經(jīng)可能可行的邊際交易（marginal deals）如今不會再發(fā)生?？赡艿牧硪磺闆r是，越來越多的公司之間的交易將會發(fā)生，而不會經(jīng)過經(jīng)紀(jì)人介入。這將使得本來就不透明的市場更為不透明。了解交易的人越少，信息泄露出來的機會就越少。

我們能夠更確信亞洲IP市場的發(fā)展。小米在印度與愛立信的SEP相關(guān)糾紛已經(jīng)為許多中國公司敲響警鐘。突然間，他們意識到他們真的可以被法院的一紙判決排除在關(guān)鍵市場之外。這種影響使得他們更加專注于建立專利組合，他們明白隨著擴張他們真的需要一些掩護。一位經(jīng)紀(jì)人告訴我，現(xiàn)在他的電話被更高層的經(jīng)理咱局，完成交易變得更加快速，并且交易的估值更高。類似的，雖然程度更低，在韓國、臺灣甚至一些日本公司（通常被稱為賣家）正在尋求買進的機會。

每個人都在等待下一場專利大戰(zhàn)，并尋求確定其將在哪里爆發(fā)；可能是能源，或者汽車行業(yè)、3D打印、可穿戴設(shè)備、物聯(lián)網(wǎng)，或者一些目前鮮為人知而可能突然出現(xiàn)在生活中的行業(yè)。所有的都有可能。但另一方面，或許我們不會看到另一場專利戰(zhàn)了，因為支撐其發(fā)生的前提已經(jīng)不存在了。以移動行業(yè)為例，蘋果對安卓發(fā)起專利核戰(zhàn)，其目的在于，如果專利戰(zhàn)奏效，它可以通過禁令將安卓平臺驅(qū)逐出市場，這在當(dāng)時不無道理。結(jié)果證明這是不可行的。如果美國的禁令正在成為不可靠的武器，奔赴戰(zhàn)場的意義何在，除非收取許可費用能夠使競爭對手成本更高，或者使他們不得不為產(chǎn)品定更高的價格。但是，發(fā)動專利戰(zhàn)的目的并不在于許可收入。

大量的小PNE（公開的和非公開的）目前正在尋找買家。太難找到持續(xù)下去的融資，因為現(xiàn)在尋求未經(jīng)證實的投注組合的風(fēng)險已經(jīng)升高。而大NPE喜歡這一點。

人們相信“眼見為實”，但是這一支撐以防御為目的的大規(guī)模美國專利采購的邏輯在某些領(lǐng)域可能要重新評估。因為，如果你有一大堆專利去阻止比你后出現(xiàn)的競爭者，只要有充足的理由，將會阻止這樣的對手和/或形成交叉許可，而不是付錢和禁令。但是，兩件事正在引發(fā)重新考慮：（1）如果大多數(shù)訴訟由NPE發(fā)起，專利就無助于反擊；（2）即使是美國的經(jīng)營性公司，也無法確定禁令能夠使他們挫敗，所以訴訟的威脅不會事關(guān)生死存亡。因此，如果專利無法阻止被起訴，如果不再需要專利來避免禁令，為什么還要花費那么多的時間和金錢來創(chuàng)建和管理專利呢？正如我所說，眼見為實，但是有一定的邏輯。當(dāng)然，如果這成為現(xiàn)實，將會有空間集中與研發(fā)更小、更高質(zhì)量的（專利）組合，并且美國專利商標(biāo)局需要更多的時間去審查，可以推測這將導(dǎo)致更少的申請。我們將會看到這一點，但是別太殷切期望。

無論經(jīng)營性公司公開的說法如何，他們遭受的NPE訴訟比一年前已經(jīng)減少了。一位執(zhí)業(yè)律師透露，他的個別客戶一般每六個月會收到至少40個NPE起訴，但是在過去的兩個季度卻一個都沒有收到。這位律師很不高興。

比以前更加注重歐洲專利資產(chǎn)。這可能是由歐洲統(tǒng)一法院（UPC）正在建立所推動。預(yù)計通過這個系統(tǒng)比美國現(xiàn)在更容易取得禁令。并且，歐洲的禁令將會覆蓋25個國家總?cè)丝诔^5億。沒有大量歐洲專利資產(chǎn)的公司將會發(fā)現(xiàn)自己容易受到攻擊，而通過專利盈利的公司可能發(fā)現(xiàn)這將成為一個比美國更有吸引力的平臺。

無論那種方式，都會激勵在組合中確保強有力的歐洲元素。經(jīng)紀(jì)人、聚合商以及我訪談過的公司都對歐洲有更大的興趣——這將對歐洲專利價值、申請以及管理策略產(chǎn)生顯著地影響。越來越多的人認為歐洲正在成為全球?qū)＠V訟的中心。這對歐洲知識產(chǎn)權(quán)律師、代理人和服務(wù)提供商來說是非常好的消息，也意味著美國同行將會在跨大西洋飛機和在歐洲新辦事處花費更多的時間。

聰明的in-house 知識產(chǎn)權(quán)團隊正在更具創(chuàng)造性地思考全集成知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略（fully-integrated IP strategies）。除非以相互依存的視角看待專利、商業(yè)秘密和品牌，否則無法充分地利用公司擁有的資產(chǎn)。我們將會更加關(guān)注IP云（IP cloud）——一個邊緣模糊的大漩渦，各類智力資產(chǎn)漂浮在其周圍（a swirling mass, blurred on the edges in which all kinds of intellectual asset float around）。“孤島”是已經(jīng)很過時了，除非擁抱IP云，否則企業(yè)不會成功登頂IP世界。

作者：牟昌兵  

IPRdaily特約撰稿人

編輯：IPRdaily 趙珍