返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

小i機器人訴蘋果侵權(quán)案重頭來:將向最高法申訴

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
小i機器人訴蘋果侵權(quán)案重頭來:將向最高法申訴
小i機器人訴蘋果侵權(quán)案重頭來:將向最高法申訴

 

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者

 

【小D導(dǎo)讀】
上海智臻相關(guān)人士在接受記者采訪時表示,上海智臻不能認同北京市高院的判決,“計算機領(lǐng)域司空見慣的事情,但對沒有計算機背景的人士來說,就需要有更多的基礎(chǔ)解釋。在專利審查中,不能從外行人的角度來看,而是要從本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度來看?!?/blockquote>

 

最近,北京市高院推翻了北京市一中院判決,要求國家知識產(chǎn)權(quán)局就小i機器人專利“一種聊天機器人系統(tǒng)”有效性做出復(fù)審,小i機器人訴蘋果Siri專利侵權(quán)案,歷經(jīng)數(shù)年又重頭來過。

 

小i機器人是上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技有限公司旗下一種應(yīng)用廣泛的智能人機交互系統(tǒng),基于上述專利研發(fā),上海智臻董事長袁輝為該專利第一發(fā)明人。2012年6月,上海智臻起訴蘋果公司Siri產(chǎn)品侵犯了其知識產(chǎn)權(quán),不過遭蘋果公司反擊,向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請上海智臻專利無效。

 

“我們已經(jīng)決定向最高院提出申訴?!鄙虾V钦榇砺蓭?、上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人袁洋向《第一財經(jīng)日報》記者表示,上海智臻將以蘋果訴國家知識產(chǎn)權(quán)局案件第三人身份,擬五一后向最高院提出申訴和提出公開聽證申請。

 

蘋果扳回一局

 

“一種聊天機器人系統(tǒng)”的專利文件顯示,該專利目的是提供一種聊天機器人系統(tǒng),用戶可以通過即時通訊平臺或者短信平臺,用語音或者文字信息和“機器人”聊天,得到擬人化的回答。

 

蘋果公司代理人提出,“一種聊天機器人系統(tǒng)”專利說明書對游戲功能以及“過濾器”運行過程描述不詳,或者其描述不包括在專利權(quán)利要求書中,并認為該專利沒有太多創(chuàng)新性。

 

“北京市高院有三個理由,首先是說明書公開不夠充分,不知道用戶語句怎么到了游戲服務(wù)器里。接著說專利權(quán)利要求得不到說明書的支持,最后說專利權(quán)利要求保護范圍也不清楚。同一件事,從三個方面做了闡述?!痹笳f,北京市高院做出該判決,主要是認為專利說明書描述不充分。

 

上海智臻起訴蘋果公司Siri侵權(quán)后,蘋果公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(下稱“復(fù)審委”)提出申請,請求宣告小i機器人專利無效,不過復(fù)審委認定有效,蘋果公司于2013年9月16日向北京市一中院提出行政訴訟,經(jīng)歷長達十個月的審判,北京市一中院駁回了蘋果的訴訟請求,蘋果于是上訴到北京市高院。

 

“我方當事人研究以后,覺得案子本身是值得商榷的,另外,從程序來講還可以向最高法院申請再審。(國家知識產(chǎn)權(quán)局)行政決定是撤銷了,但還是會按照申請專利無效的規(guī)格組一個合議組再審,但如果最高院受理了申訴,也可能復(fù)審委會等一等最高院的決定?!痹髮Ρ緢笥浾弑硎?。

 

小i方仍然樂觀

 

公開資料顯示,Siri原本是一家獨立的公司,成立于2007年,2010年蘋果公司以2億美元收購了Siri,通過與全球最大的語音識別廠商Nuance合作,Siri實現(xiàn)了語音識別功能,從iPhone4S開始,Siri成為iPhone5、iPhone6以及iPad、iTouch等多款產(chǎn)品標配。

 

2004年1月,上海智臻發(fā)布了第一款小i機器人,2004年8月13日,袁輝向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請專利,并于2006年獲得該專利。目前,小i機器人在政府、金融、通信、電商、娛樂等多個領(lǐng)域獲得應(yīng)用,用戶過億。

 

蘋果公司、上海智臻都很難承擔起該專利案的“后果”:一旦蘋果公司落敗,Siri將因侵權(quán)遭遇禁售或者支付一大筆罰金;上海智臻也面臨蘋果的反擊,一旦落敗,不僅收不到罰金和專利費,還將承擔專利無效的后果。

 

不過,小i機器人投資人、海銀資本合伙人王煜全在接受《第一財經(jīng)日報》記者采訪時表示,對小i機器人、Siri的專利爭端依然保持樂觀,“我不覺得這件事對我們多么不利,即使是重審,該是我們的還是我們的。對小i來說,我們是守法公民,堅信我們注冊的知識產(chǎn)權(quán)是沒有問題的,是要捍衛(wèi)自己的利益的?!?

 

對于復(fù)審委將來的重新審查,袁洋也表示樂觀:“從專利復(fù)審委員的角度來看,一直覺得這個專利是有效的?!?

 

上海智臻相關(guān)人士在接受記者采訪時表示,上海智臻不能認同北京市高院的判決,“計算機領(lǐng)域司空見慣的事情,但對沒有計算機背景的人士來說,就需要有更多的基礎(chǔ)解釋。在專利審查中,不能從外行人的角度來看,而是要從本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度來看?!?

 

 

來源:第一財經(jīng)日報 作者:吳豐恒 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------

 

IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信helps120。

 

首屆知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)(中國區(qū))大賽報名入口已正式開啟。具體方式請點擊屏幕左下角【閱讀原文】進入活動報名頁面進行報名。 小i機器人訴蘋果侵權(quán)案重頭來:將向最高法申訴

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_8029.html,發(fā)布時間為2015-04-28 12:24:28。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額